Suivi de l'englacement au pôle nord

[castres]

Salut la compagnie.

Depuis maintenant une dizaine de jours les pertes journalières sont assez faibles par rapport à la moyennes des pertes sur les 10 dernières années. C'est positif. 

La courbe devient moins prononcée et 2023 pourrait passer de la 12eme place à la 14 eme.

Nous en sommes à 8,34 M Km2 soit une perte de 0,45 M Km2 sur 7 jours.

Le mois de Juin est au 13eme dernier rang pour les températures. Cette année ça se réchauffe un peu moins que d'habitude la haut.

 

 

 

 

 

je vous mets un autre graphique qui fait froid dans le dos. ( Sans jeu de mots )

 

Modifié 13 juillet 2023 par castres

[serge26]

etonnant quand meme de voir que toute la planete surchauffe sauf en arctique cette année.

cela doit faire parti de la variabilité du systeme j'imagine

[lothski]

sur l'inlandsis c'est pas la même , tout le contraire du mois de juin depuis 15 j,   2023 devient très loin en dessous de  2018 alors qu'ils étaient proches fin juin 

 

 

Modifié 14 juillet 2023 par lothski

[Mister meteo]

 

le suivi de l'extent est assez simple car 2023 suit à la trace 2022 avec une baisse régulière au cours de ce mois de juillet.

 

• 12ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, et 2021  )
• devant la moyenne des années 2010 de 240 k km2  

 

 

une grande fragilité apparaît de la mer de Laptev vers l'archipel canadien et donc tout le côté Pacifique.

En 2022 c'était beaucoup plus solide en mer de Sibérie orientale avec encore une bonne bande de glace amarrée  sur la côte à la même époque

 

 

 

[gerardlh]

Mister Météo le retour  . Certain regarde plus belle la vie , d'autres s'intéressent à la vitesse de la fonte des pôles .

C'est finalement assez tranquille là haut .

Je me pose souvent la question .Pourquoi les pôles semblent protégés des courants atmosphériques chauds qui ferait fondre la banquise à grande vitesse .

La semaine dernière il y avait des 30°c à l'extrémité nord de la Sibérie et rien vers le pôle ( nord ) 

C'est encore plus marqué au pôle sud ?

 

[Mister meteo]

Il y a 19 heures, gerardlh a dit :

Mister Météo le retour  . Certain regarde plus belle la vie , d'autres s'intéressent à la vitesse de la fonte des pôles .

C'est finalement assez tranquille là haut .

Je me pose souvent la question .Pourquoi les pôles semblent protégés des courants atmosphériques chauds qui ferait fondre la banquise à grande vitesse .

La semaine dernière il y avait des 30°c à l'extrémité nord de la Sibérie et rien vers le pôle ( nord ) 

C'est encore plus marqué au pôle sud ?

 

 

 

 

La glace de la banquise produit un effet congélateur ou frigo alors que les continents ont la surface  qui se réchauffe vite en été et refroidit vite en automne (effet continental).

je ne suis pas un expert en thermodynamique mais la masse de glace refroidit la masse d'air chaud qui passe au dessus et qui par transfert de chaleur fait fondre la glace. tant qu'il y a de la glace, c'est la glace qui "gagne". Puis quand la glace a fondu, la masse d'air chaud doit d'abord réchauffer l'océan avant de réchauffer l'air (effet océanique).  En hiver c'est pareil, les -10 /-20 ° au dessus de l'océan ne sont possible que lorsqu'il est recouvert de glace.  Le froid glacial de l'air refroidit l'océan et perd du froid en échange et se radoucit tant qu''il n'y a pas de glace. Jusqu'à ce que la glace recouvre la surface. Alors le froid glacial peut parcourir la surface de glace sans se réchauffer.  C'est exactement l'inverse de que ce qui se passe en été.

ci dessous on voit que la température globale de l'arctique est constante entre 1 et 2.5 ° en été  plus effet frigo que congel en été. 

(proche de 0° la température de la glace) 

 

 au delà de 80 ° N proche de 1 °

 

au delà de 70 ° N proche de 2.5 °

 

 

• -60 K km2 le 23/07
• 7.33 M km2 d'extent au 23/07  au 13ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 240 k km2  

 

Modifié 24 juillet 2023 par Mister meteo

[pierre yves]

Le 05/07/2023 à 16:05, pierre yves a dit :

L'écart exprimé en journée est assez faible avec les années records. Sources de données : charctic
Passage sous les 9,5M de km² : 

29 Juin en 2010

1er Juillet en 2016 et 2012 (année du record minimum Septembre)

2 Juillet en 2021,2020,2019,2017 et 2011
4 Juillet en 2023 et 2007
Donc 5 jours d'écart avec le record, 3 jours d'écarts seulement avec 2ème plus petite banquise.
A l'inverse, le record le plus tardif de passage sous les 9,5M de km² est pour le 29 Juillet 1979, donc 25 jours d'avance cette année sur cet extrême.

Exprimé en nombre de jours, l'écart s'est agrandit avec les années record. 7,64M de km² au 23 Juillet (en données charctic)

Passage sous les 7,7M de km² (données charctic) :
14 Juillet en 2020
16 Juillet en 2021
17 Juillet en 2019 et 2011
19 Juillet en 2012 (année du record)
20 Juillet en 2017 et 2007
21 Juillet en 2016
22 Juillet en 2013
23 Juillet en 2023 et 2010
24 Juillet en 2018, 2015, 2014
25 Juillet en 2022 et 2009
28 Juillet en 2005
29 Juillet en 2008 et 2006
2 Aout en 1995
Après le 2 Août pour les 24 autres années de la période 1979-2004 (record au 29 Août en 1996 et en 1982).

[Mister meteo]

• -70 K km2 le 24/07
• 7.26 M km2 d'extent au 24/07  au 13ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2010, 2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 280 k km2  

 

 

 

 

 

les chiffres d'extent sont relativement bons mais l'imagerie satellite (obtenue par reconstitution) tempère ces résultats car de plus en plus fractionnée et en mode gruyère 

 

[castres]

Il y a 8 heures, Mister meteo a dit :

• -70 K km2 le 24/07
• 7.26 M km2 d'extent au 24/07  au 13ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2010, 2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 280 k km2  

 

 

 

 

 

les chiffres d'extent sont relativement bons mais l'imagerie satellite (obtenue par reconstitution) tempère ces résultats car de plus en plus fractionnée et en mode gruyère 

 

Alors si je puis me permettre Mister j'aurais dit en mode emmental. Tu vas avoir des problèmes si tu dis ça à des Suisses. Il n'y a pas de trous dans le gruyère ! 😂😉

[castres]

Ou en est notre pauvre petite calotte glacière aujourd'hui ? 

Elle a encore un peu ramasser la coquine -56k km2. C'est pas bien ça, mais elle fait des efforts non négligeable et se positionne en 14eme plus mauvaise année sur les 44 dernières avec 7 198 894 km2. 

Si elle continue comme ça elle va finir par rattraper la moyenne des années 2000 qui n'est plus qu'à 500 000 km2. 😉

 

Modifié 26 juillet 2023 par castres

[slo]

il y a 59 minutes, castres a dit :

Ou en est notre pauvre petite calotte glacière aujourd'hui ? 

Elle a encore un peu ramasser la coquine -56k km2. C'est pas bien ça, mais elle fait des efforts non négligeable et se positionne en 14eme plus mauvaise année sur les 44 dernières avec 7 198 894 km2. 

Si elle continue comme ça elle va finir par rattraper la moyenne des années 2000 qui n'est plus qu'à 500 000 km2. 😉

 

 

En tout cas, elle se tient vachement que sa copine du sud, parce que elle, c'est St Trop', Ibiza, Phuket et spring break dans la même soirée!

[castres]

il y a 39 minutes, slo a dit :

 

En tout cas, elle se tient vachement que sa copine du sud, parce que elle, c'est St Trop', Ibiza, Phuket et spring break dans la même soirée!

Le pire dans tout ça c'est que celle du Sud fait durer ses soirées depuis un bon moment ! Faudrait qu'elle se calme maintenant et qu'elle rentre dans le rang. A défaut de pouvoir faire quelque chose pour améliorer la situation on fait de l'humour. On n'a plus que ça. 

[Mister meteo]

 

• -50 K km2 le 26/07
• 7.15 M km2 d'extent au 26/07  au 14ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2010, 2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 320 k km2  

 

 

le ralentissement de la chute se poursuit mais pourrait être une conséquence de dispersion de glace, ce qui à moyen terme n'est pas du tout positif car elle sera plus facile à fondre en morceaux qu'en bloc.

 

[Mister meteo]

• -70 K km2 le 27/07
• 7.08 M km2 d'extent au 27/07  au 14ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2010, 2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 340 k km2.  

 

[Mister meteo]

• -110 K km2 le 28/07
• 6.97 M km2 d'extent au 28/07  au 14ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007, 2010, 2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 310 k km2.  

 

 

 

voulez vous lancer le jeu du pronostic d'extent  minimum de septembre

rappel pratique  en données Jaxa :

• minimum de 2020 : 3.55 M km2
• minimum de 2021 : 4.61 M km2
• minimum de 2022 : 4.52 M km2
• minimum record de 2012 : 3.18 M km2
• minimum des années 2010  : 4.37 M km2

 

autres éléments d'analyse :chaque mois de 2023 sur les 6 premiers a été plus frais que ceux de 2022 donc logiquement 2023 devrait avoir un minimum supérieur à celui de 2022.

seulement 2023 est héritier de 2022 et la fin d'année 2022 a été mauvaise ce qui a mal lancé 2023.

En plus quand on regarde les imageries satellites de 2022 et 2023 , je préfère la "tête" de celle de 2022 plus compacte en apparence.

 

En tenant  compte des facteurs négatifs de 2023( apparence banquise actuelle, mauvais lancement janvier ) et positifs (bonne tenue des températures de janvier à juin) je mise pour un résultat de minimum pas très loin de 2022 :

4.55 M km2 (entre le minimum de 2021 et celui de 2022)

j'ai fait abstraction des prévisions météo par manque de temps mais cela jouera aussi évidemment.

 

faites vos jeux 

 

Modifié 29 juillet 2023 par Mister meteo

[guiguite91]

Salut,

 

Merci pour tout le travail @Mister meteo ! 

En prenant en compte tous les facteurs, positifs et négatifs, ainsi que les prévisions météo selon moi très mauvaises pour la 1ere quinzaine d'août, avec des anomalies de températures  à 850 hp très élevées sur les mers de barents et de Kara (qui pourraient pousser jusqu'au centre de l'Artique...) ainsi que du côté de l'archipel Artique :

4 M km2, soit le 3ème plus petit extent. 

[Popote]

Données NSIDC au 29/07:

Aire: 4 587 000 km^2, soit -110 000 km^2 par rapport à la moyenne des années 2010 (il y avait une avance de +238 000 km^2 le 01/07).

Pour une fois ce sont les mers de Kara et Laptev pour qui l'aire est en excédent. La mer de Kara est même un peu en excédent par rapport à la moyenne des années 2000.

 

Extension: 7 216 000 km^2, soit +134 000 km^2 par rapport à la moyenne des années 2010 (l'avance était de +100 000 km^2 le 01/07), la courbe d'extension suit donc la moyenne. Pour combien de temps encore ?

 

 

[Mister meteo]

 

• -190 K km2 les deux derniers jours 
• 6.78 M km2 d'extent au 28/07  au 14ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007,  2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 270 k km2.  
• 1 M km2 devant 2020 quand même

 

 

l'aspect général est toujours préoccupant 

 

 

 

 

la prévision de Mercator pour le 08-08 montre que la banquise devrait résister mais que les zones avec une épaisseur < 1 m seront candidates pour la fonte avant la mi septembre, 

les zones entre 1 et 2 m d'épaisseur devraient mieux résister mais seront probablement entamées et les zones en jaune et rouge tiendront. (>2m) 

 

 

 

comparaison avec le 08-08-2022 c'est plus fort côté Atlantique en 2023 et moins fort côté Pacifique comme on l' a déjà évoqué.

 

 

[guiguite91]

Salut,

 

Je remets à nouveau une carte, cette fois-ci de ECWF (très performant depuis plusieurs mois). Les anomalies de températures à 850 hPa. 

C'est loin mais le potentiel d'avoir une anomalie positive aussi généralisée à l'ensemble du bassin artique avec des pics à 12 degrés à différents endroits me semble assez inouïe dans un passé récent...

 

[castres]

Oui c'est ce que je regardais ces derniers jours. Ce n'est pas très bon même si la position des hautes pressions se situeraient sur la partie de la banquise la plus épaisse. Il y aurait des vents assez costauds entre la mer de Beaufort et Barents. La glace fine risque de ne pas trop aimer. 

-89250 km2 au 31 juillet soit 29 km2 de plus que la moyenne des 10 dernières années. 

On est au 13eme dernier rang avec 6.69 M km2. 

 

Pour le petit jeu Mister je dirais 4.82M km2. En espérant une belle résistance après le coup de chaud. 🤞

[Thundik81]

Le 07/06/2023 à 12:08, Thundik81 a dit :

@Arkus : là aussi cela se rapproche de l'Islande : https://www.vedur.is/hafis/tilkynningar

Les navires des Garde-côtes sont sur place, parfois ils publient des photos

 

Cette fois communication pour cet iceberg de 130x100m : https://www.lhg.is/frettir-og-fjolmidlar/frettasafn/frettayfirlit/rakust-a-borgarisjaka-i-eftirlitsflugi

[Mister meteo]

Il y a 11 heures, guiguite91 a dit :

Salut,

 

Je remets à nouveau une carte, cette fois-ci de ECWF (très performant depuis plusieurs mois). Les anomalies de températures à 850 hPa. 

C'est loin mais le potentiel d'avoir une anomalie positive aussi généralisée à l'ensemble du bassin artique avec des pics à 12 degrés à différents endroits me semble assez inouïe dans un passé récent...

 

 

 

prévision Mercator d'épaisseur de glace et de concentration pour le 10 août à prévoir

 

 

 

contre aujourd'hui : effectivement sacré baisse de concentration  sur 10 jours 

 

Modifié 1 août 2023 par Mister meteo

[Matpo]

Merci de votre suivi 

Peu de temps pour bien faire, mais je table sur un final à 4,15 mkm2 pour le 20 septembre 

 

Modifié 1 août 2023 par Matpo

[Mister meteo]

 

petit récap des pronostics de minimum de septembre déjà effectués

 

• @guiguite91 4 M km2
• @Matpo 4.15 M Km2 (le 20/09)
• @Mister meteo 4.55 M km2 
• @castres 4.82 M km2

 

 

• -70 K km2 le 01/08
• 6.62 M km2 d'extent au 01/08 au 13ème dernier rang pour 2023 (devant les années    2007,  2011, 2012, 2013,  2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 et 2022 )
• devant la moyenne des années 2010 de 240 k km2.  

 

 

[Kjetil]

Merci beaucoup aux intervenants pour toutes ces nouvelles venant du grand Nord! Je mise sur 4.52M km² d'extent minimum!