Suivi de l'englacement au pôle nord

[Mister meteo]

+170 k km2 le 05/11

7.92M km2 au 3ème dernier rang

 

 

 

 

 

progression un peu sur toutes les mers périphériques non encore englacées (Kara, Barents, Baffin, Beaufort) 

 

 

 

 

 

[metre3]

Il n'y a pas bcp d'avance avec les pires années. On sent bien que c'est comme pour les températures, les années ovni  d'il y a 5 à 10 ans sont déjà menacées.

Modifié 7 novembre par metre3

[Mister meteo]

 

+140 k km2 le 06/11

8.06M km2 au 3ème dernier rang

 on récupère un peu relarguant 2016-2020 et revenant un peu sur 2012 et 2019 à 200 k km2

la moyenne des années 2010 à 550 k km2 tout de même

 

 

 

 

[anecdote]

 

[Mister meteo]

+100 k km2 le 08/11

8.24 M km2 au 3ème dernier rang

 

 

 

 

 

cela ne se voit pas sur l'extent mais le détroit de Béring est en train de se boucher avec la glace sur l'analyse NOAA

et la mer de Beaufort est en réalité quasi complètement englacée.

 

le retard sera en mer de Barents, Kara et Hudson et Baffin, comme cela est matérialisé avec les lignes oranges qui correspondent à l'avancée de la glace sur les années 2000

 

Kara et Barents très en retard alors que Béring est dans les temps

[serge26]

Données PIOMAS : Mise à jour des données de volume, sans surprise en raison des T° quasi records sur le bassin depuis le milieu de l'été, on se situe au 2 rang des plus faibles volume à cette période.

En image : le volume, l'anomalie journalière et l'epaisseur moyenne

Modifié 9 novembre par serge26

[pierre.fraisse84]

NSIDC 8/11/2024 8,331 Millions de Km².

[Mister meteo]

+110 k km2 le 09/11  (50 k km2 pour les années 2010)

8.35 M km2 au 3ème dernier rang

 

la croissance des années 2010 ralenti dans les prochains jours de novembre entre + 40 k et 80 k km2 suivant les jours.

en maintenant un rythme supérieur ou égal à 100 k km2 sur 10 jours pour 2024, on reviendrait sur les talons de la moyenne des années 2010.

c'est tout à fait possible car le flux va être favorable dans toutes les mers périphériques

 

la limite orange, l'avancée de la glace dans les années 2000

 

 

on constate que c'est en train de se boucher au nord du détroit de Béring comme je disais hier (mais ça ne se voyait pas encore)

Modifié 10 novembre par Mister meteo

[castres]

C'est sur Barents et Kara que les choses vont bien évoluées. Le flux va être bénéfique sur les 10 prochains jours avec un froid intense. Bering ne sera pas en reste. Nous allons rattraper le retard. Je regarde l'Amérique du Nord aussi et cette année on dirait que l'air froid et la neige sont plus présent que la saison dernière. En espérant une intensification du froid sur la baie d'Hudson car l'eau est encore bien trop chaude. 

Pour la mer d'Okhotsk ( compliqué a écrire à chaque fois ) les vents sont bons et le froid s'intensifie aussi. Nous verrons bien ou cela nous emmène dans les 10 prochains jours.

[metre3]

il y a 13 minutes, castres a dit :

C'est sur Barents et Kara que les choses vont bien évoluées. Le flux va être bénéfique sur les 10 prochains jours avec un froid intense. Bering ne sera pas en reste. Nous allons rattraper le retard. Je regarde l'Amérique du Nord aussi et cette année on dirait que l'air froid et la neige sont plus présent que la saison dernière. En espérant une intensification du froid sur la baie d'Hudson car l'eau est encore bien trop chaude. 

Pour la mer d'Okhotsk ( compliqué a écrire à chaque fois ) les vents sont bons et le froid s'intensifie aussi. Nous verrons bien ou cela nous emmène dans les 10 prochains jours.

Au niveau volume et épaisseur c'est inquiétant et en terme de surface l'objectif reste de rattraper les pires années hormis les 2 extrêmes. On est à moins 450 0000 km2 sur la moyenne décennale glissante, il faut 15 j à +30 K Km²/j pour rattraper cette moyenne (8.80 M km² ce jour). Il va falloir un bon coup de froid

[Mister meteo]

il y a 55 minutes, metre3 a dit :

Au niveau volume et épaisseur c'est inquiétant et en terme de surface l'objectif reste de rattraper les pires années hormis les 2 extrêmes. On est à moins 450 0000 km2 sur la moyenne décennale glissante, il faut 15 j à +30 K Km²/j pour rattraper cette moyenne (8.80 M km² ce jour). Il va falloir un bon coup de froid

le bon coup de froid est prévu. le froid va s'intensifier et devrait donner ça pour dimanche prochain

 

flux favorable en mer de Kara et Barents, côté pacifique et nord américain aussi

 

[castres]

Il y a 3 heures, metre3 a dit :

Au niveau volume et épaisseur c'est inquiétant et en terme de surface l'objectif reste de rattraper les pires années hormis les 2 extrêmes. On est à moins 450 0000 km2 sur la moyenne décennale glissante, il faut 15 j à +30 K Km²/j pour rattraper cette moyenne (8.80 M km² ce jour). Il va falloir un bon coup de froid

30 k km2 tu rigoles j'espère??? là c'est la fourchette très très très basse. Si tu regardes bien les modèles, ils sont tous en accord pour prévoir des vents de Nord sur une durée de 10 jours au minimum sur Kara et Barents. je ne parle même pas de Béring qui va aussi être confronté à de très bonnes conditions. Non 80 k km2 je veux bien. D'ailleurs la moyenne de progression de l'Extent jusqu'à décembre, c'est entre 75 k km2 et 100 k km2 . Mais oui l'épaisseur cette année est moribonde et l'Extent à du mal à progresser. On va juste rattraper le retard ce qui sera déjà correct avec des températures de malades là haut. Aller soit plus optimiste. Toi tu me sors du 450 k km2 en 15 jours c'est carrément trop peu. 

[metre3]

il y a 45 minutes, castres a dit :

30 k km2 tu rigoles j'espère??? là c'est la fourchette très très très basse. Si tu regardes bien les modèles, ils sont tous en accord pour prévoir des vents de Nord sur une durée de 10 jours au minimum sur Kara et Barents. je ne parle même pas de Béring qui va aussi être confronté à de très bonnes conditions. Non 80 k km2 je veux bien. D'ailleurs la moyenne de progression de l'Extent jusqu'à décembre, c'est entre 75 k km2 et 100 k km2 . Mais oui l'épaisseur cette année est moribonde et l'Extent à du mal à progresser. On va juste rattraper le retard ce qui sera déjà correct avec des températures de malades là haut. Aller soit plus optimiste. Toi tu me sors du 450 k km2 en 15 jours c'est carrément trop peu. 

J'ai écrit (ou voulu écrire, puisque ce n'est pas clair)  +30 k km² (par rapport à la progression moyenne sur 10 ans) pour rattraper le retard soit selon les chiffres cités plus haut (40 à 80 k km² de croissance moyenne par jour sur fin novembre)  une croissance de 90 k km²/j sur 15 j pour revenir sur la moyenne décennale glissante. Ce qui sera une belle performance et invaliderait ma crainte d'une baisse de plus en plus rapide de la surface de la banquise.

Modifié 10 novembre par metre3

[Mister meteo]

+160 k km2 le 10/11  (80 k km2 pour les années 2010)

8.51 M km2 au 4ème dernier rang

la moyenne des années 2010 est à 380 k km2

 

 

 

 

le retard de 380 k km2 sur les années 2010 dont la limite de glace se situe en orange foncé sur l'imagerie, est  localisé en mer de Barents pour la plus grosse partie, ainsi que Beaufort, archipel canadien, Baffin et Hudson

le barrage de glace au nord du détroit de Béring est bouché cette fois

 

 

 

sur l'image NOAA, on voit le détail de Béring/Tchouktches/Beaufort

le barrage de glace au nord de Béring est large est bien visible, la mer de Beaufort est quasi englacée. Il reste une poche d'eau libre de glace en mer des Tchouktches

 

 

Modifié 12 novembre par Mister meteo

[Barth61]

Ça va vite s'englacer maintenant !

[Mister meteo]

+110 k km2 le 11/11  (80 k km2 pour les années 2010)

8.62 M km2 au 4ème dernier rang

la moyenne des années 2010 est à 350 k km2

 

 

 

[metre3]

 

Dans le cercle bleu, c'est une trace de brises glace ?

[Palaja11]

J'adore ce suivi. Merci.

 

C'est étonnant de voir que la progression des glaces (en superficie) se fait assez homogènement aux automnes. Alors que sur certaines années il y a autant de retards à l'allumage.

 

En gros pourquoi une année avec faible englacement a systématiquement la même pente qu'une année avec beaucoup plus d’englacement?

Modifié 13 novembre par Palaja11

[Mister meteo]

Il y a 9 heures, Palaja11 a dit :

J'adore ce suivi. Merci.

 

C'est étonnant de voir que la progression des glaces (en superficie) se fait assez homogènement aux automnes. Alors que sur certaines années il y a autant de retards à l'allumage.

 

En gros pourquoi une année avec faible englacement a systématiquement la même pente qu'une année avec beaucoup plus d’englacement?

merci

La banquise recouvre  tout l'océan arctique entre début et fin novembre suivant les années.

 Les courbes sont parallèles car le refroidissement suit plus ou moins la même courbe d'année en année je pense et les retard à l'allumage mettent du temps à être rattrappé. Il y a resserrement des courbes en décembre quand les zones faciles sont toutes englacées : Océan Arctique/ baie d'Hudson à l'intérieur du continent. En Janvier/février, Les zones plus difficiles refont des différences comme la mer de Béring, la mer de Barents, la mer Baltique ou la zone près de l'embouchure du St Laurent/Terre Neuve.

Cette année le retard de la  glace  en baie de Baffin par exemple est du au retard de froid dans la zone mais qui sera retrappé car assez nord en latitude. 

 

+70 k km2 le 12/11  

8.69 M km2 au 4ème dernier rang

la moyenne des années 2010 est à 350 k km2

 

On voit que l'écart entre les courbes est plus fort en septembre qu'en décembre du au resserrement progressif grâce aux conditions de froid minimum constantes en novembre /décembre qui permettent l'englacement dans toutes les zones faciles

 

Modifié 13 novembre par Mister meteo

[Mister meteo]

+40 k km2 le 12/11  

8.73 M km2 au 4ème dernier rang

la moyenne des années 2010 est à 380 k km2

 

 

 

de la nouvelle glace vers Béring et la mer des Tchouktches n'est pas encore convertie en extent (elle est entre 0 et 15 % de concentration).

 

Il en est de même vers Barents et Hudson où l'englacement commence.

le ralentissement devrait être provisoire.

 

 

[castres]

Tiens une belle image de la température des mers et des océans tout la haut.

L'autre fait mal aux yeux et pas que.

 

[Mister meteo]

+50 k km2 le 14/11  

8.78 M km2 au 3ème dernier rang

 

 

[Mister meteo]

+60 k km2 le 15/11  

8.84 M km2 au 3ème dernier rang

la moyenne des années 2010 est à 390 k km2

 

 

 

 

 

les chiffres d'extent sont toujours un peu ingrats par rapport à la progression en mer de Tchouktches.

mais c'est la mer de Barents la plus à la ramasse

[Mister meteo]

+50 k km2 le 16/11  

8.89 M km2 au 3ème dernier rang

 

on a plus les images Jaxa depuis le 13/11. dommage

 

 

 

d'après la NOAA, ça continue à se combler en mer des Tchouktches

 

[Mister meteo]

au 3 ème dernier rang avec 9.15 M km2

en retard de 1 M km2 sur la moyenne des années 2000 et de 320 k km 2 sur la moyenne des années 2010