Prévision des coups de vent

[Greg59]

Franchement Greg la trajectoire n'a pas bougée! Elle n'est pas plus au nord. Toujour centrée nord finistere et manche. Le plus gros du vent au sud de cette zone.

oui en regardant de mieux, j'avoue que ça n'a pas changé, je suis curieux de voir cep vers 20 Heures, si CEP rejoins gfs on sera fixé.

[adriano50]

gme trajctoire proche de gfs voir quelques petits km plus au nord et 975 hpa environ

le max sur sud bretgne et pays de loire d'apres lui le sud ouest assez epargné , mais tout le nord du pays concerné par des vents forts

[houyo]

tu parles pour le 27 Houyo?

L'ouest en général.C'est un chouya moins pour le 27 mais j'ai pas toutes les échéances.

[Fredraveil91]

Est ce que prendre le vent moyen à 925 hpa donne une idée précise des rafales au sol?

J'allais poser la même

Ce qui nous interesse (enfin, les non spécialistes ) c'est ce qu'on va avoir en pleine face. Je monte rarement a 1500 m pour aller bosser, et j'habite a 80m au dessus du niveau de la mer (de mémoire).

Pour le moment, la majorité des sites donnent des rafales de 90/95/100 pour Paris, non?

[kéké]

L'ouest en général.

C'est un chouya moins pour le 27 mais j'ai pas toutes les échéances.

ok donc pour les intensités on a encore de belles divergences entre GFS et ARPEGE par contre ARPEGE s'est rallié pour la localisation si je comprend bien...

[Virgile]

gme trajctoire proche de gfs voir quelques petits km plus au nord et 975 hpa environ

le max sur sud bretgne et pays de loire d'apres lui le sud ouest assez epargné , mais tout le nord du pays concerné par des vents forts

En regardant bien, la trajectoire est pratiquement la même car elle touche au finale les terres du NPDC. GME coupe la poire en 2 entre GFS et Arpege avec 975 hpa.

[Meteo-Normandie]

Mardi matin les horaires de passages en flux de NO virulent collent pil-poil avec les horaires de marée haute sur la Normandie.

[Virgile]

ok donc pour les intensités on a encore de belles divergences entre GFS et ARPEGE par contre ARPEGE s'est rallié pour la localisation si je comprend bien...

Oui on a GME-GFS-Arpege avec la même trajectoire mais des intensités différentes.

[dada]

non trajectoire du centre dépressionnaire. vents les + forts loire atlantique/nord gironde se décalant vers l'est/nord est par la suite. A nouveau du vent sur tout l'ouest mardi à l'arrière de la dépression en vent de nord/nord ouest.

Y a du 40 kt dans l'intérieur du Poitou au Centre sur Arpège, ne dis pas qu'il est bien faiblard. La forme de la dépression n'est pas du tout la même que sur nos modèles, c'est bien là l'un des problème aussi. Pas bête du tout de laisser de côté les modèles français pour s'orienter vers GFS/CEP.

[kéké]

Y a du 40 kt dans l'intérieur du Poitou au Centre sur Arpège, ne dis pas qu'il est bien faiblard. La forme de la dépression n'est pas du tout la même que sur nos modèles, c'est bien là l'un des problèmes. Pas bête du tout de laisser de côté les modèles français.

oui j'aurais aussi tendance a pencher du coté des Américains sur ce coup par rapport à Klauss amis bon.. il n'a pas toujours été bon en terme de tempête sur la moitié nord non plus

[l'ajaccien]

30 hpa d'eccart entre Brest et Bordeaux sur le dernier gfs! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Arpège est en désaccord. pour les vigilances ça va poser probleme

[Virgile]

Y a du 40 kt dans l'intérieur du Poitou au Centre sur Arpège, ne dis pas qu'il est bien faiblard. La forme de la dépression n'est pas du tout la même que sur nos modèles, c'est bien là l'un des problèmes. Pas bête du tout de laisser de côté les modèles français.

explique moi 2 choses.1) la différence de valeurs de vent moyen entre le zoom et le continent européen, toujours important entre les 2.

2) différence entre vent à 20 m en kt (arpege) et 10 m (sur GFS).

Les valeurs n'étaient pas du tout les mêmes et c'était largement pire pour la dépression qui est passée la veille de Klaus sur la moitié nord.

Ca reste faiblard par rapport à GFS et Houyo l'a confirmé. faiblard, c'est une façon de parler.

[Greg59]

30 hpa d'eccart entre Brest et Bordeaux sur le dernier gfs! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Arpège est en désaccord. pour les vigilances ça va poser probleme

Je pense que mf va privilégié le cep de ce soir avec un centre dep légèrement plus sud que le 00H à moins que cep nous fait des surprises pour tout à l'heure.

[dudule]

Je plains les pauvres ingénieurs à MF quand même. Rien que pour les Pays de Loire, on a le choix entre des rafales max à 100/110 ou 130/140 selon les modèles, pour les terres bien sur.

Quel bazar...

[dada]

explique moi 2 choses.

1) la différence de valeurs de vent moyen entre le zoom et le continent européen, toujours important entre les 2.

2) différence entre vent à 20 m en kt (arpege) et 10 m (sur GFS).

Les valeurs n'étaient pas du tout les mêmes et c'était largement pire pour la dépression qui est passée la veille de Klaus sur la moitié nord.

Ca reste faiblard par rapport à GFS et Houyo l'a confirmé. faiblard, c'est une façon de parler.

En vent moyen dans les terres, y a du 40 kt sur le Poitou, comme sur GFS d'ailleurs. Après, comme a dit Houyo, c'est faiblard au niveau des rafales. Et je suis bien content que les prévi aient choisi pour le moment d'écarter les modèles français.

Difference entre vent moyen à 20 m et à 10 m, comme tu le constates y a 10 m d'écart, on peut donc enlever quelques kt (et encore) à 10 m.

[Virgile]

/emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> demain, ca va colorier sec. un record de départements en orange?

[Invité Guest]

Je pense que mf va privilégié le cep de ce soir avec un centre dep légèrement plus sud que le 00H à moins que cep nous fait des surprises pour tout à l'heure.

Il est isolé pour l'heure. GME, GFS et Arpège sont d'accord sur la trajectoire. Pour l'intensité, ça reste variable.

Sauf surprise, CEP devrait faire à nouveau un pas vers les modèles cités précédemment.

A +

[dada]

Oui, il ne faut pas oublier le Massif Central et le Lyonnais d'ailleurs, qui pourrait se retrouver avec des rafales de Sud atteignant 100/110 km/h.

Pas courant comme situation cette tempête de vaste étendue.

[Champlain17]

Question d'un profane...:

vent a 925 hpa =rafales de vent attendu? OUI où NON

Merci...

[seb35]

obliger de prendre une loupe /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> non c'est le vent a 925 hpa c'est le vent en altitude soit environ a 700 m

[Fredraveil91]

Ah quelques précisions:

http://france.meteofrance.com/france/meteo...previsionsinfos

[Run999H]

oubliger de prendre une loupe /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> non c'est le vent a 925 hpa c'est le vent en altitude soit environ a 700 m

Oui, mais qui est un indicateur pour estimer les raffales malgré tout. On ne répartie pas les couches de l'atmosphère comme stables et rectilignes. Il faut considérer que ces couches font des ondulations plus ou moins importantes selon le dynamisme sol/altitude. Plus la situation est instable, plus les vents d'altitude pourront descendre à des niveaux bas. On prend généralement la valeur à 925hpa car on considère qu'ils atteingent les plaines soudainement et temporairement à partir de cette altitude ( dans une situation classique ), mais selon l'instabilité potentielle il faut remonter encore plus pour évaluer une rafale comme à 850hpa. Dans le cas de figure actuel on peut estimer que les rafales correspondront au vent moyen relevé entre 925hpa et 850hpa mais par raffales donc.

[Damien49]

Question d'un profane...:

vent a 925 hpa =rafales de vent attendu? OUI où NON

Merci...

Non. C'est le vent moyen à 700m d'altitude. Compare avec le modèle WRF, tu verras que le vent en rafale ne correspond pas au vent à 925hpa. Et heureusement d'ailleurs. Il n'y a pas de sommets à 700m d'altitude dans le NO et le Centre-Ouest.

[Invité Guest]

Ou, mais qui est un indicateur pour estimer les raffales malgré tout. On ne répartie pas les couches de l'atmosphère comme stables et rectilignes. Il faut considérer ue ces couches fonts des ondulations plus ou moins fortes selon le dynamisme sol/altitude. Plus la situation est instable, plus les vents d'altitude pourront descendre à des niveaux bas. On prend généralement la valeur à 925hpa car on considère qu'ils atteingent les plaines, mais selon l'instabilité potentielle il faut remonter encore plus pour évaluer une rafale comme à 850hpa. Dans le cas de figure actuel on peut estimer que les rafales correspondront au vent relevé entre 925hpa et 850hpa.

Merci pour ces explications très claires Mathieu. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

L'information spéciale de Météo-France résumé la situation comme il la voit. MF prend des pincettes avec cette situation et n'a pas tort. En revanche, cette phrase "Cet épisode de vents forts n'atteindra pas les intensités observées lors de la tempête du 24 janvier dernier dans le Sud-Ouest.".. reste limite. Mais bon, ne peut pas être parfait... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[soprano]

autre question de profane:

on parle de trajectoire du nord-ouest s'évacuant par le NPDC

pourquoi l'Alsace est-elle alors autant exposée avec des rafales prévues à 110 en plaine mardi?