Aneries et météorologie

[anto]

Bonne remarque

Nous sommes tous le "Français moyen" de quelqu'un.

J'ai envie de citer aussi les fameuses "côtes du Poitou Charentes" que je vois à longueur de temps dans les bulletins... d'Infoclimat. Ah bon le Poitou a un littoral ? Première nouvelle...

Décidément, on doit tous en faire des perles de ce genre. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Salut, historiquement, c'est pas totalement faux, en effet, le Poitou comprenait la Vendée (qui était à l'époque le bas-Poitou) et donc à ce compte là, le Poitou a un littoral. mais bon la Vendée a pris son indépendance depuis.....

[Damien49]

Si vous voulez voir des aneries météorologiques en tout genre. Pas compliqué. Allez sur le forum de France 2.

Si on a le malheur de répondre de façon sincère et un peu scientifique à 1 question météo (comme je le ferais par exemple sur la partie question/réponse ici), on se fait vomir dessus.

genre :

"Je suis sur que tu pourrais sans problème trouver des formus selectifs, uniquement tenus et lus par des "grands scientifiques", vous pourrez dés lors tous bien vous regarder le nombril et vous féliciter pour vos connaissances communes..."

"j'ai moi aussi de belles notions dans le domaine, je n'ai juste pas particulièrement envie "d'étaler" mon savoir, tu sais ce qu'on dit par rapport au savoir et la confiture."

Faut que j'arête d'aller là-bas je me fait du mal.

[Virgile]

J'aime bien celui qui dit que les français moyens sont pathétiques (il se reconnaitra...). Si ct le cas il est lui aussi pathétique, car nous somme juste des français moyens ayant comme passion la météorologie, e je me demande pourquoi, le fait d'être passioné de météo permet de considérer comme superieur aux autres? Celui qui n'est pas passioné de météo mais de literrature par ex. qui ne connait strictement rien en météo mais de grandes connaissance dans son domaine,et qui est aussi un français moyen, doit il etre considérer comme pathétique?? c plutot les passionés qui se croient superieur aux autre car il sont sur un simple forum de météorologie qui sont pathétique!

Je ne suis pas d'accord. Celui qui est passionné de Litterature (qui est vraiment un domaine pas accessible à tout le monde, surtout celui là) aura l'intelligence de se taire sur un sujet qu'il ne connaît pas ou qu'il ne maitrise pas.

Quand vous irez sur le monde du travail, bosser dans des usines, vous en rencontrez des français moyens qui croient tout savoir et qui s'expriment fierement dans tous les domaines et pas seulement sur la météorologie (économie, politique, sport...) sur des PREJUGES, des idées toutes faites, des croyances. Pour la plupart, ils n'ont aucune réflexion personnelle et véhiculent les absurdités entre eux qui ont été souvent déformés par le téléphone arabe.

Le français très moyen illustre parfaitement ce proverbe "la culture, c'est comme la confiture ; moins on en a, plus on l'étale".

[js13120]

"j'ai moi aussi de belles notions dans le domaine, je n'ai juste pas particulièrement envie "d'étaler" mon savoir, tu sais ce qu'on dit par rapport au savoir et la confiture."

Lol la réponse est savoureuse... le type qui se prend pas pour un c** mdr, la bêtise humaine est réellement déconcertante. Déjà lorsque l'on a de belles notions en météorologie on traîne pas sur France2 parce que quand même sur les sujets pseudo/scientifiques c'est quand même la beaufitude totale.

[LMK]

Je ne suis pas d'accord. Celui qui est passionné de Litterature (qui est vraiment un domaine pas accessible à tout le monde, surtout celui là) aura l'intelligence de se taire sur un sujet qu'il ne connaît pas ou qu'il ne maitrise pas.

Quand vous irez sur le monde du travail, bosser dans des usines, vous en rencontrez des français moyens qui croient tout savoir et qui s'expriment fierement dans tous les domaines et pas seulement sur la météorologie (économie, politique, sport...) sur des PREJUGES, des idées toutes faites, des croyances. Pour la plupart, ils n'ont aucune réflexion personnelle et véhiculent les absurdités entre eux qui ont été souvent déformés par le téléphone arabe.

Le français très moyen illustre parfaitement ce proverbe "la culture, c'est comme la confiture ; moins on en a, plus on l'étale".

Je suis dans ce que tu appelles le "monde du travail" depuis plusieurs années, et je peux garrantir que l'inverse de ce que tu dis existe aussi.Etre passionné en littérature n'est pas un gage d'intelligence, pareil pour la météo, donc je pense que tu as aussi quelques PREJUJES :!:

[Damia]

Ces histoires de beauf me fait penser à une parodie de Lunettes Noires Pour Nuit Blanche des Inconnus (histoire de détendre l'atmosphère ... nooon, pas Atmosphère ... quoique....)

Extrait :

Ardisson : Est-ce que tu regardes la télé?

La Vedette : Non... Non, j'regarde jamais la télé.

A : Tu connais "Soirée D'enfer"?

V : Sacrée Soirée?

A : ??

V : Oui, c't'avec Jean Pierre Foucault.

A : J'croyais que tu regardais jamais la télé?

V : Oui, non, enfin disons, j'aime bien voir les programmes...

Salut bande de nazes, et à la semaine prochaine!

[Canada Goose]

Je ne suis pas d'accord. Celui qui est passionné de Litterature (qui est vraiment un domaine pas accessible à tout le monde, surtout celui là) aura l'intelligence de se taire sur un sujet qu'il ne connaît pas ou qu'il ne maitrise pas.

Quand vous irez sur le monde du travail, bosser dans des usines, vous en rencontrez des français moyens qui croient tout savoir et qui s'expriment fierement dans tous les domaines et pas seulement sur la météorologie (économie, politique, sport...) sur des PREJUGES, des idées toutes faites, des croyances. Pour la plupart, ils n'ont aucune réflexion personnelle et véhiculent les absurdités entre eux qui ont été souvent déformés par le téléphone arabe.

Le français très moyen illustre parfaitement ce proverbe "la culture, c'est comme la confiture ; moins on en a, plus on l'étale".

D'accord avec ça, personnellement quand je connais un sujet j'en parle, quand je n'y connais rien, je n'en parle pas. Ou alors je montre bien dans ma façon de parler que j'y connais rien...Ca m'étonnerait, par exemple, que vous trouviez beaucoup de messages de ma part dans le forum des prévisions qui soient en relation directe avec la prévision du temps, pas de simples remarques...

[Nicolas 17/69]

Déjà lorsque l'on a de belles notions en météorologie on traîne pas sur France2 parce que quand même sur les sujets pseudo/scientifiques c'est quand même la beaufitude totale.

Et pourquoi pas ? Tous ceux qui vont sur le forum de France 2 sont donc des beaufs indécrottables ? Je retrouve là le bon vieux réflexe de tous les passionnés quelle que soit leur passion, ou de tous ceux qui ont une caractéristique particulière qui les différencie des autres... (autant dire d'ailleurs qu'on est tous concernés). Mais non ! Parmi les gens qui ne sont pas passionnés de météo, il y a de tout et son contraire. C'est pas parce que Damien s'est fait rembarrer par un gugusse qu'il faut mettre le forum tout entier en quarantaine que diable ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il y a des gens qui sont prêts à apprendre et à écouter les avis des spécialistes heureusement. Et si vous voulez que les gens s'ouvrent à notre passion, c'est pas en les condamnant d'office que vous y arriverez, mais au contraire en faisant preuve d'ouverture et de dialogue. Et en allant poster sur des forums généralistes qui touchent beaucoup de monde.

Autre chose : parfois comme on dit, la vérité peut sortir de la bouche du candide. Quand on a sans arrêt le nez dans notre spécialité, on peut parfois en oublier quelques choses simples. Et le contact avec des non-spécialistes peut parfois, par le biais de quelques questions pertinentes, se révéler très instructif.

Je suis dans ce que tu appelles le "monde du travail" depuis plusieurs années, et je peux garrantir que l'inverse de ce que tu dis existe aussi.

Etre passionné en littérature n'est pas un gage d'intelligence, pareil pour la météo, donc je pense que tu as aussi quelques PREJUJES

"L'intelligence" au sens où vous l'entendez (ouverture au dialogue, capacité d'admettre qu'on ne sait pas, capacité d'admettre les avis différents du sien etc.) ne relève pas pour moi de l'intelligence au sens classique (avoir toutes ses cases ou non). ça relèverait plutôt de la capacité à gérer ses émotions et à prendre du recul par rapport à ses défenses psychologiques. Tout ça pour dire que ces traits de caractère-là se retrouvent effectivement parmi les adeptes de toutes les passions, et dans toutes les classes sociales. Et même on pourrait dire que quand elle s'associe à un bon recul sur les choses, l'absence de culture encourage la modestie et l'ouverture. Les gens qui "savent qu'ils ne savent pas" en quelque sorte. On voit ainsi des concierges, des ouvriers... faire preuve d'une ouverture d'esprit étonnante. Bien plus que certains intellectuels, scientifiques ou artistes de mes *** qui sont des monuments d'arrogance, de suffisance ou de snobisme.

[guillaume1]

Hier, PUJADAS à 20h: "la neige est tombée en masse" dans les alpes.

Oui, coup de masse sur la tête: 15 à 25 cm... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[JeromeR28]

A l'échelle parisienne, 5mm de neige c'est presque la fin du monde, alors 25cm c'est inimaginable... même si ladite neige tombe sur des montagnes (tout ce qu'il y a de plus normal en hiver en fait).

[Damien49]

Et pourquoi pas ? Tous ceux qui vont sur le forum de France 2 sont donc des beaufs indécrottables ? Je retrouve là le bon vieux réflexe de tous les passionnés quelle que soit leur passion, ou de tous ceux qui ont une caractéristique particulière qui les différencie des autres... (autant dire d'ailleurs qu'on est tous concernés).

Mais non ! Parmi les gens qui ne sont pas passionnés de météo, il y a de tout et son contraire. C'est pas parce que Damien s'est fait rembarrer par un gugusse qu'il faut mettre le forum tout entier en quarantaine que diable ! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Il y a des gens qui sont prêts à apprendre et à écouter les avis des spécialistes heureusement. Et si vous voulez que les gens s'ouvrent à notre passion, c'est pas en les condamnant d'office que vous y arriverez, mais au contraire en faisant preuve d'ouverture et de dialogue. Et en allant poster sur des forums généralistes qui touchent beaucoup de monde.

Autre chose : parfois comme on dit, la vérité peut sortir de la bouche du candide. Quand on a sans arrêt le nez dans notre spécialité, on peut parfois en oublier quelques choses simples. Et le contact avec des non-spécialistes peut parfois, par le biais de quelques questions pertinentes, se révéler très instructif.

"L'intelligence" au sens où vous l'entendez (ouverture au dialogue, capacité d'admettre qu'on ne sait pas, capacité d'admettre les avis différents du sien etc.) ne relève pas pour moi de l'intelligence au sens classique (avoir toutes ses cases ou non). ça relèverait plutôt de la capacité à gérer ses émotions et à prendre du recul par rapport à ses défenses psychologiques.

Tout ça pour dire que ces traits de caractère-là se retrouvent effectivement parmi les adeptes de toutes les passions, et dans toutes les classes sociales. Et même on pourrait dire que quand elle s'associe à un bon recul sur les choses, l'absence de culture encourage la modestie et l'ouverture. Les gens qui "savent qu'ils ne savent pas" en quelque sorte. On voit ainsi des concierges, des ouvriers... faire preuve d'une ouverture d'esprit étonnante. Bien plus que certains intellectuels, scientifiques ou artistes de mes *** qui sont des monuments d'arrogance, de suffisance ou de snobisme.

Non bien sûr. La preuve j'y vais faire un tour de temps en temps /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mais bon après environ 3 semaines à aller voir les sujets sur l'environnement là-bas, j'en arrive hélas à la même conclusion que js13120. Y'a quand même une bonne proportion de gens qui ne savent rien et croient tout savoir sans jamais rien expliquer leur savoir. J'ai l'impression d'être sur un forum avec des gens de 10 ans parfois, bien que l'on puisse trouver tout de même quelques gens intéréssants et venant d'ailleurs. J'ai par exemple eut une discussion très intéréssante avec quelqu'un bossant sur un moteur à dihydrogène. Mais bon dans l'ensemble..... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si je suis allé là-bas au départ c'est que je croyais que l'on pourrait discuter directement avec des journalistes, mais en fait non pas du tout. Puis je me suis laissé allé en voyant que beaucoup d'âneries étaient sortis par certains. C'est un vrai nid à sceptique là-bas au passage (y'a même notre bon vieux khirkamet alias jean noêl qui y fait des siennes ^^) Mais bon finallement ca fait pas avancer le shmilblik de discuter là-bas. Essai non concluant ^^

[Sergio 26]

ce soir au journal de 20h sur la 2 .

Je cite: en début de journal; la vague de froid qui sévit sur la France suite au décés d'un sans-abri.

Fin de jounal ;les températures clémentes réduisent l'achat de vêtements d'hiver.faisant suite à un reportage sur Nice 18° on a reouvert les bars sur la plage , on pourrait faire des sports nautiques.

ma foi pas de neige ,un coup de pouce aux stations balnéaires.

Sergio26.

[dudule]

ce soir au journal de 20h sur la 2 .

Je cite: en début de journal; la vague de froid qui sévit sur la France suite au décés d'un sans-abri.

Fin de jounal ;les températures clémentes réduisent l'achat de vêtements d'hiver.faisant suite à un reportage sur Nice 18° on a reouvert les bars sur la plage , on pourrait faire des sports nautiques.

ma foi pas de neige ,un coup de pouce aux stations balnéaires.

Sergio26.

Euh ya eu le même truc mais sur TF1! Les 2 mêmes reportages sur les 2 chaînes ou tu t'es planté lol??

En tout cas, j'ai cru que j'allais faire des meurtres après avoir vu çà! Ils arrivent à nous trouver l'exception très locale en France, les 18° de la CA!

Je suis pas sur qu'ils auraient vu des mamies en maillot de bain s'ils avaient été à Bordeaux...

Insupportable sur TF1! Autant j'ai défendu JPP dans le topic Massif-Central mais là c'est ce soir c'est le ponpon! 2 ou 3 sujets sur le RC et les 2 contradictions qu'a citées Sergio!

Vivement la vague de froid du siècle, çà les calmera!

[Sergio 26]

Oui Dudule excuse-moi c'etait LA UNE celà m'a trop énervé

[ricos]

Euh ya eu le même truc mais sur TF1! Les 2 mêmes reportages sur les 2 chaînes ou tu t'es planté lol??

En tout cas, j'ai cru que j'allais faire des meurtres après avoir vu çà! Ils arrivent à nous trouver l'exception très locale en France, les 18° de la CA!

Je suis pas sur qu'ils auraient vu des mamies en maillot de bain s'ils avaient été à Bordeaux...

Insupportable sur TF1! Autant j'ai défendu JPP

dans le topic Massif-Central mais là c'est ce soir c'est le ponpon! 2 ou 3 sujets sur le RC et les 2 contradictions qu'a citées Sergio!

Vivement la vague de froid du siècle, çà les calmera!

Encore ce JPP

[chris68]

Mais qu'est ce que vous allez tous faire sur les forums de FR 2??

Je connais cette impression décrite par Damien (j'essais également de véhiculer quelques notions et savoirs météo sur un forum, hein treizevent J'avoue établir un peu le même constat, où rares sont les gens à faire vraiment le tri dans ce qu'ils entendent, voient, racontent.

Mais même si les échanges sont bien moins intenses que sur un IC par exemple (inutile de s'embaler sur les anomalies de tropo ou les Têtas E), l'expérience est intéressante car on se sent utile, surtout quand les gens posent des questions, c'est très pédagogique.

Y'a quand même une bonne proportion de gens qui ne savent rien et croient tout savoir sans jamais rien expliquer leur savoir. J'ai l'impression d'être sur un forum avec des gens de 10 ans parfois, bien que l'on puisse trouver tout de même quelques gens intéréssants et venant d'ailleurs. J'ai par exemple eut une discussion très intéréssante avec quelqu'un bossant sur un moteur à dihydrogène. Mais bon dans l'ensemble.....

Si je suis allé là-bas au départ c'est que je croyais que l'on pourrait discuter directement avec des journalistes, mais en fait non pas du tout. Puis je me suis laissé allé en voyant que beaucoup d'âneries étaient sortis par certains. C'est un vrai nid à sceptique là-bas au passage (y'a même notre bon vieux khirkamet alias jean noêl qui y fait des siennes ^^) Mais bon finallement ca fait pas avancer le shmilblik de discuter là-bas. Essai non concluant ^^

Tout ça pour dire que ces traits de caractère-là se retrouvent effectivement parmi les adeptes de toutes les passions, et dans toutes les classes sociales. Et même on pourrait dire que quand elle s'associe à un bon recul sur les choses, l'absence de culture encourage la modestie et l'ouverture. Les gens qui "savent qu'ils ne savent pas" en quelque sorte. On voit ainsi des concierges, des ouvriers... faire preuve d'une ouverture d'esprit étonnante. Bien plus que certains intellectuels, scientifiques ou artistes de mes *** qui sont des monuments d'arrogance, de suffisance ou de snobisme.

Ce que dit Nico est vrai, il y a les deux, des gens ouverts parce qu'ils n'ont pas les connaissances, et d'autres qui ne les ont pas non plus mais qui l'ouvre. La question est de savoir laquelle est majoritaire dans la société française ou mondiale? Quelle importance peut bien avoir cette question. Et bien, elle peut montrer d'une certaine façon, l'influence des médias, ou de nos modes de vie sur notre propension à la connaissance par exemple. De savoir a quel point les masses peuvent être influençables et/ou ignorante et les conséquences qui vont avec... Mais ce n'est pas l'objet de ce topic (c'est ma tendance sociologue qui ressort )

Dans les faits, il y a tout de même des constats inquiétants. Des gens s'en tiendront toujours à la version des médias plutîot qu'à celui d'un personne seule sur le même sujet (j'en fait tous les jours l'expérience quand ma mère me parle de mini tornade même après les 14 78563320 fois où je lui ai dit que ça veut rien dire....)

Dans l'ensemble et en guise de conclusion de mon humble avis, je pense que les gens ne s'instruisent pas assez, se contentant souvent des médias télé, souvent pris par une vie socio professionelle qui limite l'ouverture à la connaissance (manque de temps ect...). Pensant que les quelques miettes qu'ils ramassent sont vérité, ils les répandent, les pensant légitimes...

[Nicolas 17/69]

après les 14 78563320 fois où je lui ai dit que ça veut rien dire....)

A la 15 00000000ème, tu sors le champagne ? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[chris68]

Euh ya eu le même truc mais sur TF1! Les 2 mêmes reportages sur les 2 chaînes ou tu t'es planté lol?? /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas, j'ai cru que j'allais faire des meurtres après avoir vu çà! Ils arrivent à nous trouver l'exception très locale en France, les 18° de la CA!

Je suis pas sur qu'ils auraient vu des mamies en maillot de bain s'ils avaient été à Bordeaux...

Insupportable sur TF1! Autant j'ai défendu JPP dans le topic Massif-Central mais là c'est ce soir c'est le ponpon! 2 ou 3 sujets sur le RC et les 2 contradictions qu'a citées Sergio!

Vivement la vague de froid du siècle, çà les calmera! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

On se rend bien compte que les informations ne sont plus du tout triées ni hierarchisées dans un JT. Dans le but de semer la confusion chez le téléspectateur?

Un peu dans le même style, reportage sur les gestes à faire pour lutter contre le RC puis un "heureusement, les canons à neige sont là" dans un reportage sur le manque de neige avec le sourire niais de JPP à la fin .....

[Gombervaux]

Mais même si les échanges sont bien moins intenses que sur un IC par exemple (inutile de s'embaler sur les anomalies de tropo ou les Têtas E),

Est-ce à dire : parlons de tout sauf de météo?

[chris68]

J'ai pas trop compris ta question /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Je veux dire, que mettre fin à de vieux clichés sur la météo qui n'ont pas de sens, de faire comprendre aux gens que lorsqu'on annonce des orages et qu'ils n'ont rien eu sur leur commune ne veut pas dire qu'il ne s'est rien passé etc. c'est déjà un bon début.

[Nicolas 17/69]

J'ai pas trop compris ta question /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour répondre à la question de Gombervaux, Chris voulait probablement dire que ce genre de débats est trop technique pour le profane. Par ex les Thêtas E je sais même pas ce que c'est... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Donc il s'agirait pas de ne pas parler de météo, mais simplement d'en parler avec des mots simples et des explications ou rectifications simples, comme l'exemple de la prévision d'orages que citait Chris plus haut. Si c'est ça, je suis d'accord.

[Gombervaux]

Si ça se résume à parler de la pluie et du beau temps, c'est quand même plus convivial au bistrot du coin, ou chez la charcutière.

Si on peut pas leur dire que les explications des speakrines avec leurs anticyclones qui plaquent les nuages bas au sol (sauf là où il ne les plaque pas) sont bidon, alors autant pas y aller (c'est ce que je fais).

C'est vrai que c'est dommage de ne pas expliquer la réalité météorologique aux gens, d'autant plus que ça laisse la porte ouverte à un tas de théories farfelues (type AMP), mais la démocratie de masse me semble pas propice à cette évolution de la connaissance

[Canada Goose]

Cette nuit, le baromètre est descendu à -15°...

JT de TF1...

[BIBICHE76]

Cette nuit, le baromètre est descendu à -15°...

JT de TF1...

C'est vrai, elle pas mal celle-çi et , encore heureux qu'ils ne parlent pas d'anenomêtre et de pluviomêtre car, on aurait le droit à des sacrés aneries...

[snowman43]

Moi ce qui m'a fait rire sur TF1 lors du reportage sur la neige en Creuse c'est quand le journaliste dit sur un ton très grave (après les chutes de neige qui elles sont rares pour la région) "et cette nuit il est prévu ..... -5°C", j'étais bidonné /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">