Evaluation des Photolive

[JeromeR28]

Moi j'ai aussi une idée.

Chacun note la photo n°X

Chacun donne son avis sur la note moyenne de la photo n°X grâce à la question "Trouvez-vous la note moyenne de la photo X juste ou injuste ?" (très injuste (1) à très juste (5))

Pour chacun des votants :

* si le votant met une faible note à la photo et si la note moyenne de cette photo est faible :

** s'il trouve cette note moyenne juste, on lui retire automatiquement 3 points sur la dernière qu'il a envoyé.

** s'il trouve cette note moyenne injuste, on ajoute 3 points à la photo n°X

* si le votant met une forte note à la photo et si la note moyenne de cette photo est faible :

** s'il trouve cette note moyenne juste, il gagne un centime d'euro symbolique ou un Carembar (en fonction du nombre de points).

** s'il trouve cette note moyenne injuste, on lui ajoute automatiquement 3 points sur la dernière qu'il a envoyé.

Voilà, comme ça, tout le monde est content ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si vous me cherchez, je suis déjà sorti au fait /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

JeromeR28, tu peux nous la refaire en français car j'ai pas tilté ton idée! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[pouicpouet]

idem Alti ou bien j'ai pas le decodeur et non pas d_______r

[Sebaas]

Sebaas, c'est quoi tous ces poteaux et cables. Franchement, il n' y a aucun effort /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...p;auteur=sebaas

Bon, j'ai mis une bonne evaluation, mais que ce soit la derniere fois. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Looool!! Et tu sais koi le pire, c'est celle-là: http://www.infoclimat.fr/photolive/?photoi...p;auteur=sebaasSuper crédible après je te jure quand je refuse une photo avec des cables et des poteaux électriques...

[Sebaas]

Et bien, je l'ai bien note, c'est l'exemple type d'un evenement qui fait accepter logiquement ces "parasites". /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bah j'aurai pu la recadrer, mais finalement, l'ensemble a sa logique: la fée électricité! (c'était voulu, forcément...)

[Damien49]

Enfin un coup de foudre avec une moitié de pylone et un ciel blue avec même 1/4 de pylone, c'est pas comparable. ^^

Sinon moi je vote pour Jérome comme Président. Enfin un, qui a tout compris /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ...Euh pas moi hein /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

un ciel blue

Tiens on n'est plus en France ? /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Autrement pour revenir à cette histoire de notation : quitte à évaluer, le mieux serait alors de pouvoir faire carrément un commentaire comme ça se fait dans d'autres sites. ça permettrait même d'apprendre en même temps. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quant à la photo de Sébaas, justement je la préfère avec ses pylones électriques. De la façon dont ça encadre l'éclair, ça lui donne une force et un sens qu'elle n'aurait pas eu autrement. Et comme les pylones ne masquent pas l'éclair, il n'ya pas de gêne véritable en réalité. Juste une question de point de vue.

[LMK]

Quant à la photo de Sébaas, justement je la préfère avec ses pylones électriques. De la façon dont ça encadre l'éclair, ça lui donne une force et un sens qu'elle n'aurait pas eu autrement. Et comme les pylones ne masquent pas l'éclair, il n'ya pas de gêne véritable en réalité. Juste une question de point de vue.

Merci pour ton point de vue éclairé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Nicolas 17/69]

Trop contraignant alors. Ok on fera avec... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ton point de vue éclairé /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> D'ailleurs j'ai bien aimé le commentaire de Sébaas là-dessus : "désolé pour le côté "EDF" de la photo, mais après tout, on leur doit plus que la lumière..." Et le pire c'est ça justement : au-delà de la déconnade, j'ai vraiment trouvé la photo très belle.

[thib91]

C'est quoi cette histoire de cases a cocher /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> on intellectualise trop sur ce post /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> si la situation est durable (ciel bleu ou baché depuis plusieurs jours) il suffit juste de le préciser dans le commentaire. Expliquer sa démarche, l'objectif de la photo (ici montrer la récurrence d'un ciel ), cela suffit à l'évaluateur pour a peu près saisir le sens de la prise de vue et la noter en conséquence.

[CyrilD44]

Thib91, t'as deux cases à cocher ( par défaut la réponse est oui si tu ne regardes pas les questions /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) :

Acceptez-vous que votre photo puisse être publiée sur d'autres sites et/ou média * : Oui Non

Acceptez-vous que votre photo fasse l'objet d'évaluations par les visiteurs d'Infoclimat * : Oui Non

Ps : je demande à la moderation et à Cyril de m'excuser de ne pas les avoir consultes pour divulguer cette info.

Tu seras fouetté pour la peine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[thib91]

Ok je sort /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> décidément il est temps que j'arrête la drogue /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

cela suffit à l'évaluateur pour a peu près saisir le sens de la prise de vue et la noter en conséquence.

J'ai tout à fait saisi le sens de la prise de vue de ton avatar, je lui met 10 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

Punaise, je ne sais meme pas si mon explication est plus clair. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Plus clair je ne pense pas, mais plus claire, peut-etre /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[LMK]

J'ai rectifie le tir avant ton message. /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

LOL en effet j'étais en train d'écrire le message quand tu as corrigé, c'est ce que l'on appelle de la transmission de pensée /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[thib91]

J'ai tout à fait saisi le sens de la prise de vue de ton avatar, je lui met 10 /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Merci /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> un peu de féminité au coeur de ce forum tout de même très (trop) masculin ne peut pas faire de mal bien au contraire /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Punaise, je ne sais meme pas si mon explication est plus claire.

Pas vraiment non /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> mais j'ai pigée ton idée c'est l'essentiel

[LMK]

Ne vous inquiétez pas si Altimonti n'est pas clair, c'est l'heure de l'apéro /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

[dudule]

Merci un peu de féminité au coeur de ce forum tout de même très (trop) masculin ne peut pas faire de mal bien au contraire

Au pire, tu as une autre blonde qui pose à 19h sur une certaine chaine! Par contre pour la mettre en avatar...

Mais attention, uniquement du lundi au vendredi!

[Damien49]

Comment se fait il que j'ai la possibilité d'évaluer mes propres photos ? Les premières en fait.

[edel]

Comment se fait il que j'ai la possibilité d'évaluer mes propres photos ? Les premières en fait.

Car pour les photos les plus anciennes, on ne peut techniquement pas faire la relation entre le compte IC utilisé pour évaluer et l'auteur de la photo.

[Luder]

J'evalue les cliches par auteur. Je trouve cette methode interessante pour toutes les photos, mais surtout pour les moins bonnes, car elle devrait avoir une vertu pedagogique. D'une part, en evitant les "chocs visuels" d'un visionnage aleatoire entre une photo de Dume et une de jpcv31, par exemple, la notation en est moins severe. D'autre part, la comparaison entre cliches d'un meme auteur permet une evaluation plus objective, voir plus juste et surtout plus nuancee. Ce dernier point est important car il apporte une information, qui je pense peut mener l'auteur à progresser.

Très interessante technique alti, que je vais sans doute appliquer aussi !

D'ailleurs, je sais pas si c'est de toi, mais j'avais agréablement remarqué que toutes mes photos avaient été évaluées par une personne. Je trouve ça très sympa (même si 1, voire 2 votes ne sont pas très représentatifs) et j'allais justement proposer qu'on oublie pas les anciennes photos /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Aymeric33]

Bonjour,

Ce message s'adresse aux modérateurs.

Voilà j'ai publié une photo il ya de deux ou trois jours, photo qui n'a pas été acceptée visiblement et je peux le comprendre puisque celle-ci correpondait à une prise d'un paysage fleuri. Bon pas vraiment de relation avec la météo donc.

Hier soir je publie une photo (couché de soleil) qui n'a encore pas été sélèctionnée.

Y a t-il une raison particulière? un problème?

Merci de vos réponses.

[Invité Guest]

Bonjour,

Votre photo n'a pas été validée car l'image était de trop mauvaise qualité (bruit très important) Comme pour toute décision de ce type, un mail contenant les explicaftions du refus vous a été envoyé mais votre boite aux lettres est, semble t'il, pleine /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cordialement

L'équipe des modérateurs

[Aymeric33]

Ok merci pour vos explications. J'ai par ailleurs changé mon adresse.

Bonne journée. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Aymeric.

[Greg54]

Il est vrai que c'est dommage que le paysage passe souvent avant l'aspect météorologique ou encore de la qualité de la photo (bruit, surexposition...). Je remarque assez souvent que les photos nous montrant les reliefs (alpes...), sont bien mieux notés alors que niveau ciel il ne se passe pas grand chose de plus. Ca veut dire également, qu'en été, lors d'un épisode de ciel bleu sur la France entière pendant plusieurs jours, nous n'aurons plus de photolive pendant plusieurs jours car les personnes ne voudront pas voir de ciel bleu en photo ! Bref, je trouve que ceux qui habitent en montagne ont largement plus de possibilités de faire de belles photos que ceux qui habitent en plaine, et c'est bien dommage que les votants ne tiennent compte que de ça ! Moi aussi je trouve magnifique les paysages montagneux, mais je ne les note pas mieux par rapport à cela !