Les cyclistes d'IC ?

[aln75]

il y a 13 minutes, Toubib41 a dit :

 

Sur Eurosport France en HD, super nouvelle ça ! Ça va donner cette Vuelta ! Yes yes yes ! Vivement que ça débute.

 

T41

 

Pas mal cette étape en France, au départ de Urdax-Dantxarinea jusqu'au col d'Aubisque, arrivée au sommet avec trois cols de 1ère catégorie dont celui de la Pierre Saint Martin. Cette arrivée au sommet au col d'Aubisque est d'ailleurs le point culminant de cette Vuelta. 

[Toubib41]

à l’instant, gerardt a dit :

 

Pas mal cette étape en France, au départ de Urdax-Dantxarinea jusqu'au col d'Aubisque, arrivée au sommet avec trois cols de 1ère catégorie dont celui de la Pierre Saint Martin. Cette arrivée au sommet au col d'Aubisque est d'ailleurs le point culminant de cette Vuelta. 

 

En plus la Vuelta passe en France ! Quel honneur pour la France d'accueillir une étape de la plus grande course au monde ! Ça fait plaisir ☺

 

T41

[aln75]

D'ailleurs, petit rappel concernant les maillots distinctifs qui changent un peu par rapport au Tour de France : 

 

- Maillot rouge : leader du classement général.

- Maillot vert : leader du classement par points : chaque arrivée d'étape rapporte 25 points au premier coureur, chaque sprint intermédiaire rapporte aux premiers coureurs classés : 4, 2 et 1 point.

- Maillot blanc à pois bleu : classement de la montagne

- Maillot blanc : classement du combiné, addition des 3 classements (général, par points et montagne).

A noter qu"il n'existe plus de classement du meilleur jeune. 

[Toubib41]

il y a 3 minutes, gerardt a dit :

D'ailleurs, petit rappel concernant les maillots distinctifs qui changent un peu par rapport au Tour de France : 

 

- Maillot rouge : leader du classement général.

- Maillot vert : leader du classement par points : chaque arrivée d'étape rapporte 25 points au premier coureur, chaque sprint intermédiaire rapporte aux premiers coureurs classés : 4, 2 et 1 point.

- Maillot blanc à pois bleu : classement de la montagne

- Maillot blanc : classement du combiné, addition des 3 classements (général, par points et montagne).

A noter qu"il n'existe plus de classement du meilleur jeune. 

 

Merci pour toutes ces précisions cher Gérard. On peut donc dire que le décors est planté. Il ne reste plus qu'à pédaler ! 

 

T41

[skye]

Je viens de regarder le profil des étapes. C'est fou comme cette Vuelta est montagneuse ! 

[Toubib41]

il y a 11 minutes, skye a dit :

Je viens de regarder le profil des étapes. C'est fou comme cette Vuelta est montagneuse ! 

 

Comme souvent...on entend d'ailleurs souvent à droite et à gauche que le Tour de France est la course la plus difficile au monde...je ne suis pas forcément d'accord avec ça car en étant neutre, je ne trouve pas que le Giro et/ou la Vuelta soit plus facile. Qu'en pensez vous les spécialistes ?

 

T41, qui retrouve une seconde jeunesse danc ce topic sympa

[gugo]

il y a 36 minutes, skye a dit :

Je viens de regarder le profil des étapes. C'est fou comme cette Vuelta est montagneuse ! 

Si seulement le tour de France serai autant montagneux qu'un Giro ou une vuelta ... peut être que plusieurs d'entre vous se rendrez compte que froome n'est pas invincible. 

 

Le gros problème c'est que le Giro et la Vuelta sont toujours plus dur que le tour depuis plusieurs années d'affiler. La vuelta ça fait 2 ans de suite et le Giro 4ans de suite. Avec leurs cols extravagants... Le tour à des moyens de pouvoir faire des étapes aussi durs. On a pas plein de cols à fort pourcentage comme au Giro et pas autant de cols longs que la vuelta mais nous on a un peu des deux ou un mix comme le col d'aspin.

Déjà faudrait arrêter avec les arrivées en descente.  Ensuite faudrait faire enchaîner plus vite des montés avec moins de vallée. Et des arrivées au sommet à 2000 M d'altitude... tout ceci est possible. Car les cols à 2000M on les a toujours en début d'étape ou au milieu.  

 

De tout façon pour ceux qui joue à pro cycling manager, je pense que vous êtes d'accord avec moi; peu importe l'équipe que vous avez il est plus dur de gagner/ faire top3/ top5/top10 (selon le leaders) sur un Giro et une vuelta que le tour. 

 

@Toubib41 j'ai répondu à t'as question. 

Modifié 26 juillet 2016 par gugo

[Veranne]

Il y a 2 heures, MidiPyrGeo a dit :

Pas compris pourquoi mon message a sauté alors que je répondais à Véranne sur Thibaut Pinot 

 

Pour les JO je vois bien Nibali. Et ma préférence côté français est clairement Julian Alaphilippe qui a toutes les qualités requises pour aller s'imposer à Rio.

 

 

En même temps les commentaires espagnols sont tous simplement les meilleurs  Ils savent vraiment te faire vivre la course quand ils commentent, ces ibériques !

 

Carlos de Andres y Perico Delgado, ça donne ça : 

 

Allez, je suis taquin en vous mettant une séquence qui commence d'entrée par une attaque de Froome !!!!!!!

Inécoutable quand même ce Carlos de Andres. En plus, il passe son temps à se gargariser sur les performances de ces nationaux dopés. Ca me rappelle quelqu'un !!! 

D'ailleurs, voilà la version française. Mais que je l'aime cette vidéo !!!!!!!!!!!! Le mec qui a réalisé cette complil' est un génie.

 

 

Modifié 26 juillet 2016 par Veranne

[skye]

47 minutes ago, Veranne said:

 

Allez, je suis taquin en vous mettant une séquence qui commence d'entrée par une attaque de Froome !!!!!!!

Inécoutable quand même ce Carlos de Andres. En plus, il passe son temps à se gargariser sur les performances de ces nationaux dopés. Ca me rappelle quelqu'un !!! 

D'ailleurs, voilà la version française. Mais que je l'aime cette vidéo !!!!!!!!!!!! Le mec qui a réalisé cette complil' est un génie.

 

 

Sympa cette compilation des attaques de Froomstrong 

Modifié 26 juillet 2016 par skye

[gugo]

Sur la première vidéo si froome est dopé d'après certains alors Contador il avait du beaucoup manger de sa super viande dis donc .

On se rend compte que Froome était bien moins impérial sur ce tour qu'il y a 3 ans, même par rapport à l'année passée. Il a beaucoup plus besoin de son équipe qui est heureusement année après année faites de leaders et moins en moins d'équipes ou équipiers de luxe. Premier signe de vieillesse à seulement 31 ans, c'est tôt!  Et ça prouve qu'il est peut être pas remplis contrairement à la brochette Espagnol ( contador, Rodriguez, valverde). De même pour Nibali qui commence à vieillir et avoir du mal par moment on l'a vu sur le Giro.

[MidiPy]

Le Tour de France pas aussi montagneux que la Vuelta ou le Giro ? Pas sûr que ce que vous dites soit si vrai que ça. Le Tour 2016 a été le plus montagneux de la décennie. 7 étapes de haute montagne, 3 étapes accidentés (celle du Lioran, celle de Payolle, celle de Revel). Sans compter un chrono en côte. Un ratio pas vu depuis bien longtemps, je sais pas ce qu'il vous faut. Et quand on regarde les ascensions qui étaient au menu c'était presque un paradis pour grimpeurs. Petit résumé des ascensions les plus impressionantes de ce Tour :

 

Col du Tourmalet (19 km à 7.4%) et 2115m d'altitude.

Col d'Azet (10.7 km à 7.3%) et 1580m d'altitude.

Port de la Bonaigua (23km à 4.8%) mais surtout 2072 mètres d'altitude.

Collada de Beixalis (6.4km à 8.5%) avec passages à 16% et 1796 mètres.

Andorre-Arcalis (10.1 km à 7.2%) et 2240m d'altitude.

Port d'Envalira (27.5km à 5%) et 2407m (!!) d'altitude.

Mont Ventoux raccourci (10km à 8%) et 1425m d'altitude.

Le Grand Colombier (12.8 km à 6.8%) avec passages à 15% et 1501m d'altitude.

Les lacets du Grand Colombier (8.4km à 7.6%) et 891m d'altitude.

Le Col de la Forclaz (13km à 7.9%) et 1527m d'altitude,

enchaîné avec Finhaut-Émosson (10.4km à 8.4%) et 1960 mètres d'altitude (et une fin terrible avec 2 km à 11% de moyenne).

Montée de Bisanne (12.4km à 8.2%) et 1723m d'altitude.

Saint-Gervais/Le Bettex (9.8km à 8%) et 1372m d'altitude.

Le Col de la Ramaz (13.9 km à 7.1%) et 1619m d'altitude.

Et enfin le mythe Joux-Plane (11.6km à 8.5%) qui est tout simplement une ascension de psychopathe et 1691m d'altitude.

 

En sachant que je n'ai pas cité le Puy Mary, le Perthus, le Font de Cère, l'Aspin, la Hourquette d'Ancizan, le Peyresourde, le Port dell Canto, le col de la Comella, tous les autres cols de l'étape de Culoz (soit 5, 6 si on ajoute la côte d'Hotonnes), le Col des Mosses, la Forclaz de Montmin et la Forclaz de Queige, le Col de Tamié, le Col des Aravis, le Col de la Colombière. 

 

On a eu un Tour hyper montagneux. Alors on peut pas crier au scandale en disant que le parcours du Tour est jamais à la hauteur de ceux du Giro ou de la Vuelta. Ca prouve bien que ce sont les coureurs qui choisissent de faire vivre un parcours ou pas. De plus sur le Tour le niveau est d'une homogénéité sans égal, alors que sur le Giro et la Vuelta on assiste quasiment à deux courses différentes : celles des 3/4 premiers du général, et puis le reste qui se bat derrière. Sur le Tour c'est les 10 premiers du général qui se battent ensemble avec en plus des grégarios comme Moreno, Caruso ou encore les multiples vrai/faux grégarios de la Sky...

Allons plus loin, d'après les calculs effectués, les coureurs n'ont jamais grimpé aussi rapidement qu'actuellement. On a des temps d'ascensions aussi élevés voire plus que ceux de l'époque EPO et les grandes envolées improbables d'Armstrong, Pantani, Ullrich, Basso, Virenque et toute la clique. 

 

Et si le "problème" du cyclisme relativement ennuyeux était le "niveau trop homogène" ? C'est la question que je me pose. Ca va vite, tout le monde est à fond (seuls les Sky sont réellements capables de pouvoir aller plus vite que le rythme qu'ils imposent). C'est la troisième fois de l'histoire seulement (si je ne fais pas de bévue) que les 10 premiers du général se tiennent en moins de 10 minutes. Si on retire le stratosphérique Froome qui est 4 minutes devant, on se retrouve avec seulement 3 petites minutes d'écarts entre le 2nd et le 10eme (soit moins qu'entre le 1er et le second...). Enfin les 2,3eme, et 4eme de ce Tour 2016 se tiennent en... 37 secondes !!!

 

Toutefois, avant de considérer que le niveau très homogène est si influent que ça, il faudrait d'abord travailler sur les oreillettes et les capteurs SRM en course, qui portent clairement préjudice au spectacle de celle-ci. Le seul moment où on a vu quelque chose de superbe (sur l'étape de St Gervais) c'est quand Bardet (tout comme Chérel) décide de virer son oreillette à 20km de l'arrivée (car oui, son  DS le conjurait de ne rien tenter dans la descente de Domancy), de courir à l'instinct et d'appuyer sur les pédales comme il ne l'avait certainement jamais fait depuis le début de sa carrière professionnelle. Et le résultat il est là car c'est la seconde place au général.

 

Alors nouvelle question  : le cyclisme frileux est-il responsable d'un niveau de plus en plus homogène ? Car en effet, avec les scénarios d'étapes actuels, on peut presque dire qu'il s'agit d'un niveau homogène sur les 50 derniers kilomètres de l'étape de montagne, soit les deux dernières ascensions (quand ce n'est pas que la dernière).

 

Le cyclisme à l'instinct fait chaque année ses preuves (Bardet sur le Tour 2016, Contador sur la Vuelta 2012, et j'en passe sûrement) et pourtant tout le monde veut courir avec une calculatrice dans la tête...

Modifié 27 juillet 2016 par MidiPyrGeo

[clem34]

Il y a 22 heures, Toubib41 a dit :

 

Comme souvent...on entend d'ailleurs souvent à droite et à gauche que le Tour de France est la course la plus difficile au monde...je ne suis pas forcément d'accord avec ça car en étant neutre, je ne trouve pas que le Giro et/ou la Vuelta soit plus facile. Qu'en pensez vous les spécialistes ?

 

T41, qui retrouve une seconde jeunesse danc ce topic sympa

 

L'Espagne est le 2ème pays le plus montagneux d'Europe, les étapes sont pour pas mal montagneuses, la chaleur est souvent présente, c'est un tour pour les purs grimpeurs. 

[clem34]

Il y a 22 heures, gugo a dit :

Si seulement le tour de France serai autant montagneux qu'un Giro ou une vuelta ... peut être que plusieurs d'entre vous se rendrez compte que froome n'est pas invincible. 

 

Le gros problème c'est que le Giro et la Vuelta sont toujours plus dur que le tour depuis plusieurs années d'affiler. La vuelta ça fait 2 ans de suite et le Giro 4ans de suite. Avec leurs cols extravagants... Le tour à des moyens de pouvoir faire des étapes aussi durs. On a pas plein de cols à fort pourcentage comme au Giro et pas autant de cols longs que la vuelta mais nous on a un peu des deux ou un mix comme le col d'aspin.

Déjà faudrait arrêter avec les arrivées en descente.  Ensuite faudrait faire enchaîner plus vite des montés avec moins de vallée. Et des arrivées au sommet à 2000 M d'altitude... tout ceci est possible. Car les cols à 2000M on les a toujours en début d'étape ou au milieu.  

 

De tout façon pour ceux qui joue à pro cycling manager, je pense que vous êtes d'accord avec moi; peu importe l'équipe que vous avez il est plus dur de gagner/ faire top3/ top5/top10 (selon le leaders) sur un Giro et une vuelta que le tour. 

 

@Toubib41 j'ai répondu à t'as question. 

Problème les Alpes, sont blindés de vallées et c'est très dur d'enchainer des cols sans de longues vallées, tout l'inverse des Pyrénées qui ont un beau potentiel. 

Par Exemple le col de l'Iseran avec ses 2770m d'altitude, plus haut col d'europe, avec sa face depuis bonneval sur Arc, puis enchainement avec la Rosière par exemple, on a du beau potentiel !

[MidiPy]

Je rajoute Andy Schleck sur le Tour 2011 pour les grands coups du cyclisme à l'instinct.

[gugo]

Non mais ce tour 2016 faut arrêter oui il y a plein de col ect. Mais c'est pas aussi dur que le giro la vuelta. Sur une vuelta ou un giro on a pas le droit à environ 5 arrivés en descente sur des étapes de haute montagne. Et pour la vallée dans les alpes, ça peut s'éviter si les organisateurs se bougent. On en a eu des étapes sur les tours sans vallée dans les alpes.  La première étape qui me vient à l'esprit c'est la double ascension de l'alpe d'huez.

Modifié 27 juillet 2016 par gugo
Balle au lieu de vallée*

[ricos]

Bonsoir ,

 

Et oui Il est loin le temps ou un coureur comme Marco Pantani en 1998 avait dynamité le Tour de France en attaquant dans le Galibier ,   dernier col  de l'étape avant la montée aux Deux Alpes et avait collé 9 minutes à Ulrich , maintenant c'est d'un ennui , même si attaque il y a , c'est à 5 km de l'arrivée !

Modifié 27 juillet 2016 par ricos

[gugo]

Pantano-Ulrich dopé c'est peut être la raison que le cyclisme auparavant était comme ça.  

Et oui, et si le cycliste anormal ne serait pas ce cyclisme là avec des attaques de loin dans tout les sens? Car il le faisait sans réfléchir comme un Contador d'ailleurs mais lui il adore manger une super viande rouge ça se comprend. Andy Shleck, Bardet ou même Nibali c'est ou c'était un minimum réfléchis.

[Veranne]

Super boulot Alex !

Le cyclisme à l'instinct est aussi un peu celui qu'a pratiqué Voeckler et peut-être une fois n'est pas coutume Froome dans la descente de Peyresourde. 

Joux-Plane est aussi un de mes mythes, connu uniquement à la télé. Finhaut-Emosson a l'air pas mal aussi mais je n'en rêve pas. Pour ma part, j'aimerais bien monter et descendre le col de Sarenne ainsi que l'Izoard.

Que souhaitais-tu dire la dernière fois sur Pinot ??????

 

Bardet, Nibali et Contador me semblent avoir trouvé un équilibre entre course à l'instinct et course de calcul je trouve. Bardet avait déjà superbement joué dans la descente du Glandon en provoquant la chance. Hinault est pour moi le grand champion à l'instinct de course très aiguisé, capable de renverser une situation physique défavorable par une course intelligente.

LeMond est devenu très bon avec le temps aussi, capable d'être attentiste et de faire peser tout le poids de la course sur les autres, comme d'être hyper-offensif sur tous les terrains pour piéger ses adversaires. 

 

As-tu les temps de montée des meilleurs sur quelques cols de référence de cette année par rapport aux années précédentes ?

[clem34]

Le 26/07/2016 à 22:24, Veranne a dit :

 

Carlos de Andres y Perico Delgado, ça donne ça : 

 

Allez, je suis taquin en vous mettant une séquence qui commence d'entrée par une attaque de Froome !!!!!!!

Inécoutable quand même ce Carlos de Andres. En plus, il passe son temps à se gargariser sur les performances de ces nationaux dopés. Ca me rappelle quelqu'un !!! 

D'ailleurs, voilà la version française. Mais que je l'aime cette vidéo !!!!!!!!!!!! Le mec qui a réalisé cette complil' est un génie.

 

 

 

J'adore comment Contador explose vers la fin froome, sur la première vidéo  

[Toubib41]

Jamais mais alors jamais je n'aurai imaginé trouvé autant de connaisseurs de cyclisme sur un forum de météo. C'est un réel plaisir de pouvoir échanger avec vous tous. Tant pis pour la météo qui est reléguée au second plan ! Vive le vélo et vive le Tour !

 

T41

[gugo]

il y a 23 minutes, Toubib41 a dit :

 Tant pis pour la météo qui est reléguée au second plan !

Pour moi c'est sur un égalité^^! Même si en ce moment je suis plus dans les topics sportif XD. 

Je ne sais plus quel course mais Adam Yates en a gagné une juste après le tour. Le frère du 4 ème du tour de France est également très bon et jeune. Un futur duo de frère digne des Schlecks dans le futur? 

Modifié 27 juillet 2016 par gugo

[Veranne]

Il y a 7 heures, Toubib41 a dit :

Jamais mais alors jamais je n'aurai imaginé trouvé autant de connaisseurs de cyclisme sur un forum de météo. C'est un réel plaisir de pouvoir échanger avec vous tous. Tant pis pour la météo qui est reléguée au second plan ! Vive le vélo et vive le Tour !

 

T41

 

Pour ma part, je suis né sur un vélo ou presque. Nous vivions à 5 km du canal du Midi et très jeune mes parents nous emmenaient faire du vélo. Quand j'étais petit, avec mes copains, nous faisions des tours et des tours de lotissement jusqu'à la nuit tombée. Puis, à la période lycée, comme mon lycée regroupait beaucoup de villages et villes de l'ouest du Lauragais, mes copains habitaient souvent à 10-15 km et on utilisait pour aller les uns chez les autres... nos vélos ! L'un des jeux étaient de "taper" les scooters bridés (45-50 km/h environ) ! Tout ça laisse des traces et aujourd'hui, je vais au boulot... en vélo !!!! J'espère pouvoir le faire aussi en Ariège...  On verra !

 

 

 

 

[MidiPy]

Il y a 13 heures, gugo a dit :

Pantano-Ulrich dopé c'est peut être la raison que le cyclisme auparavant était comme ça.  

Et oui, et si le cycliste anormal ne serait pas ce cyclisme là avec des attaques de loin dans tout les sens? Car il le faisait sans réfléchir comme un Contador d'ailleurs mais lui il adore manger une super viande rouge ça se comprend. Andy Shleck, Bardet ou même Nibali c'est ou c'était un minimum réfléchis.

Ca n'était pas du tout réfléchi pour Bardet cete année, pour Schleck certainement. Toutefois comment peut-on réellement réfléchir une attaque qui se joue a quitte ou double ? On se dit qu'on va le faire, on le fait et puis après il se passe ce qu'il se passe, en bien ou en mal. On a bien remarqué que tu n'aime pas Contador et que ton seul argument est l'épisode du steak toxique, mais dans l'esprit et la façon de courir, c'est plutôt difficile de ne pas reconnaître que le coureur a du talent et un certain panache.

 

Il y a 13 heures, gugo a dit :

Non mais ce tour 2016 faut arrêter oui il y a plein de col ect. Mais c'est pas aussi dur que le giro la vuelta. Sur une vuelta ou un giro on a pas le droit à environ 5 arrivés en descente sur des étapes de haute montagne. Et pour la vallée dans les alpes, ça peut s'éviter si les organisateurs se bougent. On en a eu des étapes sur les tours sans vallée dans les alpes.  La première étape qui me vient à l'esprit c'est la double ascension de l'alpe d'huez.

Il y a eu 2 arrivées en descentes sur ce Tour de France, la première a été exploitée par Froomey, la seconde ne l'a pas été car la peur de tout perdre était trop forte sur une route si détrempée. Si la victoire avait été en jeu sur cette étape, on peut se douter la bataille aurait fait rage dans la descente du Joux-Plane. Quand à la double ascension de l'Alpe d'Huez, ce n'est pas avec ça que le cyclisme sera plus intéressant. La preuve tout le monde a trouvé ça trop dur quand elle a été au programme en 2013.  Je trouve des étapes comme celles du Grand Bornand en 2009 plus intéressantes par leur tracé.

Il y a 13 heures, Veranne a dit :

Super boulot Alex !

Le cyclisme à l'instinct est aussi un peu celui qu'a pratiqué Voeckler et peut-être une fois n'est pas coutume Froome dans la descente de Peyresourde. 

Joux-Plane est aussi un de mes mythes, connu uniquement à la télé. Finhaut-Emosson a l'air pas mal aussi mais je n'en rêve pas. Pour ma part, j'aimerais bien monter et descendre le col de Sarenne ainsi que l'Izoard.

Que souhaitais-tu dire la dernière fois sur Pinot ??????

 

Bardet, Nibali et Contador me semblent avoir trouvé un équilibre entre course à l'instinct et course de calcul je trouve. Bardet avait déjà superbement joué dans la descente du Glandon en provoquant la chance. Hinault est pour moi le grand champion à l'instinct de course très aiguisé, capable de renverser une situation physique défavorable par une course intelligente.

LeMond est devenu très bon avec le temps aussi, capable d'être attentiste et de faire peser tout le poids de la course sur les autres, comme d'être hyper-offensif sur tous les terrains pour piéger ses adversaires. 

 

As-tu les temps de montée des meilleurs sur quelques cols de référence de cette année par rapport aux années précédentes ?

EDIT : j'ai les temps d'ascensions.

Le Ventoux : 39'25 soit 22.83km/h pour le plus rapide (Bauke Mollema).

Col des Aravis : 18' soit 23.67km/h (Thomas de Gendt).Record battu d'un peu plus d'une minute (Floyd Landis en 2006 en 19'02)

Col de la Colombière : 27'09 soit 25.86km/h (Warren Barguil). Le record est 27'06 et date de 1994 et avait été réalisé par un groupe constitué de Virenque, Leblanc, Indurain, Pantani, Conti, Escartin.

Pas de record sur Joux-Plane qui a été gravi plus lentement qu'en 2012 sur le Dauphiné. En même temps sera-t-il possible de battre le temps d'avion de Pantani ?

Et 5eme meilleur temps d'ascension pour Arcalis avec 26'42. Le record improbable d'Ullrich et ses 24'55 ne devrait jamais être battu (24.08km/h de moyenne lol). Si on retire le temps d'Ullrich, on est à peine à 39" du temps de Virenque et Pantani en 1997.

Pour l'Aspin il s'agit du 2eme meilleur temps de l'histoire pour le peloton des favoris : 30'03 (23.96km/h). Le record est celui du Cobra (Riccardo Ricco) en 2008 avec 29'18.

 

 

A propos de Pinot je disais juste que sa course vers Andorre-Arcalis avait été affligeante d'amateurisme. En plus de sprinter en haut de chaque grimpeur, il est allé chercher le moindre coureur qui sortait du groupe d'échappée dès la Collada de Beixalis. Trop grosse débauche d'énergie pour espérer aller gagner. On l'a vu au final les premiers de l'étape sont ceux qui en ont le moins fait dans l'échappée.

 

 

 

Petit mot sur la 100eme édition du Giro qui aura lieu en Mai 2017. Le parcours s'annonce (trop ?) stratosphérique. On évoque une arrivée au Zoncolan, ainsi qu'une arrivée au Stelvio avec auparavant l'ascension du Gavia. Un passage par le Colle delle Finestre et sa route blanche est aussi annoncé. J'ai l'impression de revoir les parcours terribles qu'avait l'habitude de concocter Angelo Zomegnan, et où la surenchère primait (finalement sa dernière trouvaille le Monte Crostis aura eu raison de sa folie).

Modifié 28 juillet 2016 par MidiPyrGeo

[clem34]

Pinot à pourtant d'énormes capacités.. on l'a vu nous faire un numéro sur le tour que Nibali a gagné, il est pas stratégique, pourquoi Froome le met profond à tout le monde ? il est stratégique à mort, en plus il repère bien tous les cols, où il va opérer ses attaques, ce qu'il a fait sur le peyresourde. 

Froome sur le Grand Colombier, à fait 2 tentatives d'attaques, sans faire l'attaque en jaugeant ses adversaires, à un moment il s'est foutu même au milieu de peloton à 10 coureurs, comme si il était faible mais non, en regardant tout autour de lui. 

[ninofishing]

 Le parcours de la Vuelta est quand même un peu... comment dire, abusé  10 étapes de hautes montagnes (ou plutôt avec des cols difficiles car on ne monte jamais très très haut par rapport au Giro avec des sommet à 2700m cette année et le Tour 2400m, sur la Vuelta on dépasse très rarement les 1800-2000m) avec 6 ou 7 arrivées au sommet chaque années si ce n'est d'avantages... C'est un enchaînement de "course de côte", en gros on a du spectacle sur les 30 dernières min de course mais pas beaucoup plus ! Ce qui renforce l'impression de "super parcours" c'est la pente des cols ! Regardez l'arrivée à Mirador des Ezaro que l'on aura sur le 3ème étape (il y avait déjà eu ce mur en 2012) c'est un véritable mur de 3km à 12-13% avec le dernier km à 15-20% et bien plus sur 300m avant la flamme rouge (20-25%). Niveau course de côte on sera servi avec Lagos de Covadonga et Pena Cabarga aussi. 

  En résumé la Vuelta c'est un enchaînement de course de côte plus ou moins difficile avec souvent des pentes max au delà des 15% sur des petites routes sinueuses, je vous parie d'ailleurs qu'on aura pas d'attaque des grands leaders du classement général sur l'étape de l'Aubisque avant l'Aubisque lui-même ! Les coureurs monteront "au train" la Pierre Saint-Martin (Qui n'est pas le même versant que sur le Tour 2015  ) avant de s'attaquer dans la montée finale ! 

Modifié 28 juillet 2016 par ninofishing