Concours ENM de prévisions

[kami]

Etant avec lui à Penta ce we pendant qu'il codait le truc, je peux vous dire qu'il s'est pris la tête l'ami François

Arghh, je vais culpabiliser

En même temps, si IC reprend le principe, cela fera d'une pierre deux coups

[jg56]

Je suis de retour sur cette session ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[kami]

Pour rappel, pour ceux qui veulent participer au concours de prévi de l'ENM, la 1ère manche est à valider avant 19h ce soir !

Bon courage aux participants !

[Ced30]

Présent ! Dommage que l'on ne puisse donner que des températures arrondies au degré ou demi-degré. Pour les RR c'est une évolution intéressante, après je n'ai pas trop compris, si je mets par exemple 0.1mm ce qui me sera comptabilisé si dans la réalité ce sont des Traces qui sont observées...

PS: J'espère que tu reviendras un jour sur les concours d'Infoclimat kami /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jg56]

+1 pour le retour de kami !

Si on observe des traces, pour tous ceux qui auront mis une valeur algébrique, à mon avis ça sera décompté comme s'il y avait eu 0 mm... À mon avis ^^

Au départ, j'avais eu du mal à comprendre ces règles de comptage aussi mais je ne pense pas que ça soit facile d'expliquer plus. Il faudrait peut-être juste donner un exemple dans le règlement de la prochaine session ?

Par exemple, je croyais que pour une observation de 0mm, quelqu'un qui avait misé 0,9mm (donc qui se situe à <1 mm de l'obs) se prenait 9*0,2 = 1,8 point et quelqu'un qui avait misé 1,1mm (qui se situe donc 1-3mm plus loin) se prenait 11*0,1 = 1,1 point donc pas logique. Alors j'ai bien réfléchi et finalement, si j'ai bien tout compris, c'est ça : c'est 10*0,2 + 1*0,1 = 2,1 points. Mais peut-être que je suis tout seul à l'avoir compris comme ça dans un premier temps ^^

[kami]

Alors j'ai bien réfléchi et finalement, si j'ai bien tout compris, c'est ça : c'est 10*0,2 + 1*0,1 = 2,1 points. Mais peut-être que je suis tout seul à l'avoir compris comme ça dans un premier temps ^^

Oui, c'est exactement cela : c'est simple sur le principe, mais compliqué à expliquer. On calcul l'écart à la valeur observée, en prenant la pénalité correspondant à chaque intervalle traversé.

Ainsi, cas extrême, il tombe 12 mm, alors que l'on a prévu 0 (ou le contraire, on prévoit 12 mm et il tombe 0 mm). Cela donne :

• 1 pt pour l'écart 0-Tr
• 0,2 * 10 = 2 pts pour l'intervalle Tr-1 mm
• 0,1 * 20 = 2 pts pour 1-3 mm
• 0,05 * 70 = 3,5 pts pour 3-10 mm
• 0,025 * 20 = 0,5 pt au delà de 10 mm

Soit un total de 9 pts !

Et effectivement, si on prévoit Tr, on calculera les éventuels écarts en considérant que Tr vaut 0 mm.

Limpide, non

Pour les tempés à 0,5°C, c'est l'incertitude de la mesure, mais c'est clair qu'on y viendra peut être un jour !...

[jg56]

Ah oui il y a un point d'office pour les traces !

[Cyclone30]

Allez, de retour également sur ce concours !

Je commence par un petit coup de poker : 0mm sans traces, et une basse Tn de 4.5° en comptant sur des périodes de ciel dégagé en cours de nuit .

[gaet34]

Première manche intéressante, la masse d'air antérieure caractérisée par une forte inversion se mélange petit à petit avec l'air plus humide d'une perturbation très atténuée. A 22h il fait encore 4.5° à Muret et 2.8° à Palaminy plus au sud en Haute-Garonne. Après quelques gouttes possibles cette nuit (avant ou après 1h locales?? ), la masse d'air s'assèche par le haut à la faveur d'une hausse du champ de pression. La traîne en flux d'ouest-sud-ouest est inactive sur cette partie du sud-ouest, il devrait y avoir de larges éclaircies dans l'après-midi mais dans un environnement plus frais en altitude, mais qui se radoucit sensiblement en fin de journée avec la levée d'un faible autan qui devrait souffler jusqu'à vendredi !

Le principal enjeu c'est la quantité de pluie qui va se jouer sur la chronologie des averses, qui donnent de toute manière des quantités d'eau anecdotiques sans doute à cause de l'air foehné à l'avant de la limite frontale. Côté températures, tn douce à prévoir qui dépendra des éclaircies nocturnes, et tx plus fraîche qu'aujourd'hui, mais dans ces situations les modèles bruts sous-estiment souvent les tx.

Une première manche amuse-bouche en attendant une situation plus perturbée vendredi où un front beaucoup plus actif sera présent sur la région, mais avec un fort vent de sud en altitude, le genre de situations où le pluvio de Blagnac score beaucoup moins que partout à côté à cause de l'autan

[chester34]

Oups, j'arrive trop tard pour cette manche... le "round 2" est prévu pour quand ?

[nono62]

Oups, j'arrive trop tard pour cette manche... le "round 2" est prévu pour quand ?

Salut chester ,

Quand ? 2 fois par semaine : le mardi pour le mercredi, et le jeudi pour le vendredi. De la semaine 3 à la semaine 7, soit 10 manches de prévisions.

Dates des manches :

1. Mardi 13 janvier
2. Jeudi 15 janvier
3. Mardi 20 janvier
4. Jeudi 22 janvier
5. Mardi 27 janvier
6. Jeudi 29 janvier
7. Mardi 3 février
8. Jeudi 5 février
9. Mardi 10 février
10. Jeudi 12 février

Amicalement

Bruno

[jg56]

Tn : 6,2°C / Tx : 14,3°C / occurrence de bruine à 1h30Z.

Normalement ça me fera 2,1 points.

[Ced30]

Pour la Tn ça va (0.2 pts), pour la Tx encore une fois j'ai beaucoup trop sous-estimé (1.8 pts), ayant mis 0.2mm alors que des traces seront validées, je vais me situer tout près de toi jg56 /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jg56]

Je me classe 24è avec 2,1 points comme prévu.

N'oubliez pas la 2è manche à valider ce soir pour demain !!!

[Maxou]

Je rentre dans ce concours difficilement avec 4,0 points et la 105éme place. C'est d'un côté difficile pour moi car on doit valider nos prévisions les mardi et jeudi soir, et forcément ces soir là je rentre chez moi après 19h ... Du coup je fais mes prévi à j-2

[jg56]

Je rentre dans ce concours difficilement avec 4,0 points et la 105éme place. C'est d'un côté difficile pour moi car on doit valider nos prévisions les mardi et jeudi soir, et forcément ces soir là je rentre chez moi après 19h ... Du coup je fais mes prévi à j-2

En effet, c'est plutôt très pénalisant !

[jg56]

GFS a fait un sans faute sur la manche d'hier ! Il prévoyait 7° / 9° / 7,2mm et on a observé 7° / 8,8° / 7,3mm !!!

[jg56]

Le résultat est moins bon pour moi sur cette 2ème manche et je tombe à la 91è place du général.

[jg56]

Je remonte de la 91è à la 79è position à l'issue de la 3ème manche.

Il est comptabilisé des traces de précipitations mais à 16h il y a eu 0,4mm (inscrit en temps réel sur les tableaux IC et meteociel) puis ça s'est effacé sur IC. Pourquoi ?

[jg56]

Au même moment que ce message j'ai reçu le mail qui expliquait que ces 0,4mm étaient dûs à un test de basculement. Ceci explique cela.

[gaet34]

Un peu dégoûté de cette manche même si je m'en sors pas trop mal (3.4 pts, je remonte de la 83 à la 35ème place).

J'avais coché le brouillard et il y a eu 1160 mètres de visibilité au diffusomètre à 23h56 locales hier.. C'était vraiment tout près du brouillard, qui était vraiment localisé sur Blagnac hier soir (visi > 5 km tout autour), alors que la nuit précédente le brouillard était un peu plus généralisé vers le Tarn.

Prochaine manche à valider ce soir avec un petit épisode neigeux sur Toulouse?

[Ced30]

J'ai oublié que l'occurrence ne concerne que le brouillard sur le concours de l'ENM. J'ai coché l'occurrence pour la neige, comme un imbécile... Déjà que j'ai mal démarré, je n'ai plus aucune chance là. A moins qu'un énorme coup de bol me sauve...

[jg56]

Petite surprise ce soir ! Je croyais que la Tn en resterait à 0,4° mais le mercure est vite descendu ce soir et on a finalement 0,0° de Tn pile. La Tx est de 4,4°C et il n'y a eu ni précipitation ni brouillard pour le moment. Ça me fait une bonne manche, tout ça ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[jg56]

En effet, 0,6 point et 2ème sur 120 ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je suis 47è du général. Ce serait déjà bien de rester dans le top 50 et pourquoi pas de m'approcher de la 20è place comme l'été dernier. Les scores restent encore très serrés !

Sinon on voit que les météorologues se font assez largement doubler par Arpège ! Seuls 11 participants font mieux que le modèle, comme quoi ils pourraient lui faire encore plus confiance ! ^^

[jg56]

Beaucoup de participants avaient prévu un cumul de précipitations supérieur à celui relevé. Quant aux températures elles ont globalement été sous-estimées. Ceci dit, j'étais plutot dans le bon créneau puisque je suis 10è de la manche et 29è du général. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vivement demain pour la 6è partie ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">