Suivi de l'évolution de l'Inlandsis Groenlandais

[lothski]

Pas la peine d'argumenter avec des gus qui repostent la daube avariée d' electroprout , paul maxit-aré etc.. ,  quand ça me démange je lache un com mais pas la peine d'être dans le registre pédagogique . Ces gus savent parfaitement qu'ils écrivent de la m...  celle que leur clientèle demande  .

En revanche il faut avoir une sacrée couche  lorsqu'on s'intitule "L'observatoire permanent des catastrophes naturelles" et qu'on est la vitrine d'une "société spécialisée dans l'étude, le conseil et l'expertise dans le domaine des risques naturels" pour en arriver à poster

" A propos du Groenland qui ne fond pas aussi vite que d'aucun le prédisait... D'ailleurs il gagne en masse glaciaire depuis 2011... mais chuuuuut il ne faut surtout pas le dire ...

avec un tel échantillon des compétences de l'équipe "d'experts"  on est tout de suite en pleine confiance  

 

 

 

[A.M.]

https://www.ouest-france.fr/monde/groenland/le-groenland-connait-une-importante-fonte-de-glace-7368797

 

Question aux initiés : c'est globalement dans la moyenne donc un non-événement, ou bien c'est une nouvelle étape alarmante dans la fonte de l'inlandsis ?

Modifié 31 juillet 2021 par A.M.

[Hugo_HK]

A regarder les relevés de temperatures au Groenland, il y a effectivement eu une periode douce fin Juillet, mais rien de cataclysmique en terme de temperatures et surtout de courte durée.

 

Par exemple a la station meteo de Sdr Stroemfjord dans l'Ouest, les temperatures ont été dans les normes (meme tres légèrement en dessous)

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/04231/juillet/2021/sdr-stroemfjord.html#!

 

 

[Discolulu]

Il y a 16 heures, A.M. a dit :

https://www.ouest-france.fr/monde/groenland/le-groenland-connait-une-importante-fonte-de-glace-7368797

 

Question aux initiés : c'est globalement dans la moyenne donc un non-événement, ou bien c'est une nouvelle étape alarmante dans la fonte de l'inlandsis ?

C'est la troisième plus forte valeur de fonte pour cette période ! 

Donc, un niveau bien au dessus de la moyenne des années précédentes (90' , 2000', 2010')...

Alors que jusqu'à présent 2021 était plutôt dans la moyenne ...

Je dirais classique. C'est alarmant car la situation globale est de toute façon alarmante, après il faut reconnaître que l'on aurait pu communiquer pendant plusieurs mois en disant que 2021 était dans les normes et que tout va bien...

Ben non, c'est de la variabilité naturelle. Le réchauffement anthropique est toujours là et ça fond !

 

 

[Hugo_HK]

Gros coup de chaleur a prévoir pour le Groenland dans les jours a venir... Samedi ca serait dégel total a tous les étages apparemment... T850hpa de 10 degres en plein sur le centre de la calotte glaciaire, et des T850hpa de 16 degres vers le Sud Est du Groenland et pres de l'Islande... Ca me parait délirant

 

Ceci dit, ca n'est pas dit qu'on battra l'événement de juillet en terme d'intensité, puisque les jours deviennent nettement plus court mi Aout la haut - avec un peu de chance on évitera la catastrophe...

[Mister meteo]

Le 12/08/2021 à 04:54, Hugo_HK a dit :

Gros coup de chaleur a prévoir pour le Groenland dans les jours a venir... Samedi ca serait dégel total a tous les étages apparemment... T850hpa de 10 degres en plein sur le centre de la calotte glaciaire, et des T850hpa de 16 degres vers le Sud Est du Groenland et pres de l'Islande... Ca me parait délirant

 

Ceci dit, ca n'est pas dit qu'on battra l'événement de juillet en terme d'intensité, puisque les jours deviennent nettement plus court mi Aout la haut - avec un peu de chance on évitera la catastrophe...

c'est impressionnant en effet.

https://earth.nullschool.net/fr/#2021/08/14/1400Z/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-17.51,76.99,1518/loc=-20.178,64.545

Pour le Groenland, il vaut mieux regarder la T2M ou la T700hpa car l'altitude moyenne est de plus de 2000m  et des pics de 3km d'épaisseur de glace.

ça va faire mal demain et après demain.

 

 

Modifié 13 août 2021 par Mister meteo

[A.M.]

Le 12/08/2021 à 04:54, Hugo_HK a dit :

Samedi ca serait dégel total a tous les étages apparemment...

 

Et ce qui devait arriver arriva : https://www.huffingtonpost.fr/entry/climat-des-pluies-enregistrees-pour-la-premiere-fois-au-sommet-du-groenland_fr_611f655de4b029c152b38a82

[lothski]

c'est la saison de reprise des  tweets  SMB positive donc  "gain" de 400 GT,  par nos habituels génies 

je leur suggère de baptiser cette super méthode "science liberté"  et de la généraliser 

 

 

 

 

Modifié 5 septembre 2021 par lothski

[Higurashi]

 

[Discolulu]

Salut les p'tits loups, ... hé un p'tit record ni vu ni connu... il faut dire que c'était très calme au niveau du graphe jusqu'à présent... 

 

[Higurashi]

Attention, la sortie de l'interdécile ne signifie pas "record". 

1989, 1998, 2002 et 2012 se situent au-dessus.

 

[Discolulu]

Il y a 23 heures, Higurashi a dit :

Attention, la sortie de l'interdécile ne signifie pas "record". 

1989, 1998, 2002 et 2012 se situent au-dessus.

 

Yep... désolé...  😉

je remets le graphe avec les années mentionnées... 2002 ! au final, année de brutos aussi

[guiguite91]

À surveiller les journées du 23 et 23 juillet où l’on pourrait avoir une fonte sur une très grande partie du Groenland. 
et ça pourrait durer plusieurs jours. 
est-ce que quelqu’un a un lien pour savoir le volume d’eau fondu chaque jour ? Merci 

[Thundik81]

https://www.ige-grenoble.fr/Changement-de-paradigme-sur-les-facteurs-cles-controlant-la-reponse-de-l

[Discolulu]

https://www.ige-grenoble.fr/Un-important-glacier-du-nord-du-Groenland

 

 

[Mister meteo]

Est ce que quelqu'un a un bilan de fonte provisoire de 2022 sur la glace du Groenland. Il me semble d'après ce que j'observe de mon angle de vue focus sur la banquise, qu'il y a eu moins de journée catastrophique comme du positif à 3000 m comme on l'avait vu l'an passé.

 

exemple aujourd'hui -22° sur les sommets c'est pas mal  mais elles n'ont pas beaucoup varié de cette valeur de ce que j'ai cru/pu constaté au cours de cet été

 

 

[Thomas310]

Il y a 1 heure, Mister meteo a dit :

Est ce que quelqu'un a un bilan de fonte provisoire de 2022 sur la glace du Groenland. Il me semble d'après ce que j'observe de mon angle de vue focus sur la banquise, qu'il y a eu moins de journée catastrophique comme du positif à 3000 m comme on l'avait vu l'an passé.

 

exemple aujourd'hui -22° sur les sommets c'est pas mal  mais elles n'ont pas beaucoup varié de cette valeur de ce que j'ai cru/pu constaté au cours de cet été

 

 

Deux années de suite au dessus de la norme 81/10 pour le Groenland c'est pas mal !

Modifié 14 août 2022 par Thomas310

[Mister meteo]

il y a 20 minutes, Thomas310 a dit :

Deux années de suite au dessus de la norme 81/10 pour le Groenland c'est pas mal !

merci mais c'est le même graph sur un an de septembre 2021 à juillet 2022. Il n'y a qu'une année en fait.  

 

j'ai retrouvé l'année précédente grâce à ton graph et on était au dessus de la moyenne aussi contrairement à l'année d'avant 

 

il semble y avoir beaucoup d'accumulation vers les côtes  alors que les glaciers du centre ouest perdent de la glace  . C'est peut être un effet des perturbations neigeuse  qui déversent tout sur les côtes 

 

 

 

Modifié 14 août 2022 par Mister meteo

[Matpo]

Attention il me semble avec le SMB, si vous regardez bien dans la norme il est constamment positif, or le Groenland n est pas en gain net, sur aucune année, ni sur plusieurs ni sur 81-10

Le Surface Mass Balance ne prend pas en compte divers phénomènes comme le vêlage, c est simplement si ms souvenirs sont bon, à quelque chose près le rapport chutes neige (gain) fonte, mais il n est pas représentatif de l état général de la calotte

 

Je n ai pas le temps d aller plus loin la mais je ne pense pas qu on ai fait 2 années de suite (ni même une) avec moins de perte nette de glace que la moyenne 81-10

[Mister meteo]

il y a une heure, Matpo a dit :

Attention il me semble avec le SMB, si vous regardez bien dans la norme il est constamment positif, or le Groenland n est pas en gain net, sur aucune année, ni sur plusieurs ni sur 81-10

Le Surface Mass Balance ne prend pas en compte divers phénomènes comme le vêlage, c est simplement si ms souvenirs sont bon, à quelque chose près le rapport chutes neige (gain) fonte, mais il n est pas représentatif de l état général de la calotte

 

Je n ai pas le temps d aller plus loin la mais je ne pense pas qu on ai fait 2 années de suite (ni même une) avec moins de perte nette de glace que la moyenne 81-10

c'est peut être ce graph qu'il faut suivre ?

à ce moment juillet 2022 c'est pas top

[Matpo]

Il y a 6 heures, Mister meteo a dit :

c'est peut être ce graph qu'il faut suivre ?

à ce moment juillet 2022 c'est pas top

Oui carrément 

Une augmentation des pp neigeuses est une bonne nouvelle pour le Groenland, mais pas symptomatique d un effet moindre du RC sur la calotte en terme de fonte... 

Par contre c est vrai que ça fait un SMB bien, alors même que le graphe que tu montre souligne bien un souci au niveau de la fonte en effet

Et même la le vêlage je pense n est pas pris en compte, or ce phénomène et son accélération du à plusieurs mécanismes provoqués par le RC est une part très importante de la perte de masse globale du Groenland (2/3 je crois ? Faut que je retrouve) 

Donc la masse totale estimées c est chouette aussi 

Mais la graphe de fonte que tu mets est top aussi 

 

Pour mieux comprendre tout ce qu il s'y passe 

Modifié 15 août 2022 par Matpo

[Matpo]

Sinon page précédente il y a un message qui parle du SMB (mais y'a un an 😅) 

(le pire c est que je suis passé par le moteur de recherche de IC pour le retrouver lol) 

Modifié 15 août 2022 par Matpo

[sebb]

 

Je conseille la lecture de cette étude, en open, états des lieux:

 

 

 

 

Modifié 29 août 2022 par sebb

[Serge L]

Fonte exceptionnelle car tardive pour la saison 

 

 

 

 

[barbe31]

Bonjour,

J'ai compris que l'analyse de la SMB n'était qu'un paramètre parmi d'autres.

Néanmoins je m'y intéresse et je vois que la plupart du temps vous faite référence au site http://polarportal.dk/en/greenland/surface-conditions/

Du coté du NSIDC, leur analyse est faite à partir des données de l'université de Liège si je ne me trompe pas.https://www.climato.uliege.be/cms/c_5652668/fr/climato-greenland

Quelqu'un de calé aurait l'amabilité de m'expliquer la différence entre les deux jeux de données vu que les résultats sont différents.