VP2 sur un sommet du Massif Central, Sancy

[Romain84]

Et avec l'option GSM, est-ce moins cher ?

Il y à un abonnement annuel de 60€ il me semble, donc à court terme c'est plus économique que l'IP mais sur le LT tu risque de ne pas y trouver on compte.

[Sebaas]

Non mais le Vantage Connect il utilise le réseau GSM... Le reste (1 à 4 G) n'est qu'une affaire de débit et de fréquence.

[Yohan-83]

Et l'abonnement ne sert a rien si on ouvre pas une ligne chez un opérateur non ?

[Sebaas]

Et l'abonnement ne sert a rien si on ouvre pas une ligne chez un opérateur non ?

A priori, il n'y a pas besoin d'abonnement auprès d'un opérateur, c'est déjà ce que tu payes dans l'abonnement 5, 15 ou 60 min. C'est comme pour les GPS connectés (type TomTom avec Trafic HD) pour obtenir la circulation en temps réel, mais aussi la météo ou les prix du carburant par IP (au sens Internet Protocol): ils embarquent une puce GPRS (2G) et c'est l'abonnement à l'année qui couvre les frais de télécommunication, où que tu sois en Europe (heureusement, ça coûte déjà assez cher!). TomTom a des accords de "roaming" avec les opérateurs mobiles pour permettre ce transfert de données (dans les deux sens d'ailleurs, parce que ça remonte également à TomTom les vitesses de déplacement des véhicules équipés de la sorte et leur permet de proposer le service le plus complet à ce jour).

Mais tout cela n'est qu'une hypothèse; on peut pas dire que la description des revendeurs soit très précise à ce sujet - on ne sait même pas avec quel(s) opérateurs Davis a conclu ces accords en France, ce qui pose tout de même des questions sur la viabilité de la solution en zone montagneuse!

[flying38]

Nous venons d'ouvrir le sondage pour le choix de l'emplacement. Ce dernier est disponible en haut de page.

Pour le délai, on peut se dire jusqu'à la fin du mois.

[HauteTarentaise73]

Voté !

[Néant27]

ça sent bon pour le Sancy

[Martini]

Si le Sancy est voté, ça n'enlèvera en rien la pertinence de Pierre Sur Haute non, si le directeur de la DIRSI est motivé pour l'installer?

[Loisvaunage]

Si le Sancy est voté, ça n'enlèvera en rien la pertinence de Pierre Sur Haute non, si le directeur de la DIRSI est motivé pour l'installer?

Entièrement d'accord; j'ai voté pour le Sancy mais le projet de PSH mérite sincèrement de ne pas être relégué " aux oubliettes " ....

[Laurent15]

Si le Sancy est voté, ça n'enlèvera en rien la pertinence de Pierre Sur Haute non, si le directeur de la DIRSI est motivé pour l'installer?

Tout à fait :-)

[Scorpion48]

A voté /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[néoulous]

Beau projet

Le lieu d'implantation serait à choisir avec soin.

Si le Sancy est plébiscité, il me semble bien que la vallée de la fontaine salée, vers 1550m, serait l'endroit idéal pour des tempé/préci/enneigement/vents fiables, par ailleurs, très de peu de passage, difficile d'accès donc peu de risque de vandalisme.

Maintenant, je ne vous cache pas qu'une station sur les crêtes serait tip top pour les tempé et record de vent (perso ça me fait rêver). Mais cela ne servira à rien pour une mesure fiable des précipitations & vent.

Attention donc aux lieux facilement accessibles : perso, j'ai tout mon matos météo qui a été vandalisé à Chastreix l'été dernier + plusieurs jalons sciemment cassés en plusieurs morceaux...

Ainsi, plus l'endroit sera isolé et difficile d'accès, moins le risque de vandalisme sera présent...

[tao]

Bonsoir,

un vote de plus...

[HauteTarentaise73]

Beau projet

Le lieu d'implantation serait à choisir avec soin.

Si le Sancy est plébiscité, il me semble bien que la vallée de la fontaine salée, vers 1550m, serait l'endroit idéal pour des tempé/préci/enneigement/vents fiables, par ailleurs, très de peu de passage, difficile d'accès donc peu de risque de vandalisme.

Maintenant, je ne vous cache pas qu'une station sur les crêtes serait tip top pour les tempé et record de vent (perso ça me fait rêver). Mais cela ne servira à rien pour une mesure fiable des précipitations & vent.

Attention donc aux lieux facilement accessibles : perso, j'ai tout mon matos météo qui a été vandalisé à Chastreix l'été dernier + plusieurs jalons sciemment cassés en plusieurs morceaux...

Ainsi, plus l'endroit sera isolé et difficile d'accès, moins le risque de vandalisme sera présent...

Il y a de la connexion à la fontaine salée ?

Sinon c 'est quand même dommage dans le monde où on vit, même dans des endroits assez reculés, comme l'Alambre chez Jérémy et chez toi, dans quel monde vit-on ...

[néoulous]

Il y a de la connexion à la fontaine salée ?

Sinon c 'est quand même dommage dans le monde où on vit, même dans des endroits assez reculés, comme l'Alambre chez Jérémy et chez toi, dans quel monde vit-on ...

Oui, la connexion passe mais, pour la 3G, il me semble me rappeler que ça a du mal à passer au delà du Edge là-bas.

Mais bon, je suis chez Bouygues donc faudrait voir si c'est mieux avec d'autres opérateurs.

Ouaip, où que l'on soit, il y aura toujours des déséquilibrés : c'est triste à dire mais c'est aux sains d'esprit d'essayer d'éviter de les tenter.

Si le projet voit le jour, je pense qu'il faudra faire gaffe à ça...

D'une part placer la station dans une zone non passagère et qui n'attire pas l'oeil ;

D'autre part faire attention à ne pas trop attirer le "mauvais client" en clamant régulièrement son emplacement exact et la façon d'y accéder.

C'est peut-être parano de ma part mais vu que je viens de le vivre, c'est une éventualité sérieuse à prendre en considération...

[Max86/65]

J'ai également voté dans la semaine pour le Massif du Sancy

[rvbo]

Beau projet

Attention donc aux lieux facilement accessibles : perso, j'ai tout mon matos météo qui a été vandalisé à Chastreix l'été dernier + plusieurs jalons sciemment cassés en plusieurs morceaux...

Ainsi, plus l'endroit sera isolé et difficile d'accès, moins le risque de vandalisme sera présent...

En effet, je ne savais pas que tu avais vécu la même histoire que Jérémy, décourageants ces humains...

Je me pose pas mal de questions sur l'emplacement en effet... On ne pourra pas éviter le vandalisme et je pense pas qu'il existe un endroit assez reculé dans le massif, vierge de tout passage humain et "connectable"

Alors doit-on privilégier un endroit "habité" ??

[Martini]

En effet, je ne savais pas que tu avais vécu la même histoire que Jérémy, décourageants ces humains...

Je me pose pas mal de questions sur l'emplacement en effet... On ne pourra pas éviter le vandalisme et je pense pas qu'il existe un endroit assez reculé dans le massif, vierge de tout passage humain et "connectable"

Alors doit-on privilégier un endroit "habité" ??

Je crois que c'est l'avantage de Pierre Sur Haute. Peu de personnes pour braver l'interdiction d'entrer sur un terrain militaire.

[Laurent15]

A présent qu'on se lance dans un tel projet, on comprend mieux les emplacements parfois limites des stations MF qui sont parfois si aisément critiqués;

en effet, il y a énormément de choses à prendre en considération : La représentativité du site, la présence d'une connexion ADSL (pour ce qui nous concerne), la sécurisation de l'emplacement....

Pas facile de trouver le site idéal qui combine tous ces facteurs.

En attendant, on n'en est pas là.

Laissons les votes dégager un secteur, et par la suite, nous aurons tout le temps à nous consacrer à rechercher le site.

Je pense qu'il faut y aller méthodiquement, étape après étape /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Sebaas]

C'est pour cela que, selon moi, plutôt que de viser un coin inaccessible nécessitant en plus une onéreuse et peu fiable connexion data par réseau mobile, il faut rester pragmatique et trouver un lieu occupé toute l'année. J'en reviens donc à des installations touristiques ouvertes toute l'année, et de préférence sur un toit, à la fois pour limiter le risque de dégradation et l’ensevelissement sous congère. Sur le modèle donc des StatIC du Mas de la Barque, de la Croix de Chamrousse ou du Grand Ballon par exemple.

[néoulous]

C'est pour cela que, selon moi, plutôt que de viser un coin inaccessible nécessitant en plus une onéreuse et peu fiable connexion data par réseau mobile, il faut rester pragmatique et trouver un lieu occupé toute l'année. J'en reviens donc à des installations touristiques ouvertes toute l'année, et de préférence sur un toit, à la fois pour limiter le risque de dégradation et l’ensevelissement sous congère. Sur le modèle donc des StatIC du Mas de la Barque, de la Croix de Chamrousse ou du Grand Ballon par exemple.

Ton propos n'est pas dénué de sens... Ainsi, je verrai bien la station soit sur le toit de l'arrivée du TPH du MD (si les votes restent en faveur du Sancy) ou sur le toit d'une des structures techniques de ski Alpin (par exemple sur le bâtiment technique de Super Besse, du côté de la René Chibret, vers 1550m d'alti qui est idéalement exposé pour une mesure fiable du vent/tempé/préci)

Après, reste à savoir si l'adsl passe réellement sur ces deux exemples...

Maintenant, il reste moult possibilité d'implantation ci et là : pour ma part, je pense néanmoins qu'il franchement dommage de l'implanter à une altitude inférieure à 1500 dans la mesure où dans le Sancy, ce n'est réellement qu'à partir de 1400m d'altitude que les phénomènes météos (aussi bien le vent que les précis) sont les plus remarquables...

[Gacko]

L'avantage de l'arrivée du téléphérique du mont Dore c'est la "proximité internetique" de la station et le fait de peut être pouvoir installer la station hors de portée des opportunistes mal-intentionné.

Le sommet du Puy de Dome c'est bien aussi.

Notez que beaucoup de puys sont en fait des propriétés privées.

[Ffred]

Beau projet

Le lieu d'implantation serait à choisir avec soin.

Si le Sancy est plébiscité, il me semble bien que la vallée de la fontaine salée, vers 1550m, serait l'endroit idéal pour des tempé/préci/enneigement/vents fiables, par ailleurs, très de peu de passage, difficile d'accès donc peu de risque de vandalisme.

+ 1 Raph, par exemple la cabane de départ du téleski du Ferrand Sud permettrait de réunir toutes ces conditions (ou de l'autre côté celle du Ferrand Nord juste au pied du Sancy pour les précip je pense même que ça ramasse plus), après pour la faisabilité c'est une autre histoire... Mais patience, comme le dis Laurent, on va attendre d'abord la détermination du massif.

Bonne soirée

Fred

[valence42]

Bonjour à tous ,

Félicitations d'abord à tous pour avoir lancé et fait avancer ce projet !

Quelques remarques après avoir lu les 10 pages :

1) Pierre-sur-Haute et Chalmazel dans le sondage cela fait un peu redondant car Pierre-sur-Haute est situé à quelques centaines de mètres de la limite communale de Chalmazel.

2) Le col du Béal [1390m] est déjà équipé d'une station Météo France. Le col du Béal et Pierre-sur-Haute sont situés sur la même ligne de crêtes et distants de seulement 5km. Est-ce vraiment pertinent d'avoir deux stations météo si proches ? Pas sûr en plus qu'il y ait d'énormes différences au niveau de la pluviométrie et du vent.

3) L'association météo-amateurs d'entre Rhône et Loire [ http://www.meteo-rhone-loire.org/ ] a installé il y a plusieurs années un HOBO en haut d'un pylone d'une des remontées mécaniques de la station de Chalmazel : http://meteolyonnaise.lightbb.com/t136-l-effet-igloo .

Plutôt que de faire son projet chacun dans son coin, il serait pertinent de se rapprocher de Mr Gagnard qui est à l'origine de cette installation.

4) Haut-Forez42, tu nous affirmes que tu as contacté moults personnes pour une installation vers Pierre-sur-Haute. C'est bien. Mais n'aurait-il pas fallu passer par la voie officielle celle d'Infoclimat ? De plus je suis très étonné qu'un responsable de l'armée te donne son accord verbal sans en référer à ses supérieurs .

Assez impressionnant, je viens de reçevoir un MP sur les forums d'IC de la part du forumeur ****** :

Je cite :

"

Bonjour,

Bien reçu votre demande d'autorisation pour l'installation d'une station météo. Il se trouve que je suis aussi membre d'infoclimat. Je vais faire le maximum avec les instances parisiennes pour que cette demande aboutisse.

Cordialement

"

C'est le courrier que j'avais envoyé à la DIRISI de Lyon en début de semaine, impressionnant, de plus il membre d'Infoclimat !

de plus le directeur de la DIRISI de Lyon est sur le forum et est donc un passionné de météo

Quel est son pseudo alors sur le forum ? Que l'on puisse discuter ici même avec lui.

J'opterai pour un site dans le Massif-Central bien évidemment exceptionnel niveau pluie, vent, températures mais dans une zone dépourvue de données et stations météo.

A bientôt !

[Sebaas]

Quel est son pseudo alors sur le forum ? Que l'on puisse discuter ici même avec lui.

Non ça non, Romain l'avait balancé sur le forum, ce que l'on a rapidement modéré. Y'a un minimum de confidentialité à respecter, surtout autour de "La Grande Muette". Je peux juste te dire que la personne en question existe bien. Pour le reste, je suis aussi prudent que toi, oui...