Aller au contenu

Ce tchat, hébergé sur une plateforme indépendante d'Infoclimat, est géré et modéré par une équipe autonome, sans lien avec l'Association.
Un compte séparé du site et du forum d'Infoclimat est nécessaire pour s'y connecter.

Aidez nous à recenser les erreurs de notre base climatologique


adriano50

Messages recommandés

Bonsoir,

Ce soir à l'instant, un relevé automatique très surprenant est visible sur la carte "Observations participatives" :
image.png.874abca006c39b8d141624b7a1d20b2c.png

Ca fait froid, quand même ! Surtout en bord de mer.
La carte des températures ne confirme pas cette valeur dans cette région.

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 1,3k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les plus actifs

Les plus actifs

Messages populaires

Des erreurs sur la climato de l'Aigoual de ce mois de février avec des maxi délirantes (et fausses) pour les 3 / 4 et 5 février (près de 19°C ). La station avait des problèmes de transmission à ce mom

Bonjour à toi,   Bienvenue parmi nous!😉   Merci pour tes remarques, on va corriger ça.👌   Au plaisir de te lire,   Charles.

Bonjour, il y a une nouvelle erreur sur la pluviométrie au mois d'août du capteur de Toulouse-Blagnac.   En effet, le matin du 7 août 2024, un MCS a traversé le toulousain entre 5h30 et 9h s

Images postées

Besançon - Thise

Déja remarqué il y a quelques temps, la TN de 23 degrés de juillet 2006 est fausse, en effet ce jour-la, il a fait 20,4 à 07h.

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/besancon-thise/valeurs/07288.html

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/20/juillet/2006/besancon-thise/07288.html

 

Bilbao

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/bilbao/valeurs/08025.html

Tous les records de TN des mois de février, mars, avril, juin, septembre, octobre, novembre sont faux

Les records de TXN sont faux pour tous les mois sauf mai, juillet, aout, septembre, octobre

56 degrés de TNX en janvier, 999mm de RR en décembre, 1089 hPa en février

 

 

0.0 du 01/06/13 - problème récurrent sur de nombreuses stations : 0 degrés comptés le 1 er juin 2013

Basel

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/bale-binningen/valeurs/06601.html

Le 0,0 du 01/06/2013 est faux bien sur (d'ailleurs, enormement de stations ont une TN de 0,0 à la date du 01/06/2013, un problème plus global donc ?)

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/zurich-sma/valeurs/06660.html

Zurich pareil

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/berlin-dahlem/valeurs/10381.html

Berlin 

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/moskva-moscou/valeurs/27612.html

Idem

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/seoul/valeurs/47108.html

Idem...

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/londres/valeurs/03772.html

Londres il y a le 0.0 mais aussi un 0.0 en juillet 81

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/granada-aeropuerto/valeurs/08419.html

Toujours et encore le 0.0 de juin 2013 et surtout enlevr toutes les valeurs aberrantes (43 en novembre, -14 en août, 80 de tnx en octobre, -12 en mai, 410mm en décembre et les pressions frôlant les 1100 hPa etc)

 

 

 

 

  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Beaumont (63) - alt 520m

Je pense qu'il y a un gros problème récurrent de Tx sur la station https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/ile-du-levant-heliopolis/000WB.html

Aujourd'hui c'est +6° par rapport à ce qui se passe autour, mais c'est souvent +2 ou 3° ...

Problème de site ou de matériel ?

 

image.thumb.png.be3b165f1d5d60728ec6b15af193f92b.png

  • J'aime 2
  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 5 weeks later...
Posté(e)
Goldbach-Altenbach (68) 705 m Versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

Je pense qu'il y a un souci, au moins depuis le mois de mars, sur la StatIC de l'Île du Levant - Heliopolis si on la compare à celle de l'Ile du Levant (Metar/Synop).

 

Quelques extrêmes pour exemples (mais beaucoup d'autres valeurs doivent être fausses) :

27.6°C le 28 mars par rapport à 20.8°C

30.2°C le 15 avril par rapport à 22.9°C / 35.8°C le 16 avril par rapport à 22.7°C

  • J'aime 1
  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Goldbach-Altenbach (68) 705 m Versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

La station des Station des Crêts du Salève reporte toujours des précipitations farfelues : il faudrait bloquer l'envoi de ce paramètre plutôt que de devoir supprimer les valeurs chaque mois. 

  • J'aime 1
  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • 3 weeks later...

Bonjour, c'est sur une station importante et sur un record absolu de TNx donc je me permets de réitérer la demande :

Besançon - Thise

 

Déja remarqué il y a quelques temps, la TN de 23 degrés de juillet 2006 est fausse, en effet ce jour-la, il a fait 20,4 à 07h.

 

https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1991-2020/besancon-thise/valeurs/07288.html

 

 

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/20/juillet/2006/besancon-thise/07288.html

 

Le vrai record est de 22,8 le 28/07/2020

 

  • C'est corrigé 2
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour, 

Le calcul de cumul de précipitations quotidiennes de la climatologie du Vendredi 20/05 de la station de Perche en Nocé Courboyer (https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000IK/mai/2022/perche-en-noce-courboyer.html) ne correspond pas aux valeurs mesurées durant la journée pour cette station.

 

  • Cumul de la journée = 0,2mm dans la climatologie de Mai pour le 20/05

image.thumb.png.f2c07ffe48901f548ddbdba9e31e9707.png

 

  • Précipitations de la journée largement supérieures à 0,2mm

image.png.ee81d8370207b5ad0ca2695425d92462.png

 

 

  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon, autant vous le dire tout de suite. Non, il n'est pas tombé de neige à Perpignan-Rivesaltes les 14, 16, 17 et 18 mai 2022.

Et les 0.2mm du vendredi 20 mai ne sont que de la rosée.

 

C'est tout pour aujourd'hui

 

😊

 

image.thumb.png.300117043310220e138c89e4d0b5ea88.png

  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Goldbach-Altenbach (68) 705 m Versant Sud du Grand Ballon (1424 m)
Le 12/03/2022 à 18:17, alsavosges a dit :

... et bloquer l'envoi de ce paramètre si on ne veut pas supprimer les valeurs en permanence.

 

Les valeurs des mois précédents ont bien été supprimées, mais il n'y a toujours pas de restriction sur la pluviométrie

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000Q1/mai/2022/crets-du-saleve.html

 

Capture d’écran 2022-05-25 085552.png

  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Saint-Etienne (Montaud) : alt 500m.

Certaines données pluviométriques de ce mois de Mai à Charleville-Mézières sont erronées (probablement en raison d'un pluviomètre bouché).

En récupérant les données sur la Publithèque ce matin, je constate que la valeur du lundi 23/05 a été corrigé avec 10 mm.

 

Étonnamment, la valeur du vendredi 20/05 n'a pas changé, alors même que la lame d'eau donne un peu plus que les 1,2 mm a priori validés (on va faire confiance au contrôle).

 

Bref, une seule valeur à changer sur IC pour que le cumul soit un peu plus cohérent avec les postes alentours ;)

 

Capture1.PNG.091eaa79d91a02e54d18e38114e69c25.PNG

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Goldbach-Altenbach (68) 705 m Versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

Depuis le début des relevés (novembre 2020), il semblerait que le système métrique US soit utilisé pour le pluviomètre de Charrin (58).

  • C'est corrigé 1
  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Responsable Technique
Le 31/05/2022 à 10:06, Tornado08 a dit :

Certaines données pluviométriques de ce mois de Mai à Charleville-Mézières sont erronées (probablement en raison d'un pluviomètre bouché).

En récupérant les données sur la Publithèque ce matin, je constate que la valeur du lundi 23/05 a été corrigé avec 10 mm.

 

Étonnamment, la valeur du vendredi 20/05 n'a pas changé, alors même que la lame d'eau donne un peu plus que les 1,2 mm a priori validés (on va faire confiance au contrôle).

 

Bref, une seule valeur à changer sur IC pour que le cumul soit un peu plus cohérent avec les postes alentours ;)

 

 

 

C'est corrigé.

(pour @Babarskaja @Matt67 @RomainD et autres modos StatIC, j'ai utilisé un mécanisme pas encore dispo aux modérateurs StatIC pour forcer cette valeur. On aurait pu sinon forcer la valeur RR_24h à 6h UTC mais c'est moins bien car les données horaires du partenariat MF sont fausses également et peuvent écraser le calcul...)

 

Le 25/05/2022 à 08:59, alsavosges a dit :

 

Les valeurs des mois précédents ont bien été supprimées, mais il n'y a toujours pas de restriction sur la pluviométrie

https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/000Q1/mai/2022/crets-du-saleve.html

 

 

 

Le système de restrictions est en travaux depuis plus de 6 mois pour améliorer ce problème (il est fréquent que les restrictions ne s'appliquent pas sur les précipitations, pour diverses raisons techniques). Je n'ai pas de solution à court terme, j'essaie de faire au plus vite pour virer l'ancien système de restrictions et passer au nouveau (via les métadonnées).

  • J'aime 1
  • Merci 3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Toulouse (quartier Lardenne)

Bonjour,

la Tn de 21.1°C de Toulouse-Blagnac du samedi 21 mai 2022 est erronée à cause de l'absence de donnée durant la nuit et le début de matinée.

La bonne valeur de la Tn est de 17.0°C (BDM de MF).

 

Merci

 

  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Goldbach-Altenbach (68) 705 m Versant Sud du Grand Ballon (1424 m)

Les 71.4 mm du 4 juin 2022 à Charrin (58) sont plus que suspects, surtout avec une intensité maxi de 25908 mm/h

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/4/juin/2022/charrin/000TR.html

  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Responsable Technique
Le 05/06/2022 à 09:11, alsavosges a dit :

Depuis le début des relevés (novembre 2020), il semblerait que le système métrique US soit utilisé pour le pluviomètre de Charrin (58).

 

Il y a 7 heures, alsavosges a dit :

Les 71.4 mm du 4 juin 2022 à Charrin (58) sont plus que suspects, surtout avec une intensité maxi de 25908 mm/h

https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/4/juin/2022/charrin/000TR.html


Nous avons contacté le propriétaire, nous sommes en attente d’un retour pour l’unité du pluvio ;) 

 

Concernant l’intensité max, elle est de 25,908 du fait d’être en INCH, rien de fou, mise à part que les PP sont en effet un peu surestimé.

  • J'aime 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Toulouse (quartier Lardenne)

Bonjour, pendant que je l'ai en tête, il y a eu une absence de données à la station de Toulouse-Blagnac durant la matinée du 8 juin 2022, pendant la perturbation et pendant une session du concours prévi de l'ENM, un comble.

 

De ce que je vois ici : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/8/juin/2022/toulouse-blagnac/07630.html

il manque uniquement la valeur de 10h (cumul entre 9h et 10h) qui serait de 1.0 mm (BDM de MF).

Ce qui fait un total de 3.1 mm à Toulouse-Blagnac sur la journée du 8 juin 2022.

 

Aussi, il y a eu une petite absence de donnée vers 16h pour la Température durant la même journée. A 16h, il faisait exactement 19.5°C.

 

Merci

  • Merci 1
  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
Toulouse (quartier Lardenne)
Le 09/06/2022 à 20:35, Ventdautan a dit :

Bonjour, pendant que je l'ai en tête, il y a eu une absence de données à la station de Toulouse-Blagnac durant la matinée du 8 juin 2022, pendant la perturbation et pendant une session du concours prévi de l'ENM, un comble.

 

De ce que je vois ici : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/8/juin/2022/toulouse-blagnac/07630.html

il manque uniquement la valeur de 10h (cumul entre 9h et 10h) qui serait de 1.0 mm (BDM de MF).

Ce qui fait un total de 3.1 mm à Toulouse-Blagnac sur la journée du 8 juin 2022.

 

Aussi, il y a eu une petite absence de donnée vers 16h pour la Température durant la même journée. A 16h, il faisait exactement 19.5°C.

 

Merci

Merci pour la correction sur les précipitations.

 

Par contre, il y a un truc que je ne comprend pas. Pourquoi pour la donnée de température manquante à 16h loc (toujours du 8 juin 2022 à Toulouse-Blagnac), il y a désormais 16.5°C au lieu de 19.5°C à 16h alors que c'est bien indiqué que la gamme de valeur durant la période (15h-16h) est située entre 19.5°C et 20.3°C? Probablement une faute de frappe?

Merci

 

Capture.PNG

  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • Responsable Technique
Il y a 4 heures, Ventdautan a dit :

Merci pour la correction sur les précipitations.

 

Par contre, il y a un truc que je ne comprend pas. Pourquoi pour la donnée de température manquante à 16h loc (toujours du 8 juin 2022 à Toulouse-Blagnac), il y a désormais 16.5°C au lieu de 19.5°C à 16h alors que c'est bien indiqué que la gamme de valeur durant la période (15h-16h) est située entre 19.5°C et 20.3°C? Probablement une faute de frappe?

Merci

 

Capture.PNG

 

Je me suis simplement trompé ... :/ 

  • C'est corrigé 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Posté(e)
St-Étienne-du-Valdonnez (Lozère) - 885 m d'altitude au pied du Mont Lozère et du causse de Sauveterre. A 9 km au SE de Mende

La base de données n'est pas à jour concernant les records sur la station MF Mende ville (https://www.infoclimat.fr/climatologie/normales-records/1981-2010/mende-ville/valeurs/48095004.html)

 

Il manque notamment le record mensuel de mai (tout récent : 33.6°C le 21/05/2022) et celui de juin (qui est aussi le record absolu) : 39°C le 27/06/2019.

  • Pris en compte bugtracker, en cours 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

  • bernardt60 changed the title to Aidez nous à recenser les erreurs de notre base climatologique

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...