Bugs sur Infoclimat #2

[bernardt60]

Autre exemple concernant Saint Léger, la journée du 25/11 :

 

 

 

 

 

[Naej]

Il y a 6 heures, bernardt60 a dit :

Autre exemple concernant Saint Léger, la journée du 25/11 :

 

 

 

 

 

Ton cumul du jour n'est pas bon depuis un moment. C'est à cause du champ `pluie_cumul_annee` dans ton fichier, qui n'a pas l'air d'envoyer les bonnes valeurs

[bernardt60]

il y a 39 minutes, Naej a dit :

Ton cumul du jour n'est pas bon depuis un moment. C'est à cause du champ `pluie_cumul_annee` dans ton fichier, qui n'a pas l'air d'envoyer les bonnes valeurs

 Le problème viendrait donc du fichier StatIC.txt généré sur Meteodata par Météo Concept ?

[970hPa]

il y a une heure, bernardt60 a dit :

 Le problème viendrait donc du fichier StatIC.txt généré sur Meteodata par Météo Concept ?

Déjà Il y a un souci avec le  

 

Citation

pluie_cumul_mois_annee=38.6

 

J'imagine que sur le fichier il devrait avoir 3.86 au lieu de 38.6 

[alsavosges]

Il y a 22 heures, 970hPa a dit :

Du coup là c'est ok ou pas ?? 🤔

 

Bah non puisque je n'ai pas encore corrigé manuellement le cumul du 8 décembre.

Comme déjà dit, les cumuls mensuels sont bien renseignés sur Météociel donc il n'y a pas de souci au niveau du fichier .txt

Modifié 10 décembre 2024 par alsavosges

[Naej]

Il y a 2 heures, 970hPa a dit :

Déjà Il y a un souci avec le  

 

 

J'imagine que sur le fichier il devrait avoir 3.86 au lieu de 38.6 

On n'utilise pas cette valeur-là sur IC

[bernardt60]

Sur tous les mois de 2024 les cumuls mensuels sont effectivement différents sur IC et Meteodata; souvent inférieurs sur IC mais il y a au moins un où c'est supérieur.

Je vais reprendre tout ça demain ( relevés IC et Meteodata)

Pour info pour cette station les données de Meteodata proviennent des uplink de l'abonnement liveobjects d'Infoclimat. 

[bernardt60]

En fait ça ne concerne pas que les stations Dragino sous Lora , mais tous les stations avec récupération le fichier StatIC.txt venant de Météodata, comme la station de Pré-en-Pail marais du Fourneau récemment installée :

 

 

Et voici les relevés de celle du Mont des Avaloirs ( le Souprat) récupération WLL, toute proche :

 

 

 

[Babarskaja]

Le 09/12/2024 à 11:12, alsavosges a dit :

Je ne comprends pas du tout de quoi vous parlez : les paramètres météo sont bien enregistrés depuis "toujours" aux normes OMM sauf cas particuliers (coupures secteur, internet...) ainsi que dans certaines situations moins compréhensibles, d'où l'objet de mon 1er post.

 

la raison pour laquelle les tx sont eronnées pour les stations transmettant via un dataIP est expliquée dans mon exemple avec Amiens-Dury. Il s'agit d'un bug, connu, mais délicat à traiter.

 

[alsavosges]

il y a 7 minutes, Babarskaja a dit :

la raison pour laquelle les tx sont eronnées pour les stations transmettant via un dataIP est expliquée dans mon exemple avec Amiens-Dury. Il s'agit d'un bug, connu, mais délicat à traiter.

 

C'est un bug récent alors car les Tn , Tx et RR étaient bien aux normes OMM sur les stations que je suis avec datalogger IP

[Météo Roussillon]

Bug ou nouveauté à venir ?

[bernardt60]

Il y a 16 heures, bernardt60 a dit :

En fait ça ne concerne pas que les stations Dragino sous Lora , mais tous les stations avec récupération le fichier StatIC.txt venant de Météodata, comme la station de Pré-en-Pail marais du Fourneau récemment installée :

 

 

Et voici les relevés de celle du Mont des Avaloirs ( le Souprat) récupération WLL, toute proche :

 

 

 

 

 

Je suis entrain de reprendre les climato mensuelles de Saint Léger par rapport à Météodata, et ce que je remarque c'est que le paramètre " RR sur 24h" bien souvent n'est pas renseigné ( case vide) , c'est la même chose pour Pré-en-Pail Marais du Fourneau, et c'est un paramètre que je ne vois pas dans le script .

 

EDIT: Et je constate que bien souvent lorsque les données sont manquantes dans le tableau mensuel elles sont reportées sur la journée suivante ( je tiens bien compte du fait qu'une journée de pluviométrie est de J 6h UTC  à J+1 6h UTC )

 

[AnthonyStorm]

Il y a 4 heures, alsavosges a dit :

C'est un bug récent alors car les Tn , Tx et RR étaient bien aux normes OMM sur les stations que je suis avec datalogger IP

 

Le problème était déjà là les hivers précédents depuis au moins 2 ans, donc non ce n'est pas récent du tout. 
Mais possible que cela ne concerne pas toutes les stations, oui. 

[Naej]

Il y a 5 heures, Météo Roussillon a dit :

Bug ou nouveauté à venir ?

Un indice se cache dans le nom de la station 👀

[Babarskaja]

Il y a 1 heure, AnthonyStorm a dit :

 

Le problème était déjà là les hivers précédents depuis au moins 2 ans, donc non ce n'est pas récent du tout. 
Mais possible que cela ne concerne pas toutes les stations, oui. 

 

Ce bug ne concerne que les dataloggerIP oui.

Il ne concerne également que les TX, pas les TN ou RR.

Et il ne s'observe que quand la température de la nuit est supérieure à la tx du jour. (cf exemple d'Amiens-Dury).

[serge26]

Le 11/12/2024 à 14:24, Naej a dit :

Un indice se cache dans le nom de la station 👀

Allons nous avoir acces au reseau secondaire???

Modifié 12 décembre 2024 par serge26

[Naej]

Il y a 17 heures, serge26 a dit :

Allons nous avoir acces au reseau secondaire???

Peut-être 👀 

[serge26]

il y a 37 minutes, Naej a dit :

Peut-être 👀 

Suspens insoutenable😅

[Babarskaja]

Au chapitre des bugs résolus: la date de début des archives est désormais disponible pour toutes les stations:

 

 

 

Les stations jusqu'en novembre 2020 étaient concernées.

Merci @Naej

[alsavosges]

Le 11/12/2024 à 14:43, Babarskaja a dit :

Ce bug ne concerne que les dataloggerIP oui.

Il ne concerne également que les TX, pas les TN ou RR.

Et il ne s'observe que quand la température de la nuit est supérieure à la tx du jour. (cf exemple d'Amiens-Dury).

 

Le bug concerne aussi les dataloggers USB qui envoient leurs relevés via weatherlik.com (sans fichier .txt) comme ma station de Goldbach-Altenbach, les dataloggers Meteo-Pi Ethernet, WiFi Logger v2 ...

[Ruixat420766]

Bug sur la page des stations où on ne voit plus les "Stations à proximité"

En dézoomant on arrive à voir un gros paquets de stations en bas, mais c’est inexploitable.

Je l'avais observé avant hier, et ce matin je vois que @parhelie en parle aussi, avec un lien explicatif :

 

 

EDIT : En fait il n'y a que le sud de la France qui est rempli et encore il manque de stations de proximité comme Perpignan aéroport

Modifié 14 décembre 2024 par Ruixat420766

[Babarskaja]

il y a une heure, Ruixat420766 a dit :

EDIT : En fait il n'y a que le sud de la France qui est rempli et encore il manque de stations de proximité comme Perpignan aéroport

 

bien vu, j'avais pas remarqué que seule la moitié Nord était concernée.

Le menu déroulant est un peu long aussi.

@Naej je créé un ticket.

[pim82]

Bonsoir?

 

Est- ce normal qu'autour de ma station Valence 82 s'affiche d'autres stations indiquant ¨ Test MF csv?

[Damia]

Si tu remontes le sujet tu trouveras des éléments de réponses, notamment en bas de la page précédente.

[Naej]

Il y a 7 heures, Babarskaja a dit :

 

bien vu, j'avais pas remarqué que seule la moitié Nord était concernée.

Le menu déroulant est un peu long aussi.

@Naej je créé un ticket.

Plus on a de stations à disposition, plus le menu déroulant sera long non ?