Glaciers alpins

[Michel-Chx]

Il y a 2 heures, EXPRESS04 a dit :

Il faudrait une succession de chute de serac dans cette cuvette pour quelle se remplisse au fil du temps, il semble que la fonte se soit stabilisée pour ce glacier?

Oui, ce n'est que la chute de séracs qui peu compenser la fonte de cette langue terminale, mais il n'y a pas d'augmentation d'épaisseur sur le plateau supérieur, au contraire, car un été meilleur ne change pas la tendance à la perte d’épaisseur de ce plateau, son bassin d'alimentation n'est pas bien élevé en altitude, donc je crains bien qu'on ne soit pas près de voir la cuvette reprendre du volume.

Photo, le plateau supérieur, long, plat, peu alimentés par ses glaciers affluents, donc avec une grande inertie qui n'augure rien de bon.
Pourtant, on a vu dans les années 1960/90 une forte poussée très spectaculaire, voir sur ce lien de la page Glacier d'Argentière.

[XR++]

Le 19/09/2021 à 17:17, Michel-Chx a dit :

langue de reconstitution sous la fracture du glacier, qui s'est bien réduite en deux ans, mais assez bien protégée par une importante couverture rocheuse.

Il me semble qu'elle a quand même bien reculé (une cinquantaine de m?).

[Michel-Chx]

Il y a 17 heures, XR++ a dit :

Il me semble qu'elle a quand même bien reculé (une cinquantaine de m?).

Tu as raison, mais si la langue était à nu, avec seulement de la poussière sableuse, je pense qu'il n'en resterait plus grand-chose, sauf directement sous la chute de séracs.

[Michel-Chx]

La Mer de Glace depuis le Chapeau.

 

 

[LPNj68]

Triste image que celle de la mer de glace...

Bientôt les bilans de masse des glaciers pour 2021. On verra si c'est globalement positif ou pas...

Johann

[Kjetil]

 

il y a une heure, LPNj68 a dit :

Triste image que celle de la mer de glace...

Bientôt les bilans de masse des glaciers pour 2021. On verra si c'est globalement positif ou pas...

Johann

A mon humble avis, le bilan sera négatif ou très faiblement positif. Certes il y a eu un bon été côté précipitation et isotherme mais j'ai peur que le mois de septembre ait été trop mauvais

[lothski]

Celui de st Sorlin ne semble  pas se refaire une santé là ....

 https://www.instagram.com/p/CT87WjRqfbz/

 

13 sept 2014 là dedans

 https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/Img490-2015-03-23.xml

(bilan encore négatif là en 2014 comme tous depuis 2001 mais je n'ai pas regardé  celui de2020 ) 

 

*******************

le seul coin des Alpes où les (mini) glaciers se portent mieux dans ces dernières années est encore pas mal loti grâce à un hiver 2021 XXXL   là bas  

 https://www.researchgate.net/publication/349378772_Recent_Increases_in_Winter_Snowfall_Provide_Resilience_to_Very_Small_Glaciers_in_the_Julian_Alps_Europe

 

Modifié 30 septembre 2021 par lothski

[Thundik81]

Poursuite ce jour de la mise en ligne sur Gallica de manuscrits de la Société de Géographie, dont :

[Roland Bonaparte]. 4 cahiers contenant les notes du prince Roland Bonaparte sur l'évolution du front des glaciers, à partir des mesures effectuées sur le Chardon et la Pilatte, en Oisans, et le Vignemale, dans les Pyrénées, 1892-1894

https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&startRecord=0&maximumRecords=50&page=1&collapsing=disabled&query=dc.relation all "cb387949914" sortby dc.title%2Fsort.ascending

 

Vraiment excellent !

[Higurashi]

 

[Cedski]

Sympa je partage....

Enfin sympa... Je me comprend.

 

Il y a une photo de 1976 plus loin dans le tweet....  je conseille de le dérouler.

[sassière]

58 cm de fonte cette année pour le glacier Blanc. 

https://www.google.com/amp/s/www.ledauphine.com/amp/environnement/2021/10/19/glacier-blanc-un-deficit-de-58-cm-pour-l-annee-2021

Modifié 19 octobre 2021 par sassière

[XR++]

Le 29/09/2021 à 17:26, LPNj68 a dit :

Bientôt les bilans de masse des glaciers pour 2021. On verra si c'est globalement positif ou pas...

Négatif pour la Suisse même si ce sont les pertes les plus faibles depuis 2013:

Les glaciers rétrécissent malgré la « bonne » météo (scnat.ch)

[espacesdumonde]

Bonsoir,

 

Voici quelques nouvelles du glacier le plus à l'ouest des Alpes et, je pense, celui avec le bassin d'alimentation le plus bas ! J'ai nommé le Grand Glacier de l'Armet !
En effet, son altitude varie de 2100 à 2350 m. Il remplit tous les critères, petite rimaye, crevasses perpendiculaires à la pente, front d'où s'échappe des blocs de glace et surtout glace pluriannuelle.

 

Au vu des photos de ces dernières années, je pense que l'on peut dire qu'il se porte plutôt bien cette année. L'accumulation en rive droite reste conséquente et ses dimensions sont toujours d'environ 250 m sur 250 m. Faute de temps, je n'ai pas pu remonter la sente qui y conduit. ça aurait été intéressant de le voir de plus près et de faire d'autres photos pour les archives.

Est-ce que parmi vous, quelqu'un aurait des photos de l'année dernière ? Et des années précédentes ? Et de vieilles photos (années 70, 80) ?

 

[espacesdumonde]

Le névé voisin, au dessus du col de Plancol se porte également bien par rapport à ces dernières années en terme de volume. Mais il n'a pas les caractéristiques d'un glacier. Ce n'est que le réceptacle des avalanches qui partent de cette grande face nord. Pas de mouvements, pas de crevasses, typique des pieds de falaise comme au pied de la face nord du Taillon dans les Pyrénées. On observe juste un "bourrelet" de cailloux à l'avant du névé traduisant tout de même une certaine pression et un léger mouvement.

[Discolulu]

Le 19/10/2021 à 21:16, espacesdumonde a dit :

quelqu'un aurait des photos de l'année dernière ? Et des années précédentes ?

Tu es sur Twitter ?  , il y a le compte de Melaine Le Roy qui peut-être à des photos aussi de ce petit glacier ...

Merci en tous cas  🙂

[thib91]

Le 19/10/2021 à 21:16, espacesdumonde a dit :

Bonsoir,

 

Voici quelques nouvelles du glacier le plus à l'ouest des Alpes et, je pense, celui avec le bassin d'alimentation le plus bas ! J'ai nommé le Grand Glacier de l'Armet !
En effet, son altitude varie de 2100 à 2350 m. Il remplit tous les critères, petite rimaye, crevasses perpendiculaires à la pente, front d'où s'échappe des blocs de glace et surtout glace pluriannuelle.

 

Au vu des photos de ces dernières années, je pense que l'on peut dire qu'il se porte plutôt bien cette année. L'accumulation en rive droite reste conséquente et ses dimensions sont toujours d'environ 250 m sur 250 m. Faute de temps, je n'ai pas pu remonter la sente qui y conduit. ça aurait été intéressant de le voir de plus près et de faire d'autres photos pour les archives.

Est-ce que parmi vous, quelqu'un aurait des photos de l'année dernière ? Et des années précédentes ? Et de vieilles photos (années 70, 80) ?

 

 

 

Tu peux jeter un oeil aux photo aériennes anciennes sur le portail remonter le temps de l'IGN https://remonterletemps.ign.fr/telecharger?x=5.916862&y=44.971610&z=13&layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD&demat=DEMAT.PVA$GEOPORTAIL:DEMAT;PHOTOS&missionId=missions.4972170

 

Cela permet d'avoir des points de comparaison, limité aux surfaces en neige mais c'est toujours cela. J'ai fais un petit excercice en recadrant à l'échelle 2 photos aériennes datant d'août 1970 et août 2018.

 

 

La différence entre les 2 photos.

 

 

D'autres photos toutes prise au mois d'août

28/08/1981

 

10 ans plus tard (21/08/1993), le recul est déjà bien entamé.

 

Début août 2003

 

Dernière image en date de google (à priori 2021), ca sent la fin du glacier qui devrait devenir dans un futur proche guère plus qu'un gros névé.

Modifié 21 octobre 2021 par thib91

[espacesdumonde]

Il y a 2 heures, Discolulu a dit :

Tu es sur Twitter ?  , il y a le compte de Melaine Le Roy qui peut-être à des photos aussi de ce petit glacier ...

Merci en tous cas  🙂

 

Merci pour l'info, je ne suis pas sur Twitter mais j'ai un peu parcouru son compte, vraiment très intéressant !

 

 

Il y a 1 heure, thib91 a dit :

 

Tu peux jeter un oeil aux photo aériennes anciennes sur le portail remonter le temps de l'IGN https://remonterletemps.ign.fr/telecharger?x=5.916862&y=44.971610&z=13&layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD&demat=DEMAT.PVA$GEOPORTAIL:DEMAT;PHOTOS&missionId=missions.4972170

 

Cela permet d'avoir des points de comparaison, limité aux surfaces en neige mais c'est toujours cela. J'ai fais un petit excercice en recadrant à l'échelle 2 photos aériennes datant d'août 1970 et août 2018.

 

 

La différence entre les 2 photos.

 

 

D'autres photos toutes prise au mois d'août

28/08/1981

 

10 ans plus tard (21/08/1993), le recul est déjà bien entamé.

 

Début août 2003

 

Dernière image en date de google (à priori 2021), ca sent la fin du glacier qui devrait devenir dans un futur proche guère plus qu'un gros névé.

Merci beaucoup pour ce travail 👍 ! Effectivement, sa bonne santé est toute relative surtout après un été à peu près dans les normes... Sur la dernière photo, je ne pense pas que ce soit cette année, l'accumulation en rive droite est plus importante cette année (un peu comme 2018). Mais le constat est sans appel, encore quelques hivers "secs" ou/et quelques étés caniculaires et il ne restera plus grand chose.

Celle de 1981 est superbe, on voit nettement les strates annuelles des différentes accumulations au niveau de la zone d'ablation.

[Quercus]

un lien peut être déjà connu mais qui pourrait intéresser certains de ceux à qui il aurait échappé :

 

The Youngest Glacier on Earth is on the US West Coast, is 25 years old, and keeps growing while the vast majority of ice masses elsewhere are rapidly receding (severe-weather.eu)

[sassière]

Bilan glacier Blanc. 

https://www.ecrins-parcnational.fr/actualite/bilan-decevant-glacier-blanc

[thib91]

Il y a 20 heures, sassière a dit :

Bilan glacier Blanc. 

https://www.ecrins-parcnational.fr/actualite/bilan-decevant-glacier-blanc

 

A priori c'est septembre qui contribue à ce bilan décevant, on mesure ici l'importance des saisons intermédiaires dans le bilan global des glaciers.

Modifié 27 octobre 2021 par thib91

[XR++]

Désormais septembre est bien souvent un mois d'ablation

[lothski]

pas convaincu que sept ait pesé tant que ça et empéché un bilan positif

au vu des vues sat  La moitié basse du glacier blanc était déja un peu moins enneigée cette année que l'an dernier  le 27 aout  , juste avant un coup de neige en 2020 qui a été un peu bénéfique  pour septembre  au vu du rapport 2020  

je pense que c'était déja fichu fin aout pour du positif 

En 2021 Le mois de juin et le sable ont saboté le bonus de mai par rapport à 2020 et comme ils l'ont dit peu de regel nocturne 

en fait il faudrait des nuages le jour et un ciel clair la nuit en été ,

et le contraire quand on est au ski l'hiver  neige toute  la nuit soleil le jour  

vers le 10 aout c'était  beaucoup moins bon que 2013 aussi , et le bonus de 2013 a été léger (35 cm réévalué à 27 cm depuis) 

En fait on se demande comment avoir un été comme 2002 ou  2014 qui n' enlève pas plus 150 cm d'eq eau .

 

vues 2020 08 27

 

 

2021 08 27 

 

 

et 2020 09 16 

 

Modifié 28 octobre 2021 par lothski

[XR++]

il y a 47 minutes, lothski a dit :

En fait on se demande comment avoir un été comme 2002 ou  2014 qui n' enlève pas plus 150 cm d'eq eau .

Pour bien faire il faudrait un hiver/printemps comme 2001 et un été comme 2014, mais bon, chacun ayant une probabilité très faible de se réaliser alors les deux successivement...

[lothski]

Pour les amateurs de   🔎 on trouvera un bilan positif en 2021 là : https://www.aametsoc.org/post/2021-anno-glaciologico-positivo-alpi-giulie

ça ne pèse pas plus lourd qu'une plume dans la masse totale de  l'arc Alpin mais bcp plus dans le    d'amateurs de trous à neige 

[EXPRESS04]

Bonsoir, 

 

Un épisode très bénéfique pour les glaciers avec 1m au-dessus de 3000m 

Voir 150cm vers l aiguille du midi 3800m.

La pluie va tasser le manteau neigeux sous 2000m et donc une bonne sous-couche glacée