Acceptation Davis Vantage vue modifiée?

[alsavosges]

Salut à tous!

C'est la première fois que j'utilise le forum activement et je compte bien vous exposer tous mes "soucis", dans l'espoir de solutions éclairées.

Je possède une station Vantage vue depuis 2 ans située sur la commune de Altenbach - Haut-Rhin, dans le massif des Vosges à 715 m d'altitude.

Je voudrais savoir si les "Vue" sont aujourd'hui acceptées, surtout que j'ai procédé récemment à une modification de l'abri qui avait tendance à légèrement surchauffer ( txx de +0.8 à +0.9°C maxi, par temps ensoleillé et sans vent, par rapport à la sonde de la station Lacrosse WS 7027 située dans un abri SOCRIMA près de la Davis).

La modification a consisté à repeindre le dessous de l'ISS en blanc (girouette comprise) et l'intérieur de l'abri en noir, comme conseillé par un spécialiste des essais (Christian je crois?) sur ce même forum.

Je remarque déjà au bout de 6 jours seulement que cette solution semble être prometteuse puisque il y a eu une variation des txx de -0.6 à +0.3°C seulement (plus de +0.8 à +0.9°C) par rapport à la Lacrosse qui n'est pas une référence, mais qui semble relativement fiable dans son abri normalisé (évolution à suivre).

J'attends votre avis, et surtout celui de la personne chargée de trancher sur le sujet.

[Yohan-83]

Salut à tous!

C'est la première fois que j'utilise le forum activement et je compte bien vous exposer tous mes "soucis", dans l'espoir de solutions éclairées.

Je possède une station Vantage vue depuis 2 ans située sur la commune de Altenbach - Haut-Rhin, dans le massif des Vosges à 715 m d'altitude.

Je voudrais savoir si les "Vue" sont aujourd'hui acceptées, surtout que j'ai procédé récemment à une modification de l'abri qui avait tendance à légèrement surchauffer ( txx de +0.8 à +0.9°C maxi, par temps ensoleillé et sans vent, par rapport à la sonde de la station Lacrosse WS 7027 située dans un abri SOCRIMA près de la Davis).

La modification a consisté à repeindre le dessous de l'ISS en blanc (girouette comprise) et l'intérieur de l'abri en noir, comme conseillé par un spécialiste des essais (Christian je crois?) sur ce même forum.

Je remarque déjà au bout de 6 jours seulement que cette solution semble être prometteuse puisque il y a eu une variation des txx de -0.6 à +0.3°C seulement (plus de +0.8 à +0.9°C) par rapport à la Lacrosse qui n'est pas une référence, mais qui semble relativement fiable dans son abri normalisé (évolution à suivre).

J'attends votre avis, et surtout celui de la personne chargée de trancher sur le sujet.

Salut /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Moi dès que la garantie se termine, je fais pareil /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[Romain84]

La Vue n'est pas acceptée à cause de l'abri trop petit justement, ainsi que les relevés du vent, si on privilégie le vent on doit mettre à 10-12 m et les Tn vont être surestimées et les Tx soustémisée, si on privilégie les températures les valeurs de vent ne seront plus bonnes sauf sur un terrain particulièrement dégagé.

Mais la raison principale de ce refus est qu'il faille modifier l'abri sur la station dès le déballage pour avoir de meilleurs relevés de températures, ce qui fait donc sauter la garantie Davis, donc la réponse est non, pas de Vue sur statIC.

[LMK]

Pour le vent ce n'est pas un problème, puisqu'on accepte les relevés à 2m (ils ne sont simplement pas visibles sur les cartes), le plus important reste la température, l'emplacement de la station ne doit pas induire de surchauffe, et la qualité du matériel non plus. Donc à priori, une Vue modifiée (comme dans les tests de Christian) pourrait être acceptable, seulement on ne l'a pas validé en raison effectivement de la perte de garantie sur du matériel neuf (qui n'est bien entendu pas souhaitable pour les utilisateurs), mais aussi car Christian a fait une modification en maitrisant parfaitement son sujet, si un utilisateur fait une erreur même minime sur la modification, cela peut introduire un biais dans les mesures.

Cela dit, la discussion à propos de la Vue modifiée est toujours ouverte, si une modification a été apportée et semble porter ses fruits on pourrait par exemple demander des photos plus détaillées (pour vérifier si la modif est nikel, en plus de l'emplacement), ce n'est qu'une hypothèse donc à voir.

Mais comme le dit Romain, actuellement, les Vue sont refusées systématiquement. Si cela vient à changer bien sur on en sera informé. Un administrateur du site donnera une réponse plus claire si besoin /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[ricos]

Bonjour Mike ,

Oui on a bien vu ( sans jeux de mot ) que si la modification n'était pas la réplique exacte de celle de Christian , on aurait des mesures différentes !

Le souci de l'abri de la Vue , c'est qu'il engendre une surchauffe de la température à un instant T , lorsque que le soleil est bas ( matin ou fin de journée ) , bon ceci ne biaiserait pas les extrêmes du jour pour autant , sauf si le ciel se couvrait par exemple pour la journée assez tôt dans la matinée ( ou dans l'autre sens se découvrait en fin de journée ) , mais bon sur une moyenne de 30 ou 31 jours , cela passerait quasiment inaperçu !

Ne vaudrait t'il pas finalement pour ces raisons accepter les Vues "d'origine " plutôt que des stations modifiées dans certains cas différemment par les propriétaires , ce qui de plus fera "sauter " la garantie !

A moins que Davis se penchent là dessus pour régler définitivement le souci , mais là de l'eau risque de couler sous les ponts ...un peu comme les "condos " des VP2 radio !

[Romain84]

mais bon sur une moyenne de 30 ou 31 jours , cela passerait quasiment inaperçu !

Sur un mois peut être, mais les statIC envoient les données toutes les 30 min, ce qui veut dire que sur la moitiée de la journée les températures seront erronées. Le problème de cette station c'est qu'elle surchauffe quand le soleil est rasant, mais les essais de Christian avaient aussi démontrés qu'elle surchauffait également en pleine journée lors de fortes chaleurs, dans ces conditions on ne peut pas accepter un modèle de station ou la température est incorrecte la moitiée de la journée dans le meilleur des cas...

[-Tom-]

Sur un mois peut être, mais les statIC envoient les données toutes les 30 min, ce qui veut dire que sur la moitiée de la journée les températures seront erronées. Le problème de cette station c'est qu'elle surchauffe quand le soleil est rasant, mais les essais de Christian avaient aussi démontrés qu'elle surchauffait également en pleine journée lors de fortes chaleurs, dans ces conditions on ne peut pas accepter un modèle de station ou la température est incorrecte la moitiée de la journée dans le meilleur des cas...

Bonjour,

Avec tout le respect que je vous doit je pense qu'il faudrait éviter les avis aussi tranchés (et en grande partie erronés) quand on ne possède pas la station en question, ou qu'on ne l'a pas testée soit même ...

La Vantage Vue même non modifiée ne donne pas "des relevés erronés la moitié de la journée" comme tu l'affirmes. J'en ai une, et j'ai effectivement constaté des surchauffes (de l'ordre de 0.5 à 1°C) le matin vers 9h et le soir vers 18h quand le soleil est rasant. Par contre aucun problème lors de journées chaudes en pleine après midi, il faut simplement installer la station dans un endroit bien dégagé (mais comme pour la VP2 ...).

On ne peut pas déporter l'anémo en effet, mais ce n'est pas forcément un problème pour ceux qui ne souhaitent ou ne peuvent pas mesurer le vent à 10m. Le pluvio de la VUE est très bon (meilleur que la VP2 d'après certains tests ...).

Je ne prononcerai pas quand à une intégration StatIC ou pas car ce n'est pas mon rôle mais il est important de rétablir certaines choses, et cette station n'est pas aussi mauvaise que ce que certains l'affirment même si elle comporte certains défauts (surchauffe par soleil rasant et surtout son prix, 50 à 80€ trop élevé selon moi !).

[nicolass]

J'ai une vantage vue, et je confirme que les valeurs sont fausses le matin et au crépuscule mais les Tn sont corrects. Les Tx peuvent être légèrement surestimes, comme lors de la canicule avec une surestimation d'environ un demi degré.Pour le vent ce n'etait pas mon objectif, et heureusement...En revanche le pluviomètre est parfait, très précis, et très fiable.,les autres sondes, hygromètres et baromètres sont également très fiables.

[Lolox]

Bonjour,

quand je lis ces problèmes de surchauffe de l'abri de la VP Vue, je me demande - ne connaissant pas la station en détail - s'il n'est pas possible d'adapter un abri Davis sur la sonde thermo ?

Personnellement, ça fait 2 jours que je réalise mes relevés avec le Davis 7714, et je pense qu'à présent ma WMR200 me propose des relevés fiables /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

[-Tom-]

Bonjour,

quand je lis ces problèmes de surchauffe de l'abri de la VP Vue, je me demande - ne connaissant pas la station en détail - s'il n'est pas possible d'adapter un abri Davis sur la sonde thermo ?

Personnellement, ça fait 2 jours que je réalise mes relevés avec le Davis 7714, et je pense qu'à présent ma WMR200 me propose des relevés fiables

Salut Lolox,

Vu la conception en un bloc de la station ça me semble difficile d'exporter le capteur de température dans un 7714 ... Non il faudrait que Davis procède à une révision de l'abri anti-radiation de la VUE mais bon je ne sais pas si c'est dans leurs projets ... car une fois cela corrigé et un 50aine d'euros moins cher ça en ferait une station au rapport qualité prix inégalé ... et qui se vendrait comme des petits pains ! Allé Davis un petit effort, c'est aussi pour vous

[meteo-quimper]

Bonjour,

quand je lis ces problèmes de surchauffe de l'abri de la VP Vue, je me demande - ne connaissant pas la station en détail - s'il n'est pas possible d'adapter un abri Davis sur la sonde thermo ?

Personnellement, ça fait 2 jours que je réalise mes relevés avec le Davis 7714, et je pense qu'à présent ma WMR200 me propose des relevés fiables

Salut, il n'est pas possible de rallonger la sonde de la VUE pour la mettre dans un abris 7714: Le circuit imprimé sur lequel est soudé la sonde est également équipé du capteur ILS pour mesurer la vitesse de rotation des coupelles de l'anémomètre...

Si il faut commencer a bricoler la station et lui rajouter un abris autant investir dans une VP2, ou alors remplacer l'iss de la VUE par un iss de VP2.

[Romain84]

Bonjour,

Avec tout le respect que je vous doit je pense qu'il faudrait éviter les avis aussi tranchés (et en grande partie erronés) quand on ne possède pas la station en question, ou qu'on ne l'a pas testée soit même ...

La Vantage Vue même non modifiée ne donne pas "des relevés erronés la moitié de la journée" comme tu l'affirmes. J'en ai une, et j'ai effectivement constaté des surchauffes (de l'ordre de 0.5 à 1°C) le matin vers 9h et le soir vers 18h quand le soleil est rasant. Par contre aucun problème lors de journées chaudes en pleine après midi, il faut simplement installer la station dans un endroit bien dégagé (mais comme pour la VP2 ...).

On ne peut pas déporter l'anémo en effet, mais ce n'est pas forcément un problème pour ceux qui ne souhaitent ou ne peuvent pas mesurer le vent à 10m. Le pluvio de la VUE est très bon (meilleur que la VP2 d'après certains tests ...).

Je ne prononcerai pas quand à une intégration StatIC ou pas car ce n'est pas mon rôle mais il est important de rétablir certaines choses, et cette station n'est pas aussi mauvaise que ce que certains l'affirment même si elle comporte certains défauts (surchauffe par soleil rasant et surtout son prix, 50 à 80€ trop élevé selon moi !).

Si tu avait lu correctement tu aurait vu que les test ont étés effectués par Christian qui à un abri Stevenson de M-F, avec des sondes de M-F étalonnées convenablement, et une VP2, lors de ces tests la Vue s'écartai parfois très fortement des valeurs relevées par les autres capteurs qui était à 0.2° sur la même valeur, il avait d'ailleur constaté des écarts parfois important lors de fortes températures.

Tu indique que tu ne constate pas de surchauffe particulière mais comment tu peut savoir si tu n'a pas d'autre sonde dans un abri normalisé ?

Sinon pour le pluvio d'après ces mêmes test il est excellent, et même mieux que celui de la VP2, le fait qu'il n'est qu'un seul auget facilite aussi grandement le calibrage éventuel.

Je n'est jamais dit que la Vue était une mauvaise station loin de là, seulement son grand handicap est cette surchauffe qui est provoquée par un abri beaucoup trop petit, si quelqu’un peut s'offrir la VP2 vu qu'il à le choix entre Vue et VP2 je lui conseillerai la VP2, mais les capteurs restent ceux de Davis et en général c'est gage de qualité.

La Vue est le modèle qui est "inférieur" à celui de la VP2 mais elle n'en reste pas moins une bonne station, notamment au niveau du pluvio qui parait-il est très bon.

[blarose]

Bonjour,

Merci pour cette info, qui me fait penser que j'aurai peut-être dû attendre un peu car je viens juste d'acheter la mienne, il y a 1 mois. (en révision G donc)

Mais bon, aucun problème jusqu'à présent.

Elle fonctionne parfaitement: en haut d'un mat de 3,20m, à une distance de 30m de la console, j'ai précisément 100% de réceptions correctes depuis son installation le 1er octobre.

Ca m'a l'air d'être vraiment du bon matos. En espérant que cela dure quelques années ...

Savez-vous si le changement de capteur de l’anémomètre et du pluviomètre améliore la qualité de la mesure ?

ou s'agit-il uniquement d'améliorer la robustesse du matériel ?

[Gawo]

Bonjour, en effet, il y a quelques améliorations notables. Mais il n'y a toujours pas possibilité de séparer les différents capteurs.. dommage.

[Gacko]

Enfin n'exagérons rien ce sont surtout des améliorations "cosmétiques". Pas de quoi revendre son ancien modèle pour passer à celui-là.

Le jour ou les capteurs seront ENFIN séparés j'acheterai une Davis donc je pense que j'ai encore du temps devant moi...

[blarose]

Enfin n'exagérons rien ce sont surtout des améliorations "cosmétiques". Pas de quoi revendre son ancien modèle pour passer à celui-là.

Le jour ou les capteurs seront ENFIN séparés j'acheterai une Davis donc je pense que j'ai encore du temps devant moi...

A mon avis, il n'y aura jamais de Vantage Vue avec des capteurs séparés.

Pour ceux qui souhaitent des capteurs séparés, Davis propose déjà la Vantage Pro 2.

C'est le concept même de la Vantage Vue que de fournir un ensemble mono-bloc de capteurs.

Personnellement, je trouve ce concept de station monobloc très intéressant :

- la fiabilité du système doit en être largement augmentée (et encore plus après cette nouvelle révision de Davis)

- la simplicité de la mise en route, de la maintenance.

Tout ceci est appréciable, entre autres, pour un amateur qui ne veut pas être embêté par la technique (quitte à faire quelques concessions sur la qualité de la mesure, et encore, la qualité de la mesure est surtout faite par la qualité du site de mesure).

[Pyram]

Pour avoir installé une VP2 récemment, c'est vraiment a la portée de n'importe qui.

Comparé a la Vue, je trouve plus pratique de pouvoir laisser le bloc transmetteur a une hauteur raisonnable pour la maintenance et ainsi pouvoir placer l'anémo beaucoup plus haut.

[Gacko]

Pour avoir installé une VP2 récemment, c'est vraiment a la portée de n'importe qui.

En revanche son prix n'est pas à la portée de n'importe qui, c'est son gros handicap.

[Pyram]

Oui de ce point de vue c'est vrai...

[ricos]

Enfin n'exagérons rien ce sont surtout des améliorations "cosmétiques". Pas de quoi revendre son ancien modèle pour passer à celui-là.

Le jour ou les capteurs seront ENFIN séparés j'acheterai une Davis donc je pense que j'ai encore du temps devant moi...

Oui surtout que Davis aurait pu en profiter pour régler le souci de surchauffe de l'abri quand le soleil est bas , car avec ce défaut corrigé et une fiabilité de mesure de T comparable à la VP , la "petite " Davis aurait vraiment été intéressante dans sa gamme de prix !Dommage !

[Sebaas]

Oui, très décevant que cette correction de l'abris n'est pas été effectuée. Elle aurait dès lors pu intégrer le réseau StatIC, et Davis en aurait vendues comme des petits pains en France!

[Gacko]

Davis est une marque américaine je crois, alors autant te dire que le réseau Static ils ne connaissent même pas. ! Et vendre une cinquantaine de stations supplémentaire en France c'est le cadet de leurs souçis quand ils en vendent chaque année plusieurs milliers aux USA...

Ceci dit si le réseau Static voulait vraiment se développer il autoriserait d'autres station que la Vantage Pro 2, il en existe maintenant de très précises et fiables. Mais c'est vrai que le coté élitiste de ce petit "club" très fermé en prendrait un petit coup dans l'aile

[ricos]

Davis est une marque américaine je crois, alors autant te dire que le réseau Static ils ne connaissent même pas. ! Et vendre une cinquantaine de stations supplémentaire en France c'est le cadet de leurs souçis quand ils en vendent chaque année plusieurs milliers aux USA...

Ceci dit si le réseau Static voulait vraiment se développer il autoriserait d'autres station que la Vantage Pro 2, il en existe maintenant de très précises et fiables. Mais c'est vrai que le coté élitiste de ce petit "club" très fermé en prendrait un petit coup dans l'aile

Bonsoir ,Cela n'a strictement rien a voir avec le coté élitiste , c'est quand même surprenant de lire parfois de telles âneries !

Je suis moi même administratreur sur http://www.romma.fr/ et je peux t'assurer que les Vantage Vue y sont aussi refusées !

Ce qui est interessant dans une climatologie ou un relevé en live , c'est de pouvoir comparer un site à un autre , pour cela il faut du matériel du même acabit avec une certaine fiabilité des mesures et aussi très important des sites comportant un minimum de critères cohérents pour cela ( proximité des obstacles , ventilation et j'en passe ... ) !

Après je te l'accorde certaines stations avec des modifications sont parfois correctes , j'ai le cas avec ma WS 3600 sur mon terrain bien aéré , j'ai grosso/modo les mêmes valeurs de T que la Davis Vantage ou qu'un Hobo sous-abris 7714 , mais faudrait t'il encore pour cela que tout le monde réalise exactement la même modification que moi , c'est totalement invérifiable d'ou aussi le refus de la Vue avec la peinture dessus !

Cela me semble cohérent alors que sur IC , je précise , je ne décide de rien , je donne mon avis de lecteur comme les 10000 inscrits et point barre !

[blarose]

A mon avis, pour avoir un réseau de mesure homogène, c'est surtout le site de la station météo qui est important, plus que la station elle-même.

C'est pourquoi je trouve aussi étonnant que le message d'IC se limite à dire "on autorise que les Vantage Pro2".

Il serait plus clair, je pense, d'annoncer d'abord la qualité requise du site de mesure, et ensuite une liste de stations dont la qualité est insuffisante pour rejoindre le réseau.

Une Vantage Pro2 dans un site inadapté ne fera pas de meilleures mesures qu'une WS2300.

[ricos]

A mon avis, pour avoir un réseau de mesure homogène, c'est surtout le site de la station météo qui est important, plus que la station elle-même.

C'est pourquoi je trouve aussi étonnant que le message d'IC se limite à dire "on autorise que les Vantage Pro2".

Il serait plus clair, je pense, d'annoncer d'abord la qualité requise du site de mesure, et ensuite une liste de stations dont la qualité est insuffisante pour rejoindre le réseau.

Une Vantage Pro2 dans un site inadapté ne fera pas de meilleures mesures qu'une WS2300.

Ben non justement Blarose , c'est un mélange des deux , il faut un bon site évidemment combiné aussi à une station de qualité correcte , tu prends une WS 2300 par exemple très vendu en France , et pour aussi sortir du cadre Davis , avec l'Abri d'origine , même installée dans les normes MF , elle doit pouvoir prendre 1,5 à 2 degrés de surchauffe en saison chaude , même combat ou presque pour une WMR 200 ( de chez Oregon ) , du grand n'importe quoi , n'ayons pas peur des mots dans un réseau de mesures d'une certaine fiabilité !Après c'est sur qu'une VP2 sur un balcon mesurera les conditions du balcon , c'est plus qu' évident , mais une Ferrari en vitrine aura aussi peu de chance de faire des exces de vitesse sur l'autoroute et de faire sauter ton permis !