Higurashi

A supp..

Petite image ou l'on discerne bien l'anomalie de PV d'altitude, mise en évidence ici par l'intrusion sèche, en foncé :

Superbe tornade.

La pluie de retour en cette fin de journée, pas mal de vent aujourd'hui. Actu 13,5 degrés avec un max' de 15 degrés. Les prochaines heures s'annoncent ventées.

Non mais je la vois souvent cette faute, ça ne fait pas de mal d'apporter une petite correction de temps en temps Oui c'est une moyenne les données avant 1960. Mais elles ont été confirmées plusieurs fois, donc on peut se baser dessus.

Non, moi je retransmet juste ce que la science moderne nous apprend, et dont les bases ne sont plus à démontrer dans ce domaine. Pour le reste, on est quand même dans le topic du pole nord. Tu parles de quels relevés ? Pour l'Antarctique on a des données avant 1964 :

La science ce n'est pas des opinions. Ce sont en l’occurrence différentes théories, oui. Y'en a différentes qui coexistent dans le monde scientifique effectivement lorsque rien ne permet de trancher entre les deux. Mais dans ce qui nous intéresse sur ce forum l'expertise scientifique est formelle sur les 'autres théories'. Bon je pense qu'on peut arrêter de dériver maintenant. Si à chaque fois on se tape un sketch de 3 pages et demi, autant en faire un bouquin et le publier cela rapporterait au moins.

Oui mais c'est pas question d'opinion. Si l'opinion de chacun aurait été représentative de ce qui se passe en science on se serait pas casser la nouille à inventer des méthodes objectives. Sinon j'ai pu me procurer la revue que tu cites, je n'ai rien trouver à ce sujet dedans. A la page 130 y'a la photo de profil de Cotissois , mais sinon ? PS : Ah si, la vache fallait le trouver Je ne vois pas ou est le problème il confirme les données reconstruites.

Oui mais faut placer les choses dans leur contexte. Encore heureux que la banquise à réagit à ces conditions, sinon on aurait pu construire l'arche de Noé dès demain /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est la manière dont elle réagit qui est catastrophique. Le jour ou la tendance s'inversera la banquise ira mieux. C'est pas demain la veille. Pour ton article j'ai pas compris de quoi tu parles, quels scientifiques ? Noms ? Date du numéro de la revue ?

Ce n'est pas représentatif de ce qu'est l'arctique. Pour juger les anomalies sur l'arctique il faut une vision globale. Pas une vision locale. Après c'est pas question d’être content ou pas content. On a eut des conditions plutôt favorables là haut c'est une chose. Et quand on voit ce qu'on a eut au final y'a pas de quoi être optimiste, suffit de regarder le fond du truc. Ça confirme juste une fois de plus le poids de la tendance de fond. Après la variabilité naturelle a toujours existé. 2013 c'est un 'extrême', ce n'est pas une tendance. Et la tendance est à la cave. C.q.f.d.

Il n'a aucune valeur ce graphique pour le comparé à la carte que j'ai postée plus haut. Ca ne représente que les T2m au delà de 80°N. Ça doit faire 4 millions de km, par rapport aux 14 millions et quelques de l'océan arctique, de mémoire... C'est une région quasi-toujours englacée. On peut recommencer à partir du 20 octobre jusqu'au 24 si tu veux, bien que ça ne représente plus grand chose tellement c'est court, on a toujours un arctique couvert d'anomalies positives ( à part 2 pixels d'anomalies négatives ) : Ou à partir du 10 : Après on peut s'arranger pour choper le petit jour ou on à une anomalie négative un peu plus marquée, mais ça ne représente plus rien.

Justement en parlant de paix, il m'avait passer une étude qui conclue que la question telle que tu la poses est incorrectement formulée. L'impact du réchauffement climatique est omniprésent ; " La réponse est que tous les phénomènes météorologiques sont affectés par le changement climatique parce que l'environnement dans lequel ils se produisent est plus chaud et plus humide qu'il ne l'était ". http://download.springer.com/static/pdf/618/art%253A10.1007%252Fs10584-012-0441-5.pdf?auth66=1382973500_947e3cbc7e70cf47709f85bf38c9e71d&ext=.pdf On remarque qu'un petit changement dans la moyenne peut modifier drastiquement les extrêmes. L'interaction entre la tendance de fond qu'est le Rc et la variabilité météorologique court terme est très non-linéaire. Pour la faiblesse du flux d'ouest en moyenne, c'est due à la baisse moyenne du gradient Nord/Sud ainsi que du gradient Nord/Sud de SSTs. L'amplification arctique en fait d'ailleurs partie ( mais n'explique pas la totalité de cette tendance ). http://marine.rutgers.edu/~francis/pres/Francis_Vavrus_2012GL051000_pub.pdf http://lightning.sbs.ohio-state.edu/geog8901/paper/polar_Serreze2011.pdf

Très sympa ce pdf, merci

Effectivement j'avais pas vu la carte d'Estofex : http://www.estofex.org/cgi-bin/polygon/showforecast.cgi?lightningmap=yes&fcstfile=2013102806_201310270514_2_stormforecast.xml Ici de la pluie par moment, pas mal de vent et 14,5 degrès, ça plafonne.

C'est dans les parages du Groenland, près de la banquise la plus épaisse et on est en automne quand même donc c'est plutôt normal. Ce qui est intéressant par contre c'est la carte des anomalies de température à 2m depuis le début de l’embâcle jusqu'à maintenant ( du 1 septembre au 24 octobre ) : L'arctique nage dans les anomalies positives pour pas changer.

Le noyau atmo' de CFS est vraiment un désastre. En plus il est biaisé froid. Y'a que le noyau tropical qui sauve le truc : Ca n'a pas grandes valeurs de se baser sur ce modèle. Après chacun fait comme il veut, mais les chiffres parlent.

Après les orages de la nuit, pas mal de vent ce matin avec un ciel mitigé et 14 degrès.

Les éclairs illuminent le ciel, laissant discerner des mammatus, c'est juste incroyable . Je vous laisse moi je vais regarder le spectacle /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Idem /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

La ligne qui aborde la Moselle se régénère par sa partie sud, ça prend une bonne tournure. On voit flasher à l'horizon d'ici.

Y'a encore de la masse qui remonte par le sud de la zone. A suivre.

Effectivement j'ai aussi aperçu quelques flashs.

Ah, tant mieux alors. Tu nous mettras les photos du résultat

Surtout que si c'est de la neige mouillée comme ça , ça a tendance à se tasser . Merci pour les photos /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Les orages se rapprochent 19 degrès au compteur actu.