jonathan

A compte là, la vigi rouge c'est le jour d'après Pour rappel : Xynthia c'était certes bien plus de vent (et de surcote) mais "seulement" 6 m de creux et 102 de coeff. Finalement, je reste un peu sur ma faim. Cette rubrique vagues/submersion est quand même peu lisible dans sa construction et ses seuils. Pour info par exemple, du côté d'Oléron mercredi 15 janvier les dunes exposées ont bien morflé avec la simple conjonction houle longue et grandes marées. Comme pour d'autres aléas (type orages ou crues), l'échelle départemental a de sérieuses limites...

Je crois qu'on peut quand même parler de fort coup de vent sur certains départements riverains de la Manche. Edit : Oups, loupé ma manip Enfin bon, comme ça lecteur qui habitent dans le coin seront fixés.

Oui, je crois qu'on peut même parler de fort coup de vent sur certains départements riverains de la Manche.

Mauvais temps, ambiance hivernale : vent + grains

C'est vrai ça, c'est quoi cette histoire de "biais corrigé

En tout état de cause, c'est précisément là où c'est le plus difficile d'obtenir quelque chose (mais je ne t'apprends rien de neuf). Le problème est que lorsque la masse d'air aura enfin atteint un niveau favorable à des précipitations de type neigeux, tu risques de te retrouver "sous le vent" de la péninsule bretonne. En résumé : plus tu auras thermiquement des chances d'obtenir le saint Graal, plus le potentiel précipitant ira en baissant. Mais cela n'empêche pas dans un premier temps le passage de grains avec précipitations solides (grêle, grésil, neige roulée). Et puis par la suite, mais c'est très loin, celui d'un noyau secondaire impliquant un fort contraste thermique une fois que l'air froid bien installé... et alors peut-être (mais alors peut-être) un épisode plus significatif.

HS on : 1) On est grands, on peut aussi s'auto-modérer. Ils n'ont peut-être pas que ça à faire dans la vie les modos... 2) Le téléphone a bon dos. Faut appuyer longtemps pour obtenir un "é", "ai" ce sont deux lettres indépendantes et pas un problème d'accent. J'ai "réson" ou pas ? Ou il n'y a que moi qui trouve ça "daisolen"... 3) Il y a de la réserve à long terme, ok. L'équipe d'IC fait bien les choses, il existe une rubrique pour cela. C'est ici : /forum/4-evolution-a-plus-long-terme/'>http://forums.infoclimat.fr/forum/4-evolution-a-plus-long-terme/ 4) Je prends les choses les unes après les autres : d'abord la pluie et le vent, ensuite les grains... et en temps voulu le potentiel neigeux. Sinon, à ce compte là, va falloir qu'on se penche sur le risque d'orages dans le Finistère pour le 15 août HS off : Donc pour commencer les festivités et peu importe la taille de nos nez, le risque de coup de vent est pleinement confirmé ce matin par le CEP, un peu édulcoré par GFS. On est loin du seuil de la tempête mais instabilité aidant les rafales ont de bonnes chances de percer largement la barre des 100 km/h. Notons que s'ajoute à cela une possibilité de vigilance "fortes vagues" au moins sur la pointe bretonne avec des creux de 6-8 m en mer d'Iroise.

Au de là du "déraisonnable" (la bonne orthographe), c'est surtout que c'est complètement hors sujet vu qu'ici la règle est de ne pas dépasser J+5. Avant, c'était J+3 et ce n'était pas plus mal, ça évitait la prolifération de sottises...

Le risque de submersion on oublie, les coefficients de marée sont ridicules. En revanche, pensez-vous qu'une vigilance puissent être de mise sur les départements les plus exposés à la forte houle prévue entre jeudi et vendredi ? Je pense notamment au Finistère, aux Landes et aux Pyrénées Atlantiques (exposition NO). Faut-il qu'il y ait des grandes marées pour que le orange soit de sortie ou le paramètre vague est-il indépendant ? On flirte avec les 6 m, donc une mer grosse jusqu'aux littoraux des départements cités...

Ben oui, quand même. M'est d'avis que si on avait les mêmes modèles qu'aujourd'hui à commenter 86 on se poserait pas la question de savoir si ce qu'il tombera sera solide mais plutôt estimer les centimètres de cumul. Présentement, c'est pas à court terme que les bretons vont sortir les luges Mais bon, en plein vent et en maillot de bain y'a de quoi se dire qu'il fait très froid

On ne dispose pas de carte de rafales pour le CEP mais la confrontation du vent moyen et du champs à 925 hPa donne approximativement 110-120 km/h sur le Trégor. Qui sait, on pourrait même taquiner plus à la faveur d'une bonne instabilité

Pas mal de vent vendredi, me semble-t-il...

Sur GFS du moins, l'européen n'a par exemple jamais modélisé le creusement du samedi jusqu'à produire les valeurs d'hier par l'américain. On tourne autour de 18 m/s en moyen près des côtes (Force 8). Mais on peut supposer que les rafales sous grains sont susceptibles de bien s'écarter de ce niveau moyen compte tenu de l'instabilité de l'atmosphère. En cas de formation de ligne secondaire, quelque chose me dit qu'il va falloir aller les chercher très haut

Merci pour le travail de zonage. Il a donc une probabilité non négligeable qu'il neige dans les Ardennes

Jeudi, vendredi, samedi... A chaque actualisation ça bouge énormément. Mais le potentiel est indéniable ! Juste pour mettre un peu de couleur et faire remonter ce topic au milieu des boules de neige, le temps (le plus) fort selon GFS de ce dimanche soir. Mais bon, faut le dire, pour ce genre de phénomène c'est encore ultra loin....

La neige, ça risque majoritairement d'être pour les parties continentales et plus particulièrement les (relatifs) reliefs du coin. Et à mon avis, faudra attendre d'être très près des éventuels épisodes pour avoir une idée du potentiel final. Je ne vais pas en remettre une couche sur la maritimisation des flux mais comme on dit dans le jargon : "c'est border comme situ". Ce serait cool aussi que le potentiel venteux, plus tangible pour le moment, ne passe pas à la trappe à cause de ce risque de giboulées neigeuses. Compte tenu de l'instabilité de la masse d'air (liée aux conditions à 500 hPa, même combat), la fourchette culmine pour le moment entre 100 et 120 km/h en général sur les côtes (sans doute plus pour les caps les plus exposés) mais là aussi ça peut affiner à la hausse... D'ailleurs, on voit qu'avec cette trajectoire "plongeante" ça pourrait aussi investir les terres bretonnes. Une carte pour illustrer (ceci n'est pas une prévision) :

Sans remettre en cause la performance de ce modèle, un peu comme pour KMA (coucou et merci Momo au passage), c'est la lisibilité qui trinque. Encore une question de projection qui ne nous avantage pas pour décrypter, puisqu'elle est centrée sur le Pacifique. J'habite à l'extrême droite de la carte, la plupart des Icéens à l'extrême gauche Sur la dernière sortie (ton lien), la France est globalement dans une zone blanche (qui veut dire pas d'info ?), avec une zone orange au nord (plus doux), une zone bleue au sud (plus froid) et une zone violette à l'est (pas d'anomalie). Je n'ai pas vu les projections précédentes pour la mettre en perspective mais, sur la seule base de cette dernière mouture, ma conclusion est qu'on ne peut pas en tirer grand chose... Autre remarque, la période couverte par la prédiction s'étend du 02 au 09 février. Est-on dans le registre de la prévision saisonnière, semi-mensuelle ou simplement sur du long terme (J+8 à J+15) ? Ce qui ne change rien au fait que le boulot réalisé est intéressant et que cette source, comme d'autres, mérite d'être suivie et prise en compte dans un panel plus large... Elle rampe, elle rampe... la limace

En même temps, ça aide le "lambda" à confirmer son impression : ça sert à rien de prendre au pied de la lettre une prévision au delà d'une poignée de jours. Lambdas qui au passage sont déjà fortement critiques sur ce genre de carte : "à la météo, ils se trompent tout le temps !" Après le débat est plus vaste... le jour où on ne parlera plus de "prévision" (c'est pas ça une prévision !) mais de "simulation" ou "projection" ou "donnée brute" pour ce type d'information, un grand pas sera franchi. Ensuite, doit-on chercher à tout expliquer à tout le monde ? Sachant que dans ce tout le monde, beaucoup veulent simplement une prévision fiable (une vraie), pas qu'on les bassine avec la manière dont les costumes sont préparés en coulisses. Tout le monde n'est pas malade de météo comme nous autres ! Désolé pour le HS

Ok d'accord, et merci pour le lien Mais je n'y ai pas trouvé de prévision saisonnièrepour l'Hexagone (ce qu'on cherche à savoir ici)... Si j'ai bien compris, c'est un peu la même démarche que ça mais Outre-Atlantique... ou pas http://www.meteociel.fr/modeles/naefs_cartes.php Edit : si j'ai trouvé ! https://meteo.gc.ca/ensemble/naefs/semaine2_combinee_f.html#Global

Désolé, je n'ai pas compris

Excellent la blague

Tiens au passage, y'a un débat intéressant (mais finalement mal placé) sur cette question dans le topic hiver : /topic/84884-tendance-hiver-20142015/page-90'>http://forums.infoclimat.fr/topic/84884-tendance-hiver-20142015/page-90 En gros, certes il y avait eu un gros plâtrage neigeux avec des minima abyssaux en 2013 mais, depuis l'après guerre, la dernière et seule vague de froid sur le printemps météorologique date de mars 1971. Pour renouveler l'exploit, il nous faudra donc une synoptique et une masse d'air au moins aussi musclées (et si ce n'est davantage vu le contexte) que ce qui suit. Autant dire que la probabilité de la chose est minime...

Il est surtout très loin pour le moment... Bonne probabilité de vent fort en mer du Nord, c'est un fait. Mais concernant l'Hexagone, dans ce type de configuration je ne serais pas étonné que les plus fortes intensités soient observées dans le domaine Méditerranéen (fort mistral).

A moins que ça n'ait pas encore vraiment commencé