jonathan

Mon topic préféré c'est le long terme mais dès que la situation ne plaît pas à l'hivernophile de base, l'ambiance se tend. C'est déplorable. A ceux qui ne le connaissent pas (comme moi il y a peu) et à tout hivernophile qui ne joue pas sa vie sur une vague de froid ou un redoux, lisez le dico du passionné météo hivernophile de TreizeVents. Actuellement, le chapitre "bulle chaude au pôle" est en plein débat sur mon topic préféré qui malheureusement se tend . Le dictionnaire du passionné météo hivernophile • Jma, Gem, Nogaps… : Nom donné à plusieurs modèles considérés comme de second rang. Leur évocation dans la prévision répond à deux critères très précis et cumulatifs : _ Gfs ne doit pas prévoir de situation froide à longue échéance, _ Ces modèles doivent entrevoir une situation froide. On peut noter que dans certains cas particuliers, la seconde condition est nécessaire et suffisante pour que ces modèles soient évoqués dans la prévision. C'est notamment le cas lorsqu'ils entrevoient tout comme Gfs une situation très froide, où lorsqu'ils entrevoient une situation plus froide encore que celle prévue par Gfs. • La prévisibilité est mauvaise : Traduisez « il n'y a aucun modèle qui entrevoit sérieusement du froid même à longue échéance ». • La prévisibilité est bonne : Au moins un tiers des modèles annoncent des conditions froides à des échéances plus ou moins lointaines. Dans certains cas, Gfs seul peut suffire à annoncer que la prévisibilité est bonne, surtout si la situation (froide) qu'il modélise apparaît sur un run sur quatre ou plus. • Gfs annonce un flux de nord à H+216 : Traduisez « aucune situation froide intéressante n'est vue de manière sérieuse par les modèles avant H+216 heures ». • A suivre : Formule classique de clôture d'une analyse, riche de sous-entendus. Le plus souvent, « à suivre » est le diminutif de « cela va aller dans le sens du froid mais je ne l'affirme pas directement sinon je vais me faire tomber dessus ». Par exemple, un post disant « Gfs annonce de la neige à H+180, à suivre » doit se traduire par « il y a de fortes chances qu'il neige à H+180 », voire « il va neiger à H+180 ». • La majorité des scenarii de Gefs : Ici, il n'est pas question de majorité simple, mais de majorité qualifiée et variable selon les situations. En ce qui concerne les prévisions de froid, un tiers des scénarios peut représenter la majorité ; à l'inverse en cas de prévision de douceur même les trois quarts des scenarii ne sont pas forcément majoritaires. Et s'ils le sont, c'est que la prévisibilité est mauvaise. • Une bulle chaude au pôle : Instrument d'extrapolation, la « bulle chaude du pôle » revient au moins une fois par hiver lorsque l'on a la conjonction de deux phénomènes : _ Les modèles n'envisagent pas d'épisode de froid intéressant à plus ou moins longue échéance, _ Une importante remontée douce a lieu en direction du pôle quelque part sur l'hémisphère nord. La bulle chaude est le nom donné à ce phénomène qui assure ou laisse à penser qu'une situation froide va se mettre en place malgré que les modèles ne l'annoncent pas. En effet, contrairement au cerveau du passionné météo hivernophile, les supercalculateurs numériques ne sont pas capables de modéliser réellement quel sera l'impact de cette bulle chaude et c'est pourquoi contrairement au passionné météo hivernophile les modèles ne sont pas capables d'anticiper cet épisode froid qui va résulter de la bulle chaude polaire. • Le froid se reconstitue plus vite que l'an dernier : affirmation coutumière du passionné météo hivernophile impatient lorsque vient l'automne. Tous les ans depuis l'existence de meteobelgique, les réserves froides polaires se constitueraient ainsi plus vite que l'année précédente ; il s'agit d'un argument très important et à prendre en compte en prévision très long terme car il renforce les chances d'épisode froid une fois l'hiver venu ainsi que les chances que le prochain épisode froid soit précoce. • La météo aime nous resservir plusieurs fois de suite du même plat : citation célèbre du prévisionniste Guy Plaut, et qui est abondamment citée par les hivernophiles lorsque l'on sort tout juste d'une situation froide et pour mettre en exergue le caractère temporaire de tout redoux (et ce même si les modèles ne prévoient pas de retour à des conditions froides). Cette citation est cependant totalement bannie lorsque l'on se trouve dans des situations douces récurrentes ; on y préfèrera la citation selon laquelle « chaque situation est différente, et il y a de grandes chances que la dernière ne se reproduise pas ». • Diagrammes de Gefs : Instrument très important de la prévision pour le passionné hivernophile, le diagramme représente l'évolution prévue des températures à 850 hPa sur une ville donnée par tous les scénarios de Gefs. Une majorité de scénarios en dessous de la ligne « normale trentenaire » est synonyme de temps froid, tandis qu'une majorité de scénario au dessus de cette ligne est synonyme (au choix) d'un temps froid par inversion, ou d'une mauvaise fiabilité des modèles. • L'Isothermie : Phénomène météorologique permettant d'affirmer ou de supposer que la neige tombera en plaine bien que les modèles ne le prévoient pas. En effet et contrairement au supercalculateur, le passionné météo hivernophile peut dire parfois avec précision et/ou certitude que l'intensité des précipitations et la présence d'air froid en altitude permettra d'assurer à la neige de descendre en plaine. • Le petit doigt : le petit doigt du passionné météo s'applique comme un veto. Lorsque les modèles ont du mal à trancher entre le froid et la douceur, ou ne prévoient que de la douceur, le passionné météo hivernophile peut sortir son « petit doigt veto » qui va lui permettre de passer outre cette situation en annonçant que « je pense que de toute manière cela va évoluer dans le bon sens [le froid] ». Il s'agit, en somme, du 49.3 de la Constitution du prévisionniste amateur.

Existe-il des modèles allant jusqu'à 500h Sinon, voilà une sortie de modèle qui me semble bien résumer la semaine que nous analysons dans ce topic, même si l'échéance est encore un peu lointaine . Et pour la petite rythmique du moment, c'est 4/5 de SW bien doux suivi de 2/3 jours de relative fraîcheur à l'arrière des fronts... ça commence aujourd'hui et couvre (au moins) ce topic. Pour les conséquences, c'est encore beaucoup d'eau dans les plaines du nord et malheureusement toujours peu de neige pour les "petites" stations déjà en manque.

En tout cas, cet hiver, les blocages m'ont l'air bien ronds (Cf. forme de nos GA successifs et de la "bulle du Pacifique" en préparation)... de vrais cas d'école !

Plusieurs scénarios du dernier GEFS voit un creusement relativement tardif pour le début d'échéance et ce n'est pas la première fois qu'un déterministe nous sort ce petit système secondaire lié à l'advection fraîche, qui plus est dans un environnement assez instable... Rien de spectaculaire mais nous pourrions avoir du vent fort sur les côtes en début semaine (image temporaire) :

Lundi, la moyenne de GEFS était toute jaune sur le vieux continent à longue échéance (limite du topic, J+12 et +), ce qui nous faisait penser à une forte probabilité de blocage, interprété comme possiblement "scandinave" de ma part (cf. mon autocitation). Je surveille de loin la date du 16 pour différentes raisons et la tendance de l'ensemble GEFS est à zonifier le tout, c'est assez net et révélateur du phénomène de "mirage" exprimé par Virgile. Je vais donc suivre la sagesse de cet expérimenté contributeur et ne plus faire trop attention aux échéances astronomiques. Pour la bonne tenue du topic également, il serait sage qu'on aborde des échéances plus robustes (fiabilité relative disons) et moins polémiques que celles de l'après topic alors même qu'il vient d'ouvrir. J'étais de la partie, mea culpa auprès des lecteurs, on a parfois tendance à s'enflammer quand on voit des cartes pas communes comme celles du moment. Une question au passage, le théorème de Plaut (blocage avant Noël et Zo ensuite), à quel point "ça marche"... proba 2/3, 3/4 des ninas ???

Autant pour moi, je rectifie. Les ensembles sont très proches, même après le 15 :

Les deux ensembles sont très proches et colle à l'option du CEP de ce matin (chronologiquement, c'est plutôt l'inverse d'ailleurs). A moins que la grosse bubulle s'amuse à traverser l'hémisphère ou que les modèles soient tous à la rue, point de salut pour l'hivernophile.

Rendons à Caesar ce qui appartient à Caesar. AVE imperator Yann Néanmoins, la sagesse de Pano-Virgilix est à suivre alors rendez-vous dans des échéances plus robustes.

A défaut d'avoir bon sur une préviz à 15j (wait and see ), j'aurais au moins réussi à prévoir un run de GFS 30 heures à l'avance Ce qui semble se confirmer de run en run, c'est le creusement méditerranéen. A ce rythme là, moyennant quelques inversions stratégiques, il pourrait faire plus frais (froid ?) en plaine toulousaine que dans celles d'Artois en milieu de semaine... pas vu depuis longtemps

On sait à quoi s'en tenir quand on voit çela : http://www.wetterzentrale.de/pics/Rz500m8.gif C'est beaucoup moins net quand on voit ceci : http://www.wetterzentrale.de/pics/Recm1921.gif Demi-surprise pour ma part car, en voyant le "cela" (ENS), je supputais que le "ceci" (CEP) soit plus "zonifiant" que son homologue américain (GFS). Sachant que l'homologue anglais (UKMO), 48h avant, part sur des bases plus ondulatoires que l'européen : http://www.meteociel.fr/modeles/ecmwf/run/ECH1-144.GIF http://www.meteociel.fr/ukmo/run/UN144-21.GIF Je ne me risquerai pas à extrapoler la suite du run anglais mais force est de constater que sur les modèles du vieux continent Zo est moins tonic que sur ceux d'Outre-Atlantique (un bon clivage à l'ancienne quoi). Ce qui paraît relativement certain, c'est d'avoir une monstrueuse bulle chaude vers Béring (d'où l'AO-) et un couple BG atlantique / HG ibérique (d'où la NAO+).

Illustrons, illustrons Mardi 11 vu par le 12h du 1er janvier Mardi 11 vu par le 12h du 4 janvier Il faut reconnaître que le positionnement des centres d'action n'a pas radicalement changé (à l'origine c'est du 240h, belle perf !). Néanmoins, le Groënland a pris 20 dam et l'Italie en a perdu 30. Tout va également un peu moins vite que prévu initialement puisque le front chaud prend 1500 km de retard. Il reste au modèle quelques 28 runs pour ajuster (presque) parfaitement ces isohypses...

Miss ondulation 2011 reprend du poil de la bête sur le CEP notamment et GFS (comme hier 6h + et 00h -), pas UKMO et énormément sur GEM. Plus d'amplitude il y aura, plus la probabilité de creusement méditerranéen augmentera... par rapport à l'hiver dernier, je trouve cette zone particulièrement anticyclonique (d'où 1- coulés arctiques limitées dans leur expansion vers le sud et 2- Propension du Zo à venir s'aventurer sur le continent). A plus longue échéance, pour le précité Zo, ce n'est pas non plus la grande classe, voir même laborieux sur certains runs ou modèles. En tout cas sur les déterministes du moment car les ensembles le voient toujours pénétrer les lignes jusqu'au front de l'est (Russie). A noter que le dernier run de GFS (image temporaire) voit la formation d'une sorte de super-blocage nord-américain issu de l'agglomération du GA et de la poussée de HG sur Béring. L'ensemble du dipôle occuperait un continent et deux moitiés d'océans

Pour le déterministe ou la moyenne de son ensemble ? Dans le premier cas, je te rejoins à 100%, en ajoutant tous déterministes (allant à de telles échéances) confondus . Dans le second, il me semble qu'on parle souvent de lissage qui incite la dite moyenne à balancer du Zo à plus de 240h. On doit donc pouvoir avancer l'inverse (si blocage sur moyenne alors gros signal). Tout comme Crockett, je trouve qu'on a à gagner à passer plus souvent par les ensembles, en dépit du lissage et de ses effets pervers ainsi que de l'absence cruelle des 50 scénarios du CEP... car le coup d'oeil est tout simplement tentant (sage de ta part de stopper avant ).

Pas facile de décrocher quand on est accroc. Tous mes voeux de sevrage Voilà mon avis sur la question : mise en place d'un régime Zo à dominante dépressionnaire puis anticyclonique, précédé d'un flux méridional sous blocage (SW, prochains jours), entrecoupé d'un coup de fraîcheur passager entre ces deux systèmes (advection à l'arrière d'un front lundi/mardi prochain) et suivi d'un blocage de type AS après la mi-janvier. A moins que la dorsale magique nous fasse une apparition oudinienne... mais septique, je suis NB : ne pas être choqué par l'échéance de la carte mais y voir la tendance d'une moyenne d'ensemble sujette à évolution, tout en se référant à celle datant d'il y a quelques jours qui avait un aspect beaucoup plus zonophilien (en passe de se confirmer si l'on s'en réfère à tous les modèles sortis).

Quand on a un GA, on nous parle de zonal et quand on a une configuration zonale sur une carte, on nous sort que ce n'en est pas un. Pour le coup si ! AmourDaria, tu peux sortir de ton hibernation et faire parler ta plume /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Avantage (ou inconvénient pour le suspens), nous gagnons nettement en prévisibilité. Ecart-type à 216h à comparer avec ceux d'échéances pourtant minimalistes mais blindées de jaune courant décembre, le jour et la nuit

C'est cela même... ... sauf que ça permet tout de même de faire une rapide synthèse du rendu d'un ensemble (celui de GFS). Actuellement, on peut en déduire que la quasi-totalité des runs perturbés voit comme le déterministe : un AP bien costaud générant une AO fortement négative. Avec un regain d'activité sur l'océan et des HP assez solides entre les Açores et la péninsule ibérique, on obtient par contre une NAO proche du zéro de référence. La moyenne de GEFS montre d'ailleurs une disposition zonale classique de chez classique (mais sans excès, d'où la valeur neutre). Je crois que ces indices sont calculés avec le run de 00h. A l'inverse, on peut donc partir de confirmations/infirmations synoptiques au fil des runs du jour pour anticiper le futur niveau des courbes. Si les cellules d'HP se multiplient sur les cartes de cet ensemble (a priori pas le cas avec le GEFS de 06h), la NAO de demain amplifiera (ou non) la baisse amorcée pour la mi-janvier... C'est la même chose avec les indices de blocage. Sans la couleur, c'est moins glamour mais dans la recherche de signes de blocage, ça résume aussi pas mal de choses. Edit : que ce soit le contrôle ou la moyenne, ils paraissent bien différents de l'opérationnel (timing (trop ?) parfait) mais la tendance est là, malgré les mailles large, plus on avance dans l'échéance mois le Zo est présent et plus les géopotentiels sont élevés sur la zone (à l'encontre du "comportement" habituel, donc signal fort).

Je pensais que tu parlais à peu près de la même période (janvier), où les pauses ont été rares et particulièrement furtives. Il y a effectivement eu la dernière décade de février en flux de SW, avec Xynthia pour final... dans une configuration qui rappelle d'ailleurs celle des prochains jours (flux méridional sous blocage). Pour en revenir à nos moutons, tout l'attention devrait en effet se porter sur les "dorsales" et "ondulations" et, si ça en reste là, ça prouverait que l'environnement synoptique général aura pour un temps perdu de sa superbe.

Peux-tu nous en dire plus sur ces similitudes avec l'an passé J'ai beau chercher dans les archives du NCEP, je ne vois aucun courant classique s'imposer comme ce que les modèles nous pondent actuellement. Janvier 2010, c'est un enchaînement GA, AS, AR, AA...

Techniquement, et même si les traits caricaturés à LT sont adoucis au fil des runs, cela va -peut-être- faire deux fois de suite que le contrôle GEFS supplante son déterministe en se montrant nettement plus stable et mieux à même d'anticiper la situation : 1) AS vs pas d'AS (cf. les derniers topics) 2) Sujet (polémique ) du jour à propos des limites géographiques du flux d'W sous le blocage qui est en train de se mettre en place. Or, le dit contrôle commence déjà à mettre de l'eau dans son vin et tend désormais à faire monter la pression sur l'océan. Je rejoins donc la remarque (noyée quelque part) de Virgile en ce qui concerne le week-end prochain. En cas d'ondulation plus ou moins prononcée, nous pourrions terminer la semaine sous un flux de NW et une traîne particulièrement active (giboulées de grésil/neige). Avant cela, si la synoptique proposée ce matin se confirme, le paramètre vent sera à surveiller de près dans le Golfe de Gascogne, d'autant que les coefficients de marée seront assez élevés (potentielle surcote :!/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">. PS : clem064 et ALASKA, les modèles ont plutôt jonglé entre deux scénarios bien distincts (notion de tube discutée hier) et semblent aujourd'hui opter pour l'un d'entre eux ; ce n'est donc pas comme un foutoir où dans l'absolu tout serait envisageable. Un retournement de veste est encore possible (je me rappelle il y a un an d'une "fausse fiabilité" à J-4) mais à l'heure actuelle il n'existe plus qu'un seul tube et c'est donc, objectivement, celui-ci qu'on se doit de privilégier. Quand à GME, NOGAPS, KMA et autre WMC , ça fait malheureusement léger comme argument pour contredire la fiabilité (fausse ou réelle) du moment.

Cela fait au moins 4 runs que les diagrammes de GEFS montre deux évolutions possibles à partir du 5 janvier, qui constitue à l'heure actuelle une limite de prévisibilité quasi absolue. Pour qui voulait comprendre ce qui est nommé "tube", ce Diagramme me paraît explicite. Les synoptiques associées à ces deux branches ont été largement décrites ce soir. Les déterministes ne font que jongler entre ces deux scénarios (cf. dernier CEP par rapport aux deux précédents et vices-versa pour GFS). La mauvaise appréhension d'une cyclogenèse située entre l'Islandee et le R-U est en grande partie à l'origine de cette incertitude assez déconcertante en ce qui concerne la météo de l'Ouest Européen. Tout s'éclaircira brutalement quand cette épineuse question sera enfin gérée par nos charmants super-calculateurs...

Pour moi, une configuration zonale c'est BG et dépression semi-permanente au nord couplé à des HG avec vaste ceinture anticyclonique au sud, donnant parfois un fort gradient de pression (Exemple parmi d'autres). Ne seriez-vous pas en train de confondre avec un flux méridional dont l'existence est justement liée à la présence d'un blocage ? Hormis l'AP du siècle (tout serait vraiment inversé !), ces termes me semblent relativement antinomiques. Côté préviz, sans aller pour le moment dans l'excès de 1978, on trouve en effet des simulations qui ne sont pas sans rappeler ce type d'épisode à fort contraste. Après tout, n'est-ce pas la marque de fabrique du GA ? Lequel m'impressionne un peu... j'aurais plutôt vu une dominante anticyclonique avec inversions par excroissance du mastodonte sibérien pour attaquer janvier, pas la poursuite de ce que nous connaissons depuis x-temps déjà. Récurrence, quand tu nous tiens !

En théorie un peu mieux que le run d'avant mais moins que le suivant. On en aura mangé du retournement de veste et du "je sais pas où je vais", ça va avec les méandres de la circulation actuelle. Pas plus que les autres... corrélatif de la remarque de Jtomtom. Du run à la carte, c'est un concept intéressant. Bien dit !

Sûr, mais que les modèles à portée limitée emboîtent le pas en temps voulu, cela donne à mon sens un peu plus de crédibilité au scénario que nous semblons partager. Au moment du post cité (18 décembre), le son de cloche était bien différent et certains soulevaient même (c'est naturel) la possibilité que notre célébrissime récurrence se fasse la malle. Apparemment, point du tout et donc a priori (et sans certitude) je dirais bien vu CFS.

Les relations avec les types de circulation (flux, régimes) sont en effet plus concluantes qu'à partir des données stationnnelles, qui sont elles plus sensibles aux effets locaux et soumises à une plus forte variabilité. Sinon, je maintiens ce scénario -Janvier froid et sec puis Février plus "normal"- ça me paraît encore plus crédible depuis que les modèles se sont ravisés avec leur Zo, et projettent à nouveau des HP et des blocages.

Simulation du 23 à 12h pour le 28 à 7h : NOGAPS-Synoptique NOGAPS-T850 NOGAPS-T2M En dépit d'une synoptique bien moins hivernale que l'option de GFS et d'un très net radoucissement en altitude, NOGAPS voit lui aussi de belles inversions pour le début d'échéance (exemple de l'est de la France : T850 positive mardi matin mais T2m proches de -10°C). Dans ces conditions, et dans l'hypothèse où des fronts atténués pénètrent effectivement sur le territoire, des épisodes de pluie verglaçante sont probables. Le nord-ouest est particulièrement exposé. La suite est plus incertaine mais il semble que les HP finissent par dominer, cest un scénario récurent chez la plupart des modèles. Les phénomènes de basse couche (susceptibles d'être givrants, en particulier dans l'est) pourraient donc accompagner les derniers jours de l'année. Conclusion : malgré un mieux sur le front des intempéries neigeuses, les conditions de circulation risque dêtre encore ponctuellement difficiles. PS : le troisième lien provient dun site sécurisé, il faut « poursuivre » pour visionner limage.