altocumulus lenticularis

Bravo c'est un super boulot...ca s'approche du travail de Paix en effet....

Ah voilà justement ce que je voulais lire ;-) il y a avait une question subliminale dans ma remarque. Je m'explique : on ne peut donc pas associer un displacement event à un "regime de temps pour l'Europe". Tout va dépendre donc du type d'onde en question n'est ce pas? et du coup du positionnement de l'anticyclone vs le vortex.... Ce que je ne comprends pas bien c'est comment le displacement event pourrait entrainer un decrochage de NAM. Faut-il comprendre que le displacement event va entrainer la formation d'une anomaiie negative de NAM à la strato et qu'il faut s'attendre à un décrochage de NAM negative vers la tropo laquelle engendrerait une situation d'AO- ?

Pour être sûr de bien comprendre : le modele ECMWF anticipe la présence d'une onde de Rossby dans la haute stratosphère et qui se propagerait à la basse stratosphère....on appele cette onde une onde 1. Cette onde - compte tenu de sa localisation - aurait pour effet de déplacer notre complexe depressionnaire (vortex polaire) et de favoriser l'etablissement d'un courant zonal. C'est bien ainsi qu'il faut comprendre l'analyse ?

Je me permets une petite correction : le début d'hiver serait en QBO+ mais nous basculerions dès janvier en QBO- entre 10 et 20 Hpa (la transition entre 10 et 20 hpa est dailleurs assez rapide) ce qui est un argument "plutôt" en faveur d'un ralentissement du vortex. En ce qui concerne la stratosphère : elle se refroidit certes, mais normalement -> à 10 hpa la température est à la normale pour une fin septembre. Enfin une fois la vortex imis en place il conviendra de surveiller la stempérature à la strato, la NAM et comme tu le dit la MJO. (au passage si une rapide etude de la MJO la semaine dernière avait été faite elle aurai permis d'anticiper la configuration de surface de la semaine à venir avec ces htes pressions scandinaves...) Mon intervention s'arrete là ;-)

Toujours très intéressant de lire Paix, malheureusement je ne vois pas a quelle conclusion il veut arriver...

Bonjour à tous, Je trouve les 2 dernieres analyses de Cirrus sur espacemeteo très intéressantes. J'aurai aimé pousser encore un peu la reflexion mais je ne sais pas ou trouver les données de QBO et d'activité solaire permettant de tracer le nuage de point. De même dans sa dernière analyse on trouve un graphique comparant les cycles solaire 12, 14 et 24....Savez-vous ou sont sourcées ces données ? Je lui ai envoyé un mp mais la prépa nous l'a "volé" ;-) ....et je suis resté sans réponse ...... Si certains d'entre vous peuvent m'aider et eclaire la communauté..... Merci !!

Mike le seul analogue selon moi serait plutot l'hiver 1971-1972. Par ailleurs ton argument du taux d'ozone est intéressant. J'ignorais l'importance de la prise en compte de ce paramètre. As tu un doc ou une etude qui explique la relation SSW vs Taux d'ozone? Par ailleurs quel lien internet te permet de suivre le taux d'ozone? Sauf erreur de ma part je crois que vous arrivez tous deux à une conclusion très proche avec un debut d'automne doux puis qq ssw pourrait nous donner un avant gout des premiers frims hivernaux avant une fin d'hiver froide (fin janvier fervrier ) associée à un rechauffement précoce de la stratosphère......

bonjour a tous, je cherche à trcer un nuage de point ou faire une regression entre activité solaire et d'autres paramètres pour anticiper la saison automnale et hivernale à venir. Savez vous ou je peux trouver les archives des données de taches solaire ou encore appeles susnspot number? Merci à vous ;-)

Je ne suis pas tout à fait d'accord sur un point de ton argumentaire : "CEP étant peu performant depuis un bout de temps sur le long terme et très long terme" : depuis plus de 15 jours au contraire GFS est nettement mieux calé ! CEP nous sert du flux de Nord-Est a "plus longue" écheance et au final rien de celà ... J'accorde en ce moment d'avantage de credit au GFS après clustering de son ensemble (bien sur)

Peux tu stp décrire un peu ce Graph de EOF (ce qui siginifie? ) et comment le lire et l'interpreter Te fait il dire quelquchose sur aout ?

Bonjour à tous ! Avez vous remarqué des similitudes avec des années antiérieures ? Perso en surface je remarque une certaine similitude avec juillet 2006. C'est un systeme bien organisé qui s'est mis en place au large du royaume-uni sur fin juillet qui a cassé cette dynamique chaude. Pour le moment nous n'en sommes pas la. De plus aucun signe Coté MJO et donc côté ONA

Bonjour à tous, J'aimerais savoir q'il existe un site web sur lequel on pourrait retrouver des infos sur l'tat du manteau neigeux en Europe (anomalie de la hauteur de nige par rapport à la normale pour les differents pays d'Europe). Merci pour votre aide ;-)

La simulation anticipée par GEFS pour la semaine 11 avec ce blocage entre Groenland et Islande semble assez probable je m'explique : 1 - Il y a là pour commencer la recuurence de la synoptique de notre hiver (précisé par d'autre intervenants avant moi) 2 - L'indice de MJO phase 6) qui pourrait bien y rezster voire s'orienter en 7 (phase 6-7 favorisant des rigimes de NAO<0). 3 - Notre reserve de NAM <0 (he oui la revoila celle la ;-)) qui n'a peut être pas encore defrelé totalement dans la tropo...même si lil faut reconnaitre que cette dernière s'est constituée mi-janvier (c'est à dire que ca fait un bouit de temps maintenant) 4 - On connait tous le biais du GFS à privilégier du zonal sur les 10-15 jours....et là il semble faire fi de ce biais. 5 - Durant tout l'hiver GEFS a été sur le LT annonciateur de certains changement (je commence à li accorder du credit sur ce point ...mais sans doute que certains ne partage pas ce point de vue) au final une option qui merite toute notre attention...

On parle de NAO+...Sauf erreur d'interpretation d ma part la NAO+ est favorisée en periode de phase 3/4. Voilà pourquoi je l'évoque;-) Je viens de relire : Quand tu dis titiller tu parles de la phase 4 n'est ce pas ?

Je suis globalement d'accord avec toi mais je ne comprends pas bien ton argument du MJO qui devrait titiller la NAO+...Les previsions du GEFS par exemple indique tout le contraire puisque nous resterions en phase 5 pendant les 15 prochains jours ! Je ne vois pasde phase 3/ 4 de suite

C'est super de pouvoir visualiser ainsi les différents membre de l'ECMWF.Peux tu nous donner le lien vers lequel tu visualises ces cartes?

Ton scenario de NNW ne semble pas etre une option envisagée par le modèles. Je regarde en effet les membres du panel du GEFS comme décrit par Loon je vois soit des conditions anticycloniques avec l'atténuation du flux d'Est, ou le retour lent d'un flux d'ouest ou plus rarement isolement d'un GA

Non on ne s'eloigne pas du topic puisque nous serions en phase 5 en fin de semaine, et c'est bien en fin de semaine que le rafraichissement est attendu. Absolument d'accord c'est une approche pour le LT mais qui permet d'accorder du credit à un scenario plus qu'à un autre quand on voit des modèles qui nous proposent des scenarii inverses. Alors plutot que de dire on a 1 GFS (ou ECMWF) doux et tel ou tel modele froid...il est plus aisé de tranché si l'on a fait cette etude en amont me semble-t-il.... L'approche de Mike, Cirus ou Paix et selon moi LA méthode dommage que ces derniers se fassent rare j'aurais aimé pouvoir échanger d'avantage

Si j'insiste c'est parcequ'avec une telle approche on se place dans un contexte global favorable ou non à telle ou telle situation. Typiquement si l'on m'avait demandé début février comment je voyais le mois j'aurais priviélgier 2 à 3 coulées froides en me basant en premier lieu sur l'analyse de la NAM (mais d'autre indics peuvent y contribuer comme l'impact du SSW majeur que l'on a connu en janvier....). Dans un deuxième temps j'analyse les modeles : s'ils tendent vers mon premier sentiment alors je suis confiant sur la tendance. Il y a 8/10 jours j'optais pour un baisse des températures la semaine prochaine et les modèles commencaient à entyrevoir cette fenêtre. Voilà l'intéret selon moi de cette approche que je trouve trop souvent occultée ;-) En ce qui concerne le MJO : tu nous propose celui de ECMWF (dont je ne connais pas la stabilité) mais je suis les données du GFS très constant dansla tendance à voir une phase 5 en fin de semaine prochaine mais de façon peu durable.

Assurement je vois difficilement comment ce sursaut hivernal pourrait durer. Quels sont les elements au sol qui permettraient de maintenir ces hautes pressions continentale de façon durables? Perso je ne vois pas. Par contre un dernier sursaut de l'hiver et fort probable debut mars. Chacun semble avoir la tête dans le guidon attendant chaque run....C'est important bien sur ! Mais Je m'étonne vraiment qu'aucun d'entre vous ne prenne le temps de replacer la situation actuelle dans un contexte plus global en s'intéressant (et j'insiste lourdement je sais ;-) ) à des indices tels que MJO ou NAM pour ne citer qu'eux

Je me permets d'insister en vous incitant à regarder avec peut être plus d'attention la situation dans l'ocean Indien et plus précisément la MJO qui - depuis la semaine dernière - privilégie un passage (sur quelques jours seulement) en phase 5 avec un S-blocking à la clé... Par ailleurs, et j'en parle depuis quelques temps, nous pourrions bien assiter au prolongement de ce 3eme decrochage de NAM- qui s'est amorcé cette semaine...un 4ème en gestation? c'est statistiquement très probable Au final un deferlement de NAM-, une MJO favorble et des modeles qui donnent des signes de froid dans une situ de htes pressions Scandinaves ne me font pas douter d'un épisode frais à froid pour fin de semaine prochaine...suivi (hors topic désolé) d'un redoux (temporaire selon moi) car notre NAM pourrait encore bien nous reserver qq surprise début mars...

Perso je ne distingue pas Nord ou sud je regarde à l'échelle de la France les variation. Et le constat est evidemment proche de tes propos avec une baisse sensible des températures pour une quinzaine de membres entre les 22 et le 25 avant une hausse rapide du mercure. MAIS dans ces membres figurent bel et bien le contrôle et le deterministe

Je ne suis pas tout à fait d'accord. Dans le run de 00 du GEFS il n'y avait quasiement aucun membre qui passait sensiblement au-dessus de la normale mais dans le run de 06h désormais c'est presque 50-50. Bref...ça ne change pas la vue pour la seconde 1/2 de semaine prochaine et le weekend des 23 et 24 avec un dernier sursaut de l'hiver. D'ailleurs la MJO entrerait en phase 5 (c'est à dire en S-Blocking selon les travaux de Cassou) . De plus l'on semble bien se diriger vers un décrochage de NAM- , ce qui constituerait le 3eme decrochage de ce pool de NAM constitué mi janvier . Nota : J'argumente avec cet indicateur même se je ne le maitrise pas encore bien (je n'ai pas eu le temps de terminer mes recherches d'infos sur le sujet) Quand je parle d'indicateur je fais reference à la NAM pour lequel je ne comprend pas bien tous les mécanismes

C'est intéressant! Tu pourrais nous dire où tu trouves ces données sur la performance des modeles. C'est une bonne idée de sortir de temps en temps ces graphiques.... Notre mémoire -comme tu le dis - est sélective ;-)