autan81

Oulala le forum s'emballe! Ce topic qui en début de semaine semblait si terne devient palpitant. Cette situation est passionnante à suivre, même s'il faut essayer, sans vouloir faire de mauvais jeu de mots, de garder la tête froide. Mais j'avoue qu'en voyant le monstre qui est en train de naître en Russie, il m'est difficile de rester objectif. Je ne prendrai donc pas le risque d'émettre le moindre jugement et j'attends donc chaque nouvelle analyse avec impatience.

En voyant le dernier run de GFS on se dirige vers des conditions abominables en Europe de l'Est. J'ai rarement vu ça! Pour l'Europe de l'Ouest et la France, c'est beaucoup plus incertain même si le froid avance beaucoup plus à l'Ouest qu'il y a quelques jours. Mais ce n'est qu'un run et il faut le prendre avec la prudence qui s'impose. En tout cas les prochains jours risquent d'être dantesques à l'Est du fleuve Elbe.

Quelques infos de la presse canadienne (source cyberpresse.ca) Un printemps imposteur s’installe au Québec "C’était un hiver de rêve pour les sports de plein air jusqu’à présent. De la neige en abondance pendant la période des fêtes et des températures idéales, ni trop froides, ni trop douces. Tout ça jusqu’à ce qu’un imposteur de printemps prématuré se mette de la partie, en début de semaine, apportant avec lui une abondante pluie et du temps anormalement doux. On aurait cru qu’il se serait enfui aux premiers signes de dégagement des nuages mais curieusement, le retour du soleil s’est accompagné, hier, d’une température avoisinant les 6°C dans la région. C’était inespéré si on tient compte que les moyennes quotidiennes du mois de janvier sont de -12,5°C, selon Environnement Canada."

Et que dire de toutes ces plantes exotiques qui font fureur de nos jours dans nos jardins... Au moindre coup de froid, elles claquent ! /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas merci Florent pour ces informations concernant la résistance des arbres au froid. J'ai toutefois une question qui me taraude depuis longtemps et qui je l'espère ne paraîtra pas trop bête: les végétaux ressentent-ils une température différente selon qu'il y ait plus ou moins de vent, comme c'est le cas pour les animaux ?

Le problème, c'est que pour affirmer cela, il te faut fournir des preuves. Comment peux-tu être aussi sûr que le soleil est à lui seul responsable des changements du climat ? J'aimerais comprendre ce qui t'amène à cette conclusion.

Pas fameux dans l'ensemble... Encore un mois sous les normes pour la majeure partie de la France. C'est désespérant. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

Félicitations JBR pour ce recencement mondial qui nous permet de constater que le mois de décembre, qui a tant fait parler de lui en France, a été fort contrasté à l'échelle des cinq continents (ce qui est tout à fait normal) mais aussi à l'échelle locale (ce qui surprend toujours). C'est un travail qui a dû te prendre beaucoup de temps mais le résultat est plus qu'à la hauteur!

En tout cas l'homme risque de créer un tel déséquilibre que non seulement beaucoup d'espèces disparaîtront, mais d'autres prolifèreront à un rythme fou (je pense aux rats qui se délectent des déchets que l'homme laisse traîner un peu partout). Car il est certain que des espèces vont profiter de l'activité humaine et du réchauffement climatique pour coloniser des milieux que l'équilibre naturel leur interdisait d'occuper jusqu'alors. logos a commencé à en parler plus haut mais je trouve qu'on ne l'a pas assez souligné. D'un côté l'homme fait disparaître des espèces, de l'autre il en installe sur un fauteuil (comme les animaux exotiques que les gens jettent dans les rivières quand ils ne leur plaisent plus). En ce qui me concerne, c'est ce petit jeu d'apprenti sorcier qui m'inquiète le plus.

A défaut d'avoir une semaine passionnante côté temps, et au risque de passer pour un optimiste obstiné, l'évolution des modèles sera intéressante à suivre, ne serait-ce que pour voir qui de GFS ou des autres va changer ses scénarios en premier, se rallier aux autres ou.... nous plonger encore plus dans l'incertitude! Espérons en tout cas que ce ne sera pas le seul intérêt de la semaine...

Merci TreizeVents et Nico89 pour ces informations. Pour ma part je ne savais pas que les cyclones n'avaient qu'une très faible activité électrique à proximité de l'oeil. Je m'endormirais moins bête ce soir. /public/style_emoticons/'>http://forums.infoclimat.fr/public/style_emoticons/default/original.gif Par contre la lecture de cet article m'intrigue sur un point: Ce phénomène est-il réellement nouveau? Je ne sais pas si tous les cyclones sont systématiquement "visités" par les avions de recherche ou si ceux-ci ne vont prendre des relevés que dans l'oeil d'un nombre limité (les cyclones Katrina et Rita n'ont par exemple pas été visités par des ER-2 d'après l'article). Si c'est la première réponse, alors oui mon opinion sera que ce phénomène est nouveau, peut-être lié au réchauffement climatique. Si c'est la seconde, je resterai dans l'incertitude: peut-être que cela ne date pas d'aujourd'hui mais que l'absence de relevés "sur le terrain" (champ électrique, éclairs entre les nuages sur la "paroi de l'oeil") nous a masqué jusqu'à présent l'essentiel. Pour ma part n'étant pas un spécialiste il m'est impossible d'y répondre. En tout cas comme le conclut si bien l'article : "We still have a lot to learn about hurricanes."

Petite info complémentaire concernant la même zone: un séisme, sous-marin lui aussi et de magnitude 4,5 sur l'échelle de Richter, avait déjà eu lieu samedi (hier) matin à 5h11 GMT soit 7h11 locale, à environ 300km à l'ouest d'Athènes. Il n'avait fait ni dégâts ni blessés.

Global warming = réchauffement global

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Peut-être vient-on d'assister à la naissance du ski de jardin ? /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> En tout cas Florent je te vois bien te reconvertir en animateur de téléshopping !

Et je me joins à vous car, étant quelque peu novice (mon inscription remonte à la veille de Noël), je dois reconnaître que les interventions de Virgile, tout comme celles de ses détracteurs, m'ont permis et continuent à me permettre de mieux comprendre la prévision à partir des modèles numériques, entre-autres. Je pense qu'un débat sur un forum ne peut-être que bénéfique, voire indispensable, même s'il ne doit pas dépasser certaines limites (les différents entre les membres doivent, comme l'a écrit Cyril94, se régler par la voie des MP et non polluer une discussion). Tout le monde sait que c'est dans l'adversité que l'on progresse, et si tout le monde avait le même point de vue, on finirait tôt ou tard par perdre notre ouverture d'esprit. Virgile, tout comme florent76, meteor, Lunatic, Torrent, GD, marco-p, Alain Coustou pour ne citer qu'eux (la liste est beaucoup trop longue) sont autant de membres du forum qui, même si leurs avis divergent souvent, apportent un plus au forum d'Infoclimat et nous permettent de nous forger notre propre point de vue et d'acquérir bon nombre d'informations. Pour finir une petite remarque au sujet d'altimonti: sans son humour les dicussions seraient plus ternes: lui aussi apporte en quelque sorte un plus au forum d'IC.

De mon côté j'ai 18 ans et je me suis intéressé à la météo vers mes dix ans, passionné depuis peu....et je fais passer provisoirement la moyenne sous les 29 ans ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci Florent c'est ce que je voulais savoir. Ainsi tu citais GEM et GFS car ils sont en quelque sorte représentatifs des deux grands types de scénarios vus par tous les modèles et non de deux scénarios spécifiques, ce que j'ai tout d'abord pensé. "autan" pour moi ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Etant novice en la matière et ne sachant pas encore bien analyser les modèles (par manque de temps entre-autres), je vais donc poser ma question qui je l'espère ne paraîtra pas trop imprécise: Florent les scénarios que tu décris sont des scénarios froids ou dans la norme en ce qui concerne notre pays, mais pas de grande douceur en perspective si je comprends bien (mais je me trompe peut-être dans mon interprétation). Parmi les modèles autres GEM et GFS, quelle est la tendance pour la période ? Voient-ils une autre configuration ?

Par contre si cette situation se réalise, la part belle serait faite aux inversions qui sont, rappelons-le, sont en grande partie responsables de l'important déficit thermique du mois de décembre dans certaines stations et du contraste saisissant de températures à petite échelle. Une situation intéressante, donc, à suivre...

Elle l'a déjà fait tout à l'heure sur Albi: par 4°C j'ai eu la bonne surprise de voir de gros flocons de neige collante mêlés à un peu de pluie, pendant une dizaine de minutes. Ces flocons n'ont bien entendu pas tenu au sol, mais tout cela m'amène à penser que la neige pourrait tomber ce soir et cette nuit en plaine tarnaise même si cela ne se jouera pas à grand chose. Pour ce qui est des hauteurs de l'Est du Tarn et de l'Aveyron, la neige est bien entendu acquise.

Oui tu as raison ce sujet n'est peut-être pas à sa place ici mais il n'y a pas de section spécifique aux séismes dans ce forum. D'un autre côté ne pas en parler serait dommage, car les séismes font partie de la grande famille des phénomènes naturels (tu as cité très justement les volcans) qui sont directement, indirectement ou potentiellement liés au climat donc à la météo. A ce jour je ne sais pas si des liens directs entre séismes et climat ont été mis en évidence mais en aucun cas je ne me risquerai à dire qu'il n'y en a pas.

Donc l'important dégel du permafrost observé agirait comme un "détonateur" susceptible de libérer des quantités de méthane telles que l'on rentrerait dans un véritable cercle vicieux: plus de méthane donc effet de serre accru donc dégel plus important du permafrost qui entraînerait une plus grande libération de méthane etc.... C'est ce que tu voulais dire Alain non ?

Petite rectification. Le séisme a eu lieu à 8h32 GMT (donc 9h32 heure de Paris) soit 1h32 heure locale (fuseau horaire de Denver). L'épicentre se situait à 89km de la ville de Santa Rosalia, sur la côte est de la péninsule de Basse-Californie et à 1 620 km au nord-ouest de Mexico. Aucun dégât ni aucune victime à déplorer, contrairement aux pluies diluviennes qui se sont abattues plus au nord ouest en Californie le week end dernier et pour lesquelles un topic est ouvert: /index.php?showtopic=12761'>http://forums.infoclimat.fr/index.php?showtopic=12761

Voilà quelques infos certes tardives sur ces pluies diluviennes mais mieux vaut tard que jamais (source batiactu.com) : Tempêtes du Nouvel an en Californie "L'état d'urgence a été décrété lundi dans la région de San Francisco touchée par des inondations de grande ampleur pendant le week-end du Nouvel an. Premier bilan des dégâts. Le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a décrété lundi soir l'état d’urgence dans sept comtés du nord de l'Etat, mesure qui permet de mobiliser tous les moyens disponibles dans les zones touchées. Les inondations qui ont touché la région de San Francisco, particulièrement les comtés viticoles de Sonoma et Napa, avaient contraint quelque 4.000 personnes à évacuer leurs maisons samedi. Les rivières, sorties de leurs lits, ont envahi plusieurs quartiers, détruit des routes et inondé des vignobles. «Nous sommes en train d'attendre que l'eau se retire pour avoir une vision complète de la situation et des dégâts», a indiqué à l'AFP Tina Walker, du bureau des services d'urgence du gouverneur. La Croix-Rouge a hébergé des centaines de personnes samedi et dimanche, «mais plusieurs foyers sont en train de fermer», au fur et à mesure que les gens rentrent chez eux, a déclaré pour sa part Ellen Silver, porte-parole de la Croix-Rouge du comté de Sonoma. Premières estimations des dégâts A Napa, à 70 km au nord de San Francisco, quelque 750 maisons ont été endommagées et la municipalité a évalué les dégâts à 50 millions de dollars. A San Anselmo, à 30 km au nord-ouest, 180 maisons et commerces ont été touchés, provoquant quelque 40 millions de dollars de dégâts, selon le San Francisco Chronicle. Les autoroutes fermées samedi dans la région en raison de coulées de boue avaient été dégagées lundi matin, selon l'administration californienne des transports (Caltrans). Caltrans a également fait état d'incidents dans la région de Los Angeles, à 700 km plus au sud, où une nouvelle tempête s'est abattue aux premières heures de la matinée de lundi. Des coulées de boue se sont notamment produites sur la route côtière reliant Los Angeles à Malibu, au nord-ouest. Enfin, le Service national de météorologie (NWS) a lancé une alerte aux crues dans la région de Los Angeles, où les autorités craignent des glissements de terrain dans les zones touchées à l'automne par des feux de broussailles. Ces tempêtes du Nouvel an coïncident avec une grande marée." Voilà peut-être que je ne vous apprend rien mais vu le faible nombre de réponses à ce post j'ai cru bon de vous faire parvenir ces infos.

Oui avec cette configuration en fin de semaine ce sont les régions du Sud-Est et la Corse qui semblent les plus exposées au risque de neige. Midi-Pyrénées, Rhône-Alpes et l'Est du Massif Central peuvent aussi être affectées si le flux de Sud-Est entrevu par les modèles est bien dynamique. Le Nord de la France resterait à l'écart mais rien n'est acquis, la situation a largement le temps d'évoluer, en mieux ou en pire.

Je rejoins l'analyse de Hendrix is back. Les derniers runs des modèles voient de moins en moins une jonction entre l'AR devenant anti sibérien et l'AS. Je pense aussi qu'il faudra garder un oeil sur les réserves froides qui se constitueraient au nord de la Russie Occidentale, mais tout cela reste à confirmer dans les jours qui viennent et leur évolution vers l'Ouest reste peu probable au vu des derniers runs.