sastrugis

D'accord sur ces différents points Run999H. Pour l'évolution des HP Pacifique, les runs de GFS étaient plus favorables pour une scission du VP sur un axe Pacifique / Asie Centrale hier que ce matin... et donc ouvraient potentiellement des possibilités plus intéressantes pour les hivernophiles européens mais encore à TTLT (post d'hier soir). On verra comment évoluent les modèles dans les prochains runs et qui de GFS ou CEP tendra vers l'autre.

En regardant les principaux modèles (GFS, CEP, UKMO) à l'échéance assez fiable de 144 h (25/12, cartes du haut), on voit une unanimité pour que la puissante dorsale Pacifique se propage vers le Grand Nord Arctique mais comme le dit Haut-Forez42 "[...] cela devrait avoir peu, très peu d'importance pour nous sur l'Europe de l'Ouest, c'est plutôt l'Amérique du Nord qui doit se frotter les mains." Pour la suite et la fin de ce topic cela ne devrait pas changer pour "nous", mais on constate que l'américain et l'européen ne gère pas de la même façon cette pulsion tropicale : - GFS la fait se rétracter en un axe de HG NW-SE, de l'Alaska vers le centre des USA (concentration d'un énorme VP engendrant un flux de SO sur l'Europe) - CEP conserve une scission en plein cœur du bassin arctique, avec encore pour l'Europe un flux dominant de SO mais un peu plus ondulant

...et par ailleurs, il est à remarquer que, même durant les "temps forts" des advections de SO, les températures à 850 hPa n'excèdent pas la plupart du temps les 0 à 4°C, 6 à 8°C tout au plus pour les massifs les plus au Sud et pas longtemps encore. Le lessivage par la pluie est il me semble plus à craindre que la fonte par des températures durablement très douces en altitude (?).

Tous nos espoirs pour un profond changement de synoptique (n'en disons pas plus !) - pour le moment - sont en effet dans cette puissante onde Pacifique. Mais ton conditionnel et les 3 petits points sont bien sûr de rigueur !

Pour l'analyse au run après run et les échéances "déraisonnables" des posts c'est un peu les dates du topic qui veulent cela ! On est tous d'accord la-dessus je pense Dans cet "exercice de style", je pense que personne n'a la prétention de détenir la synoptique du Jour J ! Mais c'est quand même intéressant à analyser, voire s'amuser à émettre des hypothèses sur le temps à TTLT quand les différents modèles commencent à converger vers une même configuration. Et c'est tout aussi intéressant quand chaque modèle persiste dans une optique différente, avec donc de très grandes incertitudes sur le temps à venir (ce qui permet souvent de faire patienter les hivernophiles quand l'AF ou le ZO semblent indéboulonnables sur une décade ou plus !) Bref, pour la situation qui nous intéresse aujourd'hui, le point commun qui semble se dégager est la confirmation de run en run et dans différents modèles de cette poussée Pacifique évoquée ce matin et dans le post d'Iconoclaste (notons qu'en extrapolant dans le totalement déraisonnable, cela pourrait se finir par une coupure nette du VP en deux et le développement d'un cœur chaud en plein centre de l'Océan Glacial arctique... mais restons prudent car à des échéances aussi lointaines on évoquait cartes à l'appui il y a quelques jours encore la formation d'un AS, d'un AI ou d'un AR )

Le positionnement de la zone de BP sur l'Atlantique (et par voie de conséquence le temps en France +/- dépressionnaire ou anticyclonique) risque de varier car en amont cela bouge encore pas mal du côté américain avec une invasion de HG par l'Ouest du continent vers le grand nord canadien... C'est bien sûr juste une image pour montrer des causes possibles à un déblocage +/- rapide de la situation anticyclonique sur l'Europe de l'Ouest car à cette échéance et sur un déterministe on sait bien que cela est très hypothétique ! (à remarquer que GFS (en haut) est suivi par CEP (en bas) sur cette option)

Oui, il faut être prudent ! Mais en même temps, quand on regarde l'ensembliste de GFS qui prend en compte différentes petites nuances de départ, on n'est pas vraiment face à un choix bien diversifié de configurations synoptiques ! (exemple pour le 27/12) L'incertitude qui apparaît dans les ET est due au positionnement très fluctuant dans l'espace (pour une même date et une même heure) de la D nord atlantique mais cela ne change pas vraiment fondamentalement notre avenir météo en France... edit : l'indice NAO dont parle Jack75 est juste le reflet de cette configuration très majoritaire avec des HP subtropicales et des BP subpolaires (et pas une cause !)

Juste pour illustrer tes propos par l'image, voici la situation vue par le déterministe de GFS pour le 28/12 (donc encore très très loin mais dans le genre de configuration qui se met en place dans les prochains jours on est assez rarement surpris par un revirement total de synoptique ; contrairement à "l'autre sens" où "l'équilibre" est beaucoup plus instable !).

Après le petit passage de neige, le ciel se dégage à nouveau sur Verhojansk et les températures qui avaient dépassé les -40°C (-38,4°C de TX hier) replongent lentement vers les -50°C (-48,6°C à 6UTC ce matin). edit : -49,1°C à 12UTC... edit 2 : -50,0°C tout rond à 3UTC le 18/12 edit 3 : avant le retour des nuages et de la neige !

Bonjour, Ce matin, pas grand' chose de neuf pour la semaine en cours qui devrait se dérouler sous le signe des hautes pressions au sol et en altitude, donc un temps très stable loin de l'agitation de ces dernières semaines. Quelques incertitudes demeurent toutefois pour le temps sensible sur la France en fonction du placement du centre de HP : son décalage plus vers le large de la Bretagne ou sur le Golfe de Gascogne interviendrait sur la direction des flux et en corollaire sur la nébulosité et le niveau de température entre doux et frais (pour le nord de la France surtout car le sud devrait être "anticyclonique"). En prenant du champ spatial et de la profondeur temporelle, les projections pour la fin de ce topic (GFS, CEP et GEM) montrent la mise en place d'un système probablement assez stable dans la durée avec la réunification d'un VP N Amérique-N Europe solide (VP 1), "forcé" par la pulsion Pacifique (D1) et "obligeant" les pulsions tropicales atlantiques (D2) a s'étaler sur l'Europe. En conséquence, pour la France, la composante du flux serait d'Ouest et essentiellement sous influence anticyclonique, avec de très légères ondulations possibles générant des passages un peu plus frais et instables au Nord (composante ONO à l'arrière de fronts froids passant au niveau de la GB) et des entrées assez douces advectées par l'anticyclone subtropical des Açores. Il ne devrait pas y avoir toutefois de très grande douceur car la masse d'air tropical originelle reste assez loin sur l'Atlantique (à 850 hPa valeurs de température plutôt comprises entre 0 et 5°C, avec un dégradé O/E ; donc loin des 8 à 12°C à ce même niveau du jour de Noël de l'an dernier...).

Si l'on suit les prévisions ensemblistes de GFS, il me semble que les stations de basse et moyenne montagne vont appréhender la semaine à venir en raison d'une remontée des températures en lien avec le rapprochement des HG et HP atlantiques vers le pays. Pour illustrer le phénomène, voici la température de la masse d'air à 850 hPa (vers +/- 1500 mètres d'altitude) pour les Vosges et le Jura (cf. Strasbourg), les Alpes et le MC (cf. Lyon) et les Pyrénées (cf. Toulouse). En considérant la moyenne (ligne rouge), sans surprise vu la synoptique, la situation parait particulièrement tendue pour les Pyrénées et très limite pour les massifs du NE. En regardant l'ensemble des scénarios, le NE est encore dans une incertitude assez grande (beaucoup de scénarios froids encore présents) alors que pour les autres massifs ceux-ci se font rares, avec un tube principal entre 0 et 5°C sur la période de ce topic. Il est donc à espérer que ces conditions anticycloniques s'accompagneront d'un ciel assez dégagé pour les Alpes, le MC et les Pyrénées, afin que la douceur relative de la masse d'air n'empêche pas au contact du sol un regel nocturne par rayonnement...

La pression baisse, le ciel s'est couvert et la neige tombe sur Verhojansk : on en restera donc là pour le très très grand froid (< -50°) avant de prochaines éclaircies ! La Tnn pour cet hiver en cours est donc actuellement de -53,6°C le 14/12/2017

Bonjour, Comme chaque fin de semaine, voici un petit comparatif des prévisions faites par nos 3 "gros" modèles il y a 6 jours comparativement à la situation réellement observée ce matin (c'est assez révélateur de la qualité de chaque modèle, même s'il ne s'agit ici que des déterministes qui sont souvent soumis à une grande variabilité d'un jour à l'autre en fonction des menues différences dans les données initiales). Cette semaine il est bien difficile de faire un classement car les 3 ont été globalement très bons. Comme chez Jacques Martin tout le monde a donc 10/10 ! La synoptique a été très bien appréhendée avec pourtant un système ondulatoire toujours difficile à maîtriser dans le détail (position et timing) en fonction de la combinaison entre l'activité dépressionnaire côté Canada-Groenland et des caractéristiques très fragiles de la poussée sur l'Atlantique des HG (position, amplitude, magnitude...). En cherchant bien ou pourrait mettre en avant des différences très légères mais celles-ci pourraient être inversées en regardant le run d'avant ou le suivant. En suivant cette logique qualitative, est-ce à dire que nous tenons dès aujourd'hui et assez sûrement les caractères essentiels de la dynamique atmosphérique pour la fin de semaine prochaine, dans la mesure où les 3 modèles déterministes semblent assez d'accord entre eux ? Soit dans les grandes lignes avec l'avancée du cœur de l'AA aux portes de la France, un temps doux et nuageux sur la partie nord et un temps plus agréable au Sud, frais le matin et doux l'après-midi, avec possibilité de phénomènes de BC dans les secteurs habituels (?). A suivre !

Sinon, pour les amateurs de neige à Noël en plaine, voici le % actuel de scénarios avec possibilité de chute (d'après l'ensembliste de GFS 12Z) : Lille : 05 à 15% Paris : 05 à 10% Strasbourg : 25 à 35% Lyon : 30 à 40% Brest : 00% Toulouse : 05 à 10% Marseille : 00 à 05% Ajaccio : 05 à 10% Edit pour Patric95 : Rouen : 05 à 10% Rouen ville : 00%

Le panel des possibles est en effet très ouvert à partir du 22/12 (voir par exemple l'altitude de l'iso 0 à Paris qui se balade entre 0 m et 3600 m )

Bonjour, Ce matin unanimité des 3 "gros" modèles pour le milieu de la semaine (version déterministe, proche de la moyenne ensembliste d'hier). Comme déjà évoqué, toujours un gros potentiel de pulsion de HG sur l'Atlantique mais ça "rabote" dur sur le Grand Nord : en conséquence l'AA s'incline et se transforme en AA. Sur la France, le temps sensible dépendra de la position exacte du centre de ces HP : entre temps gris et stable si laisse passer les entrées océaniques (plutôt pour la moitié nord) ou temps dégagé avec phénomènes de BC (surtout pour la moitié sud). En poussant plus loin (fin du topic), on voit que les HG atlantiques se frayent un passage vers le Groenland mais que les BG canadiennes très présentes "poussent" l'ondulation vers l'Est, avec un décrochement polaire "haut perché" sur la partie européenne , au niveau des pays nordiques et du nord de l'Europe de l'Est.

Oui Lame2, cette poussée Pacifique (flèche 1) apparaît même mieux dans la moyenne des "perturbations" (ECMWF ENS moyenne) entre hier et aujourd'hui. Cela se retrouve aussi de façon simultanée mais moins franche côté atlantique (2) et côté russe (3). Cette "attaque" en 3 points pourrait amplifier la séparation du VP en 3 blocs plus distincts, dont un pourrait descendre vers l'Europe centrale et les Balkans... Il est également possible que la poussée pacifique décale le VP vers le nord canadien et fasse à terme s'écraser la dorsale atlantique sur l'Europe de l'Ouest... Donc rien est joué, l'intérêt cette année c'est que ça bouge constamment !

Il y aurait comme un petit quelque chose qui nous manque depuis quelques jours... "Victor" revient ! edit : film sorti en 1985 (année d'un très bel hiver )

Espérons-le Kéké ! Mais l'énorme noyau de BG sur le NO canadien me fait bien un peu peur quand même... Il n'en faudrait pas beaucoup pour que cela se termine en AF et zonal haut perché

A la vue des modèles et des différents scénarios proposés pour les jours à venir, j'ai l'impression que l'on renoue un peu avec des configurations plus proches de celles des précédents hivers : - quand le schéma se fait un peu ondulant, on retrouve un AA trop "collé" à l'Europe de l'Ouest et des coulées froides sur l'Europe centrale / Balkans, avec comme secret espoir hivernophile de possibles décalages vers l'Ouest, l'air froid pouvant alors déborder très temporairement sur nos frontières orientales ; - quand l'activité nord atlantique reprend de manière plus franche, un écrasement de l'AA et AF pour de longs jours amorphes ! (sauf pour le Sud du pays où les phénomènes de BC peuvent apparaître) Mais cette année n'est pas les autres ! Peut être que les tentatives maintes fois avortées l'an dernier de "vrais" blocages nordiques (en AI ou en AS) auront une chance de se réaliser ? (l'ensembliste GFS est bien éclaté à partir du 22/12). Bref, j'espère que les grandes coulées méridiennes ne sont pas toutes derrière nous ! (et qu'il reste de la place pour des advections orientales par la même occasion )

Et un petit coup à l'Ouest pour le 12Z de GFS ! Ça va ça vient...

Pour mettre en perspective les différentes cartes auxquelles nous avons accès, au besoin juste un petit rappel (emprunté à Ludo47 dans un post du 7 novembre 2015) pour ceux qui ne se souviendraient pas des "fondamentaux" dans l'utilisation des modèles : "Un modèle déterministe : s'utilise jusqu'à trois jour d'échéance, ces modèles présentent un seul scénario. En gros, on définit un scénario et on s'y tient. Un modèle ensembliste : s'utilise au-delà de trois jours, il présente plusieurs scénarios ( 50 pour le CEP), le travail du prévisionniste est de sélectionner le scénario le plus réaliste parmi les différents proposés ( parmi les 50 pour les prévisionnistes français par exemple). En gros, au-delà de trois jours, les modèles déterministes ont tendance à dériver, c'est pour cela que l'on utilise des modèles dit ensemblistes qui proposent plusieurs scénarios possible." et à Cotissois 31 le 28 janvier 2008 : "Le modèle reste le même, c'est l'utilisation qui en est faite qui est différente. Les runs officiels donnent un unique scénario, entièrement dépendant de la situation initiale. C'est le scénario déterministe. Mais on effectue souvent une étude statistique en lançant le modèle avec des conditions très légèrement différentes. C'est l'ensemble de scénarios "pertubés" qui est utilisé dans les analyses, avec notamment leur moyenne." Pour plus d'informations : http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/la-prevision-du-temps/les-techniques-de-prevision Pour illustrer les différences : à gauche le run de contrôle de GEFS pour samedi 23/12 ; à droite la moyenne.

A noter que Caen a connu seulement hier sa première gelée sous abri de la saison hivernale 2017/2018 !

Pour la pulsion Pacifique envisagée par GFS, on la voit bien déjà dans le cadre du LT sur cette carte (extrait d'un montage posté dans les prévisions) et on devine les conséquences potentielles... ps HS : "Hey Jude", pour le pluriel choisis entre "scenari" et "scénarios" !

Pour poursuivre dans le temps jusqu'à la fin du topic et élargir la vue européenne à l'hémisphère nord, voici ce que donnent les 2 "gros" modèles pour le samedi 23/12. Comme il est difficile de dissocier les causes et les effets, voici justes plusieurs observations purement descriptives : le "choix" ondulant de GFS serait associé à la double forte poussée de HG sur le Pacifique et l'Atlantique et à un éclatement (en conséquence ?) du VP dans sa partie euraméricaine. Dans ce contexte, l'Europe pourrait être soumise à des coulées froides, voire ultérieurement à une circulation rétrograde si la poussée atlantique venait à s'isoler en AI ou en AS. Pour CEP, les poussées de HG sur le Pacifique et l'Atlantique seraient plus modestes et le VP euraméricain garderait son homogénité, ce qui serait plus favorable à une circulation zonale et des HP recouvrant une grande partie de l'Europe. Bien sût tout cela est très fragile car il ne s'agit que des déterministes et à 240 h ! L'intérêt est juste de mettre en évidence deux évolutions contrastées que l'avenir se chargera d'ajuster dans une de ces voies... ou une autre encore !