sastrugis

Oui, tu as raison @Virgile. Et en plus les "moyennes", pour cette date, des deux ensemblistes sont quasi du copier/coller. Maintenant, comme le rappelle fort à propos @Run999H, c'est encore très loin et nous avons eu tellement de super déconvenues plus courtes échéances que cela ces dernières années que la prudence est de mise pour les hivernophiles... (c'est en ce sens que j'ai fait mon coloriage sur la totalité des "perturbations" envisagées par les deux modèles européen et américain).

Bon, pour essayer de traduire visuellement les possibles sur ce nouveau topic, j'ai sorti les crayons de couleur ! Si l'on considère l'ensembliste de CEP, on voit 2 trajectoires se différencier dès le 5/6 janvier avec des chances d'observer des conditions plus froides dans le tube bleu (suivi par le déterministe, d'où les cartes esthétiques qui nous rappellent que l'hiver est encore possible !). Bien entendu, à cette période charnière, il ne faudra pas grand chose pour basculer vers le "mauvais" côté de la force... mais on y croit (ce n'est pas très scientifique comme assertion, je vous l'accorde !). A noter que dans le "tube 1", on peut aller facilement du doux vers le frais... edit : Pour être plus ouvert sur l'avenir et objectif, on se doit de regarder aussi GFS sur le même exercice... et c'est moins engageant : là la porte hivernale est très étroite, pour le moment.

En attendant, l'englacement marque un peu le pas ces derniers jours dans sa progression rapide côté Pacifique. Pas facile de gagner des km² quand on s'éloigne des côtes et des secteurs sous le vent continental...

C'est vrai que pour le compte rond des 60 ans cela allait bien dans le sens de la démonstration du RC, cependant ce n'était pas comme cela non plus tous les ans... Si j'avais pris la doublette 1966-1967, cela aurait été moins intéressant... mais même des hivers "moyens" comme ces deux-là on en voudrait bien aujourd'hui !!! [fin du HS] Pour 1962/63, voir les archives d'IC : HistorIC - Hiver 1962-1963 - Infoclimat D'après Météo-France : "L'hiver 1962-1963 fut remarquable par la persistance du froid. Il est considéré comme le plus rude du XXe siècle même si les records absolus de froid furent plus fréquents en février 1956 et janvier 1985. Les gelées commencèrent dès le 13 novembre 1962 et persistèrent malgré quelques interruptions jusqu'au 5 mars 1963. Du 12 janvier au 6 février eut lieu la période la plus rigoureuse, et le plus souvent le minimum absolu de la température de l'hiver : -13°C à -20°C selon les régions, parfois plus bas, -26,9°C à Ambérieu et -26°C à Vichy le 23 janvier. Le nombre de jours de gelée sous abri est aussi très élevé : 84 à Lyon, 95 à Besançon, 86 au Bourget. Ce sont les nombres de jours de forte gelée, de grand froid ou de jours sans dégel qui dépassent souvent ceux des grands hivers précédents marquants. Le déficit de la température moyenne fut général dans de nombreuses régions tempérées de l'hémisphère Nord : Etats-Unis, Canada, Chine, Japon, Sibérie et toute l'Europe occidentale." "Février 1963 Du 1 au 3 février, de fortes chutes de neige, accompagnées d'une vague de froid intense, s'abattent sur les Pyrénées orientales, l'Hérault, le Var et toute la Corse. Les hauteurs de neige sont élevées : 35 cm à Montpellier et au cap Béar, 27 cm à Cavaillon, 23 cm à Carcassonne, 20 cm à Sète et à Perpignan, 13 cm à Marignane et Saint-Raphaël, 10 cm au Luc, à Porquerolles et à Nîmes. En Corse on relève : 25 cm à Calvi et Solenzara, 17 cm à Bastia, 7 cm à Bonifacio et 6 cm à Ajaccio. Le froid est intense (-17,8°C à Montpellier le 5) et maintient la neige au sol pendant 7 jours."

[petit HS dans l'attente de conditions plus favorables aux hivernophiles en manque de sensations !] A quelques jours de 2024, p'tit coup d'œil dans le rétroviseur d'IC sur les deux dernières années exceptionnelles (comparativement à la normale 1961-1990, soit avant l'accélération du RC). Dans 2 jours nous aurons la valeur définitive pour 2023 mais nul doute aujourd'hui qu'elle sera la deuxième année la plus chaude après 2022 Pour les amateurs de froid, je n'ai pas résisté à mettre le graphique équivalent il y a 60 ans : un autre monde climatique !

Pas grand chose à ajouter ce matin, si ce n'est que les ensemblistes persistent dans une poussée de HG sur l'Atlantique Nord en fin de semaine. Difficile pour autant de dire sur quoi cela débouchera sur l'Europe de l'Ouest (à voir surtout pour le prochain topic), si ce n'est que des ouvertures méridiennes seront davantage possibles.

...ça la fout mal pour le retour de @Ciel d'encre et @gugo !!!

Pour élargir dans le temps et dans l'espace ce qu'il pourrait advenir de la synoptique au niveau de l'Europe, voici un condensé des 4 derniers runs pour l'altitude de la Z500 (le topic est dans le cadre bleu). Quoi de nouveau à l'Ouest ? (puisqu'en général l'essentiel de ce qui nous concerne vient de là). On voit ici que le N Atlantique pourrait être touché par une remontée des HG (mais pas autant que beaucoup le souhaite !), alors que dans le même temps pour les Açores la tendance serait à la baisse légèrement. En quelque sorte la mise en place d'une petite anomalie de la Z500. Pour l'Europe du Nord, on resterait dans des BG, avec une légère tendance à la hausse en fin de topic. Cette partie de l'Europe pourrait donc continuer sur sa lancée d'un hiver "hivernal", cap qui n'est pas facile à conserver ces dernières années ! Pour l'Europe de l'Est, on reviendrait à des BG de faible profondeur avec un rebond possible en fin de période. Enfin, pour Paris, avec le début du topic s'installeraient des BG mais sans excès, avec une descente plus bas en latitude de la zone barocline, hypothèse probablement synonyme d'un temps durablement instable et frais (sur la moitié nord du pays au moins).

Enfin des températures un peu plus acceptables à Dawson ! (relativement car pour mémoire, il y a un an, on sortait juste d'une dizaine de jours entre -38°C et -47°C !!!)

Bonjour, Voilà ce que donnent les déterministes des 3 principaux modèles pour la semaine prochaine. A J+5 ils sont en quasi total accord sur la position des principales forces en présence de la synoptique (compte tenu des petits décalages dans le temps du déplacement des éléments mobiles) : dépression sur la Mer du Nord, anticyclone allongé des Açores à la Méditerranée et petite amorce ondulatoire (dorsales sur l'Europe de l'Est et sur l'Atlantique). A J+8 (limite de fiabilité déjà atteinte !), la situation évoluerait guère si ce n'est sur CEP un système ondulatoire plus affirmé que sur GEM et GFS. Pour ces deux dates, cela occasionnerait vraisemblablement un temps frais à doux mais nuageux (voire pluvieux au N) pour le 1er de l'An, puis nettement plus doux au sud trois jours plus tard. A J+10 (donc sans aucune garantie !), CEP table sur du zonal tendu alors que GFS mise sur de l'ondulatoire avec un pont (fragile) entre l'AA et un GA ; GEM opte pour un ondulatoire plus classique. Donc, en s'appuyant sur cet instantané matinal des déterministes, pas beaucoup d'ouverture pour la mise en place d'une dynamique froide de grande ampleur...

N'y a-t-il pas quand même des fondamentaux à respecter dans nos hypothèses à LT et TLT ?

Ah bon ? Moi sur tes deux cartes je vois toujours une alimentation en air doux et humide, soit direct dans un premier temps (01/01) ou indirect (05/01) par contournement de la face nord de l'anticyclone des Açores...

Tu veux certainement dire pour le nord de l'Europe et la Russie ?

Salut @Run999H! Oui pour la Scandinavie et la Finlande mais en revanche je ne vois pas vraiment la même chose que toi quand je regarde les T° en Europe de l'Est sur ce mois de décembre (il est vrai très bien parti)... Pour l'Allemagne ex de l'est et la Pologne on ne peut pas dire que le froid domine, et encore moins sur la Roumanie ou l'Ukraine.

Le problème c'est qu'avec le climat actuel, on observe des phénomènes qu'on a tous du mal à imaginer... avant qu'ils ne se produisent réellement et souvent pire encore dans leur ampleur (durée comme intensité) ! C'est le cas particulièrement en Arctique et Antarctique où des valeurs vraiment extraordinaires se sont produites alors même que les plus grands spécialistes ne pouvaient pas objectivement (ie en l'état des connaissances scientifiques) les concevoir. edit : Pour illustrer mon propos, voici par exemple l'anomalie de la surface de banquise en Antarctique cette année, comparativement aux 5 décennies précédentes (en passant, merci pour son suivi à Zach Labe !). Entre mai et octobre 2023, on est vraiment rentrer dans un monde climatique totalement inconnu ! Antarctic sea ice extent anomalies for each year from 1979 to 2023 (satellite-era; NSIDC, DMSP SSM/I-SSMIS). Anomalies are calculated using a 5-day running mean from a climatological baseline of 1981-2010. 2023 is shown using a red line (updated 12/22/2023).

En cette fin d'année 2023, avec plus de 12.000.000 km², confirmation d'un englacement de l'Arctique qui dépasse légèrement la valeur de 2022... tout en restant très éloigné de la médiane 1981-2010. Régionalement, on a un peu d'avance sur les mers de Béring et d'Okhotsk et du retard sur la Baie d'Hudson.

Sur du TLT, GFS déterministe recommence à nous sortir des configurations à réveiller un peu les hivernophiles... mais replacées dans leur ensemble on voit bien que cela demande à être confirmé car d'un run à un autre le déterministe fait le yoyo !

A partir du 3 janvier on peut trouver un peu de tout et son contraire sur l'ensembliste de GFS, avec de gros écarts entre le déterministe et le contrôle, preuve que rien est encore figé (on se console comme on peut !).

La poussée de l'air doux atlantique ne fait pas semblant en entrant sur l'Europe, sauf pour la Scandinavie encore dans de l'air relativement froid...

Oui @Big-Winter, et quand on voit l'instantané de ta webcam on comprend bien ton inquiétude... (j'ai même agrandi la date pour être sûr de la saison et que l'image ne soit pas figée depuis quelques mois !)

Résumé pour la première semaine de janvier d'après le déterministe de GFS... Décidément, on ne joue vraiment plus dans la même catégorie !