JOJO_KERMIT

En effet Keraunos aurait dû suivre Icon-D2 ! Arome continue de mettre des orages...

Toujours au-dessus de la normale

Serre-Ponçon a pris 7 m en 15 jours, à 7 m de sa cote maxi. https://www.smadesep.com/lac-direct

7,6 mm relevé au pluvio ce matin et maintenant c'est reparti pour la pluie.

ça se dirige vers Roanne sud.

division cellulaire nord Clermont avec supercellule droite virulente sur Riom au radar !

Donc le champion jurassien du mois de mai 2024 est St-Lupicin avec 302 mm cf https://www.infoclimat.fr/base-climatologique-2024-p-4273-saint-lupicin.html Nanchez/Prenovel suit avec 285 mm et Lamoura avec 280 mm Toutefois il y a problème sur la carte climato de la pluie mensuelle, les valeurs ne sont pas les mêmes ! 270.8 mm pour Nanchez et 265.8 mm pour Lamoura bug ou bien modif des données après la création de la carte? @Naej @Babarskaja

6 mm pour la journée d'hier, j'en suis à 92 mm pour mai. En Côte d'Or, selon les passages orageux, certains ont le double. Il me semble que Busseaut a un problème de pluvio depuis une quinzaine de jour. @retour

Important: toujours donner la période des mesures à laquelle se réfère les statistiques. exemple 2004-2023

254 mm à cette heure au poste de Nanchez pour ce mois de mai. St-Lupicin est supérieur à cette valeur selon @Tim39 mais ne battra pas les 478 mm de mai 1983 !! 😨

Bientôt 40°C en sud Espagne et pour aujourd’hui c'était très haut

La dernière prévision de MF Des conditions plus chaudes que la normale en France « sont les plus probables » pour les trois prochains mois (juin à août), a annoncé Météo-France mardi..... la belle affaire ! 🤣 https://meteofrance.fr/actualite/publications/les-tendances-climatiques-trois-mois

https://www.bfmtv.com/international/asie/inde/plus-de-50-c-a-l-ombre-l-inde-et-le-pakistan-touches-par-une-vague-de-chaleur-extreme_AV-202405280345.html

Triste journée par ici, pas de soleil, quelques pluies éparses. 132h de soleil à ce jour pour mai manque 80 h par rapport à la normale

773 mm depuis le début d'année ! * 945 mm à Vence... C'est un peu de la folie non ?

Sur Meteo60, de nombreuses périodes de cumul radar disponibles https://www.meteo60.fr/radars-precipitations-pluie-france.php dont celle du mois en cours, très intéressant ! bien choisir un fond de carte avec les villes pour s'y retrouver.

On dirait que dans le massif du Jura c'est Prenovel qui tient le ponpon avec 176 mm pour le mois de mai à cette date. https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/STATIC0200/mai/2024/nanchez-prenovel.html Chapelle des Bois semble comporter des manques du 14 au 19 Quand je consulte d'autres stations du massif je m'aperçois que selon les postes les jours sans précipitations ne sont pas chiffré de la même manière. Certains affichent bien 0,0 mm d'autres affichent un champ vide. Ainsi on ne sait plus si c'est une donnée manquante ou une valeur nulle. Exemple La Pesse (champ vide au lieu de zéro) https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/MF39413001/mai/2024/la-pesse.html Il me semble que cela concerne plutôt les stations MF

Les orages m'ont plutôt effleuré mais Dijon a l'air d'avoir bien pris. Toison d'Or St-Julien

La grosse incertitude provient notamment de la position de la goutte froide , comme d'habitude les modèles ont beaucoup de mal a prévoir la position de celles-ci. Si on regarde la prévision d'ensemble, même pour Icon, c'est très dispersé en matière de cumul précip. https://meteologix.com/fr/forecast/2969958-verdun/ensemble/icon-eu/precipitation-total

Des images impressionnantes du déneigement au Galibier https://www.ledauphine.com/societe/2024/05/18/le-deneigement-du-galibier-un-travail-de-titan-a-2-400-metres-d-altitude

Attention cependant à ne pas trop se fier aux champs de précipitation des modèles à plus de 2-3 jours, ce sont les paramètres les plus incertains dans les modèles pour de multiples raisons, notamment parce que l'eau liquide n'est pas un paramètre de base dans ces modèles, comme le sont par contre la température, la pression, ... Outre la localisation imprécise, les quantités sont le plus souvent largement surestimées.

Vu sur FB Isola2000

Bel outil en effet , à voir à l'usage. Les superpositions obs et modèle sont intéressantes mais on ne sait pas quel modèle est utilisé. Les observations sont bien sûr reprises de Météo-France. IC le fera aussi.

Un petit arrosage sur les Corbières , toujours ça de pris. Je pense à mon vigneron préféré, l'ami JP Martinolle et son excellent Boutenac ! un peu de pub http://www.domaine-martinolle.com/boutic/fr/14-vins-rouges

Avec quelques dates de relevés de hauteur et volume correspondant, j'ai fait ce petit graphique certes approximatif, mais en alignant les dernières valeurs je pense qu'on peut estimer que 185 M m³ correspondrait à 944,5 mètres.