Nico 14

@Julien42 Je pense avec l'interaction du talweg d'altitude?:

Estimation radar: https://radar.weather.gov/radar.php?rid=mhx&product=N0R&overlay=11101111&loop=no Storm total dans la colonne de gauche

La mission vient de finir 119kt max moyenné sur 10 secondes(17h07utc),946Hpa (16h57utc) 170730 3053N 07147W 6967 02931 9806 +087 +085 099114 119 086 014 00 165730 3018N 07146W 6967 02699 9466 +169 +119 222007 015 023 001 03 Concernant l'intensité à l’atterrissage on s 'orienterait d'après la majorité des modèles vers la catégorie 3:

https://www.nhc.noaa.gov/satellite.php

Avec les échéances plus resserrées d'Icon on voit d'ailleurs bien cette évolution ainsi que le développement de la zone classifiée en risque médium(50%) par le NHC.

Les 3 systèmes sur l'Atlantique en cours d'intensification:

https://www.wunderground.com/hurricane/atlantic/2018/tropical-storm-florence?map=forecast

Le scénario a le mérite d'exister aussi sur l’ensembliste Européen ,difficile de savoir si c'est le scénario majoritaire car il y a très peu de perturbations disponible sur cette sortie,ça ne semble pas l’être cependant en regardant le diagramme.Mais comme dit précédemment,l'évolution est à suivre pour notre épisode.

On pourrait degager 2 scénarios ce matin à la lecture des modèles: -Le scénario intense et généralisé:Arpège reste dans la continuité d'hier soir en proposant une généralisation de l'épisode dès vendredi,il est rejoint par GEM ce matin.Je mettrai UKMO aussi dans ce camp puisqu'il est tout aussi intense mais l'épisode généralisé serait plus tardif. -Le scénario GFS-CEP:avec un épisode moins étendu et moins intense. A noter que sur la PE de GFS le premier scénario existe bien que minoritaire,2 à 3 scénarios sur 20 Difficile de se prononcer sur un scénario plutot qu'un autre.Si on regarde l'évolution des sorties on pourrait penser que le scénario numéro 1 à tendance à etre de plus en plus représenté.En tout cas c'est bien un épisode de chaleur remarquable qui se profile.

Effectivement sur Arpège ce soir c'est généralisation de l'épisode a la moitié nord dès vendredi,le modèle nous sort un run tout de même extrême et sans comparaison par rapport aux autres modèles.Son scénario n'est pas repris non plus par la PE de GFS.

Le redressement des masses d'air les plus chaudes et leurs extensions vers le nord du pays avec un talweg plongeant vers les Açores prend du galon ce soir que ce soit sur le CEP en cour de sortie ou sur les 4 derniers runs de l’ensembliste Américain.L'évolution est significative:

Oui, ça hésite encore sur les ensemblistes surtout pour le SO du pays, entre le chaud et le très chaud avec les DET dans le haut du panier depuis quelques sorties maintenant.

Attention quand meme avec les déterministes à 240h, il faut mieux les recadrer dans leurs ensembles:

Les sorties de ce matin confirment ce signal,la zone à risque pourrait se situer entre les pays de la Loire,l'Est de la Bretagne et Normandie si on fait une synthèse des modèles:

Oui et d'ailleurs vigilance orange lancée pour 8 départements du NO pour orages peu mobiles avec intenses précipitations sur de courtes durées: http://vigilance.meteofrance.com/

Oui,en attendant le changement à l'échelle synoptique qui interviendrait à l'horizon de mercredi prochain,encore beaucoup de précipitations à attendre sur des zones déjà très touchés.Situation à surveiller notamment sur la Normandie.

J'ai trouvé la réponse sur le forum sur le topic dédié à la vigilance ,c'est un objectif pour 2021,objectif numéro 9: Contrat d'Objectifs et de Performance (COP) 2017-2021

Sans revenir sur le live,comme @Sebaas l'a rappelé hier soir, Arome 12z dans son run du 04/06 avait fort bien ciblé la zone en simulant une lame d'eau de 100mm en 12h.Mais seul 1/3 du département était concerné dans le run avec ce phénomène localisé.Le problème ne serait-il pas là concernant la partie prévision?Ce n'est pas la première fois qu'on se retrouve avec ce problème de déclenchement de vigilance quand seulement une partie d'un département est concerné.Ou en est-on de la vigilance infra-départementale ?

C est quand même pas commun ce qu il se passe sur les départements normands, on a un orage stationnaire qui se réalimente sans cesse depuis presque 3h maintenant.

Situation qui parait délicate à la frontière Calvados,Orne et Eure avec des cumuls signicatifs sur les 3 dernières heures et un radar pas très rassurant.Secteur touché il y a une semaine déjà:

Un épisode possiblement agité s’ouvrirait à l'horizon du week-end en lien avec une anomalie qui pourrait se former sur la zone barocline,avec un contexte dynamique en altitude.Les modèles mentionnent ce risque depuis quelques runs maintenant,à suivre : CEP: UKMO: Arpège:

Oui, et on retrouve à peu près les mêmes zones visées aussi sur CEP,à suivre, ça peut encore bouger au grès de l'anomalie d'altitude:

Pour consulter fréquemment les ensemblistes,j'aurais tendance à dire que les déterministes sont là pour ça ,c'est à dire donner le ton et la non modification des conditions initiales deviendraient un avantage quand on rentre dans le moyen terme.Les ensembles peuvent mettent un certains temps à réagir, on l a par exemple vu sur le redoux de notre précédent épisode.Je trouve plus pertinent les déterministes qui insistent de run en run dans un scénario à moyen terme surtout quand ils sont suivis par d'autres déterministes.

Sur la moyenne de l'IFS la trajectoire du cœur le plus froid serait un peu plus méridionale que sur son déterministe ,ressemblant plus au scénario UKMO qui est bien représenté dans l'ensembliste Européen.On peut le résumer avec ces 2 diagrammes,le premier pris au nord du Finistère ou le déterministe colle avec sa moyenne ce qui n'est pas le cas pour le second pris à Paris: