alainh

bonsoir merci Pierre Paul de toutes ces precisions et un grand bravo pour le resultat de ces montages. Vincent, je n'ai pas su ouvrir tes essais, j'essaierai du boulot ! bon week-end amicalement

salut Damien j'ai ce même Kit et l'ai utilisé une fois en me servant du produit nettoyant et de celui assechant avec succes. depuis, j'ai plusieurs fois fait des nettoyage en utilisant uniquement la pompe à vide. la plupart des taches sont virées, mais il en reste malgré tout, qui finissent par nous tetaniser dans les pdc importante f/16, f22. j'ai pris mon parti de faire avec, et traiter les petouilles rebelles au post-traitement et ça me convient parfaitement. pour ordre, j'ai laissé mon 350d chez un photographe au tout début pour nettoyage du capteur ==> 3 jours, 45 Euros, et il restait quelques petouilles. je crois qu'il fut savoir vivre avec ! amicalement /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

merci Jérôme pour ce point de vue tres detaillé et fort interressant. plusieurs choses: combien tout d'abord il est peu évident de qualifier ou pas une image comme étant un temoin ponctuel d'une situation locale météo. d'où la difficulté des modos si des règles simples précises et rappelées ne sont pas à leur disposition. le fait que tu penses que certains puissent hesiter à poster est bougrement bien vu et cet effet pervers serait particulierement grave. je ne sais pas si la notation y est pour quelque chose mais si c'est c'est le cas, ce serait vraiment dommage. le fait de posseder un petit apn est un demi probleme. Oui, faire une pause B avec un bon reflexe est autrement plus aisé qu'avec un petit compact. mais l'effort de cadrage et de composition reste le même et s'impregner de certaines images ne peut être que profitable. j'ai commencé en numérique avec un petit canon A20 tout automatique et j'en ai tiré de grandes satisfactions. attention, je me régale autrement aujourd'hui avec mon 350d, c'est évident, mais il ne faut pas vouloir bruler les etapes, il faut apprendre, s'impregner, se planter, être patient et laborieux. nous comparons nos environnements, nos matos, mais aussi nos experiences et c'est ce qui fait l'un des grands attraits du photolive est que tout le monde s'y retrouve. Comme tu le dis, ce n'est pas simple, tout est lié mais en discuter amicalement et sans animosité est une excellente chose, ce qui fait qu'un forum, aussi bon soit il, soit vraiment vivant. encore merci pour cet avis amicalement

ALors fais moi signe ce jour, je me ferai un plaisir de monter t'y rejoindre. et merci pour ton intervention /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

je vois que ce fil déroule ! merci à Sojac et Seb entre-autre pour recentrer si proprement le débat. Pour commencer, je vous invite à consulter le top 50 et vous y verrez certaines images friser la disqualification selon un certain nombre de règles définies. Personellement, je les trouve toutes superbes et suis persuadé qu'elles méritent sans contest (Sic !) leur place dans un forum photo météo. Ces images sont une vitrines et finissent par devenir une reference d'où parfois ces ecarts de conduite et de respect des règles. Ce fil aura au moins ça de bon: redonner un coup de peinture fraiche sur des règles de publications qui semblent vouloir s'estomper même s'il semble que ces derniers temps, il y ait une volonté de revenir vers plus de rigueur quant à leurs applications. pour suivre, je tiens à marteler cette évidence: en aucun cas, il ne faut filtrer les images sur leur qualité "artistique" ou "technique". Comme le dit Alti, la vitrine ne peut qu'inciter à parfaire sa technique de prise de vue. la notation n'est pas le sujet de ce fil (même si je reste persuadé qu'une double notation interêt météorologique et interêt artistique serait une bonne solution). ce fil aurait pu aussi permettre de discuter sympatiquement autour de la définition de chacun sur le contenu d'une photo à caractère météo. enfin je voulais signaler que pour celle qui me concerne, sa valeur artistique est tres médiocre et je ne pense pas avoir pretendu pouvoir l'imposer pour cette unique raison. sa composition me paraissait et me parait d'ailleurs toujours presenter un excellent support pour discuter de la météo locale de l'instant. Ne perdons pas de vue que chaque image s'accompagne d'un commentaire qui lui donne sa consistence météorologique. sans ces regards differents, de bonnes webcam savamment positionnées peuvent rendre un travail propre et suffisant. c'est bien le petit coté sympa de ce forum photo-météo: la vision de chacun et la pate de chacun. Reaffirmons les règles et faisons en sorte que le moins d'images sortent du cadre attendu, pour faciliter la tache ardue des modos et eviter les transits neurologiques propres à quelques uns ! amicalement /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> PS: Olivier, j'aime ton image et ce vieux chêne de Venon reçoit ma visite une à deux fois par mois. PS2: le Fryzeur et Phototormenta ne sont pas que d'excellents sites à coucours, mais avant tout de tres bons et sympatiques forum.

bien d'accord avec toi, Alti ! bien, un grand merci à chacun pour votre participation à ce fil, qui visiblement a permis à certains de s'exprimer et de chercher à comprendre et à repréciser certaines choses. merci à Damien, et Edd, modos de PhotoLive d'avoir confirmer et justifier les règles et les raisons faisant que certaines images soient ecartées. Ce ne sont pas les vierges effarouchées mais les contributeurs passionnés qui s'expriment Yann. merci pour ces quelques images postées sur ce fil prouvant qu'un certain nombre d'entre nous n'avaient pas en tête toutes les règles d'acceptation et que de temps en temps, les depoussierrer ou les repréciser ne pouvait pas faire de mal. En aucun cas, je n'ai pensé ni dit qu'un filtre au niveau de la qualité devait être appliqué, ce serait une vraie catastrophe. je suis content d'en avoir discuté avec vous, je vais revoir mes angles de tir afin de proposer des images obeissant aux normes photolive en evitant ainsi le toujours désagreable mail automatique de "refus de votre image" et le caca nerveux (coucou Yann) qu'il provoque ! je vous laisse, le lever de soleil s'annonce tres sympa ! amicalement

bonsoir Clément la notation est un autre sujet. Elle a plein de bons cotés et je pense qu'elle a contribué à tirer la gallerie vers le haut mais elle comporte aussi quelques petits inconvénients qui parfois peuvent te paraitre énormes, mais ce n'est plus le thème de ce fil. amicalement

Bonsoir Yann, En aucun cas, je n'ai évoqué un quelconque tri sur le qualité artistique d'une image. tu noteras à ce sujet que je ne désire plus d'appreciation afin de me detacher de cette course qui peut mener à l'élitisme dont tu parles. tout le monde ne possede pas le dernier Nikon ou ne creche pas au sommet du Mont-Blanc et nous ne sommes donc pas egaux devant la photo météorologique Mais là n'est pas le sujet. tu parles d'égo blessé. je te rejoins en partie sur ce point. il est toujours blessant de se voir refuser une image surtout quand la limite est si trouble, chacun ici te le dira. quoiqu'il en soit, je pense avoir compris. j'essaierai de rester dans les clous. cordialement

bonsoir et content que l'on puisse en débattre en toute sérénité. une fois de plus, le but n'est pas de remettre en cause quoique ce soit mais de faire en sorte que les règles soient suffisamment claires pour être respectées et comprises par chacun. Si l'on me dit qu'un tiers de ciel est obligatoire sur une image, je me plierai sans equivoque à cette règle. je ne crois l'avoir lue, peut-être est elle sous-entendue mais elle se doit d'être affichée. Les solutions passent avant tout je pense par des règles clairement edictées et non interprétables, ce qui n'est pas toujours simple, j'en conviens. Il reste que ce forum doit beaucoup à ses acteurs et il faut trouver une solution pour ne pas renvoyer aussi brusquement dans les cordes un pourvoyeur d'images, peut-être un nouveau repertoire avec les images qui ne repondent pas aux règles en place mais qui restent visibles de tous avec un petit mot expliquant leur mise à l'éccart. mais plus de travail, peut-être un risque de nouveau foyer d'incendie ! Pour revenir sur ces quelques images qui se sont vues rejetées, j'ajoute qu'elles sont en general accompagnée d'un commentaire apportant un certain nombre de précisions météorologiques locales et que la note compte aussi beaucoup dans la teinte d'une image. je suis content que des modos de photolive aient repondu sur ce fil, leur travail n' est pas simple et parfois ingrat, j'en suis sûr. Chapeau pour votre investissement et pour cette masse de temps et de travail quotidien que vous nous consacrez. Ne leur compliquons pas la vie, que les règles soient claires et sans ambiguités. Enfin, je me permets un détail tres personnel concernant mes images. je ne poste que des paysages, parfois l'aspect météo y est évident, parfois il l'est beaucoup moins. 90 % de ces photos pourraient appartenir à des rubriques autres que la seule météorologie. Si je n'attends que les evenements météo majeurs ma contribution risque de se limiter à une dizaine d'images l'année. j'aime beaucoup cette rubrique et je tire mon chapeau à ceux qui la font vivre, aux modos en premier lieu, et à tous les contributeurs photos, tous niveaux confondus, tous matériels confondus, toute expériences confondues. Merci pour votre boulot. amicalement

tres sympa Henri cette image. Ce fil va permettre de decouvrir ces images enterrées et qui meritaient d'être vues et en plus , de nous donner l'occasion de pouvoir les visualiser malgré tout, et le grand plaisir de pouvoir les commenter. je pense quil serait bon que ces règles qui font que certaines d'entre-elles soient ainsi ecartées soient clairement énoncées (à moins que ce ne soit déjà le cas quelque part dans un fil que j'aurais raté): pourcentage de ciel, choix des sujets, nivau de retouche, ............................ on a tous à y gagner. je suis tres content que ce fil garde cette cordialité et qu'il permette de discuter amicalement de certaines choses sans pour autant desirer vouloir les remettre en cause. alain

une belle image Grecale2b ! je pense que ce plan serré etait un bon choix. une fois de plus, on peut en faire plusieurs interprétations et je comprends qu'à la lecture de certaines règles, elle puisse être rejetée, mais je reste persuadé que l'etat de la végétation au regard d'une date donnée, (d'autant plus que cette année, celle-ci est tres en avance et temoigne d'une anomalie ou d'une pirouette pour le moins météo) qu'elle pouvait tres bien être associée de manière forte à la météo du jour, voir du mois. elle reste un temoignage météo qui prendra certainement plus de valeur avec le temps et le fait de pouvoir comparer à terme l'etat de cette végétation à une même date au fil des années, pourrait être autant de repères et de témoignages tres complémentaires à toutes ces courbes et states que l'on archive quotidiennement, ce qui en fait alors un élément météorologique supplémentaire de grand interêt. amicalement

tres belle image Seb ! personellement, je prefère m'abstenir de poster un grand ciel bleu vide sur fond de paysage si un élément de ce paysage n'agrémente pas la composition. j'aurais aimé la faire et l'aurais posté tout comme tu l'as fait pensant être dans les clous. amicalement

Bonjour Nicolas je suis content de voir que le ton que je voulais donner à ce fil ait été compris. merci pour ton intervention amicalement

Bonjour je me permets d'ouvrir ce fil en commençant par remercier le travail de chacun des modos de IC et tout particulierement dans cette rubrique PhotoLive que j'affectionne beaucoup. Ce sujet ne se veut en aucun cas polémique mais peut permettre à tous ceux qui ont été ou seront confrontés à une photo refusée sur PhotoLive, de s'exprimer, de se justifier ou de comprendre les motivations de ce refus. Celà peut servir aussi à recadrer le thème et la vocation de PhotoLive et de ce que l'on doit y trouver. Pour avoir vécu celà à plusieurs reprises, et en avoir discuté avec certains d'entre nous ayant vécu ce type d'aventures, celà represente quoiqu'il en soit une vraie frustation, car une photo, c'est pour beaucoup d'entre nous, du boulot, du temps, meme si le but premier reste le plaisir. De plus en proposant ainsi sur ce fil les images bananées, la fameuse frustration dont je vous parlais un peu plus haut s'en voit amoindrie et on peut ainsi repartir gaillardement à la chasse à l'image météo pour PhotoLive. Alors, aucune agréssivité, ni la moindre envie de donner des leçons à qui que ce soit, mais juste un petit défouloir qui peut apporter à la rubrique et à chacun plus de clarté et de transparence. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Terribles ces animations sont splendides. peux tu nous en dire plus quant à leurs conceptions. amicalement

tres jolie serie Mich34 !

superbe pays et de belles images pour nous le conter ! la végétation est dejà tres en avance: ça craint ! amicalement /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

belle sére P'titeChris38 ! il y a appel du printemps ! superbes fleurs, belles ambiances et cette brume de mer qui voile agreablement ces paysages cotiers. Mais tu reviens dans une region differente masi qui n'a rien à lui envier pour la beauté et la vaiété de ses paysages. merci pour ce bol provençal amicalement /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> alain

salut Jérome de tres jolis plans (de jonquilles !) bravo pour tes images ! amicalement

merci Autan ! Ced ( ou qui qui veut !), tu peux recuperer le fichier demandé ici: http://perso.orange.fr/alain.herrault/240307-gt.jpg amicalement

Bonsoir Atmosphere ! 3 jolies captures de ce beau papillon qui aime tant nos lavandes, lilas, valériane et autres buddleias ! en fait, ce ne sont pas des machaons mais un autre porte-queue, le flambé ! tout aussi beau, peut-être un peu plus commun mais un vrai bonheur pour le photographe. bonne soirée amicalement

terribles tes images sont splendides. les 3 dernieres sont mes preferees ! le vautour en plus pour la petite touche animale. j'aime beaucoup

SUPERBE BONUS ! merci lmk

merci Ricos pour ce petit bol d'air Frais. la neige se meurre inexorablement mais elle resiste la bougresse. j'espere que ta pate va mieux. bon dimanche

bonsoir Ricos merci pour ces indications precieuses ! l'avantage de passer par le pas des Bachassons est que la montée au Grand Veymont se fait pas sa face sud, une pente assez raide qui reçoit bien le soleil et le vent du sud. je pense que ça passera. le passage coté pas de la ville, au nord du sommet, peut être lui beaucoup plus délicat. j'espere que ta patte folle te permettra d'en être. bon dimanche amicalement