DoubleKnacki

Tout d'abord, merci à toi Stéphane, pour tes analyses souvent pertinentes et, prévisions ou tendances, mais aussi de ta pédagogie dont tu fais preuve au fil de tes interventions et au final, durant une grande partie de l'année. Que tu puisses parfois remettre l'église au centre du village, franchement, ça ne fait vraiment pas de mal. Et puis tu sais, tu es sur IC depuis aussi longtemps que moi, du coup, même si c'est parfois plus difficile à faire, qu'à dire, ce que je peux comprendre, si certains ne peuvent pas ou plus t'encadrer, ou comprendre le vrai sens de tes interventions, j'ai envie de dire, mais qu'est-ce que tu t'en balances 😉. Tu n'es marié avec personne. La communauté compte un très grand nombre de membres, de personnalités différentes et en apprend (on accepte) au fil du temps et des années à composer avec le fait de ne pas plaire à tout le monde (même si je sais, que ce n'est pas du tout ce que tu cherches à la base). Quand tu as réussi à intégrer ça, j'ai envie de dire, les choses deviennent vraiment beaucoup plus légères et tu ne te prends plus le choux (oh que oui, tu peux me croire, en connaissance de cause 😁), vraiment. Mais, c'est vrai, je ne suis pas toi et pas à ta place, ce que j'espère juste, c'est que tu resteras... Bonne fêtes de fin d'année !

Bonsoir et surtout, bonnes fêtes à tous ! De toute manière, à l'heure actuelle, nul besoin d'un SSW, puisque la troposphère tenter de se débrouiller toute seule, avec un couplage stratosphère/troposphère que je trouve laborieux/passager, depuis un certain temps, ce qui hors erreur de ma part ne me semble pas très courant, notamment en cette période. Cela dur rarement longtemps en général. Quelle en est la cause ?

JMA et IFS 12z ce soir qui nous font visuellement, un joli cadeau de noël : N'allez surtout pas voir la masse d'air à T850 advectée par IFS, car vous allez tomber à la renverse et pas qu'un peu 😅

Stratocumulus annulus fakus a priori.

Oui, bien entendu, mais comme d'habitude, sur un malentendu 😄 ! Plus récemment, tu oublies la VDF de fin février/début mars 2018 qui avait largement toutes les allures, pour atteindre le stade de février 2012, même si malheureusement, très écourtée dans sa durée. Avec les conséquences liées au RC, on va dire que l'occurrence, l'intensité et la durée potentielle des VDF qui pourraient survenir avec un bon alignement des planètes, continuent de se réduire peu à peu, néanmoins, sans trop prendre de risques, sur les 10-20 ans à venir, je serais très surpris " qu'une VDF majeure " ne puisse pas se produire, enfin je l'espère. On note tous je pense une nette rupture depuis l'hiver 2013-2014 avec depuis, de très grandes difficultés pour obtenir ce type d'évènement, hors coups de froid temporaires et épisodes de neige, épisodiques, " lesquels parviennent quand même à se produire, mais on a systématiquement l'impression comme je le dis souvent de gratter les fond de tiroir, à chaque fois. Vraiment content et nostalgique à la fois, d'avoir connu les hivers avant 2013-2014, qui permettaient comme je l'avais énoncé dans un autre topic, d'avoir parfois quelques évènements vraiment sympas. Purée que ça me manque 😰 !

A supp...

Le signal est quand même fort pour un gonflement et un extension massive des conditions anticycloniques sur le pays (et sur l'Europe de l'Ouest), possiblement pour l'ensemble de la semaine de Noël. La brève intrusion très fraîche en tout début de semaine en flux de Nord anticyclonique, permettra peut-être à une moitié Est du pays, de bénéficier on va dire, d'une certaine froidure, juste pour l'ambiance, alors qu'ailleurs, sur le reste du pays, sans aller non plus trop haut dans les excès, il devrait plutôt doux. Quelques poches d'humidité possibles entre lundi et mardi cependant, pendant le basculement transitoire du flux au secteur Nord, permettant lundi d'apporter de la neige sur certains reliefs (c'est toujours ça de pris) à assez basse altitude. Derrière, la masse d'air devrait sensiblement se radoucir encore une fois en altitude, ce qui mettra je pense peu à peu, en difficulté, la couche de neige fraîche au fil des jours. Quoi dire de plus en fait ? Ah oui, avec cette patate cramée et de hautes pressions bien musclées, possiblement le retour de phénomènes de BC, mais plutôt en fin d'échéance du topic. @luis de Val Thorens : salutations le troll des smiley 😄, tu essais de te faire plus discret, mais je t'ai repéré dès la création de ton nouveau compte 😄

Le décors est le même, à chaque fin d'automne/début hiver, pour l'hiver à venir, à peu près 4 années sur 5 en étant gentil, donc bon, ça fait longtemps qu'on ne s'attends plus à grand chose, hors " malentendus stratosphériques qui veut bien réussir " ou bien via une dorsale au coeur de l'hiver qui aurait l'opportunité de se hisser suffisamment haut en latitude. Et même quand les indices sont " meilleurs " pour espérer quelque chose tirant vers une potentiel NAO- ou envers un scénario " plus ouvert " ça foire très souvent. Bonnes analyses cependant à toi et à tous, mais pour moi l'hiver est devenu un vide intersidéral. Maintenant je me dis, s'il se passe un truc, tant mieux, sinon basta. Je crois que je suis enfin résigné. On le sait tous très bien qu'on va encore courir derrière quelques dorsales entre janvier et début mars, qui accoucheront toujours d'une souris avec une ou deux brèves périodes assez froides, ne parvenant pas à inverser la tendance, avec 2.5 flocons aux lampadaires, ceci après avoir prié la vierge Marie, ses apôtres et faire brûler 5000 cierges à Lourdes...

Bon, je suis allé ce week-end au Futuroscope et j'ai forcément fait l'attraction " chasseurs de tornades ". Je suis mitigé, comme je m'y attendais. Côté intéressant et positif, la mise en situation et la plongée plutôt sympa, en déambulant dans la file d'attente, au travers de couloir d'un laboratoire lié à l'attraction et évidemment lié à la chasse aux tornades. Pas mal de pédagogie très juste, quelques rappels sympas, avec des photos et le plaisir de voir des images radars animées (type doppler), des séquences vidéos un brin humoristiques, etc. Franchement au niveau des décors, pas grand chose à dire, avec un effort de fait et ça c'est vraiment à souligner. Puis une fois dans l'attraction qui doit durer 4-5 minutes, tout va très vite et on a le même syndrome habituel que l'on peut retrouver dans des films : la tornade avec un ciel clair à peu nuageux... 🤢 Bon il y a bien un petit rattrapage à un moment avec un ciel assez orageux, mais de manière furtive. Puis le mec aspiré dans la tornade (avec au préalable la voiture dans la tornade immobile et les deux protagonistes en dehors comme si de rien n'était) , se retrouvant au-dessus d'un ciel simplement couvert, comme s'il n'y avait pas de structure supercellulaire, pour ensuite redescendre en parachute, moi je suis désolé, je ne peux pas. Alors oui oui, je devrais ranger ma casquette de passionné et voir ça avec le même œil que le grand public qui vient juste passer un bon moment et pour avoir des sensations. Niveau sensations d'ailleurs, mouais, encore une fois je vais passer pour un blasé, j'imagine. C'est pas mal, plutôt innovant, mais je n'ai pas été submergé et émerveillé. Pourtant, je l'ai refait une second fois en essayant d'apprécier l'attraction comme tout le monde. D'ailleurs j'ai entendu quelqu'un dire : je ne pensais pas que ça pourrait se passer comme ça dans une tornade 🙄🤔. Non mais franchement est-ce si dur de modéliser une SC avec une belle structure, son méso et puis une tornade, sans forcément rajouter grand chose de plus ? On a moulte vidéos, photos, articles et témoignages depuis de longues années maintenant et non, il faut foutre des tornades avec un ciel peu nuageux ou chargé en stratocumulus... 🤢. Je ne suis pas en train de dire qu'il fallait concevoir une attraction pour passionnés de météo ou un documentaire, mais juste faire un petit effort sur l'aspect visuel et sur certaine cohérences à avoir. Avis partagé par madame d'ailleurs. Puis bon l'image de la femme scientifique châtain claire à lunettes, veste de travail, cheveux attaché, genre intello, avec de l'autre le chasseur de tornades un peu maladroit, un brin lourd, à l'américaine... 🙄 En note : 6/10, avec pas mal de points pour le laboratoire et son ambiance avant d'aller dans le simulateur.

Tiens, il s'est passé des choses ? 😅. Il est vrai que les projections, à la base assez hivernales sans que ce soit exceptionnelle (puisque personne n'a dit que ce serait la fête à mémé dès le départ avec les cotillons et le champagne 😉), se sont progressivement édulcorées notamment au niveau de drain froid, de la trajectoire empruntée et des BP emprisonnées sous la dorsale se couchant avec au final, une semaine qui devrait s'avérer globalement sèche et très fraîche, quoique assez froide selon les zones et les moments. Un peu de précipitations résiduelles peut-être au moins lundi, sur un axe NE--> SO, tout en passant par le MC avec un peu de neige pas exclue à très basse altitude et plus en quantité, du côté des Pyrénées par contre. Petite redoux éventuel vers le week-end prochain, avec éventuellement une dégradation s'amorçant par le Nord-ouest, mais à confirmer. J'avais émis l'idée d'une évolution pas exclue en AF dans la premier message de ce topic à son ouverture, même si ce n'est pas vraiment le cas tout à fait, en s'en rapproche finalement pas mal.

Merci pour l'ouverture du topic. Pas d'inquiétudes, d'ici ce week-end, il y aura un peu plus de monde sur ce nouveau sujet, pour discuter de la semaine prochaine 😄

Je pense avoir peut-être commis une erreur (enfin je crois ?) en parlant de blocage REX, puisqu'il s'agit plutôt chez le père CEP 00z, d'une vaste bulle tiède située au Nord des Îles-britanniques, vestige de la dorsale. Ceci étant, c'est le scénario typique favorable aux conflits de masse d'air au-dessus de notre tête, avec circulation d'anomalies continentales et atlantiques, venant se confronter proche ou directement sur la France. Ce scénario me rappelle un peu celui d'autour de la mi-janvier 2013. Bon ceci étant, c'est un scénario parmi tant d'autres, qui n'a pas forcément vocation à se produire, néanmoins, pas hyper commun au regard des dernières années, au niveau de la première décade de décembre. La vue à l'échelle de l'HN je dois dire est assez jolie ! Il reste maintenant à observer les futurs mises à jour car il reste largement de la marge (hors retournement de situation jamais exclue), pour que ce potentiel hivernal puisse gagner encore un peu en intensité !

Oui effectivement, à force de " gratter " légèrement plus d'air froid au fil des mises à jour (selon les modèles), avec un isolement de plus en plus marqué des BP polaires, mais aussi en importance et en durée, sans aller vers une période météo hivernale exceptionnelle, on va finir par parler d'un bon coup de froid bien digne de l'hiver sur possiblement une semaine, ce qui en soi est presque un miracle au regard des derniers hivers 😅. Que dire en effet de cette constance des modèles depuis plusieurs jours, pour une fois globalement en accord les uns et les autres (ça change), même si GFS aime bien toujours prendre son temps, pour rejoindre les scénarios dominants.

Amplification du scénario voyant l'isolement des BP polaires que ce soit chez CEP, GEM, IKMO et même ICON, au sein des HP, avec présence d'une masse d'air modérément froide (jusqu'à -5/-8°c à 850 hPa en moyenne), ce qui est amplement suffisant surtout dans un flux ayant tendance à parfois prendre une composant NE pour avoir froid sur une grande partie du pays. Je trouve aussi ce matin, qu'on commence à voir apparaître doucement un contexte favorable aux précipitations solides, ponctuellement jusqu'en plaine, avec pourquoi éventuellement un peu de conflit de masse d'air à la clef. Intéressant et à suivre. Il ne serait pas surprenant qu'en arrivant dans le court terme, quelques petits minimums puissent venir se greffer et apparaître dans les projections, venant rentrer en interaction ou glissant sous la poche froide. GFS 06z commence à rejoindre le scénario dominant et propose même un scénario plus vivifiant que les autres modèles.

L'advection froide initiale est en effet limitée dans un premier temps chez le canadien, mais la suite de sa simulation est intéressante (je trouve), avec un net isolement pendant quelques jours, du système de basses pressions globalement sur notre pays, emprisonné dans une vaste ceinture de HP, avec de ce fait l'auto-entretient de l'air froid présent dans la masse d'air et une même tendance à son refroidissement, ce qui prévaudrait à être favorable à un contexte quand même assez hivernal au bout du compte, avec un mercure rapidement bien en-dessous des normes de saison (pour l'humidité, elle serait possible, mais il faudra revenir sur sa prévision d'ici la seconde partie ou fin de semaine actuelle). Cette possibilité d'isolement en un plus ou moins vaste cuf-off sur ou à proximité de l'hexagone, semble prendre un peu plus de galon ce soir, car relayé par UKMO, le CEP et JMA 00z. GFS et ICON préférant laisser plus ou moins s'affaisser l'édifice anticyclonique (sans pour autant aller forcément jusqu'à l'AF), et laisser filer la masse de BP vers l'Allemagne puis vers la Russie. Néanmoins, on trouve pas mal de scénarios dans l'ensemble GEFS avec isolement et quelques scénarios sont très esthétiques. Chez GFS, malgré la distance des réserves en air très froid, le positionnement des centres d'action, la composante du flux et sa dynamique permets et c'est à noter, d'advecter quand même une langue froide bien nette (pour moi du -8/-10°c à 850 hPa c'est mon minimum syndical pour que ce soit intéressant) en flux de Nord sur une partie de notre pays. On a vu bien pire je trouve : Rien d'exceptionnel certes, mais c'est quand même plaisant dès le début de l'hiver, dans un contexte général devenu compliqué, pour voir débouler de franches masses d'air très froides depuis plusieurs années, de voir ses modélisations. Quelle que soit l'évolution à venir de cette synoptique, on va pas cracher sur une anomalie de températures et la probabilité à minima que nos reliefs puissent avec quelques neiges, jusqu'à bien basse altitude. Pour un risque de neige en plaine, pourquoi pas dans ce type de situation, mais à évaluer plutôt d'ici cette fin de semaine, si ça tient le coup, car rien n'est acquis.

Cela tombe bien, parce que personne ne s'enflamme pour le moment 😃, avec juste de l'observation et de l'analyse, ce qui est le but de ce forum, plus ou moins en détail selon l'envie et le temps que dispose chacun des intervenants ici. Le nombre d'analyses ne reflétant en rien l'emballement potentiel personnel, des analystes présents sur ce topic, mais bel et bien l'intérêt de suivre avec une certaine hauteur, ce type de synoptique, que ça puisse aboutir ou pas. Sinon oui, il ne sera pas impossible en effet de se retrouver avec une dorsale assez vite couchée en direction de l'Europe de l'Ouest, mais rien n'exclut non plus que cette fois-ci, nous puissions avoir enfin de meilleures cartes en main. On verra en fin de semaine, ce qu'il en restera. Personne et je le dis pour que ce soit bien lu, n'est en train de pré-sabrer le champagne actuellement, avec une corne de brume dans la main, le tout habillé en reine des neige. On se dit juste que ce serait sympa que ça puisse être déjà bénéfique aux reliefs jusqu'à basse altitude si possible et que ça puisse permettre de limiter peut-être l'éventualité d'une anomalie de températures trop positive (si cela venait à se concrétiser et à perdurer dans le temps), avec les premières sensations hivernales potentielles même si sur une courte durée.

CEP restant encore dans sa mise à jour matinale, le plus hivernal dans sa proposition encore une fois, en terme de durée et d'intensification progressive et de conservation de la masse d'air froid, avec un isolement plus franc, plus massif des BP et un comblement nettement plus long. On peut dire que nous sommes avec lui sur une belle tentative d'AA-AS hors erreur de ma part. Sa moyenne n'est pas en désaccord avec le déterministe et j'imagine que le panel doit contenir un grand nombre de scénarios bien vivifiants. Avec ce modèle et son scénario, là effectivement, on tiendrait quelque chose d'intéressant et encore une fois de clairement hivernal. UKMO et JMA se rapprochent dans une certaine mesure de son scénario, alors que les autres restent toujours plus édulcorés. A suivre et à prendre avec du recul pour le moment.

En général quand quelqu'un m'appelle par mon prénom, ça sent pas bon 🤣 Plus sérieusement oui tout à fait, je n'ai peut être pas formulé les choses de la bonne manière 😉. Tiens, le retour du troll au smiley " 😄" pour info @volodymirchossepluseskis

CEP 12z s'amuse à nous pondre un oméga temporairement (168h) plutôt esthétique et solide à la charnière du topic : Le décrochage polaire, bien que restant plus massif et prenant plus la direction du pays, par rapport aux autres modèles, ne parvient pas à entraîner dans son sillage beaucoup d'air froid (logique, vu à quelle distance il faut aller chercher les réserves franchement froides). Ce n'est certainement qu'avec le basculement du flux au secteur NE, qu'un refroidissement plus franc par la suite pourrait se faire, avec la continentalisation du flux, comme très souvent. Après il ne s'agit là que d'un scénario et d'une évolution possible parmi tant d'autres. C'était surtout pour noter l'entêtement de CEP qui continue de jouer à celui qui a la plus grosse 😅

Pour le moment, le chauffage d'appoint au gaz suffit amplement. Un peu frais le matin dans la maison, mais c'est vite oublié avec le soleil qui tape et le petit chauffage. Le moins on allume les chauffages électriques, le mieux ce sera. Vers 16°c tôt le matin partout, puis après 20-21°c en journée et le soir, voire 22-23°c dans le bureau avec les ordinateurs, c'est parfait.

Bonjour, Puisque personne ne semble s'y coller 😄, j'ouvre comme la coutume le veux le dimanche, ce nouveau topic, pour les tendances de la semaine du 09 au 15/12. Si l'on fait le résumé global de l'ensemble des projections et mises à jour actuelles, on partirait assez probablement donc, sur une dorsale atlantique plus ou moins ample et élevée en latitude, sans être clairement en présence d'une synoptique exceptionnelle, favorisant en amont, un décrochage polaire d'ampleur modéré, probablement en direction du pays, avec un basculement du flux au Nord, puis rapidement au Nord-est voire à l'ENE au fil des jours. L'importance des basses pressions advectées et leur isolement éventuel dans une ceinture (ou sous) de HP relatif à l'écrasement progressif de la pulsion, sont encore pas mal discutables, ainsi que dans une certaine mesure, la " froidure " de la masse d'air qui en résulterait. Mais vu que dans tous les cas, la quasi-absence de réserves en air très froid aux latitudes polaires, sera quelque chose de très probable, une nouvelle fois, on se contentera je pense possiblement d'un banal coup de froid de saison au mieux. Seule une configuration à la CEP 00z permettrait de grelotter un peu plus, avec une structure parvenant à presque se rapprocher d'un AS, avec plus de vigueur dans le flux de NE et un comblement plus lent que les autres modèles, des BP (ce qui semble être relayé pour le moment, par une bonne partie de son ensemble). Côté météo, sans doute de l'humidité dans le basculement du flux au Nord en première partie de semaine, accompagné d'un rafraîchissement net, permettant ainsi à la neige de vite tomber à basse altitude, voire à très basse altitude avec les dernières précipitations du milieu de semaine. Probablement plus calme et sec en seconde partie et de semaine, sans pour autant être certain de quoi que ce soit et avec le plus de réserves d'usage possibles. Le retour de gelées plus ou moins fréquentes en plaine pourrait être une possibilité avec des températures peut-être au moins modérément en-dessous des normes. Mais tant que la latitude potentielle de l'élévation max de la dorsale, de sa forme et de sa structure, ainsi que du décrochage polaire en amont ne sont pas du tout encore fixés, il sera à mon sens difficile d'en dire plus. Entre le rapide AF proposé par GEM/GFS et la synoptique " assez hivernale " du CEP, sans que ce soit la grande révolution, il y aura certainement matière à discuter ces prochains jours. Le risque étant vraiment l'écrasement rapide de la dorsale, avec une advection froide dynamique, limitée et de courte durée, car c'est 8 fois sur 10 ce qui nous pend au nez de toute manière et même dans le meilleur des cas, il sera très difficile d'obtenir mieux qu'une synoptique à la sauce du modèle européen. Assez amusant je trouve que quasiment chaque année, je remarque, à peu près à la même période (fin novembre/début décembre), les modèles ont tendance à proposer un régime d'AR passager dans les projections, comme si la circulation atmosphérique profitait (?) d'une brèche à cette période charnière, pour tenter quelque chose. En général derrière, on accouche 90% du temps sur un coup de frais/froid passager, avant que le VP inhibe toutes nouvelles tentatives, avec un rebasculement dans un flux plus banal et océanisé. Bien entendu, les choses ne se produisent jamais de la même manière, cependant. Au moins, si cela peut profiter aux reliefs avant les vacances de Noël, ce serait plutôt sympa et permettre si possible de limiter un peu le risque de se retrouver avec une anomalie de températures trop positive sur le mois. NOTE : Prudence en tout cas avec CEP, car je trouve en cette saison, qu'il force souvent l'importance des flux méridiens dans ses modélisations, avec des dorsales qu'il exacerbe souvent, pour au final se ranger du côté des modèles ricains à terme. A suivre.

Oui, GEM et GFS 12z, mais aussi CEP ce soir, font tous les trois émerger et gonfler une dorsale atlantique à l'orée du week-end prochain, très concluante chez les canadien, mais patatesque chez l'américain. Avec un vortex de toute manière modélisé, très concentré, assez puissant sans l'ombre d'un doute jusqu'à LT et possiblement au-delà, ce serait à mon sens la seule éventuelle marge de manœuvre et possibilité, pour peut-être, dans le prochain topic, espérer que cela puisse amener quelque chose d'un peu plus rafraichi voire refroidi. Un régime plus ou moins ondulatoire est une possibilité, mais de façon assez banale : bref passage en flux de Nord-nord-ouest souvent polaire maritime, suivi par une hausse des champs de pressions par l'Ouest, accompagnée d'un redoux progressif d'Ouest en Est, et ainsi de suite. L'AF étant l'évolution généralement la plus probable dans ce type de configuration atmosphérique. Après, nous ne sommes pas devin et rien n'est écrit à l'avance. C'est pas vilain ce soir chez GEM et CEP, mais prudence sur les modélisations à cette échéance faisant très souvent office de " carotte pour hivernophile ", avec à terme un AF sur le pays (ou permettant tout au plus d'apporter un peu d'air continental avant son écrasement). Pas de surprises et d'évolutions notables en tout cas pour la semaine du topic, avec un flux d'ouest-nord-ouest modéré légèrement ondulant avec une masse d'air pas loin des normes de saison et 2-3 passages perturbés possibles d'Ouest en Est selon les journées avec neige sur les reliefs à moyenne voire parfois basses altitude. On connaît la musique pour la suite :

On rigole, mais il suffirait que ça tombe juste, juste " une seule " fois en deux décennies, pour que cette page Facebook et/ou le média responsables de cet article, soient hissé au rang de superstar de la météo et diffusé en boucle, pendant des jours, sur les RS. Parce qu'à force de balancer chaque année des titres putacliks, prévoyant le grand hiver du siècle, je suis presque certain qu'un jour ou l'autre, ça va bien se produire 😅 (on va dire dans un demi-siècle).

Salut ! Purée, j'avais zappé (voire même pas vu) ton sujet (et dans le même temps le fait de m'avoir cité en août dernier), alors désolé @Matpo! Pour te répondre, tu es tout à fait d'ailleurs en droit de te poser ces questions et en quelque sorte, d'en ouvrir ce sujet 😃 ! Concernant les techniques de tentatives depuis des décennies, principalement des agriculteurs, de tenter de " contrôler " les chutes de grêle au sein des orages, autant aller droit au but, ça ne fonctionne pas. Je pense ici sur IC que d'autres experts dans le domaine plus expérimenté que moi, pourraient aussi le confirmer. D'ailleurs, tous ces systèmes/procédés ne sont pas du tout validés (hors erreur de ma part) par l'OMM. Pour en avoir discuté avec certains sur les réseaux, il en résulte principalement une méconnaissance profonde du fonctionnement des orages et du processus de formation de la grêle. Je ne pense pas qu'on peut leur en vouloir, si on ne leur a jamais expliqué, mais je pense que les commerciaux de ces systèmes, peut-être eux-mêmes convaincu (?) du bien-fondé de leurs dispositifs, surfent je pense sur la peur et l'utilise pour en tirer quelques bénéfices plutôt lucratifs. Je me suis souvent demandé comment on peut imaginer, qu'une fusée (un pétard quoi), un canon qui diffuse des ondes sonores ou pire, des bouteilles de gaz avec une petite cheminée au sol puissent avoir un impact, même infime, sur ces monstres atmosphériques. En même temps, sachant si les chiffres sont justes (?) que seulement 20% des orages sont générateurs de chutes de grêle (et sans doute une proportion encore plus faible de gros grêlons), cela fait que 80% du temps durant l'année, les orages qui vont passer sur un secteur où sont installés ces dispositifs, auront toutes les chances de ne pas donner de grêle (ou pas grand chose). Il en faut pas plus ainsi, pour convaincre que ça fonctionne. J'avais eu une discussion à ce sujet, avec une exploitation viticole il y a quelques années de cela, pas loin de là où je vivais avant en Gironde. Peu importe la forme et le ton employé (je suis en général très patient et pédagogue), je me suis fait littéralement remballé comme pas possible et on m'a menacé d'ouvrir une enquête sur moi, car pensant que je faisais partie de la concurrence 🤣 où je ne sais quoi. Autre discussion avec un agriculteur sur Facebook, qui avait bien démarré, puis quand j'ai commencé à lui expliquer avec beaucoup de pincettes, que ces systèmes étaient aussi efficace que de balancer un pétard dans un lac, je me suis fait clairement exploser la tronche verbalement. Tout est devenu source de conflits et beaucoup de gens sont totalement buttés dans leurs croyances, réfutant toutes explications scientifiques, même proposées dans le plus grand des calmes 😃. Quand tu vois qu'ils pensent que leurs fusées séparent les orages en deux partie ou, repoussent les orages où " ce qu'ils nomment les nuages de grêle "... 🥴 Dernier système en date (je ne sais plus le nom) avec l'envoi de ballon gonflé à l'hélium et chargé d'une petite quantité de sel hygroscopique (l'équivalent d'une salière de table), vers une cellule orageuse. Je ne te parle pas même pas du prix du dispositif 🙄.Voici une petite explication du fonctionnement du dispositif, qui m'a laissé de marbre : " Lancés à 600 mètres d'altitude, les ballons agissent au cœur de la cellule orageuse avec précision, au moment adéquat, et font précipiter le nuage avant la formation des grêlons " On a eu aussi l'explication sur les canons à ondes sonores qui réchauffent les hautes couches de l'atmosphère ou finalement qui fractionnent les grêlons en petits morceaux 😆🤨. Je ne sais vraiment pas où ils vont chercher tout ça ! Pour le reste, concernant les tentatives d'ensemencements à grande échelle des systèmes nuageux dans certains pays, pour faire pleuvoir tout court ou plus en quantité, je n'ai pas étudié le sujet et je ne saurais te dire si ça fonctionne ou pas, même si je reste quand même un peu septique sur tout ça. Le problème à l'heure actuelle, c'est que ça nourrit copieusement la sphère complotiste, avec l'explosion de théories les plus fumeuses, les unes que les autres. Quand tu lis les sujets sur X et Facebook, franchement tu as envie de te passer une corde au cou. On est dans une époque où la science est de plus en plus rejetée, au profit de croyances farfelues en tous genres et ça fait vraiment peur.

Avant l'hiver 2013-2014 (une période charnière visiblement), les hivers n'étaient pas toujours intéressants certes, mais presque qu'à chaque fois, on arrivait à obtenir quelque chose d'intéressant durant la saison, parfois à plusieurs reprises (belle tempête, VDF, chutes de neige), dans pas mal de zones du pays. Depuis une décennie, ces phénomènes sont devenus plus rares, plus ponctuels (hors secteurs toujours plus favorisés) et moins durables. Maintenant, en dehors d'une ou deux journées avec un épisode de neige passager, tiré par les cheveux et 4-5 jours de temps juste froid pour le noter, c'est à peu près tout. Chapeau les passionnés qui s'accommodent d'un ciel gris des jours durant avec des passages de flotte par 10-12°c, car perso de mon côté ça continue de me foutre le moral en l'air, comme depuis 33 ans (depuis que je suis passionné). C'est pour ça qu'en l'espace d'environ 10 ans, je me suis même mis à presque apprécier la patate (détestée maintenant par 70% des passionnés ici) durant l'hiver, car même si ça reste une synoptique peu passionnante, au moins, parfois avec tu as du soleil, pas de flotte et ça peut donner un faux semblant d'hiver avec les inversions. C'est dire à quel niveau de résignation, je suis arrivé, tellement bien que tu me donnes une semaine avec des pressions à 1030 hPa, et des brouillards givrants tous les jours, avec un mercure ne dépassant pas 0-1°c, je suis heureux... Non vraiment, la période faste c'était durant la première décennie suivant la création d'IC, soit de 2003 à 2013, où nous avons connus selon les années, des phénomènes et périodes météo parfois franchement intéressantes. Même ici entre Gironde et Dordogne, on parvenait 2 hivers sur 3 à avoir quelques épisodes de neige sympas et des saisons estivales avec souvent de bonnes dégradations orageuses. Après ouais, en tant que passionné, quand on habite proche ou dans un relief, en altitude, les hivers doivent s'avérer parfois tout à fait passionnants (notamment dès 500m et certainement au-dessus de 800-1000m), avec un vieux flux d'ONO. Mais, on ne vit pas tous en altitude ou proche des reliefs...