DoubleKnacki

Déplorable, à vomir, ça me laisse sans voix, perso. Hé ben ouais, certaines choses ne collent pas avec la politique de Trump & Cie et visiblement certaines choses le dérange au travers du RC, du CO². Cette tête de pioche qui ressemble à JR Ewing de Dallas version idiocratie, me sort pas les yeux, encore plus qu'avant. Bref, on est mal barré...

La vue hémisphérique est sympa à regarder, sur tout les modèles, avec une probable scission du VP que nous n'avions plus l'habitude de voir ces derniers hivers, en tout cas avec autant de profondeur et de netteté. Le problème c'est qu'hormis UKMO 12z qui à mon sens, " pourrait " être favorable (je dis bien pourrait être, sans en avoir la certitude) selon la forme et le positionnement du blocage, à une suite éventuellement différente d'un débarquement du flux océanique, tous les autres modèles, ce soir, en attendant CEP 12z, sont défavorables à la persistance du blocage. Il y a quelques scénarios assez minoritaires qui s'en rapprochent dans le panel GEM 12z et peut-être 1 ou 2 scénarios sur le panel GEFS 12z. Autant dire que la balance penche, encore vers le côté océanique de la force, en tout cas pour le moment.

Oui, c'est vraiment compliqué, la gestion de ces GF, même à bien court terme. GFS et Arpège très proches, avec pour eux, plutôt un risque de neige en milieu et fin de front, que je situerais à partir de la Dordogne, au-dessus de 200-300m d'altitude selon les zones du département avec peu de probabilités que les plaines les plus basses soient touchées, ou alors vers le Nord, le Centre et l'Est du département, temporairement sous les PP les plus marquées et continues. Neige possible vers le Quercy toujours dès et au-dessus de 200-300m je pense et vers le Sud du Limousin. Bonne nouvelle pour les Pyrénées avec une limite pluie/neige basse car pouvant descendre vers 400-500m au plus fort des précipitations, voire légèrement plus bas. Sinon ICON et CEP sont finalement plus doux, par contre. @neige84 : si on reste sur du Arpège/GFS tu auras quelque chose au sein du front et / ou en fin de front, pouvant blanchir les sols vu ton altitude, mais faudra pas être un couche tôt 🤣 Bon est-ce pour autant que tout est terminé ? Quand je vois comment les modèles galèrent avec la gestion du blocage, à moyen et LT et des éventuelles GF présentes de manière anarchiques. Il suffit d'aller consulter le GFS 06z, vous allez comprendre 🤣

Re, Alors qu'Arpège continu, d'envoyer la GF vers le golfe de Gascogne, via l'interaction avec une petite anomalie située demain d'après ce modèle, au NO de la Corogne, avec de ce fait une situation grandement défavorable à une grande partie du Sud-ouest, CEP 06z continu d'être de son côté le plus favorable à une occurrence de neige lourde (ou pluie/neige mêlée) possible (pas exclue) sous les précipitations les plus durables et continues, à partir de la Gironde, comme l'atteste ce RS pour Bordeaux en première partie de nuit de vendredi à samedi. Enfin si c'est du liquide, très franchement, on parlera alors du fameux degré de trop. Mais par habitude, de lecture des RS + obs, je serais surpris qu'avec un tel profil, quelques flocons ne soient pas un minimum visibles. Phasage plutôt favorable je trouve entre l'anomalie d'altitude et l'anomalie de surface en amont. Reste à voir si ce sera suffisamment froid, pour nous garantir localement un peu de solide dans les plaines les plus basses. Le risque neigeux augmentant en allant vers l'intérieur des Charentes, la Dordogne, le Limousin, puis le Quercy au fil des heures de la nuit, jusqu'à samedi matin. Les hauteurs de ces départements > à 200-300m d'altitude, en priorité à mon sens. GFS 12z suit l'européen, mais il est un poil plus doux et pour espérer ponctuellement du solide, à partir de la Dordogne intérieure, dès les premières hauteurs, puis là aussi en remontant vers le Limousin, tout en allant vers le Quercy, vers l'Est de l'Occitanie samedi matin, etc. ICON 12z proche de ce scénario, mais c'est le liquide qui dominerait surtout, dans la soirée et nuit de vendredi à samedi, même si c'est difficile à dire. J'ai l'impression qu'UKMO 12z quitte de son côté le scénario soutenu par Arpège, mais à vérifier. Voilà ce qu'il y a, à dire pour le moment, sans affirmation et restant encore à confirmer demain évidemment, vu l'instabilité encore visible de cette anomalie froide.

Cela se voit, que tu as encore compris 🤣 le sens de mon message et son fond. Encore une interprétation bien à ta sauce, à croire que tu le fais exprès. Allez basta et bon après-midi.

Cela se voit du coup, que tu passes souvent ici sur le forum Sud-ouest, notamment dans les quelques cas d'analyses de potentiels neigeux pour la région l'hiver, en lisant avec visiblement beaucoup " d'intérêt " (🙂) les analyses et prévisions proposées. C'est vrai qu'on se fixe tous uniquement sur les hachures pour prévoir la neige (je t'invite à remonter dans les archives de janvier 2023/2024), c'est tellement ça en fait ! C'est vrai qu'il n'y a jamais d'analyses approfondies, mettant en avant pour la situation, les RS, les coupes verticales et tout ce qui peut graviter autour de ce type de prévision spécifique. Sympa, belle interprétation des interactions ici, bien à ta sauce et joli respect pour les intervenants qui y participent, j'adore. Alors c'est pas toujours parfait certes c'est vrai et suffisamment précis ou pertinent à chaque coup, mais je pense qu'on s'en sort en général, merci. Pas besoin que tu fourres ton nez partout, c'est déjà le cas depuis quelques temps sur le topic LT, en jouant " le sage " qui visiblement, pressent les choses mieux et les analyses, toujours avec plus d'objectivité qu'une grande partie des intervenants de ce topic. Alors, je ne remets pas en cause ton expérience globale depuis le temps sur le forum, sur ton travail d'analyse et de fond intéressant, mais évite de prendre les autres trop pour des " amateurs " où je ne sais quoi en fait. Sur ce, j'ai un RDV chez le doc, bon vent et perso, j'en reste là.

Tu vas me suivre comme un prof avec son élève, pendant combien de temps en fait ? Je ne le redirais pas une seconde fois. Il n'était peut-être pas judicieux de ma part, en effet de mettre en avant la moyenne PEARP d'Arpège comme expliqué à Gaet34 à l'époque, néanmoins pour le reste je me débrouille, comme du côté du topic LT d'ailleurs. Je m'en tiens au RS et aux coupes verticales la plupart du temps. @Nico 14 : si tu as un truc à me dire, au lieu de venir réagir sans que je te demande ton avis, tu passes par les MP, merci. Non mais tu n'es pas gonflé je trouve depuis quelques temps...

Il doit y avoir dans le tas, en tout cas, pas mal de scénarios Arpège 06z, favorable à de la neige : En progressant dans l'échéance, l'occurrence neigeux concernerait dans la nuit, l'Est Aquitaine, le Quercy, le Limousin et le piémont pyrénéen.

En souhaitant que les autres modèles ce soir, n'emboitent pas le pas vers ce scénario bien foireux.

Des avis bien tranchés je trouve, de chaque côté de la balance. Au regard des moyennes et des déterministes, en tout cas de ce midi, je n'y vois non seulement pas le retour en force d'un courant zonal ou d'un flux de Sud-ouest, décapant (où je dois être aveugle et manquer d'objectivité) tout sur son passage (hormis le déterministe GEM 00z avec une circulation sous blocage) et non plus la résistante certaine du blocage, avec le retour de conditions hivernales derrière, sauf si on s'amuse à prendre le CEP 00z au pied de la lettre. Cela donne l'impression, ce midi, que les projections se cherchent un peu plus qu'hier soir, à vrai dire, avec un blocage quand même un minimum tenace (je laisse aller voir à quelle échéance il faut pousser pour le voir s'effacer totalement dans la moyenne des scénarios), un courant d'Ouest-sud-ouest qui tente de progresser vers le pays, mais en bout de course, de manière anémiée. Rien d'hivernal donc, plutôt une balance qui penche du côté océanique de la force, mais sans y parvenir concrètement, comme si la composante d'Ouest s'en trouvait ralentie dans sa tentative de tout labourer sur son passage. Qu'en sera-t-il à terme et dans les prochains maj ? On verra bien.

Arpège ne sait pas quoi faire avec cette GF, et ceci depuis plusieurs runs, en la plaçant maintenant vers le golfe de Gascogne, limitant le caractère bien pluvieux du scénario et je ne parle pas du risque neigeux éventuel. Heureusement, ce midi il est isolé face à tous les autres modèles. A suivre.

Pour notre région, le 24, 46, 19, pourraient voir à mon sens, de la neige vendredi soir et première partie de nuit suivante, dès 200-250, voire 300m environ. L'iso 0°c prévu n'est pas très représentatif, puisqu'en sent que les profils sont assez favorables à un abaissement rapide de la limite pluie/neige sous précipitations suffisamment durables et continues. C'est d'ailleurs un peu le scénario à la ICON ce midi. A noter qu'une partie des Charentes pourrait avoir un passage neigeux plus probable, jusqu'au plancher des vaches. Pour mes amis girondins, je ne sais pas si le profil prévu pour CEP est biaisé, mais franchement, sous précipitations, je ne serais pas surpris que des flocons puissent s'y mêler, plutôt au Nord et au Nord-est du département. Voici le profil pour Bordeaux vers 19h sous les précipitations. Comment dire qu'avec un tel profil, je n'y vois pas que du liquide. Dans le champ de PP c'est le cas, puisque l'iso 0c est vu vers 700-800m à cause d'une température très légèrement positive sur quelques centaines de mètres à peine, qui à mon sens, sous précipitations durables et notables, peut parvenir à apporter du solide, ou au moins un mélange pluie/neige. On voit bien le calcul brut dans le modèle. Pour lui, les hachures blanches se font visiblement principalement en fonction de l'iso 0°c, alors que sur le cas présent, à mon sens, je n'y vois vraiment pas que du liquide. Enfin, en fin de nuit et samedi matin, ce risque neigeux, surtout dès les premières hauteurs pourrait être étendu à l'Occitanie. GFS 06z se réajuste enfin sur ce scénario, mais en moins favorable pour le moment que les modèles européens.

GFS 18z et ICON 18z se calent, sur un scénario avec une GF se positionnant entre le Nord-ouest/Centre-Ouest du pays, avec la formation d'un front, sur un axe allant de la Nouvelle-Aquitaine au Bassin-Parisien, avec un retour d'occlusion neigeux dédié au quart Nord-ouest. Néanmoins, franchement, on regardant la limite pluie/neige calculée par le modèle (ICON), avec les précipitations qui plus est, il ne faudrait pas fournir un très gros effort pour parvenir à avoir de la neige lourde jusqu'au plancher des vaches, par exemple à cette horaire au niveau de la Gironde. A partir de la Dordogne, dès 200-250m, il est probable, si ce scénario se fait, que de la neige puisse être observée à partir de ces altitude.

Les GF et leur mode billard ! Flux de Sud-ouest (voire même de SSO) d'un côté : GF (mais plus édulcorée qu'à la base), qui décide de tournicoter et de re-pivoter sur le pays : Blocage se positionnant plus à l'Ouest chez l'européen. Cela va être folklo sur l'occurrence neigeuse possible pour vendredi qui arrive dans un premier temps, au niveau de la prévision régionale à court terme et pour la suite, soit dès le début de ce topic. Cela me laisse sans voix, septique, amusé et perplexe. Mais bon dans l'absolue, ayant visionné le CEP 12z sur Météologix, la suite vire simplement au flux d'OSO...

Et le Arpège 06z qui modélisait un bel épisode neigeux dans l'intérieur de notre région. Oui, cette anomalie froide est mal gérée et la moindre décalage, même infime, déphasage, modulation au niveau de sa forme, trajectoire et creusement, ont un énorme impact sur le temps sensible pour vendredi, notamment. On verra demain, voire jeudi. Mais il y a une possibilité pour une furtive surprise... Il faudrait ce scénario-là : 😄 EDIT @neige84 : et le CEP 12z voit une grosse occlusion neigeuse entre le Centre-Ouest/Val-de-Loire (à peu près), voire même un peu plus à l'Ouest. Il est urgent d'attendre, oui... 😄

Mais quel bordel... 🤢 CEP 06z, voit un bel épisode précipitant assez généralisé à la quasi-totalité du Sud-ouest, vendredi, avec même une tendance pluvio-neigeuse (voire neigeuse localement), plus certainement, de la Gironde (oui oui) et de la Dordogne intérieur au Limousin, et GEM 12z n'en serait pas loin. Arpège est bien différent, avec une GF bien froide qui glisse vers le Golfe de Gascogne, avant de s'allonger et de s'étioler entre notre région et le Nord de l'Espagne. GFS mais surtout ICON 12z beaucoup plus secs pour une partie de la région avec un épisode quasi repoussé vers le Languedoc-Roussillon. A voir UKMO dans son actualisation. Vivement ma sortie dans les Pyrénées dans 10 jours, parce que cet hiver va terminer de me gonfler, il n'y a rien à faire...

Bonjour, Ce midi, c'est surtout Arpège le plus favorable plutôt dans l'intérieur du Sud-ouest (Est de la Nouvelle-Aquitaine y compris), débutant d'abord sous forme de pluies en soirée de vendredi, puis virant en neige jusqu'aux plaines les plus basses, dans la nuit et samedi matin, d'Ouest en Est. Tout va se jouer sur le positionnement de l'anomalie froide, avec des advections plus douces et humides en BC, se mettant en place en amont : IKMO 00z est très proche de ce scénario. ICON 06z et CEP 00z s'en rapprochent aussi, mais de manière plus poussif, avec un passage en neige se faisant bien plus à l'Est et plus tardivement. Cela y ressemble dans les grandes lignes chez GFS, mais avec un zone neigeuse, repoussée encore un peu plus vers l'Est. On peut exclure les départements côtiers, malheureusement. A suivre.

Bonsoir, Vu que personne n'a encore ouvert ce topic, je l'inaugure ! Pour vendredi, il faudra à mon sens surveiller l'arrivée de cette GF chargée en air très froid à tous les niveaux (-34/-36°c à z 500 hPa et vers -6/-10°c à 850 hPa). A son arrivée, il n'est pas exclu qu'elle puisse favoriser une petite instabilité hivernale, localement, ici et là, sous forme de quelques averses ponctuelles, surtout au Nord de l'Aquitaine, notamment chez CEP. A mon sens, quelques flocons ne seront pas écartés, voire pourquoi pas quelques ondées isolées le plus souvent sous forme solide. A surveiller, au niveau des littoraux aquitains (et même du Centre-Ouest) et zones proches, de l'instabilité s'y déclenchant dans ce type de configuration, avec quelques averses, parfois avec chutes de grésil, neige roulée voire neige seul. C'est très souvent à très court terme, que les champs de PP réagissent, avec ce genre de petites bestioles, favorisant parfois quelques surprises. Je n'exclurais donc clairement pas, une petite surprise à minima, quelque part sur notre Sud-ouest entre vendredi et le week-end prochain. Toujours chez CEP, le plus favorable, on a quand même un bel épisode neigeux samedi pour une partie de l'Occitanie, venant s'étioler vers le Nord-ouest de la Nouvelle-Aquitaine. On se rapproche un peu de ces scénarios chez GFS, mais dans une petite moindre mesure et de façon moins étendue. A confirmer de toute manière. A suivre, vraiment. Inutile de regarder trop Arpège pour le moment, c'est le seul et l'unique modèle qui ne fait circuler la GF que vers le nord du pays.

Ai-je dit ou mentionné ou fait part du fait, que le blocage ne céderait pas et qu'un scénario hivernal allait se mettre en place, en toute certitude ? J'ai précédemment encore hier et à une ou deux reprises, signalé qu'il pouvait y avoir un risque d'un glissement d'une GF, au mauvais endroit et au moment moment, pouvant faire capoter la synoptique, le blocage et qu'il fallait garder cette éventualité sous le coude. Je dis juste que je préfère garder un certain recul pour le moment, que ce soit au travers des déterministes (qu'ils soient hivernaux ou finalement, présentant une allure quasi-printanière) et des ensembles surtout à une échéance > à 192h, puisqu'on sait très bien que ça peut virer dans un sens où dans l'autre à la prochaine mise à jour, avec l'intégralité des nouvelles données, où pourquoi, pas plutôt demain. Puis bon, j'ai envie de dire, on ne part pas non plus de modélisations idylliques hein, avec une énorme VDF modélisée, mais juste l'ouverture à venir, d'une continentalisation modérée faisant suite à un AF, avec glissement de quelques GF dans le tas. Mais si pour toi c'est déjà calé et validé à de telles échéances, tant mieux, autant terminer les échanges dès maintenant et attendre le prochain topic. Si la dissipation du blocage se fait, à partir d'un moment au niveau de la semaine du topic, on ne pourra pas crier au flop, mais plutôt d'une mauvaise évolution, dans ce qui aurait pu être quelque chose de plus attrayant. Je ne vois pas où il y a un manque d'objectivité depuis quelques jours, seulement des analyses, ressentis et points de vue différents. Il y a des bons points à distribuer ou quoi, à celui qui aura le mieux anticipé la situation, doublé d'une sagesse digne de maitre Yoda ? 😃 Donc on verra ce soir et demain, ce qu'il en sera. Pas bien grave dans tous les cas, quelle que soit le terme de cette configuration atmosphérique, puisqu'à la base, personnes n'était près à sabrer le champagne. Mais il serait bon de nuancer les choses et de comprendre qu'on ne regarde pas les choses avec les mêmes " lentilles " et " les mêmes angles de vue. Chaque intervention, chaque point de vue est intéressant à mon sens. Point final à cette parenthèse, bonne journée et bonnes analyses. Tu as ton point de vue et ta manière d'aborder et d'analyser les choses, je le respecte. J'ai aussi mon point de vue et ma manière de fonctionner qui consiste à penser, qu'à de telles échéances et face à une mécanique atmosphérique que je dirais, de sensible à venir, autrement que véritablement complexe, que je préfère pour le moment survoler les choses, être dans la nuance et attendre on va dire 2-3jours avant d'y voir plus clair avec les conséquences habituelles, selon vers quel scénario nous allons nous diriger.

Il ne reste plus qu'à surveiller, de près, à court terme, dans les prochains jours, le creusement/renforcement de ces petites anomalies d'altitude, entre la fin de ce topic, ce week-end et le début de semaine prochaine, mais aussi de leur positionnement et évolution. Il ne serait pas surprenant d'avoir çà et là, un ou deux épisodes neigeux (au-delà d'un saupoudrage), sans pouvoir en dire plus pour le moment. J'ai l'impression que ce soit le Sud ou le Nord de la France, ce risque pourrait y être présent de manière aléatoire. A voir si ces GF seront modélisées plus creuses ou finalement, plus anémiées dans les prochaines mises à jour, car cela aura un rôle crucial sur ces risques hivernaux éventuels. Je ne serais pas surpris qu'elles se creusent un peu plus au fil des prochains jours, car c'est souvent comme cela, tout en souhaitant qu'elles n'empruntent pas non plus la mauvaise direction. Le tout agrémenté d'un air bien froid, possiblement autour de -6/-10°c à T850 hPa, au gré des moments et des zones du pays. Bonne semaine

Chapeau à celui qui à l'heure actuelle, est capable d'être clairvoyant et de connaître l'issue aussi à l'avance, soit à des échéances > à 168-192h, de l'avenir du blocage qui va se mettre en place. La prévisibilité est vraiment mauvaise, je trouve. Ce matin tôt (ou avec les mises à jours d'hier soir et de la nuit dernière), on avait l'impression qu'il céderait facilement la place pour la semaine du topic, à un flux de Sud-ouest avec un retrait progressif des HP vers l'Est et une ouverture côté atlantique, mais on peut se rendre compte que ça ne semble pas évident que cela, au travers des nouvelles mises à jour et ensemblistes. Entre ouverture en flux de Sud-ouest, retour à des conditions d'AF ou nouveau drainage continental pas exclu sous un blocage qui semblerait un peu des allures d'un blocage REX, sur certains modèles et mises à jour, je ne mettrais pas un seul euro, sur l'un de ces scénarios, pour le moment. La tendance actuelle, elle sera certainement pas la même ce soir et probablement demain, ainsi que ces prochains jours. Après je pressens que certains enterrent déjà définitivement l'évolution de cette situation, bien à eux, on fonctionne pas tous de la même manière. Bien des nuances sont possibles, je pense. Voyons déjà ce que va nous apporter la ou les GF à venir de la fin de semaine et Week-end qui arrive avec peut-être quelques surprises neigeuses ponctuelles et, ce sera déjà ça de pris. Perso, je vais continuer de survoler la situation à grande échelle, jusqu'au dernier moment, quelle que soit l'évolution finale de la synoptique.

Pour le moment, qu'un scénario puisse aller vers la continuité d'un temps bien hivernal (GFS, mais pas que) ou vers une évolution, comment dire, y mettant vite un terme en milieu ou seconde partie du topic, j'ai envie de dire, il y a le temps de voir couler l'eau sous les ponts, à des échéances > à 168h à minima. L'évolution du blocage est vraiment incertaine pour le moment, pour la semaine du topic et il est impossible vraiment de dire comment les choses vont évoluer. Ces anomalies circulant d'Est en Ouest vont mettre un sacrée bordel dans les calculs et les projections, en toutes certitudes et je ne serais pas surpris que ça puisse souffler le " doux " et " le froid " à de nombreuses reprises. On va déjà pouvoir accueillir la première salve continentale d'ici quelques jours, avec une ou deux anomalies dans le lot, voyons déjà ce que cela va donner.

Encore de la prudence tout de même, car on connait jamais bien à l'avance le comportement des GF surtout circulant dans un flux aussi atypique, pouvant aussi se positionner aux mauvais endroits au mauvais moments avec des interactions foireuses, comme ça c'est déjà vu dans le passé. J'attendrais pour ma part 48-72h pour vraiment commencer à se dire qu'on tient peut-être le bon bout pour une fois. Après je peux comprendre, après tant de désillusions multiples et fatigantes depuis pas mal d'hivers, que chacun garde du recul sur les évènements à venir et tant mieux, mais aussi que ce soit dur à percuter face à une telle configuration atmosphérique bien visibles sur les modèles, actuellement...

Bonsoir, Je prendrais même de la hauteur, pour ma part, comme à mon habitude, en regardant à l'échelle de l'HN. On se retrouve avec un blocage atmosphérique AA-AS-AR hors erreur de ma part, plutôt esthétique, pas observé depuis un bon moment, favorisant une circulation continentale modérée, par le biais d'anomalies plus ou moins marquées, venant circuler de l'Europe centrale tout au long de la semaine, jusqu'au pays, avec de plus en plus de probabilité et de fiabilité, notamment vu le consensus de la plupart des modèles disponibles : Au gré de l'importance de ces anomalies polaires/continentales et de leur " trajectoire ", encore à affiner et à confirmer, une masse d'air plus ou moins froide pourrait régulièrement s'infiltrer sur le pays, avec je pense, dans le cas de figure tel qu'il est présenté actuellement, passagèrement et ponctuellement, quelques risques d'épisodes neigeux dans le tas, restant largement à définir en arrivant dans le court terme et les topics régionaux. On voit que régulièrement, il sera possiblement facile d'obtenir de manière homogène, du -8/-10°c à T850 hPa et à plusieurs reprises, avec d'ailleurs des ensembles qui réagissent de plus en plus et des moyennes qui baissent, clairement. Je passerais sous silence le dernier GFS 12z franchement très hivernal jusqu'en bout d'échéance, avec une synoptique générale, pas vu depuis pas mal d'hivers, notamment à Z500 hPa. On pressent d'ailleurs qu'à l'échelle de l'HN, le vortex polaire troposphérique pourrait, hors changement et nouvelle évolution se faire clairement chahuter, sans même aller chercher et zieuter, un éventuel SSW en stratosphère. Ainsi à compter du week-end qui arrive, et peut-être pour la semaine de ce nouveau topic, on a quand même l'impression que l'on pourrait connaître enfin une vraie séquence hivernale, propre, avec une certaine dynamique atmosphérique, autre que la cession anticyclonique avec les inversions de janvier. Je n'irais pas jusqu'à dire que le contexte atmosphérique sera une révolution de la décennie en cours, mais quand même, on pourrait être sur du plus gros calibre que depuis le début de cet hiver et même sur à mon sens, par rapport à ce que nous avons eu ces 6 deniers hivers, en s'arrêtant à février/mars 2018. Ce qui est modélisé sera amplement suffisant, si cela se stabilise et de concrétise, pour combler grand nombre d'hivernophiles, à moins de vraiment faire la fine bouche. Froid modéré voire parfois assez vif, peut-être sur une semaine environ, avec occurrences neigeuses possibles. Il faut quoi de plus ? 🙄. On ne parlera pas de stade de vague de froid atteint, je pense, mais bon sang que c'est sympa sur les cartes et une sacrée surprise aussi, il faut l'avouer. Enfin je sais pas, on va attendre mardi/mercredi que ça puisse vraiment se stabiliser, car on n'est jamais à l'abri d'une GF foireuse, circulant dans la mauvaise direction, mais au bout d'un moment il va falloir se réveiller de sa léthargie quand même les gens ! 😃. Le problème c'est d'attendre du -15/-20°c à 850 hPa. Ce serait quoi l'intérêt mise à part un froid très intense ? 3 flocons aux lampadaires au final ?

Personnellement, si la synoptique se confirme et se consolide, ce qui m'intéresse, ce sont essentiellement les possibles GF polaires ou continentales qui pourraient sillonner le flux d'est à nord-est et éventuellement déclencher quelques potentiels neigeux ponctuels. Nous n'y sommes pas encore, évidemment. Le -15/-20c à 850 ça me fait moins rêver qu'avant car en général c'est souvent sec et pas forcément intéressant hormis au niveau climato. Je préfère amplement du -6/-8c à 850 hPa avec un contexte dépressionnaire, agrémenté de quelques minimums d'altitude.