LuNaTic

Pourtant là-haut c'est presque le printemps. Cette photo tirée de l'édito de Jean-Pierre Dulex sur meteo.chamonix montre que l'hiver n'est pas encore installé en montagne. Tandis qu'une grosse masse d'air doux en altitude recouvre l'Europe occidentale, les régions de plaine sont effectivement souvent bien "frisKettes". Il semble que ces prochains jours le stratus veuille se dissiper l'après-midi dans la région où j'habite, permettant au soleil de briller quelques heures par jour. Heureusement, mais l'atmosphère restera de toute façon bien saturée d'humidité en plaine et toujours assez froide, rendant la sensation pas très agréable. Graph des températures de ces 2 derniers jours pour une station de plaine du coin On pourrait supposer que les amplitudes sont fortes, mais quand on regarde l'échelle sur le gauche ça relativise pas mal... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

A se demander si cette étude n'a pas été produite dans le seul dessein d'acquérir une visibilité médiatique pour ses "géniteurs" /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . A mon avis les deux phrases ci-dessous montrent bien l'incohérence de ce résumé produit par l'AFP. Tout d'abord on nous apprend que : En montagne, les étés seront nettement moins frais, conséquence de la baisse de l'enneigement l'hiver. Premier problème : Qu'entend-on par "montagne" ? 1000m ? 2000m? 3000m ?... /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20"> !? Secundo : Quel rapport entre baisse de l'enneigement et températures de l'été ? De plus, on apprend quelques lignes plus loin que : Les hivers seront plus doux et pluvieux, surtout au Nord. "Le régime des pluies pourrait être changé", relève M. Dequé. "Il ne pleuvra pas forcément plus souvent, mais à chaque fois qu'il pleuvra, cela pourrait être plus intense", entraînant un risque d'inondation accru de certains fleuves. A priori donc, la neige en-dessous des 2000m se fera plus rare. En revanche dès 2000m et plus les quantités seront plus abondantes...c'est-à-dire pas de baisse de l'enneigement. D'où le problème suivant : Déjà de nos jours, au début de juin la neige a bien fondu en-dessous de 2000m. Si on considère que la montagne c'est aussi entre 1000 et 2000m, l'argument "été plus chaud à cause de la baisse de l'enneigement" ne s'applique pas ! Il faut chercher la cause ailleurs mais pas dans l'enneigement ! Entre 2000m et 3000m, les quantités de neige seront plus abondantes qu'actuellement. Les étés s'annonçant plus secs, la chronologie de la fonte des neiges serait alors en tout cas pas plus rapide qu'actuellement (c'est principalement la pluie qui lessive la neige)... Idem ici. De un, la relation "les étés seront nettement moins frais, conséquence de la baisse de l'enneigement l'hiver" est un contresens parfait par rapport à ce qui est dit dans l'article et de deux, cela serait pas la baisse de l'enneigement qui serait la cause du réchauffement en été. Bref on mélange les torchons et les serviettes et au final on acquiert une visibilité médiatique (et une crédibilité auprès du grand public !) et balançant des relations de cause à effet pour le moins scabreuses. Poubelle /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour avoir bien regardé les cartes de l'hiver 84-85 on a vraiment l'impression que cela c'est joué à bien peu de choses. Et tant mieux. C'est semble-il le creusement et la trajectoire atypique d'une petite dépression qui a destabilisé toute la mécanique....31 décembre 1984 On pourrait supposer que la profonde dépression sur le sud du Groenand se décale le lendemain vers l'Islande et que l'anti centré sur la Bretagne se décale vers les Alpes comme c'est souvent le cas, interdisant alors toute chance de vague de froid pour plusieurs jours. Pourtant c'est la petite bulle à 1020hPa sur le nord de l'Ecosse qui aura une influence déterminante... 1er janvier 1985 En effet cette petite bulle à 1020hPa n'était autre qu'une petite dépression à l'état embrionnaire. Elle se creuse donc sur le Danemark et sur son flanc ouest un pont de hautes pressions se forme allant du Portugal à au-delà du Spitzberg. 2 janvier 1985 Et le deux janvier tout est en place pour une belle vague de froid avec cette petite dépression qui se lie avec la système dépressionnaire présent sur la Russie ! PS: J'avais pas vu ton msg Mathieu

Personnellement c'est plutôt aussi comme cela que je verrais cet hiver. Chez TWO ca parait trop extrême et pour Lothar Beckman qui voit la période la plus froide entre mi-décembre et mi-janvier ça me laisse perplexe. A noter que c'est à la mode de prévoir un mois d'avril estival.

Ca semble vraiment compromis pour voir de la neige en plaine d'ici la mi-decembre.D'ailleurs pour la moitié nord de la France les prévisions pour ces 8 prochains jours ne s'annoncent pas franchement passionnantes pour les amateurs de phénomènes météo extrêmes.... Si les brouillard ou stratus sont persistants, il faudra songer à envisager une lumino-thérapie /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> !

KéKé c'est pas moi qui a fait la page ! Cela dit Virgile tout à fait d'accord pour dire que le run de 12z est extrême : A 500hPa Au sol On ne sait pas ce que ça peut donner à 168 ou à 192 heures. Mais on imagine : A mon avis, cet anti va durer bein longtemps et peut être toute la semaine prochaine (les modéles européens reculent son affaissement). Tartines de nuages bas à prévoir dans ce petit flux d'ouest anticylonique et mou. c'est vraiment pas une bonne nouvelle pour nos montagnes avec cette absence de précipitation et ces phénomènes d'inversion. Donc a priori, oui rien de très passionnant jusque vers le 12 décembre voire plus, mais il faut toujours espoir garder. Il y a deux-trois jours on pouvait toujours prier pour un hypothétique basculement dans un flux de nord-ouest froid et humide à la vue des modèles. Aujourd'hui si quelque chose d'intéressant côté froid venait, ce qui est très peu probable, ça serait a priori plutot par l'est. C'est en cela que la situation générale a changé !

Non non et non c'est pas une question, si eternelle soit-elle, de fiabilité des modèles. C'est la tendance générale qui est en train de changer, avec cette mise en place d'un anticyclone sur l'Europe orientale repoussant le courant perturbé peut-être jusqu'au confins de la Scandinavie. Sur le lien ci-dessous c'est évident. Pour l'échéance du jeudi 9 décembre on voit bien l'apparition de cet anticyclone continental plus l'échéance se rapproche : Comparaison des runs de GFS Et la nouveauté, me semble-il importante des runs de 06z et 12z aujourd'hui c'est désormais la cassure du courant perturbé au nord de la Scandinavie : Carte du run de 12z pour la même échéance Ca c'est ce que voit GFS à J+6. Et c'est justement ce qui est intéressant Virgile. Car si on compare les différents modèles pour cette échéance du jeudi 9 décembre, GFS voit les conditions les plus favorables pour que l'anticyclone gonfle et se positionne sur le sud de la Scandinavie par la suite. Mais c'est le seul à voir cela à J+6. Aucun autre modèle ne voit de cassure du courant perturbé au nord de la Scandinavie jeudi prochain. Sans cette cassure l'anticyclone reste sur l'europe orientale, ce qui interdit toute vague de froid de débouler jusqu'ici. Aujourd'hui c'est donc l'inverse avec GFS comparé aux autres modèles : Les modéles américains dont gfs en tête voyaient l'affaissement de cet anti sur sa partie nord et son décallage très rapide vers l'est du continent. Ce soir il n'y a vraiment pas de quoi s'enflammer à la vue des différents modèles sur une hypothétique vague de froid, ça c'est évident. Mais la situation générale a désormais changé, ce qui ne veut evidement pas dire que l'on s'achemine vers un temps passionnant, au contraire peut-être.

Faut pas dire n'importe quoi non plus :Carte UKMO du 1er décembre pour le 7 décembre Carte ECMWF du 1er décembre pour le 7 décembre Et enfin carte GFS du 1er décembre pour le 7 décembre Pour comparaison la situation actuellement prévue (GFS) pour le 7 décembre Bilan et moralité, c'est malgré tout GFS qui a le mieux appréhendé la situation à J+6. Concernant la prévision d'un éventuel blocage continental - on parle pas ici du cas du courant perturbé que GFS voyait à des latitudes plus basses - donc ce blocage le centre européen le voit depuis le run de 12z de mercredi 1er décembre et GFS avait là un wagon de retard.

Concernant la prévision météo, la situation évolue gentiment mais sûrement. Si on considère quatres idéaux-types de temps en hiver : Régime NAO + (pas forcément synonyme de flux d'ouest perturbé...) Régime NAO - Dorsales atlantiques Blocages continentaux Hier encore c'était un régime NAO+ qui se profilait en fin d'échéance (J+6 à J+8), mais de plus en plus aujourd'hui on se profile vers un régime de Blocage Continental. A voir si cela se confirme par la suite.

Aldo c'est les prévisions de l'hiver passé !

Oui c'est ça merci /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> . J'ai pas trouvé vraiment ce que je voulais. Quel type d'hiver annonçait The Weather Outlook l'an dernier ? Je me souviens plus. Auteurs: Nocturne Date: 29-11-03 19:07 Slt all ! je voudrais apporter un élément de réponse sur le sujet de TWO... Il est vrai qu'il revire assez souvent les prévisions et pour le long terme ils ont tendance a faire ds le sensationnel mais... allez voir les previsions a 56 Jours (56 Days) puis dans températures.... c'est desespérent... fin decembre serais plus froid que la normale mais ensuite d'apres eux le mois de Janvier serais doux et doux et doux et doux a perte de vue ! A noter que ces previsions n'ont pas bougées depuis 3 semaines... Auteurs: ld Date: 25-11-03 13:50 Je sais que le débat sur la prévision saisonnière et le fait qu'on puisse lui apporter un quelconque crédit est vieux mais j'aimerais juste faire part d'un constat : En ce qui concerne décembre on peut lire tout et son contraire sur les différents sites météo, ainsi pour meteobelgique.be la période située entre noël et le jour de l'an devrait être froide et neigeuse (75% de proba de neige pour la fin décembre); sur alertes-météo au contraire c'est vers la mi-décembre que la neige devrait apparaitre suivie d'un temps plus doux avec de la pluie après le 20 (voir prévisions sur l'ouest), quant au site anglais theweatheroutlook il prévoit un temps sec et relativement froid pour noël.....

Peut-être que le temps restera à dominante anticyclonique dès le 3 décembre et ce jusque vers Noël avec des masses d'air souvent douces en altitude sur l'ouest de la France. Masses d'air plus fraîches vers la fin de la première décade de décembre. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Quelqu'un a-t-il l'adresse des anciens forums ?

L'hiver 2004-2005 selon Lothar Beckmann : Décembre 2004 : Le début du mois est instable mais encore relativement chaud. A partir du 7 décembre les pressions sont à la hausse et les températures baissent. Les éparses précipitations se changeront en neige aussi en plaine. Cette période de temps relativement calme et ensoleillée - avec de temps en temps du brouillard - et des gelées nocturnes jusqu'à -15°C (principalement du 13 au 22 décembre) se terminera vers le 25 décembre. Déjà à partir du 21 décembre on aura de plus en plus à faire avec des dépressions. Dès le 24 décembre, les dépressions provoqueront une hausse marquée des températures avec des précipitations tombant sous forme de pluie en plaine. Cette période instable et copieusement arrosée se terminera le 29 décembre. Une hausse des pressions amènera alors à une baisse des températures et des froidures nocturnes plus fortes. Janvier 2005 : Commence froid avec des gelées importantes, partiellement ensoleillé, souvent couvert dans les vallées par brouillard. Cette période anticyclonique avec beaucoup d'intervalles ensoleillés, principalement sur les sommets, est marquée par des gelées nocturnes sévères jusqu'à -15°C et une absence de précipitations. Autour de la mi-janvier s'amorce un changement radical de temps. L'influence des dépresssions augmente jusqu'à la fin du mois. Lors de la phase de changement de temps, il faut s'attendre à des risques de pluies verglaçantes. Dès le 15 janvier environ les températures augmentent, le tout accompagné des précipitations sous forme de pluie en plaine. Vers la fin du mois, quelques régions du sud de l'Allemagne peuvent atteindre la barre des 15°C. Cette période est marquée par un temps nuageux et peu ensoleillé. Février 2005 : Commence relativement chaud et agréable. L'influence anticyclonique jusqu'au 6 février prolonge ce temps pauvre en précipitations. A partir du 6 février le temps devient à nouveau plus instable avec des précipitations plus fréquentes. Les températures accusent un léger recul mais restent à un bon niveau, et les gelées nocturnes en en plaine sont peu fréquentes. Un nouveau recul des températures accompagné d'un temps plus riche en précipitations se produit en milieu de mois. En plaine, les précipitations tombent principalement sous forme de pluie. Après un court intervalle anticyclonique entre le 16 et le 19 février, le temps redevient instable avec un légère hausse des températures et des précipitations plus fréquentes. Ce temps instable se poursuit jusqu'en fin de mois. Au final, le mois de février ne connaît que peu de gelées nocturnes. Bilan : L'hiver 2004-2005 s'annonce vraisemblablement plus froid que ses prédecesseurs. La période allant du 10.12.04 au 15.01.05 devrait être la plus longue période froide, qui se distinguera surtout par de fortes gelées nocturnes avec parfois -15°C. De fortes chutes de neiges, principalement sur les reliefs, se produisent durant la période allant du 24 décembre au 30 décembre. Cette prévision reste incertaine. C'est pourquoi des corrections sont toujours possibles. A mon avis ça reste utopique de prévoir le temps au jour le jour... Et personnellement je ne vois pas l'hiver comme décrit ci-dessus. A suivre donc au cours de ces prochaines semaines.

Tu n'es pas rabat-joie . La prévision de Lothar Beckmann n'est qu'UNE version parmis tant d'autres prévisions sur le net.

Salut 41350 Après avoir fait un tour dimanche sur le site The Weather Outlook et vu qu'ils nous annonçaient un hiver mémorable dans le style 1946-1947 ou encore 1978-1979 puisque novembre 2004 ressemblerait aux mois de novembre 1946 ou encore novembre 1978, j'ai été faire un tour sur Wetterzentrale. Ma constatation est qu'au niveau des centres d'actions novembre 1978 et novembre 2004 ne se ressemblent pas. Maintenant tout est possible et cet hiver 2004-2005 sera peut-être mémorable... Ce que j'ai fait après c'est de paramétrer l'anomalie du Geopotentiel des 24 premiers jours de novembre 2004 depuis le site CDC. J'ai mis la carte de côté et après pour la même période (1-24 novembre) j'ai passé en revue tous les mois de novembre depuis 1948. L'anomalie de Geopotentiel de 2004 présentait des similitudes avec celles de novembre : 1955-1964-1971-1973-1981-1983-1987-1988-1995-2001. Pour ces dix mois de novembre j'ai été regarder jours après jours sur les archives de Wetterzentrale. Dans 8 cas sur 10 la chronologie des événements ainsi que les régimes de temps n'ont rien à voir bien qu'au final l'anomalie soit similaire. Novembre 2001 présente des situations parfois vaguement ressemblantes avec novembre 2004. En revanche novembre 1971 me semblait intéressant, avec une chronologie parfois assez proche de celle de novembre 2004. J'ai beau regarder mais novembre 1962 et novembre 2004 ne se ressemblent pas. Maintenant, si effectivement il y a quelques similitudes entre novembre 1971 et novembre 2004, cela ne veut en aucun cas dire que cet hiver ressemblera à celui de 1971-1972. En effet, on peut retrouver dans les carte d'archives des situations météo évoluant de manière analogue mais la relation se brise tôt ou tard, après quelques jours ou quelques semaines au mieux. Heureusement, autrement il n'y aurait plus besoin de faire des prévisions météo. Pour notre cas de 1971, la relation semble vouloir se prolonger encore quelques jours : Carte du 6 décembre 1971 Carte JMA pour le samedi 4 décembre 2004

Oui effectivement c'est ressemblant. Cela dit il propose un autre modèle pour cet hiver étant donné l'incertitude à laquelle il se trouve confronté. Son deuxième modèle est plus doux et plus pluvieux que le premier modèle. Dies ist der zweite mögliche Temperaturverlauf für den Winter 2004-2005 den mein Rechner ermittelt hat : L'intitulé n'est pas mis à jour. http://www.lothar-beckmann.de/wintertempverlauf2.JPG

Les prévisions de Lothar Beckmann sont réactualisées aussi. Ses prévisions sont valables pour le sud de l'Allemagne mais plus précisément le sud-ouest de l'Allemagne. Donc pour les Français qui habitent entre Bâle-Mulhouse et Strasbourg cette prévision est aussi valable. Traduction libre de ma part : Ces prévisions sont calculées exclusivement pour le sud de l'Allemagne; sont exclus tous les lieux supérieurs à 600m d'altitude ainsi que les régions de l'est et du sud-est de la Bavière. Dans le graphique ci-dessous : La courbe rouge montre l'évolution probable des températures maximales et la courbe bleue l'évolution probable des températures minimales. Attention les températures ne sont valables que pour une altitude allant jusqu'à 300m, si vous habitez dans des lieux plus élevés vous devez compter avec des températures inférieures, environ 1°C de moins par 100 mètres de plus. Les courbes de températures du modèle ne montrent pas la température exact pour un jour donné, il faut compter avec une incertitude de -+3°C. http://www.lothar-beckmann.de/ Si vous voulez la traduction de ses prévisions mois par mois dites-le.

Au contraire, GFS a superbement bien prévu l'évolution jusqu'au 1er décembre, et ce à J+8 :Voici ce msg posté mardi soir passé : En effet, GFS voit ce trend se poursuivre dans des échéances plus lointaine mais de façon plus intéressante. Cette dépression sur l'Islande vue à J+6 (lundi midi) qui à J+7 (mardi midi) se situe sur la nord de l'Ecosse et à J+8 (mercredi 1er) vers la Bretagne montre qu'il existe un état de l'atmosphère potentiellement favorable pour espérer voir la neige à basse altitude... Et qu'est-ce que nous montre le run de 06Z aujourdui : Lundi midi, donc aujourd'hui : Dépression sur l'Islande Mardi midi : La dépression est sur le nord de l'Ecosse... Mercredi midi : La dépression est vers la Bretagne... Dans les grandes lignes c'est parfait ! Après, effectivement la limite de prévisibilité s'est arrêtée à ce mercredi 1er décembre et le comportement de cette dépression pour le jeudi 2, vendredi 3, etc.. a été, et est toujours, mal cerné.

Et toi, qu'est-ce que tu penses de cet hiver 2004-2005 ? S'il te fallait prendre un hiver du passé (point du vue centres d'actions) pour s'imaginer notre hiver, lequel choisirais-tu ? Ou bien ce travail, mais mois par mois. Décembre 2004 similaire à décembre 19XX... Sur le site The Weather Outlook, on apprend que cet hiver 2004-2005 sera mémorable. En effet novembre 2004 looks likely to be very similar to the Novembers of 1946 and 1978. These were followed by two of the coldest and snowiest winters of the 20th Century. 1939, 1984 and 1986 also had very mild Novembers which were followed by bitterly cold conditions during the subsequent winters. The great freeze of January 1987 brought the coldest and most severe snap of wintry weather to the UK for many years and January 1940 brought bone chilling cold, with a Central England Temperature (CET) of -1.4C for the month. Peut-être qu'au niveau des températures au centre de l'Angleterre, novembre 2004 est proche des mois de novembre 1946 et 1978. Mais du côté des centres d'actions, un petit tour sur Wetterzentrale montre que novembre 1978 et novembre 2004 ne se ressemblent pas vraiment, pour ne pas dire pas du tout. Pour novembre 1946 par rapport à novembre 2004 je ne sais pas. Enfin bon, souhaitons leur d'avoir raison, comme ça on aurait un hiver vraiment froid /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ! Après quelques recherches perso, on peut trouver, à mon avis, bien plus de similitudes entre novembre 1971 et novembre 2004 qu'entre novembre 1978 et novembre 2004. Notamment sur la seconde partie du mois : Situation de bise : 10 novembre 1971 14 novembre 2004 Descente d'air polaire : 19 novembre 1971 19 novembre 2004 Creusement dépressionnaire sur le Danemark : 22 novembre 1971 23 novembre 2004 Système dépressionnaire entre Islande et Sardaigne : 28 novembre 1971 30 novembre 2004 Voilà. En aucun cas je dis que cet hiver 2004-2005 sera similaire à celui de 1971-1972. En plus, ça serait pas vraiment une bonne nouvelle pour la première moitié de l'hiver...Ces deux années présentent quelques similitudes pour la seconde partie de novembre et rien ne dit que cela durera !

Salut, il est souvent dit que cet hiver pourrait être dans la lignée des deux précédents. C'est tout à fait plausible. En effet, possibilités que cet hiver soit dans la lignée des deux précédents puisque a priori la structure des anomalies de températures dans l'Atlantique nord de cette année 2004 se rapproche de celles de 2002 et 2003. Cela dit, des bonnes surprises pour ce cru 2004-2005 sont tout à fait possible. En effet, l'hiver 2002-2003 a connu à plusieurs reprises des situations de grande échelle réellement favorables à de sérieuses offensives hivernales pour nos contrées. Ces offensives froides ne se sont pourtant pas produites ici ou de façon atténuées. En effet, durant l'hiver 2002-2003, des périodes froides auraient pu survenir : Début décembre 2002. Toute la première quinzaine connaît une situation favorable pour une hypothétique vague de froid : Voir carte du 8 décembre Début janvier 2003. Ici aussi, le placement des centres d'action était favorable à un froid bcp plus sévère qu'il ne le fut : Voir carte du 10 janvier La période allant du 5 au 22 février. La présence de cet anticyclone sur la Scandinavie offrait des conditions favorables pour du très froid : Carte du 16 février Au final de l'hiver 2002-2003, plus de 45 jours sur 90 offrant des configurations favorables au froid. A contrario, l'hiver 2003-2004 est moins intéressant pour la survenue d'un froid durable. Caractérisé par de fréquentes ondulations et des flux souvent méridiens, il offre peu de situations où l'on voit l'émergence d'un anticyclone scandinave ou sibérien. Des périodes froides auraient néanmoins pu survenir de façon plus prononcées que ce fut le cas : Durant le première décade de janvier 2004 : Carte du 3 janvier Durant la dernière décade de janvier : Carte du 24 janvier Durant les derniers jours de février : Carte du 29 février En conclusion, dire que cet hiver sera dans la lignée des 2 derniers c'est laisser la porte ouverte à la survenue d'un bon coup de froid... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Cela dit il faut relativiser ce que je viens de dire puisque chaque hiver connaît à un moment ou l'autre une situation potentiellement favorable à une invasion froide ! Il faudrait donc passer en revue tous les autres hivers de ces 55 dernières années pour voir si effectivement l'hiver 2002-2003 présentait plus de situations favorables au déferlement des masses d'air "froides" que la moyenne. Par exemple que dire de ce cas de février 2001 : Voici la carte du 2 février et la carte du 3 février. A la vue de ces deux cartes on ne peut pas dire que le froid ne menace pas de débouler sur la France. Et pourtant, rien d'intéressant ne se produisit, comme en témoigne cette carte du 5 février et cette carte du 7 février. On voit aussi que dans les très lointaines échéances (4 décembre et plus), GFS voit parfois une situation générale caractéristique de l'hiver 95-96, hiver aussi évoqué comme pouvant être une référence pour imaginer notre hiver 2004-2005 : mon interprétation est que les SST de 2004 ressemblent à celles de 2003. Je disais 1995, mais il me semble que 2003 soit plus ressemblant. L'hiver 1995-1996 est essentiellement caractérisé par : Tantôt des hautes pressions sur l'Europe orientale : Du 1er au 10 décembre : Carte du 9 décembre Du 1er au 20 janvier : Carte du 8 janvier Durant la dernière décade de février : Carte du 27 février Tantôt par un système de hautes pressions vers le Groenland et des systèmes dépressionnaires circulant assez au sud sur l'Atlantique, souvent au large du Portugal : Grosso modo durant la deuxième moitié du mois de décembre : Carte du 19 décembre et Carte du 26 décembre Et enfin par un vaste système de hautes pressions vers les hautes latitudes accompagné de basses pressions sur le continent européen : Notamment du 20 janvier au 20 février : Carte du 25 janvier et Carte du 13 février

Jusqu'à J+7, GFS n'a pas trop changé par rapport à hier : En effet, GFS voit ce trend se poursuivre dans des échéances plus lointaine mais de façon plus intéressante. Cette dépression sur l'Islande vue à J+6 (lundi midi) qui à J+7 (mardi midi) se situe sur la nord de l'Ecosse et à J+8 (mercredi 1er) vers la Bretagne...

"ATTENTION ! AU BOUT DE 3 SUPPRESSIONS DE MESSAGE NE RESPECTANT PAS LA CHARTE LE COMPTE DE L'UTILISATEUR EST AUTOMATIQUEMENT SUPPRIME." A priori, à mon prochain message supprimé je suis au trou : http://www.lba.hu/video/vegyes/00166nk.swf

Ok David. J'ai bien conscience que certains messages n'apportent rien et que laisser proliférer des messages de ce type nuirait aussi à la qualité du forum. Idem pour l'insertion des images et les signatures où des règles doivent être respectées. (Il existe d'ailleurs d'autres sites que Wetterzentrale avec des cartes plus petites). C'est donc pas tant contre la suppression de messages que je réagis, mais sur la suppression de comptes qui apparemment se fait automatiquement après un certains nombres de messages effacés . D'ou l'image que les membres tombent comme des mouches. C'est peut-être cela qu'il faudrait revoir. Suppressions faites sur des critères qualitatifs (sur la base du comportement général du membre) et non sur des critères quantitatifs (nb de messages supprimés). C'est vrai qu'on peut de toute façon se réinscrire, mais à force on sait plus qui est qui. Et d'ailleurs j'aimerais bien pouvoir fêter mon 500e message et non tomber à zéro parce que j'aurais eu plus de 3 (?) messages supprimés /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> . De nouveau, ça n'apporterait absolument rien de vouloir catégoriser les membres du forum et créer un forum à deux vitesses. De tout manière cela est irréalisable car comment et de quel droit juger si une personne mérite ou non d'appartenir à telle catégorie et pas à une autre ! Il existe des personnes ayant un certain charisme sur les forums et qui pourraient effectivement fuir et drainer avec elles d'autres membres. Je pense principalement à Florent76. Je l'ai personnellement beaucoup critiqué (et continuerait à le faire... ). Je me sentais coupable de son absence et me disais que je l'avais peut-être blessé. A ce titre il aurait pu ne plus mettre les pieds sur Infoclimat vu ce qui a été dit pendant son absence et ne poster que sur d'autres forum, drainant avec lui d'autres membres. Il ne l'a pas fait et c'est tout à son honneur. Je crois en effet que oui il y a des membres qui ont plus de valeur ajoutée que d'autres. Mais ceux-là ne doivent pas se prendre pour une élite et dire "puisque qu'on me critique ici j'irai voir ailleurs où je ferai l'unanimité". En conclusion : Attention à ne pas faire fuir les membres qui contribuent à la vie de ce forum par des suppressions de comptes un peu trop "mécaniques". Exemple-type : La suppression du compte gbl c'était pas mâlin-mâlin. Mais ne pas sombrer dans l'autre excès en modérant trop les critiques qui pourraient être formulées à l'égard de "pros" qui menaceraient de fuir car ne supportant pas la critique...de toute manière, faire du chantage n'est pas signe d'intelligence.

En tout cas la situation pour espérer un froid humide pour la toute fin novembre n'est pas désespérée. En effet les dépressions ont tendance depuis quelques jours à prendre un cheminement intéressant. A savoir prendre un axe Islande-Europe orientale et glisser sous la presqu'île de Scandinavie. En voyant la carte d'analyse de la nuit de dimanche à lundi, on pourrait supposer que le système dépressionnaire qui va du sud de l'Islande au nord de l'Ecosse prenne plutôt le chemin du cap Nord le lendemain. Or il n'en fut rien comme en témoigne la carte d'analyse de ce mardi. Un temporaire pont de Hp se crée entre le Groenland et la GB et la dépression quant à elle prend le chemin de la Baltique et demain mercredi elle se comblera vers la Mer Noire. Ce trend semble vouloir se poursuivre : Le petit creux dépressionnaire de 1010Hpa à l'ouest de l'Irlande jeudi à 13h se retrouve sur le Danemark samedi à 1h du matin. Il se comble dimanche sur la Pologne. Ce système est très petit et il aura donc peut-être disparu à la prochaine réactualisation. Mais ce qui est intéressant c'est le chemin qu'il prend, à savoir cette tendance à s'enfoncer vers l'Europe centrale et orientale. En effet, GFS voit ce trend se poursuivre dans des échéances plus lointaine mais de façon plus intéressante. Cette dépression sur l'Islande vue à J+6 qui à J+7 se situe sur la nord de l'Ecosse et à J+8 vers la Bretagne montre qu'il existe un état de l'atmosphère potentiellement favorable pour espérer voir la neige à basse altitude... Mais attention c'est une possibilité parmis beaucoup d'autres. Si on prend la carte à J+6 comme référence, ce qui est déjà loin compte tenu de l'incertitude actuelle entre les modèles, si on prend donc cette carte à J+6 on peut imaginer des scénarios bien moins encourageants comme : La dép reste vers l'Islande, un flux d'ouest de tendance anticyclonique se met en place. Elle plonge vers le sud et fait remonter une masse d'air douce et humide. Et d'autres versions encore.