LuNaTic

Cela fait quelques années que les mois de juin sont bien agréable par ici (Suisse - Genève), je dirais depuis 1998, peut-être sera-ce encore le cas cette année ? Cela est dû au fait que le temps est souvent dépressionnaire aux larges des iles Britanniques, avec donc plus de remontées chaudes Mais de là à en tirer des conclusions pour le reste de l'été....en 2001, un des jours les plus chauds de l'été fut le 29 mai... C'est clair qu'avec un coup de chaud ces prochains jours on peut être sûr que ça va jaser dans les grands médias .

C'est encore loin pour avoir des certitudes....mais un peu de chaud serait néanmoins le bienvenu, même si on connaît dans ma région une situation de secheresse, surtout aggravée par la présence récurrente de la bise, vent frais mais qui assèche les sols . Selon GFS, la chaleur concernerait surtout le sud-ouest de la France le week-end prochain, le nord-est restant dans une masse d'air plus "fraîche". Le dernier run d'ECMWF (dimanche 00UTC) va aussi dans ce sens : Previs pour Vendredi Prévis pour Dimanche prochain

En réponse au Message de Jean-Noel annoncant la dégradation dimanche - lundi je disais donc Plutôt Lundi - Mardi sur l'est de la France... Dernier Run ECMWF Prévi pour Mardi 2h du mat' Pour la fin de semaine prochaine l'anti gonflerait sur le pays tout en s'affaissant par le nord, contrairement à ce qui était prévu dans le run précédent : Prévi pour Jeudi prochain run de hier Prévi pour vendredi matin run d'aujourd'hui

Clermont-Ferrand n'est en effet pas toute la France et c'est bien là le problème. Paris, Nice ou Brest non plus. Ce que je sais, c'est qu'en 1976, l'été n'a pas été le même pour tout le monde, notamment pour le SE. L'été 76 fut effectivement surtout chaud pour les régions du nord-ouest et bien moins excessif en terme de température sur l'est. Ci-dessous les maxis quotidiens pour Genève (en haut 8840) et Chateauroux (en bas 7354) pour la période Juin-Août : > Comparaison Genève - Chateauroux

Ok, merci pour la réponse. J'ai regardé un peu les données, je pense aussi que c'est par extrapolation des données d'un modèle, mais a priori pas d'incohérences ; pour les étés les plus chauds coorrespondent bien aux dates souvent citées (2003-1994-1983......idem pour les hivers). Le Lien direct : http://www.cdc.noaa.gov/Timeseries/ Après tu paramètres ce que tu veux puis choisis l'espace géographique souhaité. Le lien général : http://www.cdc.noaa.gov/cgi-bin/PublicData/getpage.pl Y a tout. Voir Notamment : -> Monthly/Seasonal Climate Composite -> Daily Mean Composites -> Time Section Plots Using NCEP Daily Data -> Etc...

J'ai repris les 3 années avec le moins de flux d'ouest en hiver et les 4 avec le plus de flux d'ouest. Y a pas photo.

Pour compléter le message de Jean-Michel : Anomalies Calculées sur période 68-96 :

Et toi Jean-Noel, t'es pas un peu orienté partial et normatif ?

Ouais et ca sera la même chose pour les vagues de chaleurs, 2003 fut l'apothéose aussi, et après plus rien .....Reste encore une vague de froid et une tempête de neige en stock, mais après cela sera la famine d'événements météorologiques pendant 10 ans. Bah il restera toujours le forum pour se remémorrer le bon vieux temps et partager ses anecdotes /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> .

Pas mal les données de la NASA...avec 1.392°C pour avril 2004. J'ai essayer de paramétrer la plus petite surface possible, qui se révèle être entre 47.5°N et 50°N et entre 0 et 2.5 de longitude est. Sur la France, ca représente une surface qui va entre la Somme et le Loiret du nord au sud et entre l'Eure et la Seine et Marne d'ouest en est. Je sais pas comment ils obtiennent leurs résultats (analyse satellite, moyenne d'un ou de radiosondages ???)... Voici les résultats. Est-ce que tu pourrais me dire si globalement ca joue, j'amerais voir pour ma région, mais avec ces données informatiques il faut être bien prudent, donc si ça joue pour la région parisienne ca doit aussi coller ailleurs. Merci d'avance Janvier : -0.828°C ??? Février : -1.043°C ??? Mars : -1.013°C ??? La valeur de 86 est de -1.900°C par contre pour avril 57 ca colle pas du tout, mais 4.87°C pour mars 57 ? Données 48-04 http://www.cdc.noaa.gov/cgi-bin/Timeseries...eate+Timeseries

Ici plusieurs hivers avec NAO positive il me semble. Dans l'hémisphère sud, début d'une période avec plus grande fréquences de ElNino par rapport à la Nina. Et les extropolations de Theodor Landscheit, à prendre avec les pincettes d'usage................... http://www.john-daly.com/theodor/DecadalEnso.htm http://www.john-daly.com/theodor/pdotrend.htm http://www.john-daly.com/theodor/solarnao.htm

Merci pour les graphs . Mais d'ou tires-tu ces valeurs...Source ??? De toute manière désolé mais ton explication ne me convainc pas.

Bah alors vraiment si y des cartes qui sont représentatives c'est bien celles-là (donnée dans les posts précédents) puisque tu a les valeurs quotidiennes et si tu paramètre bien tu n'as aucun lissage... . Justement si tu regarde bien la carte tu vois que la Zone entre Groenland et Spitzberg est plus douce cet hiver que l'an dernier, mais que globalement les hautes latitudes furent plus froides cet hiver que le précédent.

Même carte que premier message mais avec les anomalies : http://www.cdc.noaa.gov/idl/tmp/idl/idl_6740.gif Je répète que j'ai pas dit que cette année est plus froide dans l'hémiphère nord dans son entier....

Bah évidemment..... Mais a quoi ca sert de "plotter" plus que 20° de latitude pour faire une moyenne, ca n'a plus de sens de donner la température moyenne sur une longitude entre 30°N et 90°N de latitude.... Stalbuck parle de résèrve froide, je montre donc ce qui se passe dans les hautes latitudes. Si tu prends le meridien de Greenwich le 20 mai X, à 30°N t'as peut-être 15°C à 850hpa et à 70°N t'as -10°C à 850hpa, la moyenne de l'ensemble n'est pas représentative.

Oui, les résèrves d'air froid sont plus importantes cette année. La carte si dessous montre la température en degrés Kelvin à 850hpa au quotidien tout autour de l'hémisphère nord depuis le 1er janvier 2003 entre 70° et 90° de latitude nord. Tout d'abord une carte pour voir ou c'est entre 70° et 90° Nord. Carte Et donc la carte pour la période 2003-2004 : http://www.cdc.noaa.gov/idl/tmp/idl/idl_6306.gif Cette année un grand nord canadien nettement plus frais que l'hiver 2003, notamment...

Quand je relis mon message du 8 mai je vois plutôt que les modèles se sont un peu plantés, puisqu'ils voyaient à l'époque l'anti rester assez au nord de l'Europe, nous envoyant un flux de nord-est frais avec des gouttes froides à la clé pour ce début de semaine (17-19 mai). Ce qui ne fut pas le cas, les modèles retourant leur veste entre le 11 et le 12 mai.

Merci de me montrer des graphs sur la variation de la constante solaire /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> . La constante solaire L’énergie solaire reçue par unité de temps à la limite supérieure de l’atmosphère, sur une surface unité perpendiculaire aux rayons solaires et pour une distance Terre-Soleil égale à sa valeur moyenne, est appelée la constante solaire. La constante solaire a été estimée à 1 367 W.m-2 par Claus Fröhlich et Christoph Wehrli du Centre radiométrique mondial de Davos (Suisse), essentiellement d’après des résultats de mesures faites entre 1969 et 1980 (Fröhlich, 1978) : sept séries de mesures effectuées par des radiomètres installés sur des fusées ou des ballons stratosphériques (dont des ballons français) : --> Ndrl : Quel chauvinisme /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> et une série de mesures effectuées par un radiomètre embarqué sur un satellite. Cette valeur de la constante solaire a été adoptée par la Commission des instruments et des méthodes d’observation (CIMO) de l’Organisation météorologique mondiale (OMM) en octobre 1981. Les mesures récentes faites à l’aide de radiomètres embarqués sur satellite (Nimbus 7, NOAA 9 et NOAA 10, expérience Erbe) ont permis de bien mettre en évidence les faibles variations de la constante solaire liées à la rotation du Soleil sur lui-même et au cycle d’activité de onze ans du Soleil. Parallèlement, les physiciens ont amélioré la connaissance du spectre solaire hors de l’atmosphère : les mesures ont été effectuées au sommet de montagnes, puis à partir d’avions volant à plus de 10 000 mètres d’altitude (Nasa). La méthode de Langley est utilisée pour obtenir par extrapolation hors atmosphère l’éclairement énergétique en fonction de la longueur d’onde. Dans le domaine des très courtes longueurs d’onde, des mesures sont à présent effectuées au-dessus de l’atmosphère terrestre (le CNRS y participe activement sur Spacelab). Peut-on rappeler que c’est le physicien français Claude Pouillet qui, le premier, tenta de déterminer la constante solaire en 1837 ? Cette « constante », qui n’en est pas une au sens où on l’entend en physique, était probablement légèrement plus faible pendant le Petit âge glaciaire ; on estime aussi qu’elle valait environ 75 % de sa valeur actuelle peu après la formation de la Terre, il y a 4 milliards d’années. Source : http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=UTF-8...echercher&meta= 1er lien

Merci nico pour ces données. Ca m'étonne que les 30° n'aient jamais été atteints avant le 25 mai à Genève mais bon c'est possible. Quel est le record absolu de maxi en mai à Genève ?

Pour Genève je sais pas exactement mais à Lausanne on a eu 30.5°C les 29 et 30 mai 2001, donc on est bien loin des records. (Aujourd'hui 25°C chez moi). Voir encore le 16 mai 2000 qui fut très chaud, mai 1998 idem. Donc à mon avis les records sont loins d'être battus, pour mai on doit tourner autour des 32°C je pense. Et atteindre 28°C à cette saison n'est pas exceptionnel. http://217.160.130.220/wz/pics/archive/ra/...00219980513.gif

N'empêche qu'à Los Angeles, les gens vont peut-être pouvoir discuter tout prochainement avec les anges /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Ok, c'est pas très fin. Mais Istanbul et la Californie ça leur pend un peu sous le nez cette affaire, bien qu'on ne sache pas encore prévoir plusieurs semaines à l'avance l'arrivée du Big One....

Bah y a 4 types de volcans : 1. Type hawaien Lave fluide, cratère large, éruption calmes 2. Type strombolien Lave visqueuse, s'accumulant sur les flancs. Eruption fortes. 3. Type vulcanien Lave très visqueuse. La cheminée se bouche facilement, et explose quand la pression devient trop forte. 4. Type péléen Lave hyper pateuse, se solidifiant à mesure qu'elle sort, forment un piton. Quand ca explose, nuée de cendre qui devale la pente. Je sais pas de quel type de volcan il s'agit. Et je sais pas si c'est encore dans la zone interplaque entre la plaque Juan de Fuca qui pousse vers la plaque nord-américaine, on s'il s'agit d'un point chaud sur la plaque nord-américaine. Le pire c'est pour les zone de subduction, zone de convergence des plaques ou la ca pète fort.

Ouais, c'est l'art de toujours avoir raison...... One of the main problems in solar-climatic influences is the instability of the relations found. Since the discovery of the solar activity periodicity, attempts have been made to find a connection between the solar cycle and the terrestrial climate [1]. However, the results are ambiguous. For different periods and locations, both positive and negative correlations have been found between solar activity parameters and meteorological elements like surface air temperature, sea level pressure, precipitation, etc. The sign of the correlation between solar activity and surface air temperature changes in consecutive secular solar cycles and seems ruled by the North-South solar asymmetry. The phase of the stratospheric winds QBO does not determine the sign of the correlation, but rather enhances or suppresses this influence. Ca parait clair non, ??? Si tu trouves une corrélation entre activité solaire et été chauds, et ben salut /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> . On va pas découvrir la poudre en regardant des cartes dispos sur le net. Désolé, mais c'est pas possible d'expliquer pourquoi les étés des années 1820 (pas sur graph) - 1940 - 1990 sont chauds au regard de l'activité solaire uniquement, tellement les configurations sont différentes. Une multitudes de facteurs interagissent entre eux, dont on ne sait même quel est leur influence respective. Bref, OK pour prendre en compte l'activité solaire, mais pas se limiter à ça non plus comme c'est trop souvent le cas sur ce forum.

En ce début d'été, un lien (déjà connu) sur le Cape-Lifted Index, basé sur GFS, mais en résolution plus proche: Exemple : http://www.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/nmm4...m4/CAPLI45C.JPG Lien : http://www.unibas.ch/geo/mcr/3d/meteo/nmm4/nmm4.htm

Il existe des équivalent pour les autres modèles, mais malheureusement (en tout cas pour ECMWF), pas en libre accès... Peut-être qu'en cherchant ça se trouve /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ?