Marot

Une analyse rapide de la série chronologique de Cryosphère pour l'hémisphère nord montre qu'à ce jour l'anomalie en "sea ice area", rapportée à la moyenne 1978-2000, bien qu'encore négative, est moindre que celles des quatre années précédentes 2004, 2005, 2006 et 2007.

Recul annuel comme tous les ans.L'essentiel du recul provient de la mer de Baffin qui avait cette année un englacement rare. Le reste est stable. Quant au fait que la plus grande partie de la surface soit de la glace de l'année, on le sait depuis septembre dernier. Le dire et le redire n'apporte pas grand chose. Qu'aurions nous lu si l'hiver avait été médiocre ? Et puis, tout cela est bien de la météo et pas du climat, comme on me l'apprend fréquemment ici.

Merci pour les cartes et les photos. Je n'ai pas écrit qu'un volcan a secoué des glaçons mais «région volcanique» ce qui me paraît être le cas. Pour mémoire les sources chaudes du Massif central sont à plus de 1000 km du Vésuve et l'arc des Aléoutiennes a plus de 2000 km de longueur. Pour le reste j'ai écrit glace au sens de Cryosphère «sea ice area»

On en tremblerait s'il n'était pas courant que des icebergs se détachent, surtout d'une région volcanique. Les 405 km² représentent à tout prendre 0.06% de la glace arctique en cette fin d'été qui est de 1,4 millions de km² supérieure à celle de l'an dernier et venant d'une région volcanique. Sacré réchauffement ! Correction de la coquille : lire antarctique et non arctique.

C'est bien pour cette même raison que les discussions interminables sur un seul été au pôle nord n'ont pas plus de sens.

Ce que je voulais dire est que ..si l'on accepte ce qui est couramment dit, savoir que l' effet du CO² est d'augmenter les températures au moins à une échelle grande; ..si l'on accepte ce qui est couramment affirmé, savoir que le CO² est uniformément présent dans l'atmosphère; ..si l'on constate l'augmentation de la concentration de CO²; alors les deux pôles doivent se réchauffer ensemble ou refroidir ensemble. Si on observe de manière certaine la bascule, alors les deux thèses de départ ne sont pas soutenables ensemble. De manière un peu moins logique, si l'importance de l'augmentation du CO2 devient prépondérante par rapport aux variations de l'apport de chaleur solaire, alors un refroidissement du pôle sud n'est pas possible en période de croissance forte de la concentration de CO².

L'effet d'une chaleur précoce suivie d'un froid est bien certain mais était-ce mieux il y a 50 ans ?Relevé des températures moyennes de février sur Météo-Oise Il y a 50 ans : 1958 5.6° Les dix dernières années 6 plus froides (-), 3 plus chaudes (+) et une égalité. 1998 5,6° = 1999 4,5° - 2000 6,3° + 2001 5,2° - 2002 7,6° + 2003 3,3° - 2004 5,3° - 2005 3,8° - 2006 3,15° - 2007 7,67° +

De l'inconvénient de ne pas employer le mot juste.Fin 2006, il a été longuement débattu en forum /index.php?showtopic=17342'>Paléoclimatologie et /index.php?showtopic=17372'>ici même de l'opposition de phase pour la part périodique de l'évolution des deux pôles nommée «seesaw» en anglo-saxon. On y trouvera de nombreuses citations d'articles. Cette opposition de phase ou bascule ou va-et-vient est bien le contraire d'un découplage comme Sebb le note, mot qui fait croire à une indépendance, stochastique ou pas. C'est une alternance. Ces observations ont deux conséquences. La certitude d'une évolution globale sinon uniforme, au moins de même tendance devient difficile à conserver si les deux poles évoluent à l'inverse. L'hypothèse de l'importance faible ou très faible du soleil vis-à-vis de celle du CO² gaz uniformément répandu dans l'atmosphère et donc à portée globale, devient faible.

Je ne sais pas si l'été sera plus ou moins ceci ou cela, je n'ai pas de boule de cristal.Je note seulement qu'au dire de Cryosphère, la superficie actuelle de glace est de 800 000 km² plus étendue que l'an dernier à la même date, ce qui représente à peu de choses près les surfaces cumulées de la France et de l'Italie. Complément : Ceci pour l'Arctique seulement.

Ce qui mériterait explication est l'utilisation d'un modèle pour évaluer l'accumulation de neige, alors que les auteurs disent avoir les enregistrements interférométriques.Les chutes de neige sont faibles, compatibles avec la limite de résolution du radar. Y avait-il une impossibilité à les utiliser ?

La zone de polarité inversée détectée le 13 décembre en latitude haute a disparu. Le début du cycle 24 n'est plus d'actualité.

À noter une compilation large de documents relatifs tant aux populations d'ours qu'aux conditions climatiques dans l'Arctique. Les textes sont accompagnés des liens vers les textes et les déclarations cités. Il s'agit d'un rapport du Sénat américain du 30 janvier courant mis en ligne à cette url. On y trouve notamment les liens vers : L'étude de la NASA publiée le 4 octobre 2007 dans GRL sur les vents inhabituels qui ont déplacé la banquise ancienne : ici ainsi que l'analyse par la NASA de l'article de Son Nghiem sur le même thème. L'étude de l'université de Duke North Atlantic warming tied to natural variability; but global warming may be at play elsewhere Une histoire de passage du Nord-ouest et beaucoup d'autres textes intéressants.

Je suis convaincu qu'il ne faut surtout pas mettre le doigt dans ce type de découplage Nord-Sud. C'est la porte ouverte à toutes les interprétations par n'importe qui. Le RC a été fondé sur la moyenne mondiale des températures. Si on n'opère plus ainsi, il faudra distinguer l'Eurasie et les Amériques, les océans et les terres, l'Afrique et l'Australie, etc. Le consensus n'y survivra pas. Que les moyenneurs commencent par se mettre d'accord sur leurs moyennes et le dogme sera bien gardé.

Peut-être bien que les glaciers de la péninsule antarctique se précipitent dans la mer mais en même temps, ils se rechargent et de plus en plus vite sur le site Gomez. A doubling in snow accumulation in the western Antarctic Peninsula since 1850 GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 35, 12/01/2008

Ceux qui savent ne sont pas d'accord, ils ont écrit : pas de quoi en faire un plat non ?Notre environnement c'est peanuts.

Rectification de Météosuisse le 11 janvier 2008 : Source

L'économie de ce post m'échappe.On a eu le réchauffement climatique, puis le changement climatique, faut-il parler maintenant du réchauffement climatique urbain ? Sinon, l'urbanisation me paraît être un phénomène plus que connu depuis plusieurs décennies, on s'y est fait. Mais il n'était pas question de cela ni des conséquences flagrantes ou pas.

Très étonnant oui, les abandons de stations par GISS ont-ils été motivés alors que ces stations sont pour la plupart toujours actives ? je n'en ai pas trace.

Quoi qu'il en soit, mieux vaut se référer au résumé de la lettre à Nature qu'au papier du journaliste. Cryosphère nous donne ces jours-ci en plein été austral un anomalie positive siognificatiive de 1 à 2 millions de km². De plus, les observations de températures (GISS) des 8 stations du nord de la péninsule montrent que 3 ont des températures relativement constantes alors que les cinq autres ont cette année des températures en chute libre.

Puy de Dôme, série arrêtée en 1982Pic du Midi, série arrêtée en 1984 Mont Ventoux, série arrêtée en 1968 Mont Aigoual, série arrêtée en 1988. Je comprends mal comment on pourrait faire des corrections avec les relevés de ces stations. Il est tout autant étrange qu'elles ne soient plus utilisées. Les ordinateurs du GISS auraient-ils perdu en puissance ces trente dernières années ? Sinon quels en sont les motifs ?

Il n'y a pas ou pratiquement pas de stations rurales en Europe occidentale en Espagne : une seule, en Allemagne : peut-être deux, en Italie : peut-être une en G.-B. et Irlande au plus quatre L'impossibilité de correction de l'îlot de chaleur urbain devient flagrante pour cette région. Heureusement, le Sahara, l'Arabie et la Sibérie sont mieux lotis mais je ne pense pas que ceci compense cela.

D'après ce que j'ai compris du résumé de l'article, il n'est question que des pertes des glaciers par leur chute en mer.

Voici le résumé de la lettre parue dans Nature geoscience :Recent Antarctic ice mass loss from radar interferometry and regional climate modelling Eric Rignot, Jonathan L. Bamber, Michiel R. van den Broeke, Curt Davis, Yonghong Li, Willem Jan van de Berg & Erik van Meijgaard. Large uncertainties remain in the current and future contribution to sea level rise from Antarctica. Climate warming may increase snowfall in the continent's interior, but enhance glacier discharge at the coast where warmer air and ocean temperatures erode the buttressing ice shelves. Here, we use satellite interferometric synthetic-aperture radar observations from 1992 to 2006 covering 85% of Antarctica's coastline to estimate the total mass flux into the ocean. We compare the mass fluxes from large drainage basin units with interior snow accumulation calculated from a regional atmospheric climate model for 1980 to 2004. In East Antarctica, small glacier losses in Wilkes Land and glacier gains at the mouths of the Filchner and Ross ice shelves combine to a near-zero loss of 4 +/- 61 Gt yr-1. In West Antarctica, widespread losses along the Bellingshausen and Amundsen seas increased the ice sheet loss by 59% in 10 years to reach 132 +/- 60 Gt yr-1 in 2006. In the Peninsula, losses increased by 140% to reach 60 +/- 46 Gt yr-1 in 2006. Losses are concentrated along narrow channels occupied by outlet glaciers and are caused by ongoing and past glacier acceleration. Changes in glacier flow therefore have a significant, if not dominant impact on ice sheet mass balance. Je remarque que sont mis en balance : d'une part des observations satellite interferometric synthetic-aperture radar observations from 1992 to 2006 covering 85% of Antarctica's coastline d'autre part un calcul issu de modèles accumulation calculated from a regional atmospheric climate model for 1980 to 2004 Je croyais que l'épaisseur des glaces était observable elle aussi par satellite. Les spécialistes pourront infirmer ou confirmer. Je ne fais pas ici référence à cryosphère qui a enregistré des anomalies majoritairement positives depuis 1997 pour la banquise australe.

Vifs remerciements.

L'accroche de l'article est très parlante elle aussi : La progression invisible qui s'avance masquée !