Hugo_HK

On est d'accord, et c'est ce que je trouve le plus déprimant: on peut faire tout ce qu'on veut pour combattre le RC (entre autres) chez nous en Europe, mais finalement les 'poumons' de la planète sont en majorité au Brésil, au Congo ou en Indonesie: des pays qui n'e ont strictement rien a faire... Et en terme de population totale, nous ne sommes qu'une goutte d'eau dans l'ocean vs l'Asie, l'Afrique ou l'Amérique du Sud Pour moi, tant qu'il n'y aura pas de sanctions adéquates pour les pays qui ne respectent pas les engagements, il ne se passera pas grand chose pour les pays emergents. Mais d'un autre cote, si on liait des sanctions au non respect des engagements, il n'aurait plus d'engagements. Bref On tourne en rond, on ne va nulle part. A mon avis l faut utiliser une combinaison d'aides + sanctions: pas exemple en gros, si lad déforestation est arrêtée d'ici 3 ans, on aide le Brésil a transitionner (subventions de la communauté internationale pour rendre l'économie plus verte). Sinon, on (l'UE, les US) arrête d'acheter absolument tous leurs produits. Je pense qu'on y arrivera, mais trop tard. d'autant plus que meme si d'ici 20 ans la tendance dans ces pays repasse a la 'reforestation', il faut des décennies pour faire pousser une foret, et il faudra bien plus longtemps pour retrouver un écosystème aussi varié qu'aujourd'hui. Bref, ca n'avance pas assez vite.

Allez, j'enfonce le clou du désespoir a la sortie de la COP 26; La deforestation de l'Amazonie au plus haut depuis 15 ans (en hausse de 22%). 13235km carres de perdus c'est a dire 17 fois la surface de la ville de NYC

Content de te l'entendre dire mais c'est une colonne 'opinion' d'un professeur de Cambridge, pas un article d'un journaliste du FT. Mais t'en fais pas: un petit tour dans la section commentaire et une bonne partie des commentateurs sont en désaccord avec l'auteur

Salut a tous, Je voulais revenir rapidement sur la grande douceur observée au RU en Septembre (ainsi qu'en Octobre et novembre en fait). J'ai enfin mis a jour mes tableurs excel pour Sept et Oct au CET (Central England Temperature, une zone pour la quelle le Met Office Britannique dispose de relevés de temperatures depuis le milieu du 17e siècle, et des relevés journaliers de TM depuis 1772). Lors du coup de chaleur de debut Septembre, on a battu un record journalier de TM (depuis 1772) le 8 Septembre avec une TM de 21.4 degres, battant les 21.3 degres du 8 Septembre 1898. Ce fut également la 4e journée de Septembre la plus chaude depuis 1772 en Angleterre: le classement: 02/09/1906: TM de 22.6 05/09/1949: TM de 22.4 01/09/1780: TM de 21.8 08/09/2021: TM de 21.4 21/09/2006: TM de 21.4 08/09/1898: TM de 21.3 14/09/2016: TM de 21.3 A regarder la TM glissante sur 7 jours, on a également battu un record journalier pour le 12/09 (depuis 1772 également) ou la TM a atteint 18.8 degres (du 6 au 12 donc), battant les 18.6 degres de TM entre le 6 et 12 Septembre 1898. Si on regarde les records quotidiens de TM sur 7 jours: On bat 4 records quotidiens du 30/08 au 02/09 en 1930, 5 records consécutifs du 03/09 au 07/09 en 1906, 4 records du 08/09 au 11/09 en 1898, et 6 records du 13/09 au 18/09 en 1865. Les valeurs maxi atteintes sur 7 jours sont plus élevées en 1930, 1906 et 1898, mais la semaine du 6 au 12 Septembre 2021 se place en 4e rang pour les semaines les plus chaudes de Septembre. Plutôt exceptionnel donc, meme si on a fait pire en 1906 et en 1898 notamment. On est également pas passe tres loin des records en Octobre.

c'est dingue ces articles... Apres on entend 'et il est ou le réchauffement climatique, et apres quand la neige n'arrive pas, les gens pensent que 'la meteo s'est encore plantée'. A tous les coups on perd. Personnellement je ne lis jamais les articles sur la meteo ou le climat dans les journaux classiques, sauf dans le FT et sur la BBC Britannique qui couvrent vraiment bien le sujet.

Plutôt entre les deux disons finalement... En gros d'Ouest en Est, pour les TM de janvier: Strasbourg: TM +2 Berlin (+300km a l'Est): TM 0.5 Prague (+300km a l'Est): TM 0.5 Varsovie (+400km a l'Est de Berlin): TM -1 Minsk (+400km a l'Est de Varsovie): TM -4 Moscou (+600km a l'Est de Minsk) : TM -6 Nizhny Novgorod (+400k a l'Est de Moscou): TM -9 Perm & Yekaterinburg (800km a l'Est pour la premiere, 1000km pour la 2e): TM de -13 On perd donc 0.5 degres tous les 100km entre Strasbourg et Prague / Berlin, environ la meme chose entre Berlin et Varsovie (ne chipotons pas), puis le rythme passe a 0.75 degres tous les 100km entre Varsovie et Minsk, ca ralentie sérieusement entre Minsk et Moscou (1 degres tous les 300km, ou 0.3 degres tous les 100km), puis ca accélère de nouveau apres Moscou (-0.75 degres tous les 100km jusqu'a Novgorod), et a nouveau 0.5 degres tous les 100km jusqu'aux confins de la Siberie Occidentale. Finalement, on ne s'écarte jamais énormément de 0.5 degres en moins tous les 100km de Strasbourg a l'Oural. Ceci dit, en terme de ce que cela implique sur le terrain, pour moi il y a effectivement un monde entre Minsk / Moscou et Varsovie / Berlin. Minsk et Moscou connaissent des hivers très froids malgré le RC, avec largement plus de jours de grand froids que de jours avec dégels, et relativement peu de dégels (relativement peu importants aussi). Hormis quelques hivers degueulasses genre 2019 et 2020, la couverture neigeuse y est en general continue de fin Novembre / mi Decembre jusqu'a fin février / mi Mars (ca depend des années). Bref pour moi l'hiver Russe (longue période de grands froids avec très peu de dégels et un enneigement continue pendant plusieurs mois) commence en gros a Minsk. Ces Et donc pour moi, Hiver a Strasbourg / Berlin /Varsovie < Minsk et tout ce qui est plus a l'Est.

Quelques images supplémentaires: Enfin, soulignons une superbe performance des modèles: Je faisais reference a ce tweet de Thierry Goose plus haut. Effectivement pas de record mais pas loin. Douceur tres passage lorsque les vents ont vire au SW cependant. Pour ce qui est du lien avec le RC, l'augmentation des épisodes de pluie intenses font précisément partie des plus gros impacts du RC a prévoir selon les rapports du GIEC ou autres etudes scientifiques... Je suis d'accord que le climat a toujours été variable, surtout aux US ou ces variations sont plus notables que chez nous, mais l'augmentation de la fréquence de ces événements et de leur intensité est désormais difficile a nier. Certains quartiers de NYC ont littéralement ete inondés 3 fois en 3 mois (Juillet, debut Septembre, fin Octobre).

Mais finalement avec les questions d'assurances et leur manière de calculer leurs taux: c'est toujours le consommateur qui finit par payer. Si de grosses inondations concernent une region Francaise et inonde des regions qui n'avaient jamais ete touchées directement par un tel phénomène auparavant, et causent par exemple 10 milliards de dégâts. Les assurances vont rembourser une grande partie de cette somme. Cependant les assureurs vont ensuite élever les taux, notamment pour les gens habitants dans cette region, pour prendre en compte le risque désormais considéré plus élevé qu'un tel événement se reproduise, et pour se refaire apres la grosse paume lié a cet événement. Ce qui n'est pas remboursé par les assurance, c'est en general payé par l'état et notamment la region / villes concernées (et donc par les impôts, notamment ceux des gens du coin). Et ce qui n'est payé ni par l'état, ni par les assureurs, c'est vient directement de la poche du type qui subit les dommages. Donc au final, tout le monde paye pour les désastres climatiques, pas seulement ceux qui sont touchés, et donc, si la fréquence de ces événements augmentent dans le cadre du RC par exemple, et bien ca coute de plus en plus cher a la société. En vrai c'est un peu plus compliqué (par exemple, l'état dépense l'argent du contribuable mais il s'endette aussi a de longues durées, et cette dette sera dévaluée par l'inflation (par exemple 1 million d'euros emprunté maintenant, sera plus facile a remboursé dans 10-20 ans qu'aujourd'hui)... mais bon en gros ce qu'il faut retenir c'est qu'on paye bel et bien pour ces désastres naturels et que, meme si le mec qui roule en Porsche cayenne a Paris a l'impression que le changement climatique ne le concerne pas, en réalité a long terme il verra ses impôts augmenté (si tant est qu'il en paye...).

Et un petit bilan presque définitif de l'episode (precipitations reçues de Samedi a Lundi): autour de 150mm dans les endroits les plus abrites, autour de 200mm en moyenne et localement autour de 300mm sur l'episode. Et encore une video de Princeton en BC: Et a Merritt: un mobilhome emporté: Les inondations ont été exacerbées par la grande douceur (jusqu'a 16 degres autour de Vancouver, au niveau des records de douceur pour une 2e decade de Novembre, qui a fait fondre l'épaisse couche de neige qui avait recouvert cette partie des Rocheuses ces dernieres semaines. Bref, precipitations records + douceur record faisant fondre la neige = inondations records...

Apres le coup de chalumeau record sur la Colombie Britannique cet ete (records absolus en Juin puis de nombreux records mensuels de Aout), la BC connait désormais des records de précipitations Vue de l'espace: Ces pluies ont généré des inondations et des glissements de terrains consequents: Vancouver est par exemple totalement coupée du reste du pays par un glissement de terrain consequent (pas d'estimations sur les délais pour rouvrir la route, ca doit etre du lourd) La riviere Ashnola en crue de 20 pieds = + de 6 metres La ville de Merritt entièrement inondée. L'autoroute emporte La ville de Princeton est également sévèrement touchée: Biensur il y a toujours des inconscients: 6 rivières dans le sud de la province connaisse actuellement des crues centennales: Meme si ca n'est pas très scientifique, Cette année a vraiment connu un nombre d'episodes de precipitations exceptionnelles sur l'Amérique du Nord et meme globalement... Quand on considère les records de pluie en 24h a NYC battu deux fois en deux mois, le record de pluie en 24h a Sacramento il y a quelques semaines qui faisait suite a la secheresse absolue la plus longue de l'Histoire de cette meme ville... Tous les continents on été touchés (Cote Ouest, cote Est US; Allemagne, Suede et Sicile en Europe; Chine, Japon en Asie), et tous les continents ont été touchés par des canicules historiques aussi (Siberie Orientale / Nord du Japon en Asie; Russie Occidentale /Europe de l'Est / Europe du Sud / Afrique du Nord; Ouest de l'Amérique du Nord). Bref, ca fait froid dans le dos . Souhaitons bonne chance a nos amis Canadiens dans les prochains jours. Un resume de l'année dans le secteur..

Un petit graph pour mettre en perspective les emissions de CO2 par habitant pour différents pays vs l'UE pour toutes les energies fossiles (1) puis par type de carburant (2,3,4): Meme si les US ont clairement des marges énormes pour améliorer leurs scores la dessus, un bémol que j'aimerai apporté a propos de la consommation US, que l'on oublie souvent lors de ces comparaisons: Le transport ainsi que les besoins énergétiques pour les habitations sont deux des sources principales d'emissions de CO2. 1/ En ce qui concerne les transports, il est difficile de comparer les US a l'Europe par exemple, puisque les US c'est un seul pays de la taille du continent Européen. Il est très commun pour des gens originaires de Californie de s'installer pour bosser sur la cote Est et vice versa, ou de gens originaires des états du Sud ou du centre d'aller chercher des meilleurs opportunités ailleurs. Ces personnes rentrent voir leurs familles plusieurs fois par an (certains amis font le 'red eye' (vol de nuit) cote Ouest - cote Est une dizaine de fois par an), ce qui représente en gros un Madrid - Moscou aller retour 10 fois par an: ca en fait des emissions. Vous me direz, on a aussi des expats en Europe etc: oui mais en terme de proportions de la population c'est bien plus faible: la proportion de gens originaires de l'Iowa qui bosse tres lionne cet etat serait bien plus haute que la proportion de Francais bossant hors de France par exemple. d'autre part, un Londres - Paris c'est finalement bien plus pratique a faire en train (depart et arrivee dans le centre, donc plus court de porte a porte). Ca n'est pas vrai pour rallier NYC a SF ou mer a Chicago ou Miami. A la campagne, les distances entre les grandes villes sont bien plus grandes que dans nos grands pays Européens, et pour certains boulots ou simplement pour aller travailler a la ville, les distances parcourues chaque jour sont énormes sans possibilités d'utiliser les transports en commun. En bref, si les Américains pourraient lâcher leurs 4x4 et pickups, il n'a rien de surprenant que les emissions de C02 par capita pour le transport soit largement supérieurs que chez nous. 2/ Pour les emissions attribuées aux besoins énergétiques des habitations (électricité, chauffage etc), la aussi du fait du climat US, les besoins en énergie sont naturelllemnt bien plus élevés. Hivers bien plus froids qu'en Europe évidemment, (une bonne partie des US connait une periode Dec-Mars aussi froide, voir souvent plus froide qu'a Moscou), et surtout des étés bien plus chauds et humides. pour les états autour du golfe du Mexique, les humidex a 40 ou plus c'est la norme de Juin Septembre, et meme dans le Midwest et sur la cote Est la chaleur lourde et humide est souvent vraiment pesante au coeur de l'été La encore, il y aurait certainement moyen pour les Américains de baisser leur consommation en modérant leur volonté de controller la temperature exactement et en acceptant une temperature un peu plus chaude en été, un peu plus frais en hiver. Mais il y a certainement des circonstances atténuantes

Novembre - Decembre 2010 chez moi en GB c'était tout simplement l'episode le plus hivernal depuis 1963, et le 2e mois de Decembre le plus froid depuis le debut des relevés dans le centre de l'Angleterre au milieu du 17e siècle... avec des records nationaux en Novembre (Pays de Galles) et en Decembre (Irelande, Irelande du Nord) et des records de neige, bref le rêve. Alors la je signe tout de suite!

Ca vaut ce que ca vaut... Mais effectivement une Nina assez puissante c'est as forcement l'ideal.

On se débrouille bien cette année, d'autant que c'est la Baie d'Hudson qui est en retard, et on sait avec certitude qu'elle va geler en l'espace d'un mois a partir de la fin de mois (apriori ca devrait se refroidir la semaine prochaine sur cette zone, puis ca prendra 2-4 semaines fin Novembre / debut Decembre pour geler totalement). Les excédents thermiques de SST sont considerable en baie d'Hudson, plusieurs degres partout.... Donc le retard de l'englacement sur cette zone sera d'une ampleur peu commune.

Pas chaud en Alaska: windchill descendant jusqu'a -80 Fahrenheit (autour de -60 en celsius) dans le Nord. Duree de retour une fois tous les 5 ans, pas mal pour une mi Novembre! Alaska: Dans l'Ouest, les precipitations ont été considérables ces dernieres semaines: Riviere atmosphérique dans les Rocheuses:

On dirait quelle détroit de Bering est deja pris (au 12/11), c'est très précoce meme si il reste une zone totalement libre de glaces dans le bassin Arctique derriere. normalement c'est plutôt en Decembre, autour du 10/15 du mois... donc environ un mois d'avance sur ces 5/6 dernieres années.

j'allais faire une remarque: grand, grand film, un de mes favoris d'ailleurs! Je le regarde une fois par an depuis une douzaine d'années environ

Alors que les US croulent sous la douceur depuis Septembre, un petit village d'irrésistibles adulateurs de froid résiste encore et toujours a l'envahisseur: a Fargo dans le Dakota du Nord, c'est bel et bien l'hiver:

pluie et neige melée par 2 degres a Perm aux confins de la Russie d'Europe (aux portes de l'Oural). Hiver en panne en Russie donc. La TNN de cette saison froide a Moscou n'est que de -2.8 degres pour le moment par exemple, toujours pas de jours sans degel. Un peu plus froid a partir de la semaine prochaine avec les premieres fortes gelées + jours sans dégel a attendre apriori.

hiver 1962-1963 SVP.. merci.

Superbe coup de froid en Australie (ca fait la taille de l'Europe quand meme! Journey de Vendredi: Journee de Jeudi: La durée est surprenante: jusqu'a Lundi prochain inclus sur l'intégralité du territoire, et jusqu'a Mercredi sur la moitié Est

L'amazonie en surchauffe en Octobre: des anomalies mensuelles de +3 degrés, c'est énorme pour un climat equatorial. La secheresse se prolonge sur une bonne partie de l'Amazonie, alors que le reste du pays connait majoritairement des precipitations au dessus des normes, parfois tres largement

debut d'hiver plutôt lent dans le nord du continent Américain, et Dawson / le Yukon sont pour le moment permis les regions qui s'en sortent le mieux! Bon pour le Yukon et l'Alaska voisine ca devrait enfin se refroidir sérieusement a partir de la semaine prochaine. d'apres la base stat IC la TNM est de -22c a Dawson, pour une TXM a -14, donc meme si c'est un mois en forte pente, la douceur jusqu'a maintenant a été plutôt notable.

Pour le moment c'est surtout un temps anti-cyclonique pourrit qui est prévu pour une bonne partie de l'Europe... Mais effectivement quand on voit des grosses patates se pointer sur l'Europe de l'Ouest et l'Europe Centrale / de l'Est, le mieux qu'on puisse espérer c'est souvent un bon coup de boutoir de l'Atlantique pour dégager tout ca et donner l'opportunité de relancer la machine... et effectivement, les BG du Groenland (... lol...) pourraient monter en puissance.

Et Bim - douche froide. Tout le monde a la niche Les modélisations long terme ('blocking index') avaient envisagé une porte d'entrée de l'hiver pour cette semaine (3e de Novembre) depuis le debut du mois, puis certains runs GFS confirmaient a J+10 des scenarios avec bloquage en GA.. Chaque hiver j'oublie ce que ca fait de voir tout espoir se dissiper en quelques runs - et bien nous y revoilà. GFS et CEP d'accord sur un grand flux de Sud Ouest balayant tout sur son passage jusqu'a l'Oural... la neige au sol reculerait aux confins de la Laponie et bien a l'Est de Moscou.