Arkus

Nouvelle averse drue et soudaine, quasiment sans activité électrique. Ambiance tropicale avec la moiteur toujours aussi présente. Y'a tout qui pègue et rien qui sèche ce soir. Dégradation finalement très désorganisée et peu intéressante sur le plan orageux. Au moins pas de dégâts à déplorer.

Grosse moiteur, Td à plus de 22°C, c’est la plus haute valeur cette année. Plusieurs petits passages orageux jusqu'à maintenant, avec dans le lot un gros positif qui a retenti en direction de Seysses.

Ça ne loupe pas sur le 15Z, avec un environnement favorable aux supercellules sur l'ouest de l'Aude :

Tu peux avoir l'ETP déjà calculée dans les données open data MF, mais ce sera sur le stations principales, pas à St-André. En regardant le bilan hydrique court terme, sur Bergerac 2025 est proche du record de 2022. A Gourdon c'est un peu moins pire en raison des pluies du printemps mais quand même parmi les années les plus sèches. Évidemment ce n'est qu'un indice grossier, qui ne prend pas en compte les subtilités du terrain, la nature des sols, etc ... En principe je me serais attendu à ce que l'état de la végétation soit quand même un peu moins pire que 2022 chez vous, mais il peut y avoir des explications : effet d'accumulation, effet direct de la Txx, ... Encore une fois intéressant de constater un impact bien pire sur les sols drainant des Causses, que sur les sols argileux de la plaine toulousaine et des coteaux du Lauragais, malgré la pluviométrie plus limitée ici. Et on peut aussi préciser que la 4ème place est assez loin, 9 jours en 2016. Ici à Toulouse pas de nouvelle occurrence aujourd'hui avec 33.5°C, mais jusque là on était à 22 jours, assez proche du record ex-æquo de 2003 et 2022 à 24 jours, loin devant les 12 jours de 2023. Mais on ne peut pas garantir que le cumul soit définitif, le seuil des 35°C peut désormais être envisageable jusqu'à fin septembre au moins.

Avec un certain nombre des records absolus encore battus cette année, je pense qu'il est intéressant de faire une mise à jour et comparer aux records potentiels avec la méthode présentée plus haut. Outre les années écoulées, il y a de mineurs ajustements de méthode qui ont modifié certaines valeurs potentielles (généralement à la hausse). On voit que logiquement les valeurs proches du potentiel sont toutes récentes, alors que les records anciens ont généralement une marge de progression assez importante. En revanche il y a des records récents (dont 2025) qui n'ont pas beaucoup entamé la marge, comme Nevers par exemple qui reste encore plus de 3°C sous son potentiel. Si je devais miser sur un prochain record, je dirais bien Strasbourg, qui a ces dernières années bien échappé aux grosses chaleurs. La vague de chaleur de 2018 n'y a depuis pas été dépassée en sévérité, et de loin. A suivre pour les prochaines années. Tableau classé par marge croissante du record potentiel: Station Date record observé Record observé Record potentiel en 2025 Brest 2022-07-18 39.3 39.3 Rennes 2022-07-18 40.5 41.0 Lille 2019-07-25 41.5 42.0 Perpignan 2019-06-28 42.4 43.0 Reims 2019-07-25 41.1 41.7 Caen 2022-07-18 40.1 40.9 Paris-Montsouris 2019-07-25 42.6 43.4 Nantes 2022-07-18 42.0 43.2 Nîmes-Courbessac 2019-06-28 44.4 46.2 Nancy-Essey 2019-07-24 40.1 41.9 Bordeaux 2025-08-11 41.6 43.4 Bastia 1999-08-20 38.3 40.2 Nice 2006-08-01 37.7 39.7 Châteauroux 2019-07-25 41.4 43.6 Cognac 2025-08-11 41.4 43.7 Le-Mans 2019-07-25 41.1 43.4 Orléans 2019-07-25 41.3 43.7 Dijon 2019-07-24 39.5 42.0 Agen 2023-08-24 42.5 45.0 Marignane 1983-07-26 39.7 42.3 Montélimar 2003-08-13 41.1 43.7 Pau 1947-08-01 39.9 42.7 Toulouse 2023-08-23 42.4 45.4 Clermont-Ferrand 2019-06-26 40.9 44.2 Strasbourg 2019-07-25 38.9 42.2 Besançon 2019-07-25 39.0 42.4 Poitiers 1947-07-27 40.8 44.3 Nevers 2025-08-13 39.8 43.3 Lyon-Bron 2023-08-24 41.4 45.0 Bourg-St-Maurice 1983-07-31 38.4 42.6

En fait les dates limites utilisées pour les cartes n'ont pas tant d'importance que ça : l'idée est de comparer les épisodes dans leur entièreté. Or l'intérêt de la métrique de sévérité, c'est qu'elle ne cumule que pendant qu'un épisode est en cours, le reste du temps c'est zéro, contrairement une une température moyenne qui diluerait l'épisode avec des jours voisins plus frais. Donc l'idée pour capter l'ensemble de l'épisode sur l'ensemble du réseau, c'est de prendre une date de début avant le début de l'épisode sur la station la plus précoce, et une date de fin après la fin de l'épisode sur la station la plus tardive. Je n'ai pas vérifié que c'est précisément le cas, mais ça doit être suffisamment proche pour 2003 en prenant du 1er au 31 août. Pour 2023 j'ai juste gardé les mêmes dates par simplicité en considérant que l'épisode était de toutes façon englobé dedans. Et pour 2025 les dates sont plus serrées, mais il ne se passe pas grand chose en dehors donc même si on commençait au 1er août, et même en refaisant la carte au 31 août, ça donnerait quelque chose d'équivalent, si ce n'est identique.

Le "ça aurait pu" était plus dans l'absolu par rapport à une situation de poursuite du blocage et de grosses chaleurs, style 2022, qui aurait vraiment aggravé la situation malgré la date tardive. Pour info la moyenne utilisée n'est que sur une vingtaine de stations principales, donc je ne pense pas qu'il y ait de biais marqué vis à vis du piémont. Après je comprends que tu te sentes lésé, le nord de Midi-Py est probablement la zone qui a eu le plus d'écart par rapport aux prévisions. Je dirais que dans l'ensemble on est sur une stabilisation ou légère amélioration. Ici on voit que la végétation basse esquisse de nouvelles taches de vert. Il en faudra bien sûr beaucoup plus pour sortir complètement de cette situation. Sur ce point, pour ton secteur vu les projections pour la semaine prochaine il est probablement que la pluviométrie de la semaine qui s’achève soit vite oubliée ! En tout cas le propos n'était clairement pas de minimiser les conditions, sur le pur plan de la pluviométrie, l'été reste très médiocre, en bilan partiel au 22 août on tourne sur des déficits de 30 à 40% près des Pyrénées et plutôt 50 à 60% dans le reste de la région. Et depuis le 5 juin c'est encore pire, encore 2 stations dans le Gers à moins de 30 mm, et une poignée à travers la région sous les 40 mm. Quant au bilan hydrique, les conditions atteintes cet été (point d'orgue pendant la canicule) furent parmi les pires de la série climato, en 3ème place derrière 2022 et 2003 :

Retour du bleu aujourd'hui, même si on voit déjà de nouveaux des voiles de fumées sur la webcam du Pic du Midi ... Cette semaine fut une belle rupture par rapport à la vague de chaleur, et on peut dire qu'elle préfigurait les sensation automnales. Arrivé fin août, le changement de luminosité commence à être bien sensible, que ce soit par temps couvert, où la lumière paraît beaucoup plus éteinte comparé au solstice où un ciel couvert laisse toujours passer une certaine luminosité ambiante, ou par temps ensoleillé où l'on sent la lumière directe du soleil déjà adoucie. Et il y a cette odeur d'humidité fraîche qui ne trompe pas. Je reste dans l'idée que ce qu'il est tombé cette semaine n'est pas si mal, alors que l'on aurait pu avoir un prolongement des grosses chaleurs sans pluie. A l'échelle du SO, la journée du 20 août fut largement la plus arrosée de l'été, et sur cette semaine on a reçu un peu plus de 20 mm sur la moyenne des principales stations du SO : Spatialement, il y a forcément des hétérogénéités à cause du caractère convectif, sauf le long des Pyrénées où l'arrosage a été conséquent et généralisé. En plaine, à mesure que l'on s'éloigne de la chaîne en revanche, c'est plus compliqué, et vers le nord il y a beaucoup de stations qui n'ont pas dépassé les 10 mm :

Oui ça correspond bien à ce que j’ai et qui reproduit les figures publiées par MF. Je crois que c’est un des rares endroits qui explicite entièrement l’algo et notamment les deux jours (et pas un seul) autorisés entre 95e et 97.5e centile.

Ce sont des données de modèles et pas des vraies observations sur ton site : Ogimet de son côté reprend directement le message SYNOP : https://www.ogimet.com/cgi-bin/gsynres?ind=20069&lang=en&decoded=yes&ndays=2&ano=2025&mes=08&day=20&hora=18 Détail accessible en cliquant sur la date du report : 20/08/2025 à 12:00

Valeur assez impressionnante en effet, on est à 5-6 sigmas au dessus de la moyenne.

Oui j'en avais parlé avant la fin de l'épisode d'août, on arrive au coude à coude (même d'un poil devant) avec l'été 2022 en sévérité cumulée. L'été 2003 reste premier avec la seule vague de chaleur d'août, mais en plus il faut ajouter les quelques points en plus de juillet. Bon, bilan qui suppose l'absence de 3ème épisode cette année, après tout on ne sait jamais, en 2023 on était à 2 doigts d'inaugurer septembre ! Au niveau local en revanche pour pas mal de stations 2025 est la pire année pour les vagues de chaleur, notamment près de la Méditerranée.

Si on compare les cartes de sévérité, à l'échelle nationale, on comprend quand même vite pourquoi 2003 reste encore à ce jour d'un autre calibre : Voici août 2025, je considère cette fois la carte comme définitive, même s'il y a encore quelques stations dures à cuire sur le littoral est de la Corse qui refusent de voir l'épisode se terminer 😄 D'abord août 2023 pour comparaison, je trouve la similitude de zones touchées et de la sévérité intéressante : Et maintenant août 2003, pas trop besoin de commentaires je pense :

Par curiosité tu saurais d'où vient cet extrait et de quand il date ? J'ai l'impression qu'il y a pas mal de choses obsolètes par rapport à la méthode MF actuelle. Ici il est indiqué que la sévérité serait synonyme d'intensité max, alors que ce qui est appelé sévérité aujourd'hui est ce qui est désigné dans cet extrait par intensité globale (c'est à dire la surface en marron). De plus les seuils ne sont pas les actuels (peut-être sur la période 71-00 où le 97.5e centile est à 22.9°C). Mais le creux en milieu d'épisode est de toutes façons trop bas pour qu'il s'agisse d'un seul épisode selon la définition actuelle. Et en plus, contrairement à ce qui est écrit, la courbe ne colle pas avec l'ITN sur juillet-août 2006.

Je ne sais pas si c'était volontaire de mettre cette deuxième figure, mais c'est maladroit car elle n'a pas de sens hors contexte. Elle ne représente pas le bilan réel de la vague de chaleur. Je ne sais pas si tu avais vu la réponse que j'ai faite à ce sujet sur l'autre topic. Sinon, voici la liste mise à jour des désormais 51 épisodes de vague de chaleur à l'échelle nationale, depuis 1947 : Rang Début Fin Durée (jours) Intensité max (°C) Sévérité 1 2003-08-02 2003-08-17 16 29.4 32.0 2 2006-07-10 2006-07-30 21 27.0 19.1 3 2018-07-24 2018-08-08 16 27.4 16.9 4 1947-07-23 1947-08-04 13 27.8 15.7 5 2025-06-19 2025-07-04 16 28.2 15.1 6 2025-08-08 2025-08-18 11 27.4 13.5 7 1983-07-09 1983-07-31 23 26.3 12.8 8 2023-08-17 2023-08-24 8 27.8 12.5 9 2022-07-31 2022-08-13 14 26.5 12.1 10 2022-07-12 2022-07-25 14 28.0 11.3 11 2020-08-06 2020-08-13 8 27.2 10.8 12 2019-07-21 2019-07-26 6 29.4 10.5 13 2019-06-25 2019-06-30 6 27.9 9.7 14 1976-06-23 1976-07-06 14 25.5 9.0 15 1975-07-31 1975-08-08 9 26.7 8.5 16 2015-06-30 2015-07-07 8 26.5 8.3 17 1990-07-31 1990-08-05 6 27.0 7.3 18 2005-06-18 2005-06-28 11 26.1 6.9 19 2024-07-29 2024-08-02 5 27.3 6.7 20 2013-07-20 2013-07-27 8 26.0 6.4 21 2012-08-17 2012-08-21 5 26.4 5.7 22 2017-06-18 2017-06-22 5 26.4 5.6 23 2015-07-15 2015-07-22 8 25.9 5.6 24 1994-08-03 1994-08-09 7 25.8 5.3 25 2022-06-15 2022-06-19 5 27.4 5.2 26 1998-08-08 1998-08-12 5 26.3 5.2 27 2024-08-06 2024-08-13 8 26.7 4.8 28 2003-07-10 2003-07-15 6 25.7 4.3 29 2016-08-23 2016-08-27 5 25.6 4.1 30 2020-07-30 2020-08-01 3 27.5 4.0 31 1994-07-23 1994-07-30 8 25.5 3.8 32 1995-07-29 1995-08-05 8 25.4 3.8 33 1952-06-29 1952-07-02 4 26.5 3.7 34 1995-07-19 1995-07-21 3 26.2 3.3 35 2010-07-08 2010-07-12 5 25.3 3.2 36 2009-08-15 2009-08-20 6 25.7 3.1 37 1989-07-21 1989-07-24 4 26.0 3.1 38 1947-06-26 1947-06-28 3 25.9 3.1 39 1964-07-15 1964-07-18 4 26.1 3.0 40 2017-08-26 2017-08-29 4 25.5 2.9 41 2004-07-31 2004-08-03 4 25.4 2.8 42 2017-07-05 2017-07-08 4 25.8 2.8 43 2001-08-24 2001-08-27 4 25.4 2.7 44 2011-08-20 2011-08-23 4 25.9 2.6 45 2013-07-31 2013-08-02 3 25.5 2.2 46 1959-07-08 1959-07-10 3 25.4 2.1 47 1949-07-11 1949-07-14 4 25.5 2.1 48 2017-07-17 2017-07-19 3 25.7 2.0 49 1990-07-21 1990-07-23 3 25.4 2.0 50 2016-07-18 2016-07-20 3 25.7 1.9 51 2011-06-26 2011-06-28 3 25.7 1.6

Les gens qui bousillent savent ce qu’ils font oui, mais pas dans le sens que tu entends. Voir par exemple le rapport Exxon où la compagnie pétrolière avait fait il y a une cinquantaine d’année une modélisation très correcte du réchauffement actuel, et a bien sûr décidé de superbement enterrer ce résultat car il y avait trop de fric à se faire avant que les problèmes n’arrivent. Le manque d’humilité je le vois surtout dans le fait d’arriver avec ses gros sabots et de balayer d’un revers de main le travail minutieux et de longue haleine des scientifiques, comme si n’importe qui était en mesure de juger mieux qu’eux des incertitudes de leurs propres resultats.

J’ai l’impression que tu confonds intensité maximale et sévérité. Le graphique montre l’intensité max en ordonnées et la sévérité par la taille des bulles. Juillet 2019 est donc représentée haut sur l’axe vertical car son intensité max est très forte : c’est parfaitement cohérent avec les nombreux records absolus, parfois d’une large marge et sur une surface importante du territoire. En revanche elle est courte donc relativement peu sévère : la bulle associée n’est pas parmis les plus grandes. La sévérité étant le cumul de l’intensité tout le long de l’épisode, elle intègre implicitement la durée (c’est la multiplication de l’intensité moyenne par la durée). La durée seule ne dit pas tout, car si tu enchaînes des jours proches du seuil, ce n’est pas du tout la même chose qu’enchaîner des jours à forte intensité. S’il faut retenir un indicateur par épisode c’est bien la sévérité, qui le caractérise de manière la plus complète. Et la carte de sévérité d’août 2025 montre bien que l’épisode fut plus sévère à Toulouse qu’à Bordeaux, indépendemment de la Txx.

La news du jour c'est que Blagnac a passé les 300 mm annuels. Youhou ! 😄

Voilà ce que ça donne en prenant les stations de l'ITN dans la moitié sud de la France (un peu plus large que les régions que tu cites) : Août 2025 finit aussi en 2ème place (sévérité 22.3), légèrement devant juillet 2006 (sévérité 21.8), encore une bonne marge derrière août 2003 (sévérité 35.6). Mais ce qu'on remarque bien, c'est qu'août 2025 fait tache par sa courte durée (11 jours seulement) alors que tous les autres événements majeurs sont plus longs parfois de beaucoup (22 jours en 2006, 27 en 2003 !). Cela prouve bien que le potentiel de sévérité est beaucoup plus haut pour peu qu'un blocage perdure plus longtemps, on péterait complètement les scores.

C'est le Cap Camarat. Et côté Alpes Maritimes c'est Nice qui score quasiment aussi haut. Maintenant comme je disais cette carte n'est pas forcément faite pour s'attarder sur les valeurs individuelles, pour lesquelles il peut y avoir ça et là quelques réserves. Je confirme que les seuils sont spécifiques à chaque station en fonction de sa climato. Oui ce sont les limites de l'analyse au niveau national, hors 2003 et 2006 qui ont touché le territoire de manière assez uniforme, la plupart des épisodes ont une répartition spatiale bien plus hétérogène. Et comme toi 2018 m'a laissé peu de souvenirs, et pour cause, le SO est resté largement à l'écart de cette vague de chaleur qui a été sévère surtout sur la façade est du pays. En revanche en août 2025, le SO a été particulièrement concerné, et c'est bel et bien la deuxième plus sévère après août 2003, devant août 2023. Entre 2023 et 2025, on peut dire qu'on a pris assez cher par ici ! Voici le graphique à bulles calculé à partir de mon ITSO (indicateur thermique basé sur les stations principales du SO), qui devrait beaucoup mieux coller avec ton ressenti : Pour comprendre ce graphique il faut faire une expérience de pensée : imagine que le réchauffement n'ait pas eu lieu, les températures moyennes sont restées stables depuis le début du XXe siècle, mais tous les événements météo observés se sont produits à l'identique. Pour construire cette série on retire à chaque température une valeur de plus en plus grande à mesure que l'on avance dans le temps pour compenser exactement la tendance long terme. Bien sûr ce n'est pas ce qui ce serait réellement passé en l'absence de RC, en raison du caractère chaotique de l'atmosphère, mais il est raisonnable de penser que la distribution des températures alors obtenue est conforme à celle qui aurait eu lieu. Une fois qu'on a cette série on regarde les scores des vagues de chaleur qui auraient eu lieu dans cette expérience, et en comparant à ce qui a réellement existé, cela permet de déduire l'impact du RC sur nos vagues de chaleur. Ça doit pouvoir se calculer, j’essayerai de proposer quelque chose, à l'instar de ce que j'avais fait pour la probabilité de revoir un été 2003 avant telle date, il est possible d'estimer la probabilité d'une vague de chaleur dépassant celle d'août 2003 avant telle date. Je ne suis pas forcément convaincu que ce soit une bonne idée. On peut tout à fait garder les seuils actuels et avoir des vagues de chaleur de plus en plus longues, intenses, et sévères, cela reflètera bien la réalité de ces événements. Autant qu'on actualise les moyennes de références, de manière à les garder pas trop biaisées, pourquoi pas. Cela refroidit progressivement les anomalies passées, mais elles sont toujours visibles sur les graphiques, simplement à un niveau plus bas. Le problème d'actualiser les vagues de chaleur, c'est que ça modifie les événements passés, en les réduisant, quitte à carrément les rayer de la liste comme si ils n'avaient pas existé. Par exemple, si on passe les seuils sur la période 1991-2020, la vague de chaleur de 1976 disparaît du bilan national. Pouf !

La valeur d'ITN d'aujourd'hui passe nettement sous le seuil, l'épisode est donc bel et bien fini au niveau national et les chiffres données hier étaient définitifs. En graphiques, bulles empilées par sévérité, on passe donc derrière la première de cet été et celle de 2018, il est vrai que ça se bouscule un peu dans les années récentes : Et graphique par durée : Cette vague de chaleur aurait été tout à fait exceptionnelle par le passé, puisqu'avant 2003 il n'y a guère que 1947 qui est devant en sévérité (1983 arrive juste derrière). Et pourtant, la répétition d'événements de sévérité proche ces derniers étés montre bien que ce genre d'épisode tend à se banaliser. Pour essayer de quantifier de combien, j'ai appliqué l'algo de vague de chaleur sur l'ITN corrigé de la tendance long terme estivale. Le résultat est édifiant, voici ce qu'aurait donné le graphique à bulles en l'absence de réchauffement : Il y a toujours une vague de chaleur en août 2025, mais sa sévérité est grandement réduite (2.6 fois moins sévère), et elle devient un événement secondaire, à l'instar de celles des années voisines. Elle se place alors au 17ème rang sur 80 années, ce qui fait donc une durée de retour de 4 à 5 ans. Événement qui est donc à considérer comme relativement courant dans le climat actuel, et encore plus dans le climat à venir. L'autre corollaire, beaucoup plus inquiétant, c'est que la vague de chaleur que nous venons de vivre n'est pas un extrême dans le climat d'aujourd'hui. Et que depuis 2006 il n'y a rien eu de vraiment sérieux en terme de sévérité au regard du potentiel du moment. En intensité, juillet 2019 se distingue mais était assez courte donc pas de forte sévérité. Si août 2003 reste largement la référence même en retirant la tendance de fond, ce graphique met bien en lumière à quel point cela serait problématique de connaître une répétition "mise à jour" par exemple de juillet 1983 ou juin 1976. Edit : Et bien sûr j'oubliais, la carte du jour (enfin d'hier !). A voir demain les stations qui auront réussi à prolonger aujourd'hui, probablement quelques unes en Corse.

Exact, c'est passé in extremis pour aujourd'hui, un jour de plus mais qui compte "pour du beurre" car ne changera pas la sévérité. Peu de chances que ça passe aussi demain, et ensuite mercredi sera dans tous les cas "out". L'épisode restera finalement un peu en deçà de celui de juin-juillet en sévérité (13.5 contre 15.1), mais le suit quand même dans le classement (6ème place), devançant 1983. En termes de caractéristiques, en revanche il est assez similaire en tous points (durée, sévérité, intensité max) à août 2023. Même la répartition géographique est assez proche. Encore une carte, qui s'approche de la version définitive, d'autant que l'épisode ne devrait pas jouer les prolongations dans le SE comme c'est parfois le cas. Le Golfe du Lion se rattrape sur cette journée supplémentaire, et il y aussi l'est Bretagne qui passe les seuils en fin de compte. Ne reste que la Normandie quasiment à l'écart.

Sur les quantités de pluie, je vous trouve assez pessimistes quand même. Il faut voir le verre à moitié plein. Si on prend la médiane de l'ensemble européen (indicateur certes lissé), d'ici vendredi soir, on a du 20 à 30 mm généralisés sur Midi-Pyrénées et le sud Aquitaine, quelque chose qui me semble n'a pas été vu depuis début juin. Les seules zones à l'écart seraient au NO de l'Aquitaine :

Mise à jour de la carte de l'épisode au 16 août. A Toulouse la sévérité est désormais tout proche de celle d'août 2023, qu'on ne devrait finalement pas dépasser en raison des températures un peu plus faibles que prévues ces deux derniers jours avec la présence d'épais voiles de fumées. D'après ce que je vois dans la version actuelle il y a toujours un bias chaud sur les données anciennes, notamment l'été 1947 est à 21.5°C de Tm moyenne sur IC alors qu'il devrait être à 20.9°C. @Sebaas tu sais si l'ITN a été mis à jour avec la base MF complète ?

C'est une bonne idée de regarder les relevés de rayonnement, mais il aurait mieux valu prendre une autre station que Blagnac car les relevés sont complètement faussés à la baisse depuis jeudi matin. Très probablement des saletés déposées par l'orage de mercredi soir (devancé par un gros nuage de poussière). Malheureusement pas de maintenance le week-end du 15 août ...