lame2

Sur GFS et UKMO 0z, la poussée méridienne a lieu partiellement sur la France ce matin. Cette situation nous situerait majoritairement en marge des anomalies basses décrochées par cette advection et quasiment en situation d'AF. Il est toutefois notable que cette dorsale est modélisée être sans cesse renouvelée jusqu'à la fin du run par le déterministe Américain et ce, depuis 3 runs (12z, 18z d'hier et 0z de ce matin). On remarque cette même tendance forte sur GEFS 18z à J+10 par exemple (le 0z n'est pas complètement sorti) où la dorsale atteint quasiment à chaque fois -qasi 19 scénarios sur 21- les hautes latitudes (entre Islande et Scandinavie). La modélisation va bien sûr encore évoluer et c'est le positionnement de cette poussée qu'il faudra suivre ainsi que sa capacité à se propager vers l'ouest dans ce contexte "favorbale" de renouvellement quasi constant favorable à ce repositionnement plus à l'ouest. Edit: GEFS 0z est encore très méridien et propage peu à peu la crête à l'ouest.

Bonjour Loon,Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi lorsque tu dis qu'il y a modélisation d'un éclatement du votex en 3 parties sur GFS et le CEP. Ils envisagent bien la poursuite d'une circulation méridienne marquée sur le proche Atlantique mais pas de poussées simultanées suffisamment puissantes pour destructurer le VP. Pour que se soit le cas, il faudrait que plusieurs poussées se propagent jusque vers le pôle et aucun modèle ne projète cela. Ceci-dit en dehors de cette partie de ton explication, pour le reste, le CEP et GFS concordent très bien avec ton analyse de ce qui pourrait se passer sur l'Atlantique . Mais finalement ces modèles continuent encore une fois à nous modéliser une nouvele amplification en direction de la mer de Norvège qui pourrait évoluer vers un blocage. On commence à connaître par coeur toutes les incertitudes de ce genre de scénarios (alimentation trop à l'est, pas suffisamment puissante, trop discontinue, descente du cu-off trop à l'est, interactions entre talweg et cut-off continental etc...) toutes ces petites choses qui peuvent aboutir à un autre scénario type AF par exemple ou flux à composante Atlantique plus ou moins en bout de course. D'autant qu'on remarque ce soir que GFS est le scénario le plus hivernal de son ensemble (même si finalement un bon nombre lui font échos d'un point de vue synoptique au moins) et que UKMO envisage une pulsion moins puissante que les 2 autres déterministes à 144h. Maintenant, et comme on le dit souvent, lorsque GFS et CEP sont concordants, ils sont à prendre au sérieux et on suivra évidemment avec curiosité les prochaines sorties. A force de récurrence dans la survenance de poussées vers la mer de Norvège, ça finira peut-être par bloquer pour de bon.

Oui il y a un peu de tout sur les modèles ce soir, que ce soit sur les déterministes ou l'ensembliste GEFS: 15°C d'écart à 850 hpa pour la toute fin d'échéance (le 17/02) entre le scénario le plus doux et celui le plus froid de GEFS pour Paris et une absence de tube.Mais il y a des différences notables bien avant ces échéances comme l'a souligné Treize vents notamment. Ca peut partir dans le froid, dans le doux ou être neutre, faites vos jeux...

Ca a déjà été dit mais en soi la notion de réserve d'air froid n'a pas vraiment de sens. C'est la configuration synoptique qui commande, si elle est favorable (d'un point de vue hivernophile) les masses d'air froid peuvent très vite se constituer là où elles étaient précédemment absentes. Il y a plein d'exemples en ce sens dans les archives. D'ailleurs si on regarde les températures à 850 hpa actuellement présentes sur le continent, on remarque que nous sommes soumis à une masse d'air assez froide sans être exceptionnelle et souvent en dessous des normes à partir de l'Europe du nord en passant par l'Europe centrale jusqu'en Europe de l'ouest: Mais à partir de là, la configuration synoptique devient alors un peu "moins favorable" avec une interaction entre le talweg Atlantique et le cut-off continental: On a même un phénomène assez rare dont on a parlé cette semaine à savoir qu'une partie du cut-off continental partira vers l'Islande (bel échappatoire pour notre air froid continental) tandis que le talweg Atlantique soulèvera de l'air doux en descendant vers nous. Résultat, regardez l'état de la masse d'air à 850 hpa prévue pour lundi: C'est bien la configuration synoptique qui a balayé partiellement cet air froid. Si à la place d'une interaction, nous avions eu une réalimentation de l'isolement, les -10°C à 850 HPA seraient descendues sans doute beaucoup plus largement vers le sud en même temps que le cut-off continental. Maintenant, je vous livre une pensée toute personnelle et peut-être très subjective mais je suis quand même étonné qu'avec les schémas synoptiques que nous vivons constitués notamment de très puissantes poussées subtropicales vers la mer de Norvège (épisode de janvier dernier- celui en cours dont on ne sait pas comment il va évoluer et dans une moinde mesure celui de février de l'année dernière) les anomalies basses décrochées ne soient pas plus massives. Du coup, on se retrouve souvent avec un cut-off continental assez mobile et d'ampleur assez faible et plus facilement sujet à interaction avec les acteurs environnants. Dans les configurations du passé voisines de celle que nous connaissons (années 80 par exemple), dans ce type de situations, les cut-off décrochés étaient souvent très costauds, il arrivait même qu'un talweg continental se constitue suite à une forte poussée subtropicale vers la mer de Norvège ou la Scandinavie. L'ancrage de l'isolement initial aux hautes latitudes était alors facilité et les interactions entre talweg et cut-off étaient alors moins sujets à remettre en cause la synoptique en place. 　

Au-delà des réserves d'air froid c'est davantage la configuration synoptique qui n'est pas tout à fait à la hauteur de ce que prévoyait un temps la modélisation majoritaire. Rien que pour cette journée de samedi, nous "devions" selon cette modélisation être temporairement soumis à un flux continental de NE sur l'ensemble du pays alors que nous sommes soumis à un flux de nord avant qu'il ne tourne à nouveau au NO puis à l'ouest. De même pour le début de semaine prochaine où le flux devait s'orienter au NE sur toute la France, il devrait finalement être de NNO sur une partie du pays. En fait l'alimentation des hautes latitudes par les différentes poussées subtropicales Atlantiques est systématiquement coupée prématurément par des interactions entre le talweg Atlantique et le cut-off continental. Du coup l'isolement n'évolue pas en blocage et le cut-off continental ne peut pas déferler massivement vers nous. A chaque fois ça se joue à peu de choses mais ça bascule systématiquement vers l'interaction trop marquée. Du coup on se retrouve à chaque fois en situation intermédiaire entre l'air froid continental et l'air doux Atlantique qui font que le ressenti peut être très différent entre l'ouest et l'est du pays. Il faut sans doute relativiser d'ailleurs pour une partie du Nord-ouest qui a vu plusieurs fois la neige cette semaine (Basse-Normandie+un peu de neige ce matin dans le Maine). Pour la 2ème partie de la semaine, on se retrouve encore avec ce dilemne un peu lassant (consolidation de l'isolement ou interaction trop forte en ligne de mire) avec aussi comme à chaque fois la possibilité d'un clap de fin pour l'épisode hivernal avec affaissement de l'alimentation de l'isolement et évacuation de celui-ci par l'Est.

CEP se situe à mon avis entre les scénarios du groupe 2 dont je parlais tout à l'heure (affaissement très progressive de l'alimentation de l'isolement avec évacuation lente de sa "tête" vers l'Est) et ceux du groupe 3 (un peu plus proche d'eux d'ailleurs) qui modélisent l'évolution de l'isolement en blocage type CEP de ce matin. Il ne faut pas oublier la vision ensembliste pour évaluer le poids d'un scénario. On remarque donc que le CEP est cohérent avec la modélisation ensembliste majoritaire avec tous les décalages imposés par l'échéance bien sûr et qui nécessitent de faire des rapprochements. Maintenant, certains auront corrigé, il y a une coquille dans mon précédent post (désolé ), ce sont bien les scénarios d'affaissement très lent de la dorsale ou d'un maintien résiduel d'un isolement (groupe 2) qui sont proches du CEP et non ceux du groupe 1 type UKMO, mon doigt a fourché sur le clavier. On voit d'ailleurs mieux l'écart entre UKMO et le CEP sur Wetterzentral que sur météociel à 144 h: =Poussée subtropicale Atlantique un peu plus à l'ouest sur le CEP. Ceci-dit Jonathan a raison, il y a aussi une proximité entre le modèle anglais et le modèle Européen, preuve que les différences restent ténues sur le panel des possibles et, comme je le disais dans mon précédent post, le modèle Anglais est peu dépressionnaire sur l'océan et la circulation reste méridienne à l'arrière. Evidemment pour le moment, la loi de la majorité et la lecture "au pied de la lettre" (n'est-ce pas Virgile ) milite pour un affaissement progressif de la dorsale lors du we prochain. Cette hypothèse, si elle se réalisait, prolongerait quand même l'épisode hivernal sur quasiment toute l'échéance car le flux serait continental ou nordique avant l'affaissement. Evidemment tout cela pourra encore bouger pas mal étant donné l'échéance lointaine.

En regardant rapidement les scénarios GEFS, on remarque les scénarios ont un peu évolué: - Un 1er groupe de scénarios très minoritaire type UKMO envisage un affaissement rapide de la dorsale Atlantique et évacuation de l'isolement vers l'Est assez rapide. Ces 2 phénomènes auraient pour effet de nous soumettre peu à peu à un flux à composante ouest dès le milieu d'échéance. - Un 2ème groupe de scénario majoritaire, les mouvements évoqués plus haut sont beaucoup plus lents, voire sur une partie d'entre eux, l'isolement se propage peu à peu à nouveau vers l'ouest sans bloquer la circulation Atlantique pour autant (GFS déterministe par exemple) Sur ces projections, nous resterions majoritairement soumis à un flux nordique ou continental jusqu'à samedi voire dimanche (dorsale un peu plus à l'ouest et décalage de l'isolement vers l'est un peu moins rapide). - un 3 ème scénario minoritaire mais moins que celui type UKMO correspond à la modélisation CEP avec réalimentation de l'isolement suffisamment à l'ouest et évolution de celui-ci en blocage nous soumettant à un flux continental. Notons que les scénarios du 1er groupe qui envisagent un affaissement lent de la dorsale ou maintien de l'isolement sont proches d'un point de vue synoptique de celui du CEP. Enfin UKMO qui est court en échéance par rapport à la fin de semaine n'est pas vraiment dépressionnaire sur l'Atlantique.

Oui tu peux comptabiliser le 17 également qui reste dans cette même dynamique que le CEP.Les scénarios 10-11 et 13 envisageant eux aussi une dynamique de blocage mais avec d'autres modalités (passages d'anomalies sous isolement et repositionnement de l'édifice plus à l'ouest). On pourrait aussi les associer aux scénarios du "groupe 2" dont je parlais tout à l'heure... Pas évident de faire un pronostic.

On remarque en tous cas sur le panel GEFS la difficulté qu'aurait la circulation Atlantique à prendre le dessus en fin de semaine sur l'isolement et sur la circulation méridienne Atlantique. C'est d'ailleurs assez délicat de départager les scénarios du 1er groupe qui envisagent une reprise de la circulation d'ouest de ceux de ceux du 2ème groupe qui envisagent une circulation sous isolement. Parfois les scénarios du 1er groupe sont plus "hivernaux" que ceux du 2ème car cela ondule très vite sur l'Atlantique à l'arrière et parce que sur ces scénarios, les anomalies basses Atlantiques progressent souvent difficilement vers l'Est Alors que sur ceux du 2ème groupe, les anomalies basses sont parfois modélisées plonger vers l'Espagne en soulevant parfois pas mal d'air doux vers nous ou elles finissent par faire basculer effectivement la circulation plus nettement à l'ouest dans les lointaines échéances. En tous cas, les 2 groupes sont représentés de façon paritaire (6 de chaque côté). Le 3ème groupe est représenté par les scénarios qui modélisent un blocage: 9 scénarios au total avec parfois un blocage repositionné plus à l'ouest. Les "lois" de la récurrence nous conduisent à privilégier le scénario intermédiaire de la circulation sous isolement avec la France restant plus ou moins au carrefour de l'air froid continental et de l'air Atlantique. Les modèles risquent malgré tout encore une fois d'hésiter un moment avant de trouver le bon scénario d'autant, qu'encore une fois, les modalités de passage d'un scénario à l'autre sont ténues.

Elément suffisamment rare pour être relevé ce soir, l'interaction entre le talweg Atlantique et le cut-off qui cette fois-ci est modélisée se faire dans l'autre sens: c'est-à-dire du cut-off vers le talweg. Cette situation est modélisée sur GFS et sur le CEP (de façon plus prononcée et plus durable sur ce dernier). Cela se passerait entre 120 et 168 h, ce serait la tête du cut-off qui, à partir de la Scandinavie partirait vers l'Islande emportée par le flux généré par l'isolement présent aux hautes latitudes: Cette interaction empêcherait l'advection Atlantique suivante de se propager vers la mer de Norvège comme la précédente. Ceci-dit, la partie méridionale du cut-off continental aurait eu le temps de descendre profondémment vers la méditerranée ce qui éviterait un affaissement trop rapide de la crête Atlantique vers la France. Il faudra sans doute vérifier la modélisation de cette interaction dans les prochaines sorties sachant qu'elle est déjà vue moins prononcée que ce matin sur le modèle Européen. Sur le 0z elle "vidait" largement le cut-off continental et dans son mouvement de balancier, elle participait avec le jet Atlantique d'ouest au déséquilibre rapide de la dorsale Atlantique vers nous. Au-delà de cela on ne peut s'empêcher de remarquer la poursuite envisagée majoritairement même à long terme d'une circulation méridienne sur l'océan favorble au maintien ou au renouvellement de conditions hivernales sur GFS, CEP et GEFS.

La pevision ensembliste est également encore bien "ouverte" pour le 10-11 Février toujours avec environ 10°C d'écart à 850 hpa sur Paris comme depuis pas mal de temps d'ailleurs.Ceci-dit un tube tend à se dessiner et qui iincite à penser à une advection douce à l'avant du talweg soit suffsamment marquée pour que la neige (si elle tombe) se transforme à un moment à un autre en pluie jusqu'à la région Parisienne et même au-dela; Maintenant ça reste serré et le risque d'un épisode de neige marqué sur pas mal de région reste bien sûr possible. C'est par la suite, à l'arrière, que le risque de neige paraît en tous cas plus marqué, lorsque le flux s'orientera à nouveau plus au nord, il faudra alors surveiller le retour d'occlusion.

Les modèles ont donc évolué pour se rapprocher peu à peu de ce que modélise dans les grandes lignes le CEP depuis de nombreux jours à savoir l'amplification de l'ondulation Atlantique vers la mer de Norvège à l'orée du we. Cette amplification devrait permettre d'activer la descente du cut-off continental vers la France en flux temporairement de nord-est entre vendredi et samedi. Dans le même temps, l'alimentation de cette ondulation devrait être coupée sur l'océan par la mise en place d'une interaction entre le talweg Atlantique et le cut-off continental. La rencontre entre les 2 devrait avoir lieu sur la France dimanche. Dans ce contexte la prévision reste très aléatoire pour le moment pour cette journée où une zone de conflit de masse d'air devrait se mettre en place sur le pays. Comme il a été dit cette rencontre pourrait occasionner un épisode neigeux important. La zone de conflit pourra être plus ou moins étendue, plus ou moins positionnée à l'ouest en fonction de la capacité qu'aura le talweg Atlantique à soulever une advection douce conséquente à l'avant vers la France. Impossible pour le moment de se prononcer sur son positionnement. A titre d'exemple on remarque sur le diagramme GEFS un différentiel d'une dizaine de degrés à 850 hpa pour Paris pour la journée de dimanche. En tous cas les modèles ont eu beaucoup de difficultés à appréhender cette fameuse interaction (comme à chaque fois dans cette hypothèse). On remarque qu'à l'occasion de cette interaction, le jet devrait plonger vers la méditerannée, et que l'isolement situé en mer de Norvège devrait avoir tendance à s'étirer vers la Scandinavie. Ce double mouvement aurait pour conséquence de "pinser" fortement le talweg Atlantique, de l'étirer pour le rompre en cut-off. Cette rupture permettrait à son tour, une nouvelle alimentation de l'isolement à partir de l'Atlantique et nous repartirions en début de semaine prochaine vers un flux à composante à nouveau continentale. CEPENS suit totalement cette dynamique. L'incertitude concernant la fin de l'épisode hivernale est maintenant repoussée à mercredi où une nouvelle interaction devrait avoir lieu et où les mêmes incertitudes que pour le we devraient se poser.

GFS ce matin est proche du scénario du groupe 2 dont je parlais hier soir ( que j'appelais scénario intermédiaire). Dans ce cas, le talweg Atlantique passerait massivement sous l'isolement de mer de Norvège en plongeant vers la méditerranée. Ce mouvement aurait pour effet de couper l'alimentation de l'isolement, de précipiter son évacuation, de faire basculer temporairement le flux à l'ONO sur la France. On remarque sur ce type de scénario que la circulation sur l'Atlantique serait très méridienne à l'arrière, qu'il n'y aurait pas de redoux massif sur la France en fin de we qui serait au moins partiellement en situation de conflit de masse d'air entre le talweg Atlantique et le cut-off continental (la moitié Est étant plus exposée). La suite est alors beaucoup plus incertaine entre les possibilités de nouvel isolement ou poursuite d'un flux à composante plus ou moins nordique. UKMO lui est plus proche du CEP d'hier soir avec un talweg Atlantique qui interagirait a priori beaucoup moins avec le cut-off continental. On sent la possibilité d'un passage parcimonieux d'anomalies basses sous l'isolement dans ce scénario avec maintien de l'isolement en mer de Norvège et réalimentation à l'arrière. Quant à GEFS, il est partagé entre les scénarios type GFS déterministe et ceux type UKMO.ou CEP d'hier soir. La prévisibilité est de toute façons mauvais pour la fin de we avec 15°C d'écart à 850 hpa entre les scénarios les plus doux et les scénarios les plus froids. Ensuite les scénarios tendent davantage à la prolongation du froid (plus ou moins intense) eu égard aux scénarios décrits plus hauts.

En regardant la sortie des déterministes du soir, on se rend bien compte de la difficulté qu'ont les modèles à bien appréhender les différents centres d'action dont on parle depuis plusieurs jours. Cette impression est la même lorsqu'on défile les différents scénarios du panel GEFS - 8 scénarios (0-2-7-10-11-12-14-19) envisagent un affaissement de la racine subtripicale de la dorsale Atlantique en toute fin de semaine ou début de la suivante qui aurait pour effet de laisser le champ libre à la circulation d'ouest à l'arrière (on remarque souvent sur ces scénarios que celle-ci a du mal à s'établir malgré tout lorsque l'isolement reste présent aux latitudes élevées) - 6 scénarios (4-5-9-16-17-18) envisagent aussi cet affaissement, mais sur ces scénarios, la circulation devient à nouveau très méridienne dès le début de la semaine suivante en flux à composante nordique - 6 scénarios (2-3-6-8-15-16) envisagent la mise en place d'un blocage aux hautes latitudes - 1 scénario (13) envisage une extension de la dorsale vers la GB Bref il reste donc beaucoup de possibles sachant que les 6 scénarios du 2ème groupe sont intermédiaires par rapport au 1er et le 3 ème groupe de scénarios. Certains se dessernent la palme de l'objectivité en lisant les modèles au pied de la lettre, chacun est libre de faire comme il veut mais ça ne doit pas être l'occasion de mettre l'opprobre sur les autres. Ces airs de supériorité ne sont pas très supportables... J'ai plutôt le sentiment que la plupart des intevenants ici, sont restés mesurés en parlant de potentiel hivernal fort (cf les cartes CEP depuis plusieurs jours- GFS 0z -6z et l'ensembliste GEFS de ce matin notamment) et également de risque de fin prématurée de l'épisode hivernal à venir.

Oui ça se joue à peu de chose, mais sur le 12z GFS, 2 choses font capoter le blocage:1- l'isolement en mer de Norvège tend à s'avacuer rapidement vers le Spitzberg et Barents, ce qui destabilise un peu la position du cut-off continental qui dans les runs précédents était guidé vers nous par la position stabilisée de l'isolement entre mer de Norvège et Scandinavie 2- les anomalies basses Atlantiques passent en force sous l'isolement, empêchant l'ascension de la poussée subtropicale suivante dans la même direction que la précédente Sur le 0z de ce matin, "l'isolement initial" restait positionné dans les entre mer de Norvège et Scandinavie, ce qui aidait le cut-off continental à à descendre vers nous (branche du jet entre Scandinavie et Europe occidentale ci-dessous quasi absente sur le 12z au-dessus), de leur côté les anomalies basses Atlantiques étaient très étirées en approchant de l'Europe occidentale pour plonger en cut-off vers la France (situation typique de passage au compte-goutte d'anomalies basses sous blocage-entourée en noire sur la carte ci-dessous-). Tout ceci reste effectivement ténu et soumis à évolution, mais il faudra surveiller ces différents éléments dans les prochaines sorties pour voir si un véritable blocage est viable;

Tout à fait d'accord Clem.Sur GFS il y a toujours un bel isolement en mer de Norvège et plongeon d'anomalies Atlantiques vers la méditerranée qui interromperaient momentanément l'alimentation du blocage. Encore une fois, ce sont ces anomalies et leur interaction avec le cut-of continental qui vont compiquer la prévision mais le 6z reste dans une dynamique de blocage potentiellement très hivernal. Il est clair que ça va encore bouger dans les prochains runs tant le comportement de ces anomalies est compliqué à envisager par les modèles. Ce qui est important pour les hivernophiles, c'est d'une part l'alimentation initiale puissante vers les hautes latitudes, puis la réalimentation par la suite= si les 2 ont lieu sans interruption trop longue, on aura droit à un épisode très hivernal.

Les modèles envoient quand même du "lourd" ce matin en terme de configuration synoptique. C'est vrai que UKMO envisage sur dorsale moins dynamique sur l'Atlantique, il ressemble d'ailleurs à quelques scénarios GEFS qui, malgré tout, envisagent un maintien de cette dorsale sur le proche Atlantique assez longtemps dans l'échéance: dans ce cas l'affaissement rapide n'est pas garanti. En tous cas, ce scénario, celui d'une faible propagation de la poussée subtropicale Atlantique vers les hautes latitudes est minoritaire ce matin. On voit effectivement une forte majorité de scénarios GEFS modéliser une forte amplification de cette poussée vers le nord (mer de Norvège ou Scandinavie) à l'image de ce que propose le déterministe américain qui représente un des scénarios les plus extrème de son panel avec une alimentation continue du blocage sans interaction entre le cut-off continentale et les anomalies basses Atlantiques. Le CEP, lui, envisage toujours la poussée subtropicale se propager un peu plus à l'ouest que GFS avec interaction puis réalimentation du blocage après 200h. On remarque en tous cas que ce très puissant isolement chamboulerait de façon assez forte la circulation habituelle des centres d'action sur notre cadran hémisphérique= c'est net sur les scénarios du panel GEFS. On semble donc s'orienter vers un scénario potentiellement très hivernal et, dans ce contexte,il faudra surveiler l'interaction entre le cut-off continental et les anomalies basses Atlantiques (très probable), ainsi que les réalimentations de l'isolement tout ceci jouera notamment un rôle sur les zones de conflit éventuelles. Et ces éléments très difficiles à appréhender auront également un impact fort sur l'intensité et la durée de l'épisode hivernal. S'il y a Interaction faible et réalimentation rapide à l'arrière, l'épisode serait portentiellement plus intense et plus long que si l'interaction est forte et la réalimentation plus lointaine.

Si il la voit toujours Oliv.Elle était présente sur son 12z et elle est encore présente mais un peu moins dynamique sur son 18z. Ses racines subtropicales sont maintenant modélisées s'élever plus à l'ouest qu'avant d'où le rapprochement avec le CEP. Par contre, son dôme s'élèverait plus à l'Est que sur l'européen: plus directement vers la mer de Norvège alors que sur le CEP, elle s'élèverait d'abord entre Groenland et Islande. D'ailleurs sur le 18z, cette fameuse poussée étant un peu moins dynamique que sur le précédent run, ses racines subtropicales resteraient un peu plus présentes sur une partie de la France freinant la progression du cut-off continental vers nous. Comme à chaque fois c'est de la mécanique de précision même si "la sauce" finit par prendre sur le 18z GFS. C'est vrai qu'il modélise toujours cette anomalie qui serait rabattue vers nous par la poussée subtropicale, cette anomalie qui surplombe la crête d'altitude, gène sans doute son ascension et tend à la rabattre vers l'Est.Elle n'est pas présente sur le CEP.

Oui d'ailleurs l'écart-type ENSCEP reste toujours aussi important dans la même zone depuis plusieurs runs (zone de propagation éventuel des anomalies hautes Atlantiques): C'est effectivement le signe que la modélisation n'est pas stabilisée. Du coup, c'est d'autant plus étonnant de voir le déterministe Européen si stable et ne jamais modéliser le scénario d'un échec du blocage. Maintenant il semble quand même que la majorité des scénarios de l'ENSCEP penche vers le déterministe car l'isolement en mer de Norvège apparaît clairement sur le scénario médian à 192 h.

Oui c'est vrai.En même temps, GFS a fait une indéniable avancée vers le CEP en envisageant que la poussée subtropicale dont je parlais ce matin à 120 h, s'élèverait de façon plus dynamique et un peu plus à l'ouest que dans les précédentes modélisations. De ce point de vue il s'est donc rapproché des européens, mais je sais que tu en conviens et que ton propos était de préciser le timing différent proposé par le déterministe américain. Au final, à l'horizon de dimanche, on retrouve sur GFS un isolement massif sur la Scandinavie avec une colonne d'alimentation encore présente, située plus à l'ouest que sur les runs précédentes. Le cut-off généré se positionne du coup, lui aussi plus à l'ouest "en rempart", la poussée suivant n'a plus qu'à rejoindre la précédente dans la même dynamique: Pour mémoire, les précédentes modélisations GFS, surtout pour les plus récentes, modélisaient la colonne d'alimentation pile poil sur la France. Devant le rapproché de GFS, on se rend donc compte que le scénario d'un fort isolement voire d'un blocage en mer de Norvège ou Scandinavie continue de prendre de l'ampleur même s'il reste encore des scénarios dissidents sur le panel GEFS. Dans ce contexte la fin de semaine pourrait prendre un caractère très hivernal car le décrochage du cut-off continental vers la France serait alors activé. Il faudra sans doute alors surveiller l'interaction entre le cut-off continental et les anomalies basses Atlantiques sous le blocage qui auraient alors un impact sur le flux, sur l'humidité voir sur la durée du blocage, mais nous n'en sommes pas là. Contentons-nous déjà (lorsqu'on aime les configurations hivernales) de nous délecter des sorties successives du CEP et de celle de GFS ce soir; C'est tout de même étonnant de voir ce type de synoptique (avec des variantes parfois importantes) se répéter ces dernières années.

Ci-joint une carte à 1,5 pvu des 4 dernier runs GFS à l'échéance de dimanche matin: On remarque au fil des runs l'évolution du modèle Américain dans l'appréhension de la poussée subtropicale Atlantique; Il la modélise de plus en plus se propager vers les hautes latitudes et tend à se rapprocher de l'Européen. Par contre il décale très peu son alimentation vers l'ouest au fil de la modélisation.

Ca ne me parait pas si affolant. On sait que les configurations à fort isolement entre Groenland et Scandinavie (pour ratisser large) sont très difficiles à appréhender pour les modèles. La moindre variation dans l'orientation et la puissance du jet Atlantique, le moindre décalage dans la descente des cut-off décrochés peut changer la donne pour la France, située au carrefour entre les poussées subtropicales et les anomalies basses décrochées. Mais encore une fois le CEP et GFS ne sont pas si éloignés. La pulsion subtropicale déterminante commencerait à s'élever en latitude vers 120 h (évidemment les précédentes joueront un rôle sur la trajectoire de celle-ci): D'ailleurs on remarque sur la carte ci-dessous qu'elle réussirait à se propager vers la mer de Norvège même sur l'Américain (encore davantage qu'hier soir) à l'échéance de dimanche (entourée en rouge): La poussée subtropicale suivante aurait elle-même tendance à se diriger vers les hautes latitudes (flèche rouge au-dessus de l'Atlantique). GFS n'est donc pas très éloigné du CEP d'un point de vue synoptique avec ses pulsions successives en direction de la mer de Norvège ou de la Scandinavie. Mais il décale un peu les centres d'action vers l'Est ce qui suffisant pour que nous soyons au final moins directement soumis aux anomalies basses décrochées en fin d'échéance. L'ensembliste américain qui reste partagé (entre un isolement net, bien ancré qui permettrait à la pousée suivante-celle de dimanche- de consolider l'édifice et un isolement qui s'éloigne un peu vers l'Est suivi d'une autre poussée qui décale encore l'édifice) reflète bien ces incertitudes. Quant au CEP, sa stabilité depuis plusieurs runs quant à l'appréhension de ces centres d'action et à la modélisation systématique d'un blocage est bluffante, d'autant qu'on remarque que les mêmes incertitudes que celle de l'ensembliste américain titilent son propre ensembliste (12 d'hier soir):

Oui il confirme de plus en plus l'amplification de l'ondulation vers la mer de Norvège et envisage à nouveau et de façon répétée un fort isolement voire un blocage dans cette région...GFS se rapproche peu à peu du CEP et il devrait finir par le rejoindre.

Oui GFS qui modélise régulièrement l'affaissement de la dorsale Atlantique en fin d'échéance se rapproche de plus en plus du CEP avec toujours, une racine subtropicale de cet isolement qui s'affaisse mais avec, dans le même temps, la crête de cette dorsale qui rejoindrait un 1er isolement (cercle rouge ci-dessous) vers la mer de Norvège. Cette mécanique serait soutenue par une branche du jet orientée vers le sud Groenland sur l'Atlantique, tandis qu'une autre branche redescendrait de la mer de Norvège vers l'Europe occidentale. Cette 2nd branche favoriserait le décrochage d'anomalies basses Arctiques en cut-off vers l'Europe occidentale. On est alors très proche de la modélisation d'un blocage ou d'un isolement du type de celui qu'on a connu en janvier (je suis ok avec Yann). Sur l'américain, cela ne prend pas totalement même si la circulation reste très méridienne par la suite. De plus la mise en place d'un fort isolement ou blocage est un scénario visible depuis plusieurs jours (n'est-ce pas Run) et qui prend un peu plus de galon au fur et à mesure des sorties notamment sur GEFS. L'affaissement plus significatif ou l'isolement insuffisant est également toujours modélisé bien sûr et les sorties à venir seront intéressantes à suive pour voir l'évolution.

GFS ce matin nous propose le scénario minoritaire d'hier soir avec une ondulation Atlantique revue à la baisse qui nous soumettrait temporairement à un flux de NNO avant affaissement progressif de l'ondulation sur la France. Ce scénario, encore présent sur le panel GEFS, continue à nous inciter à la prudence quant à la durée et à l'intensité de l'épisode hivernal à venir. D'ailleurs UKMO, un peu court en échéance semble à mi-chemin entre le 12z CEP d'hier et le 0z GFS de ce matin. Maintenant on remarque malgré tout sur le scénario type GFS que la mécanique de renouvellement de la dorsale sur l'Atlantique échoue de peu. Quant à GEFS, après un tour d'horizon rapide, il me semble encore partagé avec un nombre de scénarios envisageant l'affaissement plus ou moins rapide de l'ondulation Atlantique en fin de semaine en légère progression, mais aussi avec un scénario d'une ondulation évoluant en blocage qui progresse tout en restant minoritaire (7 à 8 scénarios environ). Par contre les scénarios intermédiaires envisageant un renouvellement constant de la dorsale Atlantique sur l'océan sans évoluer en blocage, régresse un peu. Mais on remarque dans l'ensemble que le passage d'un scénario à l'autre est ténu et que lorsque la mécanique prend sur l'Atlantique l'évolution en blocage l'emporte tant les pulsions douces sont nombreuses sur l'Océan. Encore faut-il que la mécanique prenne, de ce point de vue, il sera intéressant d'étalonner tout cela au révélateur CEP.