blarose

Bonjour, Pour ma part, ca fonctionne toujours normalement avec ma station WD-6003F de 2014. Tu es sûr que ce n'est pas un pbm de pile ?

Bonjour, Voici le retour aux questions posées lors du webinaire de API, diffusé sur infos_donnees_publiques@meteo.fr . WebinaireAPI_Reponses-Questions_20240904.pdf

Bonjour, Si la station est une Davis, il existe un utilitaire qui permet d'alimenter la base Climato en données quotidiennes : C'est Wlktransformer, qu'on peut télécharger ici . Mais bon, il s'utilise en ligne de commande, ce n'est pas forcément très pratique. Il permet de recoder les fichiers mensuels au format wlk vers un format csv, qui pourra lui-même être importé directement dans la base Climato. Exemple: WlkTransformer.exe -export climatic -d1 201708 donne 2017-08_climatIC.txt qui pourra ensuite être importé ici (après connexion à votre compte)

Bonjour, Les NAS que je connais tournent tous sur des systèmes Linux, donc pas possible d'y installer Weatherlink. Pour ma part, j'utilise un mini PC Windows qui tourne H24 depuis 2012. Il sert uniquement à l'alimentation du site web. Je surveille de temps en temps pour vérifier que tout fonctionne mais il n'y a pas de problème particulier. C'est vraiment stable avec la dernière version weatherlink 6.0.5. - Les mises à jour Windows 10 sont désactivées pour éviter les relances intempestives (je déclenche la mise à jour manuellement une fois par mois). - La demande d'identification au démarrage a été supprimée (compte local).

Bonjour, Merci pour cette initiative, c'est très intéressant. Je dispose d'une station Vantage Vue située à Frouzins (c'est à la limite Sud du cadre sur la carte). Ce n'est pas une statIC mais si cela t'intéresse, je peux en diffuser les données.

Bonjour, Petit retour d'expérience côté foudre avec mes 2 stations Vue implantées sur une pelouse avec qques arbres: - depuis 2012, sur 3 m de tubes antenne (acier) : RAS - depuis 2017, sur 11 m de mat Wimo (alu): RAS La station Vue a aussi une position de fixation particulière puisqu'elle est installée posée en bout de mat. Il est possible que cela atténue l'effet de pointe ?

Bonjour, La gestion du réseau n'est pas toujours faite sous l'angle de la Climatologie par les décideurs. Pour l'explication, les stations disponibles sur la Publithèque n'appartiennent pas toutes à MF. C'est le propriétaire de la station qui choisit de rendre les données publiques ou pas. En l'occurrence, la station "38538002 - Grenoble LVD" appartient à la CHAMBRE DE COMMERCE ET D'INDUSTRIE depuis le 08/01/2021. Voir la liste des producteurs : http://publitheque.meteo.fr/okapi/_composantsHTML/refGeo/pageInfosStation.jsp?export=oui&insee=38538002

Bonjour, Je possède depuis longtemps une station de ce type. 1) En dehors d'un décrochage causé par une pile trop faible, la perte du capteur externe est vraiment rare si le capteur est à portée raisonnable de la console (pas plus de 10 m dans mon cas). 2) Oui, il est indispensable de refaire une réinitialisation complète du système pour pouvoir reconnecter le capteur extérieur. J'enlève même les piles qques minutes de la console pour être sûr de bien redémarrer. Bon courage.

Bonjour, Comme l'a précisé Tornado08, il n'est pas nécessaire de changer de version de Weatherlink. Il suffit de désactiver l'envoi des données vers Weatherlink. Pour ma part, j'ai 2 sessions de Weatherlink 6.0.5 qui tournent sur le même PC: - une pour la Vue à 2 m AVEC envoi sur weatherlink.com => c'est celle-là qui bloque - une pour la Vue à 10 m SANS envoi vers weatherlink.com => aucun pbm Ce qui est bizarre, c'est que l'envoi vers weatherlink.com finit par se faire, mais après plusieurs minutes d'attente. Peut-être une surcharge au niveau des serveurs de Davis ?

Bonjour, Je note aussi le même problème que Lolo45 depuis quelques jours. Le téléchargement des données par Weatherlink (6.0.5) reste en attente beaucoup plus longtemps qu'auparavant (plusieurs minutes au lieu de 5s auparavant). Le pbm est apparu il y a quelques jours. Cela a un impact sur les graphes de données réalisés par GraphWeather, il manque maintenant systématiquement la dernière mesure ce qui provoque un manque sur les 5 dernières minutes. Mais les mesures précédentes sont bien présentes. Je ne sais pas vraiment comment analyser ce problème.

Bonjour, Je voulais signaler une régression par rapport à la version précédente de la carte de la base Climato/ Pluvio : quand on zoome sur une zone, puis qu'on change de paramètre, le zoom est perdu. Cela serait vraiment très pratique que le domaine zoomé soit conservé quelle que soit l'opération réalisée (idem pour un changement de mois ou d'année). Car en général, après le zoom , on fait " Afficher les données sur cette zone" pour synchroniser la carte et le tableau. Avec la perte de la zone sélectionnée, tout est à refaire à chaque changement. C'est dommage car je trouve la consultation des infos clim. complète et très bien faite, et un détail gâche l'ensemble du boulot réalisé.

J'utilise aussi le même driver "Silicon Labs CP210x USB to UART Bridge", mais en version 6.7.0.0 du 19/03/2014. 12m en USB, c'est bien ca ? Je pensais que la taille maxi recommandée était de l'ordre de 1 m. Sinon les pbms de plantage Weatherlink, j'ai connu ca aussi. Assez fréquemment au début en 2012, puis cela c'est tassé avec le temps et au fil des mises à jour.

Bonjour, Je suis aussi avec une alim secteur, mais connectée sur un onduleur. Sur quelle version de Weatherlink êtes-vous ? Pour ma part, j'ai noté une nette amélioration depuis que j'ai installé la version 6.0.5 puisque je n'ai plus eu aucun plantage depuis son installation, il y a environ 6 mois. Ma config tourne sous Windows 10 avec 2 sessions de Weatherlink pour mes 2 consoles connectées en USB (pour 2 Vue), et la stabilité est remarquable. Voilà, j'avais fait le rapprochement, mais ce n'est peut-être qu'une coincidence.

Bonjour, La nouvelle carte de la base climato/pluvio est super. Je voulais signaler une petite régression par rapport à la version précédente: quand on zoom sur une zone, puis qu'on change de paramètre, le zoom est perdu. Il serait très pratique qu'il soit conservé quelle que soit l'opération réalisée (idem pour un changement de mois ou d'année).

No, in good french, we say "it's raining like a pissing cow."

Merci pour ces infos très utiles sur le suivi mensuel du réseau. Une idée, à l'occasion: je trouve qu'il serait intéressant d'ajouter au document un lexique, expliquant succintement les différents types de stations. Je comprends bien STATIC ou SYNOP, mais j'ai du mal à faire la différence entre AMATEUR-REC, AMATEUR-RAC, AMATEUR-ROCA, AMATEUR-RAAVOC.

Très intéressant. Merci. Pour ceux qui comme moi, ont du mal avec l'anglais : " Plutôt que d'essayer d'imputer toutes sortes d'intentions malveillantes à Davis, il peut être utile de résumer les origines de ce numéro de WLIP AIUI : Dans la nuit des temps, lorsque le microprogramme WLIP original a été écrit, une approche de codage particulière était utilisée pour traiter les formats de date. Cela fonctionnait parfaitement et il n'y avait aucune raison de suspecter un quelconque problème jusqu'au 1er janvier 2020. Mais juste après minuit, le jour de l'an de cette année, cette approche a été abandonnée, probablement parce qu'une date abrégée n'était plus reconnue comme appartenant au 21e siècle mais était plutôt attribuée au 20e siècle, ou quelque chose comme ça. Ce bogue de codage latent a été corrigé dans le firmware v1.15. La façon dont WLIP traite normalement les données d'archive est qu'il ne télécharge que les derniers enregistrements une fois par heure, donc avec un intervalle de 5min d'archivage, il y aurait normalement 12 enregistrements à télécharger, 10min AI = 6 enregistrements etc. Je pense qu'il y a un échange entre l'enregistreur et les serveurs de weatherlink.com juste avant le début du téléchargement, où il est demandé au serveur d'indiquer l'heure à laquelle le téléchargement doit commencer et il s'agit généralement des données de la dernière heure. Malheureusement, le bogue de date du WLIP semble avoir interrompu le traitement de cette demande d'horodatage du premier nouvel enregistrement et le résultat a été que chaque WLIP a commencé à essayer de télécharger son contenu d'archive complet CHAQUE HEURE. Le résultat a été une augmentation massive (200-300x) du volume total des données d'archives WLIP que les serveurs devaient traiter. Avec une telle augmentation de volume, les serveurs n'ont pas pu faire face (et un autre effet secondaire a été que la console est devenue insensible alors que le logger essayait de télécharger 2560 enregistrements sur des serveurs surchargés). C'est pourquoi Davis tient tant à ce que tous les utilisateurs passent à la version 1.15 du firmware - la charge des serveurs des enregistreurs WLIP non mis à jour était insoutenable - et à ce qu'ils encouragent activement chaque utilisateur du WLIP à se mettre à jour. Mais reconnaissant que quelques utilisateurs ont des unités WLIP sur des sites distants où la mise à jour du micrologiciel peut être délicate, Davis semble maintenant avoir fourni une alternative qui est de contribuer au coût supplémentaire considérable de la mise à disposition d'une capacité de serveur supplémentaire pour faire face aux enregistreurs WLIP non mis à jour. Et la façon la plus simple de le faire est d'acheter un abonnement Pro. Mais pour la plupart des utilisateurs, cela ne devrait vraiment pas être nécessaire, il suffit de faire la mise à jour du microprogramme. Personne n'oblige les utilisateurs de WLIP à acheter un abonnement Pro, seuls ceux qui refusent ou qui, pour une raison quelconque, ne peuvent pas mettre à jour le micrologiciel de leur enregistreur. Je sais que certains utilisateurs aiment profiter de chaque occasion pour frapper Davis et c'est bien ainsi. Mais d'autres préféreront peut-être s'en tenir aux faits. "

Bonjour, Pour être complet, je rajouterais: - Précipitations du jour J : relevé sur la période 06 UTC le jour J à 06 UTC le jour J+1

La station est vendue. Merci au forum pour son efficacité.

Bonjour, Venant de retrouver le carton de mon ancienne station WS2357, placardisée depuis quelques années, je pense qu'elle pourrait peut-être servir à nouveau. Je la mets en vente au prix de 40€ (port compris). La station a été utilisée 2 ans, de 10/2013 à 10/2015. Sa date de fabrication est 08/2012. Le contenu: - Console WS2357 avec son alim et son cable de connexion PC série. - Cable convertisseur série/USB - Capteur Température/Humidité - Pluviomètre: le plastique a jauni - Capteur Vent: bon état MAIS LE CABLE A ETE COUPE. Il faudra refaire la connexion avec une prise RJ11 (rallonge de 10m fournie pour cela) - Notice + CD d'installation Windows. Me contacter en MP si intéressé.

Sur ce dernier passage orageux à Frouzins : 20.6 mm relevé en 15 minutes (23h10 à 23h25) Rafales max à 10 m: 63 km/h

Bonjour, En tant qu'adhérent IC, tu dois pouvoir profiter des 1000 points 'gratuits' sur la Publithèque. (tu peux jeter un coup d'oeil sur le forum des adhérents, il y a un sujet sur la question)

Bonjour, Je confirme , cela fonctionne très bien même avec la version précédente. J'utilise la version 1.3 de Mbell depuis plusieurs mois avec une VUE sur datalogger USB et aucun souci. Merci beaucoup pour cette appli.

Bonjour, En faisant la saisie des tout nouveaux paramètres Txn et Tnx dans la base climato/pluvio (merci pour ces ajouts), je pense que les (petites) améliorations suivantes pourraient rendre la saisie encore plus facile : 1> Après avoir cliqué sur l'icone pour modifier le mois, on arrive sur le formulaire "Ajout/modification de données". Mais seul le mois est correctement défini. L'année est systématiquement sur 2018. Ainsi, si on modifie 09/2016, le formulaire s'ouvre avec les données de 09/2016, mais avec la date de 09/2018. Il faut donc bien penser à corriger l'année avant de valider. 2> Après avoir validé le formulaire par "Ajouter/modifier les données", on est systématiquement renvoyé vers les graphes de l'année 2018. Il serait plus pratique d'être renvoyé vers l'année qui vient d'être saisie. On pourrait ainsi vérifier immédiatement les modifications apportées. Merci. A+

Bonjour, Chez moi, la station à 2 m est très enclavée, avec de nombreux arbres à proximité. L'écart avec la station à 10 m est donc très variable, tellement variable qu'il est impossible de déduire la valeur la valeur haute à partir de la valeur basse. Par exemple, ci-dessous, voici la comparaison entre la rafale maximale quotidienne pour octobre 2018. Faudrait que je regarde sur une plus longue période, mais la seule chose que l'on puisse dire, c'est que le vent à 10m est supérieur d'au moins 10% par rapport à 2 m (et probablement beaucoup plus).