guigui1984

Mais faites quelque chose mdr !

Bien entendu. Je ne doute pas de la présence du Foehn dans les régions de France, ni dans les autres régions de Suisse. Mais en ce qui concerne le Valais, le Foehn n'est pas totalement absent, mais se fait très discret avec des rafales de... 20km/h sur Viège, et à peine plus dans le Haut-Valais avec un max de... 32km/h. Quand à Sion, les vents maximums atteignent les 10km/h. La température reste stationnaire sur Viège avec 5.5°C et 1.9°C à Sion actuellement. Peut-être une vraie arrivée du Foehn demain en cours de matinée... Inutile de vous préciser que nous restons au sec toute la semaine...

Ici en Valais, et plus précisement à Sion, le temps demeure partiellement nuageux (3/8) avec un vent quasiment nul (rafales max de 5 km/h). Température actuelle : 2.1°C Alors que le Foehn soufflait modérément cet après-midi dans la région de Viège, il semble s'être essouflé avec, actuellement, des rafales maximales de 20km/h, et un vent moyen de 5 à 7km/h. Ce Foehn maintiens des températures fraiches à Viège (5.6°C) alors qu'hier à la même heure il faisait -7°C ! Quel contraste !

Je remonte ce topic ! C'est énorme, c'est excellent !

Foehn, température moyenne, pas d'action météo dans notre magnifique canton du Valais. Je ne sais pas même pourquoi je m'obstine dans une passion qui ne m'apporte rien dans la région ou je suis

Encore du stratus et du beau temps, des déficits pluviométrique en vue ! Le retour de "celui-qui-met-des-batons-dans-les-roues-des-passionnés-de-meteo" Décidement ce n'est pas en Europe Centrale que nous aurons des phénomènes intéressants

Surtout qu'un modèle, même à 6h et avec une maille hyperfine, n'est pas précis à 100%. Trop de paramètres sont importants pour prévoir l'évolution de la situation, et trop de détails peuvent vite rendre la situation plus intéressante, ou au contraire plus décevante que prévue. La situation vue par GFS hier à 18h pour vous était incroyable (Dangereuse même). La météo ne sera jamais une science totalement exacte, et il y'aura toujours des situations intéressantes qui se dégonfleront, et d'autres non prévus qui surprendront... Ce qui fait le charme de la météo c'est le suspense, même si la plupart du temps on est souvent plus déçu que surpris en bien /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Vous allez avoir de bonnes pluies chez vous, Ici en Valais, le foehn va souffler toute la semaine empêchant la moindre goutte d'eau de tomber du ciel, mais permettant des températures de 15°C au moins... Le cas est vite réglé /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

En tout cas pour la région Valaisanne, le foehn va souffler fortement, surtout à partir de mardi... Par contre côté précipitations, et bien je ne pense pas qu'on verra grand chose, et la neige si elle tombe au plus bas à 1500m, ce sera déjà pas mal

Une averse de neige d'une intensité sensationnel est passée sur Martigny (Valais), et à réussi à blanchir très furtivement le sol malgré la pluie. Là, plus rien ne tiens... Je n'avais jamais observé une averse aussi exceptionnelle (Certains flocons dépassaient largement les 5-6cm de diamètre). La température est de 2.5°C

La température s'abaisse bien à Crans-Montana (passant de -0.1°C à -2.3°C en trente minutes) Mais tends à se stabiliser à 900m à 0.6°C, alors qu'elle baisse lentement à Sion, passant de 3.5 à 3.0°C en 1h. De plus, je doute fortement de l'activité de cette perturbation en Valais Central. je me demande si elle va nous donner grand chose...

Oui, Certes, c'est signe d'espoir si les températures baissent à 300, 500 ou 700m d'altitude, Mais n'oublions pas qu'il faut prendre en considération les températures à 1000, 1500 et 2000m avant de crier victoire trop vite ! Une masse d'air douce intérmédiaire peut faire tourner la neige en pluie ! Et il ne suffit parfois pas de grand chose...

Température officielle de 2.5°C sous abri à MétéoSuisse et de 3.4°C selon une mesure amateur au Sud-Est de Sion (Sous abri normalisé). J'ai quand même une inquiétude pour nos régions car la température n'est que de -0.4 à Crans-Montana à 1500m d'altitude, et de 0.7°C à 900m d'altitude. La neige aura tout loisir de fondre avant d'arriver au sol, et au meilleur des cas elle sera mélangée...

Ne vous inquiétez pas, nous avons encore 1 à 2h avant que les premières précipitations n'arrivent. D'ici là les températures peuvent encore chuter !

La situation est intéressante à suivre en Valais, avec une température actuelle de 3.6°C à Sion, en baisse lente mais sûr. La température étant de 0.5°C à une altitude de 850m, la limite pluie-neige est actuellement située entre 800 et 900m même si aucune précipitation (excepté peut-être au-dessus de 2500m) ne tombe pour le moment. Il est possible que les premières précipitations se fasse sous forme de pluie et de neige mélée jusqu'en plaine. Les cumuls resteront cependant modestes, ne dépassant pas 5 à 7mm sur le Valais Central, mais ce sera sans doute assez intéressant à voir, surtout en fin de matinée de demain avec l'arrivée de l'air froid et des dernières précipitations sous forme de neige pure.

Les orages les plus puissants se développeront sur les régions citées par l'alerte orange de la France ! Les orages seront probablement moins intenses sur la Suisse, mais présents quand même... Ce qui semble plus intéressant reste les cumuls de précipitations assez importants qui pourront être à l'origine de quelques problèmes d'écoulements et d'inondations notamment dans les régions de Vevey, Aigle, Fribourg souvent les plus touchés dans ce genre de configuration météorologique de Sud-Ouest... en général de 30 à 60mm, avec des pointes très localement supérieures à 70mm sous de fortes averses orageuses dans les régions citées ci-dessus...

Je ne vois pas en quoi je t'ai remballé ? L'insulte que tu as écris prouve que tu n'as pas aimé mon intervention qui n'avait pas pour but de te "scier". Mais je ne veux pas entrer dans de puerils conflits inutiles Moi je constate surtout le travail remarquable que font les responsables expérimentés pour maintenir un site de météorologie d'une qualité supérieure à la normale et dès qu'une anomalie se produit, c'est tout de suite la faute de quelqu'un...

Cessons de nous plaindre ! MétéoAlerte à le "droit" d'être en maintenance de temps en temps non ? Les responsables se donnent de la peine pour maintenir ce service ! Surtout pour assurer des observations de qualité irréprochables envers ses passionnés !

Plus on ira vers l'Est, plus les orages diminueront d'intensités mais accompagnés de pluies modérées à fortes, même si quelques orages potentiellement modérés sont toujours possible... La période la plus intéressante côté orages sera de 15h à 21h, et celle des pluies de 00h à 12h demain...

Tout les modèles à mailles fines (Bolam 6.5, et même le nouveau MOLOCH) mettent le gros des précipitations sur l'Est du Bassin Lémanique avec des pointes localement à 60mm... BOLAM 6.5 : http://www.meteoliguria.it/mappe/BOLAM/BOL..._2007091812.gif MOLOCH : http://www.meteoliguria.it/MAPPE/BOLAM/MOL..._2007091812.png MétéoSuisse a, par ailleurs, lancé un avis de prudence de couleur jaune (3/5) pour fortes précipitations sur le Nord des Alpes. Les cumuls seront de 40 à 60mm pour eux, localement à peine plus... Bref c'est à suivre, et même si ce n'est pas une situation exceptionnel, c'est toujours sympa à prendre pour des passionnés comme nous. Les premières pluies commenceront à tomber en fin de soirée, voir en début de nuit...

Un cyclone de catégorie 6, voir 7, ne fais pas énormément plus de dégât qu'un cyclone de catégorie 5, je suis d'accord... (Et encore, car comme je l'ai précisé plus haut, des vents de 251km/h ou de 306km/h il y'a une différence) Mais le rôle de cette échelle de niveau 5, n'est-il pas d'indiquer l'échelon le plus haut et que le cyclone à été très puissant ? Vu le nombre de cyclone qui atteignent cette catégorie, je trouve cette échelle très limitative...

Je suis entièrement d'accord avec ce principe de placer les ouragans dans une catégorie qui les situe dans leur potentiel de dégât. Mais devant l'augmentation des cyclones de catégorie 5, des mesures et des normes de sécurité qui deviennent de plus en plus sévères, un cyclone de catégorie 5 devient de plus en plus courant, et n'attire plus vraiment la curiosité des gens... De plus, je doute qu'un cyclone avec des vents de 251km/h (Se situant juste dans la catégorie 5), et d'un cyclone avec des vents de 302km/h, cause exactement le même potentiel de dégât. Cette classe supérieur perd un peu de sa précision... Avec l'introduction d'une échelle de catégorie supérieur (même juste l'échelon 6, qui comprendrait des vents supérieur à 279km/h, suivant la classe 5 avec des vents de 250 à 278km/h), les gens prendraient conscience de cette menace encore plus sérieuse et agiraient en conséquence. Quand à la catégorie 7, ou 8, il est vrai que ce serait peut-être un peu précipiter les choses...

Concernant les tornades et l'échelle de Fujita, je me permet de faire une petite remarque : A ma connaissance, il n'a pas été permis de mesurer les rafales de vent atteintes dans une tornade de catégorie F5, car toute tentative s'est soldée par une destruction ou un emport de l'anémomètre. Si même il fut possible d'en mesurer les rafales, on remarque que les tornades, à partir de la classe F5, ne différent que peu. Si une tornade F6 est possible, les dégâts ne serait guère supérieur à une F5, et on l'assimilera de toute manière à une F5. Par conséquent, je ne vois pas dans l'immédiat l'intérêt de graduer l'échelle de Fujita au-dessus de l'échelon 5. A plus forte raison que l'échelle se base avant tout sur une constation des dégâts (qui sont pratiquement totaux avec une F5) que sur des vitesses qui sont probablement impossible à mesurer...

C'est très bien fait.... Je trouve ton idée excellente de sensibiliser le public à ce thème très important et qui fait probablement extrêmement parler de lui...

Les tornades vont effectivement jusqu'a F12 (Soit la vitesse du son) Mais en raison des dégâts déjà impressionnants d'une F5, il serait probablement impossible de distinguer une F5, d'une F6.... Voilà pourquoi l'échelle de Fujita se borne à se limiter à la catégorie 5... Quand aux cyclones, je trouve que la catégorie 5 n'est plus très représentative en raison de leur occurence très élevée. En effet, le but de cette échelle maximale est aussi dans le but d'exprimer la violence, et la force de ce cyclone. En revisant cette dernière, et en y ajoutant une catégorie 6, 7, voir même 8, on pourrais mieux décrire les cyclones extrême. Car, avec l'augmentation constatée des cyclones de cat. 5 les gens ne se rendent plus compte vraiment. Que les vents soufflent à 255km/h, 286km/h ou 317km/h, les dégâts sont beaucoup plus importants mais le cyclone reste compris dans une catégorie qui les limites et qui se borne à indiquer : >249km/h