cpweather

Au fait, il est possible de désactiver vous-même vos observations, dans la situ texte, en haut il y a le bouton contrôler vos obs. Christian

Bonjour à tous, J'aimerais partager avec vous un document décrivant l'historique de la théorie frontale, de ses débuts à aujourd'hui. On y discute de ses avantages, de ses faiblesses, ses limites, de même que la relation entre cette théorie conceptuelle et les connaissances que nous avons maintenant. Ce document est relativement vulgarisé et devrait être accessible pour la plupart des lecteurs de ce forum. Je vous invite à le découvrir! Il a été écris par Peter Zwack, décédé récemment, de l'Université du Québec à Montréal (UQAM). Les Fronts par Peter Zwack, UQAM Christian Pagé

C'était un bug causé par le changement vers un serveur très performant, d'où, d'ailleurs, la fréquence de mise à jour qui est revenu à 5 minutes. /emoticons/sad@2x.png 2x" width="20" height="20">

C'est corrigé pour la localisation des Herbiers! Il y avait une petite erreur de signe sur la longitude...!

La différence entre les Tm et le calcul (Tx+Tn)/2 pourrait s'expliquer par le fait que les sommaires climatiques, d'où proviennent les relevés mensuels sur meteocentre, sont diffusés par Météo-France vers les partenaires de l'OMM après contrôle de qualité des données des Tx et Tn de chaque jour du mois. Autre explication possible proviendrait des heures auxquelles les Tx et Tn du jour sont diffusées. Par exemple, en France, l'heure de diffusion des Tx et Tn du jour diffère des quelques autres pays européens et aussi des pays nord-américains. Les relevés mensuels proviennent directement des messages de type CLIMAT diffusés sur le réseau de données de l'OMM, alors je me fierais plus à ces valeurs mensuelles que les calculs avec les Tx et Tn journaliers.

Et je rajouterais que le forum NatureInsolite ressemble très souvent à un tchat, et possède des rubriques blabla, ce qui gonfle passablement le nombre de messages.

Pictos de neige: il y aura 1, 2 ou 3 flocons dépendant de l'intensité, mais tous de la même taille. C'est pourquoi ils ont été rapetissés pour garder l'uniformité entre les trois intensités et ne pas avoir de trop gros pictos qui donnent des problèmes de superposition.

MétéoAlerte France V2 utilise la même base des inscrits que la V1, alors pas besoin de vous ré-inscrire.

Rassurez-vous, les données de la V1 seront toutes dans la V2...! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pour MétéoAlerte France cependant, on passe de la V1 à la V2!

J'ai connu au début Oragenet, lors de mon arrivée en France pour 11 mois en janvier 2001. J'avais déjà mon site web meteocentre.com mis en ligne depuis 1995, et j'avais créé meteocentre Toulouse en novembre 2000 pour qu'il soit prêt pour mon arrivée en France au début 2001. Ce qui m'intéressait le plus dans Oragenet était la carte de situation qui permettait de voir en un coup d'oeil les phénomènes importants, et en plus et surtout avec les observations des internautes!!! Déception en octobre 2001 lors du retrait de la carte de situation et la fermeture d'Oragenet. J'aimais bien le forum aussi, et parfois je faisais un tour sur le chat. Mais avec l'ouverture d'IC peu après, j'ai travaillé beaucoup, seul, à tenter de recréer totalement le système de la carte de situation, puisque Luc Decker ne répondait pas à mes emails: je souhaitais reprendre son système, le maintenir et l'installer sur le serveur de meteocentre. Je l'ai donc fais pour le Québec, fin 2001, sous le nom de MétéoAlerte, puis pour la France en juin 2002, et ce, à partir de zéro! Et maintenant, le partenariat IC/meteocentre grandit de plus en plus, et MétéoAlerte France est toujours en ligne après plus de 3 ans. Le nombre d'inscrits est maintenant très important et n'a rien à voir aux nombre d'intervenants à l'époque d'Oragenet!

Le but de MétéoAlerte est de faire le tri dans les observations, et de mettre en relief les phénomènes météorologiques qui peuvent être dangereux. C'est son utilité, donc pour les obs temps calme, elles n'ont pas vraiment leur place dans cet objectif. Si on veut une carte de situation en temps réel, y compris avec les obs temps calme, il faut seulement avoir un tri différent des données. Cela pourrait être fait sur la base du système de MétéoAlerte, et avec la même base de données mais avec un tri différent. Cependant, c'est un projet en soi. Pour les alertes, cela fonctionnait car le nombre de personnes qui entraient des observations était très réduit (modération facile). Aujourd'hui on parle de probablement plus de 50-100 fois le nombre d'inscrits par rapport à cette période d'Oragenet. Les alertes étaient aussi nourries par les obs des synop, mais souvent les Cb rapportés sont à plus de 75 km, sans vraiment aucun risque pour la station qui l'a observé. La mise en ligne de la V2 de MétéoAlerte s'en vient bientôt, et là le bond en avant sera important...

Ce n'est pas Fred Decker, mais Luc Decker...!!! Pour le brevet, je ne connais pas du tout les rouages de tout cela, ni quelles sont les conditions, etc. Faudrait quelqu'un qui s'y connaisse pour nous informer un peu plus. Pour AREA, cela serait effectivement très utile pour eux, et j'y suis favorable entièrement. NOTE DU MODERATEUR: Luc Decker et Fred Decker n'ont rien à voir (il ne sont pas de la même famille)

Effectivement, c'est Luc Decker qui a eu l'idée initiale. Tout ce que j'ai fait est de le reprogrammer à partir de zéro car il n'a jamais répondu à mes emails demandant s'il accepterait ou non de me donner ses sources des programmes...

Il est fortement préférable que les observations sur MétéoAlerte soient le résultat d'une observation directe, celles-ci pouvant cependant être communiquées par téléphone, etc. si la source est fiable. Par une webcam, c'est trop difficile de bien évaluer, et encore moins avec une image radar, satellite ou carte foudre.

En fait, dans MétéoAlerte, des METAR sont encore décodés, car:- Ils sont disponibles avant la diffusion des SYNOP, ce qui est important au niveau du délai à laquelle un phénomène sera rapporté. - Ils sont disponibles deux fois par heure pour la plupart des stations en Europe. - Leur source de données est telle qu'ils arrivent en un flux de données constant, et elle est présentement plus fiable que toutes les autres sources de données, techniquement parlant. Christian Pagé

En fait, le bug se situait dans l'encodage de certaines données sur les unités du vent, spécifiées en m/s au lieu de noeuds. Le décodage de MétéoAlerte prenant maintenant mieux en compte les vents dans les synops, et puisque le code d'unité de vent était faux dans les données entrantes, cela a produit le bug des données de vent. /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cela vient des données GIS utilisées par le logiciel Generic Mapping Tool GMT. Très difficile à corriger... je vais tenter d'informer les auteurs du logiciel...

Sur la carte foudre, actuellement, les symboles de: Cumulonimbus ainsi que les symboles de temps présent dont le nombre est de 91 à 99 sont affichées. Voir la correspondance et la description des codes sur cette page: http://meteocentre.com/info/gempak_legend.html Donc sur cette image, il y a superposition de symboles de Cb... Rajouter les symboles de tuba/tornade ainsi que de grêle est effectivement une bonne idée!

La définition du CAPE est variable, dépendant à partir de quelle parcelle on le calcule. Il sera modifié bientôt pour utiliser une parcelle plus représentative, soit la parcelle ayant une température et un point de rosée virtuels, moyennés sur les premiers 100 hPa au-dessus de la surface. Présentement l'algorithme surestime le CAPE. C'est le CAPE maximum qui peut être atteint.

Oui, je sais bien que dans les relevés horaires ce sont des synops. Mais c'était pour répondre pour le cas de MétéoAlerte, où la distinction n'est pas faite car toutes les données sont combinées de toutes les sources, que ce soit synop, metar. Donc une fois la combinaison effectuée, je ne peux plus y faire la distinction. Par exemple, lors de la mise à jour vers :22, ce sont les données metar principalement, et vers :52, les synops sont entrés et certaines stations possèdent donc une précision au dixième de degré C par exemple, au lieu du degré.

Sur météoalerte, les données des SYNOP et METAR sont combinées, et prennent toutes l'identification METAR.

C'était simplement un redémarrage du serveur pour maintenance. C'est de retour déjà!