cpweather

Peut-être est-ce hors de portée du réseau boltek. Pour les CB, il est fréquent d'avoir des CB sans foudre, surtout l'hiver...

En fait, lorsque neige apparait en premier, cela veut dire qu'il y a plus de neige que de pluie (-SNRA), tandis que si la pluie est mentionnée en premier, la pluie est prédominante (-RASN). C'est pour cela que -SNRA était considérée comme faible neige (cela sera modifié).

Voilà la réponse : LFRO 012100Z AUTO 32007KT 9999NDV FEW028/// //////TCU 05/01 Q1011 LFRO 012130Z AUTO 31008G19KT 9999NDV -SNRA FEW018 SCT036 BKN052 03/01 Q1012 Faible neige mêlée de pluie = -SNRA Faible pluie mêlée de neige = -RASN Je vais quand même ajuster afin qu'on mentionne également la pluie qui est présente. Donc, ni MétéoAlerte France, ni meteo-bretagne n'avait totalement raison...!!

En attendant l'hypothétique retour de messages de style SFLOC avec le nouveau système ATD, j'ai remis en service les cartes du même style qu'auparavant avec un processing des données du réseau blitzortung (aggrégation des données et catégorisation). Donc, voici les cartes avec aggrégation des données de blitzortung, pour les dernières 30 min comme avant avec SFLOC : Les liens: http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...e=EUR%20SFERICS http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...e=EUR%20SFERICS http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...e=EUR%20SFERICS http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...e=EUR%20SFERICS Les animations: http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...EUR%20Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...EUR%20Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...EUR%20Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...0FR%20Animation Cartes avec 3h de données non-agrégées, avec un signe + par impact, coloré selon l'ancienneté : Les liens: http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...le=EUR%20BOLTEK http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...le=EUR%20BOLTEK http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...le=EUR%20BOLTEK http://meteocentre.com/lastimg.php?lang=fr...le=EUR%20BOLTEK Les animations: http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...EUR%20Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...EUR%20Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...EUR%20Animation http://meteocentre.com/animate.php?lang=fr...0FR%20Animation Si jamais les données du réseau ATD reviennent, la première série de cartes sera réalimentée par ce réseau au lieu de blitzortung. Christian

Le problème est que la faible visilibité peut être causée par plusieurs phénomènes météo : orage, neige, etc. Comment discriminer et comment afficher cette info?

Le problème a été corrigé hier, pour les nouvelles cartes foudre. Au niveau de la précision, il y a plusieurs bolteks (réseau) et la détermination se fait par triangulation... Difficile à évaluer, mais la précision est au moins aussi bonne que les anciennes cartes, car ces dernières avaient une faible résolution, et seuls les impacts touchant le sol étaient rapportés auparavant.

Petit bug introduit hier lors d'une modification reliée à photolive. Réglé maintenant...! Merci du signalement!

Tout le neige qui tombe dans la rue et sur les trottoirs, sur toute la largeur, est enlevée complètement à Montréal.

Environ 45 min facilement...! Puis faut pas laisser traîner car souvent ça durcit et ça glace après une journée, alors c'est encore plus long! J'ai déjà passé 2h (par deux fois) à déglacer ma voiture lors de la tempête de verglas de 1998, avec environ 4 cm de glace (lisse) sur la voiture. En tant que québécois (Montréalais) expatrié, pas évident l'hiver en ville, même s'il y a plusieurs facettes extraordinaires, surtout lors des premières neiges ou des premières tempêtes! Il y a de bons côtés : j'adore les tempêtes de neige, le silence lors des chûtes de neige, le changement dans le train de vie les jours de tempêtes, le ski à proximité, les jeux d'enfants dans la neige.... ... et d'autres moins intéressant : le froid glacial avec refroidissement éolien (par exemple attendre plus de 5 min le bus et avoir les oreilles presques gelées, avec -25C et du vent de 45 km/h), habiller/déshabiller les enfants (et nous-même) le matin pour aller au boulot, les rues remplies de "slush" (et les passants et voitures arrosées), la pluie verglaçante et le grésil (ice pellets) qui pince le visage, la durée de l'hiver (en février, on en a marre, sauf pour le ski!)... et il n'y a pas seulement les lumbago, mais aussi les hanches ou bras cassées par les chûtes sur les trottoirs glacés. Je te souhaite un bel hiver enneigé québécois! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Profites-en au max jtomtom! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Bonjour, C'est une bonne remarque. Cependant, le problème serait de savoir comment automatiser cela : je ne sais pas trop comment cela serait possible. Il faudrait déterminer des seuils de différence de temps en minutes maximales, des distances maximales, et comment choisir entre différents phénomènes (en combinaison avec leur intensité), lesquels ont priorités, dans quelle mesure par rapport à la distance temporellement et spatialement, quand est-ce qu'on privilégie une information moins récente, etc. On ne laisse pas les deux observations par souci de visibilité : à quoi cela sert de tout afficher si on ne distingue plus ni les valeurs ni les icônes des phénomènes... Je suis toujours preneur de suggestion d'algorithme automatisé...

Comment distinguer alors pour l'hiver vs été... car cela est très flou comme code d'observation. Mais normalement il devrait y avoir eu le code orage au minimum dans MA. Ce n'était pas le cas?

Pour préciser, les données du GEM (global) sont à 35 km...

Ce n'est pas aussi simple qu'une question de virgule... Le décodeur de MétéoAlerte est un décodeur de code synop général. Le relevé en question pour Milan: 16066 11420 81206 10145 20127 39819 40068^M 55001 61851 76066 8626/ 333 86815 86350=^M^M Par exemple, selon la page http://www.rwic.und.edu/metresources/synop.html, nous pouvons voir que le code de précipitations se retrouve dans le groupe 6, soit 61851, qui se décode comme suit, selon le format 6QQQR: QQQ- Amount of precipitation which has fallen during the period preceding the time of observation, as indicated by "R": 000 Not used 001 1 mm 002 2mm (etc. up to 988) 989 989 mm or more 990 Trace 991 .1 mm 992 .2 mm (etc. up to 999 = .9mm) R- Time period for precipitation observation (not defined in WMO manual) Nous avons donc 61851 => QQQ=185, ce qui signifie 185 mm Je vais mettre le report de précipitation de cette station sur une liste noire... ce soir. Merci pour le rappel!

Bienvenue alors à Montréal! Je me suis expatrié, à l'inverse, à Toulouse il y a maintenant un an et demi. A Montréal et dans le sud du Québec, quand il commence à avoir un changement de temps relié à la saison, on se dit toujours que c'est la dernière fois qu'il fait chaud, au début de l'automne par exemple. Et on se fait toujours avoir avec l'aspect continental du climat! Ton auberge est située ou exactement à Montréal ? Si jamais tu as des questions d'ordre pratique ou autre, envoie-moi des MP... Tu peux aussi avoir les prévisions d'Environnement Canada ici... Prévisions Montréal

En effet, personnellement j'y accède directement, et je ne vois jamais un tel problème. Je vais voir s'il y aurait une solution autre. Peut-être que l'image pourrait être préchargée par Javascript au début de la connection sur la page IC?

Je n'ai pas réussi à reproduire le problème. Je ne suis pas certain de comprendre non plus... Si le département n'est pas le bon, il ne suffit que de le changer? Car normalement le département affiché est le département stocké dans les cookies... alors c'est le département dans les cookies sur le PDA, par exemple.

Bonjour Il n'est pas possible, dans le formulaire, de mentionner les heures avec le cumul dans la boite texte qui reçoit les valeurs. Tout comme les METAR, il faut l'indiquer dans les détails supplémentaires.

Ca y est! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai corrigé le problème. Il manquait, dans le cas ou l'observation est postée à partir d'Infoclimat, une initialisation dans le code. De plus, cela m'a permis aussi de corriger un autre petit bug qui fait que la liste des localités ne devait pas apparaître si on a déjà posté une observation, ce qui n'était pas le cas. Elle peut être accéder en cliquant un lien. Cela évite de charger toute la liste à chaque fois pour des reports pour une même localité. Merci encore du signalement et des informations précises sur le problème! Cela m'a permis de le régler rapidement.

Je vais tenter de trouver le problème et de le corriger. Je vous tient au courant! Merci pour vos précieuses informations!

Bonsoir, Le email est normalement sauvegardé par des cookies. Si les cookies ne sont pas bloqués le email devrait être présent dès que le formulaire est affiché. Vérifiez donc si les cookies sont bien acceptés par votre navigateur internet. Dans le cas de l'altitude, c'est aussi sauvegardé par cookie, de même que la région et la localité. Quel navigateur utilisez-vous? Quelle est sa configuration pour les cookies? Christian

Bonsoir à tous, Comme grecale le souligne, cette idée avait déjà été débattue l'an passé, et nous avions décidé de ne pas y donner suite. Au premier abord, cette idée paraît intéressante. Cependant, le problème principal réside dans le fait qu'il existe, malheureusement, des pyromanes qui recherchent justement de la publicité sur leurs actions, de même que des informations susceptibles de les aider dans leurs actions. Une inondation, des conditions routières difficiles, on ne peut pas les provoquer. Ce qui n'est pas le cas pour un incendie. Donc, pour cette seule raison, je ne désire pas permettre le report des incendies dans MétéoAlerte. Je pense que vous comprendrez bien ce point de vue sur la question. Il y aurait de bonnes raisons pour implanter cette possibilité dans le système de MétéoAlerte, mais le problème que je cite ci-haut est réel et ne doit pas être tout simplement pris à la légère. Christian Pagé

Vers 20h30, j'ai pu voir que le cisaillement vertical était pas mal intense : nuages très bas en provenance du nord-ouest nuages bas-moyens en provenance du sud Sur une courte distance verticale!

En effet, ça gronde toujours, presque de façon permanente près de la météopole. On voit aussi une bande de soleil (couchant) vers l'ouest. ** EDIT ** On peut même voir actuellement un (faible) arc-en-ciel par le soleil couchant. Les impacts de foudre se rapprochent, avec la prochaine cellule...

La possibilité d'éditer son obs après l'avoir déjà postée sera implantée cette semaine. **EDIT** C'est implanté : il est donc possible de modifier vos observations après les avoir postées. ** FIN EDIT**

Ça me fait plutôt penser à des nuages en lambeaux (ou "scud clouds"). Ils sont présents dans le flux de sortie d'un orage ("outflow"), et donc leur base est moins élevée car c'est un flux humide descendant. http://www.weatherpictures.nl/scud.html http://ww2010.atmos.uiuc.edu/(Gh)/wwhlpr/scud.rxml