cpweather

Bon courage! Tu y arriveras! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

J'ai un problème d'affichage avec ton site, avec Firefox 3 sous Linux...

Peut-être ce site web vous intéressera http://www.dionysos.uqam.ca/. J'ai travaillé 10 ans sur ce logiciel qui permet de calculer les différents forçages physiques qui provoquent le mouvement vertical, les changements de pression, de tourbillon, etc. Cela permet donc de comprendre quels forçages physiques sont responsables d'une zone de mouvement ascendant, par exemple. Les forçages physiques sont l'advection de température, l'advection de tourbillon, le dégagement de chaleur latente, le dégagement de chaleur sensible, la friction et l'orographie. Sinon, bravo pour votre site! Il ne restera qu'à l'alimenter fréquemment! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Il ne faut pas oublier que le premier objectif de VDT est de rapprocher MF des passionnés de météorologie (voeux du CSM). C'est pourquoi VDT est ouvert à tous publics pour le report de phénomènes. Le 2e objectif est aussi de fournir aux prévisionnistes des données directes 'in-situ'. Le 3e est de centraliser et automatiser la collecte de données (utiles aux prévis) des réseaux d'observateurs déjà existants de MF. Je pense que le 1er objectif a perdu sa première place dans la liste, à mon avis.

Effectivement, cela peut réellement nuire à MétéoAlerte, même si actuellement il y a une différence énorme entre la quantité de données affichées sur MétéoAlerte et celles sur VDT. On verra son évolution future avec les énormes moyens de communication, financiers, et de développement de Météo-France. Il ne faut pas oublier de noter que VDT ne se concentre pas que sur les phénomènes potentiellement dangereux ou météorologiquement significatifs : VDT a été complètement basé sur les données dont les prévisionnistes ont besoin. C'est une sorte d'hybride entre une carte d'observations temps calme et temps agité. L'affichage exclusif des données des internautes (sans valeur accompagnant les icônes), au lieu d'une combinaison avec les observations du réseau officiel comme sur MétéoAlerte, rend le suivi du temps difficile. De plus, je sais qu'il est hors de question qu'ils intègrent les données des stations météorologiques des passionnées, comme le réseau StatIC par exemple, qui est un réseau avec des normes assez strictes et qui est intégré à MétéoAlerte. VDT ne sera jamais modifiable et ajustable selon les désirs des passionnés de météorologie, comme l'est MétéoAlerte, où je tente de développer et de répondre aux demandes et suggestions. Et il ne faut pas oublier les modérateurs MétéoAlerte d'Infoclimat qui font un travail très important, sans lesquels MétéoAlerte ne pourrait pas être de si bonne qualité. Et ce, malgré les problèmes qui accompagnent le risque d'autoriser les internautes à contribuer, cela s'accompagne d'un énorme bénéfice sans lesquels MétéoAlerte ne serait pas si réactif et riche en informations. Donc, l'avenir de MétéoAlerte dépend de plusieurs facteurs. Tant que les internautes le feront vivre d'observations précises, que nous aurons les modérateurs d'Infoclimat, que je serai disponible pour le maintenir et le faire évoluer, et que VDT ne draine pas tous les observateurs, je crois qu'il a encore de bonnes années devant lui. MétéoAlerte France vient tout juste de fêter ses 6 ans il y a quelques jours!

Il y a une bonne possibilité que cela soit disponible avant la fin juin...! Cela reste encore à confirmer! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ** EDIT ** En fait, les cartes avec les croix sont disponibles (voir quelques posts plus haut), mais ce sont les données du réseau Blitzortung qui ne sont pas fiables, au contraire des données du UK MetOffice qui étaient utilisées jusqu'en décembre 2007, avant qu'elles ne soient interrompues. Il est donc possible que nous ayions accès à nouveau à ce réseau fiable du UK MetOffice avant la fin juin, en résolution dégradée. ** FIN EDIT **

Elle est toujours disponible ici, la carte de densité : http://meteocentre.com/lightning/map_sfuk....&map=Europe http://meteocentre.com/lightning/map_sfuk....&map=France

On ne retrouvera jamais les données qu'il y a eu pendant 2 jours, mais je ne perd pas encore espoir pour les données en résolution dégradée...

En fait, la page web sur IC n'a pas été mise à jour. Dans la texte en bas de l'image, il y a Cols=minutes, ce qui signifie que la légende à gauche indique le nombre de minutes depuis l'impact. Pas très clair en effet, mais le logiciel ne permet pas d'écrire une ligne trop longue dans le bas... Donc on a de 0 à 180 minutes, chaque couleur représentant la distance dans le temps de l'impact.

Il y a deux formats de visualisations: 1- Comme avant, carte de densité des impacts (impacts agrégés) avec la même échelle (croix violette = + 81 impacts par 30 minutes, agrégé sur 0,5 degré) http://meteocentre.com/lightning/map_sfuk....&map=Europe http://meteocentre.com/lightning/map_sfuk....&map=France 2- Nouveau format, seulement les impacts sans agrégation, avec le temps en minute depuis les derniers impacts. Les + violets correspondent au plus récent : http://meteocentre.com/lightning/map_sfuk....&map=Europe http://meteocentre.com/lightning/map_sfuk....&map=France J'attends toujours la réponse pour la possibilité d'avoir de nouveau les données du MetOffice en plus faible résolution spatiale et temporelle. Christian

Bonsoir, C'est une excellente question. Dans le formulaire de report, des info-bulles (par un survol de la souris) ou une fenêtre pop-up permet de lire ceci: ============= Un orage est rapporté lorsque vous entendez au moins un coup de tonnerre (même si vous ne visualisez pas l'éclair), accompagné ou non par des précipitations. Incluez les détails dans la zone de précisions du formulaire, tels que force des précipitations, aspects des nuages, vents, fréquence des éclairs. L'intensité d'un orage se caractérise par l'intensité des précipitations qui l'accompagnent. Le caractère violent d'un orage est requis lorsque la fréquence des éclairs est élevée (1/10 sec. ou +), la présence de grosse grêle, de vents violents (> 90 km/h), d'une tornade, d'accumulation de pluie importante (> 50mm en 1h ou moins). ============= Donc, un orage faible, modéré ou fort se caractérise uniquement par l'intensité de ses précipitations. Le caractère violent d'un orage se caractérise par d'autres critères supplémentaires. Cependant, dans MétéoAlerte, orage fort et violent sont confondus dans un même phénomène. J'espère que cela répond (un peu) à ton interrogation. Christian Pagé

En effet, ce n'est pas le cumul qui est important dans ce cas-là, mais plutôt la réduction de visibilité et les routes glissantes.

Difficile de savoir ce qui se passera. J'ai renvoyé un email à ce propos à mon contact Unidata / US NWS qui ont fait bouger les choses.... plus de détails + tard cette semaine

Les cartes avec le réseau ATD du UK MetOffice réapparaissent graduellement sur meteocentre. La carte Europe est la première à en bénéficier. C'est une carte test. Son aspect changera mais je l'ai mis en ligne pour en bénéficier tout-de-suite! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Christian

La plupart des communes suisses seront rajoutées sous peu. Merci pour votre intérêt! Christian

Merci à tous pour votre collaboration et votre compréhension! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme Vincent le mentionne, le système était opérationnel comme à l'habitude aujourd'hui.

Depuis quelques années une "coutume" s'est installée le 1er Avril sur Infoclimat : le report d'observations farfelues sur MétéoAlerte (tornades, cyclones, tempête de neige...). Nous attirons votre attention sur le fait qu'aucune observation farfelue ne sera tolérée cette année sur MétéoAlerte. Cette rubrique phare du site est connue et reconnue (bien plus largement que du simple cadre d'Infoclimat) pour son intérêt et son sérieux. Nous vous demandons donc de respecter la rubrique en ne postant que des observations appropriées. L'équipe de modération veillera à la chose. Merci d'avance pour votre sérieux sur cette rubrique aujourd'hui, dans l'intérêt du site et de tous. Nota : pour les observations farfelues, les blagues traditionnelles etc... un sujet spécial sera peut être créé sur le forum. Christian Pagé Pour MétéoAlerte France et l'équipe d'Infoclimat.

Bonsoir à tous, En effet, les cartes sont là, mais avec les données du réseau Blitzortung au lieu de celui du MetOffice. Il y a encore une possibilité que les données du MetOffice soient à nouveau disponible éventuellement: j'ai fait des démarches en ce sens auprès de la NOAA, et les reponsables sont en communication avec le MetOffice sur ce sujet. Avec les données de Blitzortung, j'ai donc fabriqué deux séries de cartes. Une série avec une agrégation des données à plus basse résolution et sur 30 minutes, l'autre avec les impacts tels quels avec de petits + et colorés selon depuis combien de temps l'impact a eu lieu. Je ne suis pas tout-à-fait d'accord quand on dit que le réseau Blitzortung est beaucoup plus précis que l'affichage agrégé comme celui des anciennes données de foudre. Puisque le positionnement est sujet à des défauts parce que la triangulation n'est pas assez précise, il faut faire attention à ne pas surestimer la précision de ces données... Exemple pour la France: France + par impact France style SFLOC

Ici en basse résolution : http://meteocentre.com/archive/archive.php...R=21&MIN=00

Non, je ne peux rien pour ces sites... Les données de meteocentre dont je parlais se retrouvent ici, et ce ne sont que des données climatiques mensuelles (avec données brutes corrigées par Météo-France avant envoi) : http://meteocentre.com/climat_fr_f.html et les archives (lien exemple pour juin 2007) : http://meteocentre.com/archive/archive.php...=00〈=fr Christian /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

corsu, Ces données proviennent des bulletins OMM du format CLIMAT. Ceux pour la France sont émis par Météo-France après vérification des données brutes. Cependant, il est quand même possible qu'il y ait une erreur de ma part. Peux-tu me donner le lien vers une données erronnée afin que je valide le décodage du bulletin en question ? Merci! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

19.5C et 47% humidité (9.4C sur la terrasse à l'extérieur). Mon nez est frais! /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> Le chauffage normal seulement qu'en matinée et en début de soirée, et seulement dans le séjour et les chambres avec un réglage relativement bas. En dehors de ces plages, chauffage très minimal. Le tout est automatisé! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

En fait, dans MétéoAlerte, sur les cartes, il y a "prioritisation" des observations dans cet ordre : 1- Heure de validité de l'observation la + récente 2- Priorité accordé au type de phénomène 3- Valeur associée du phénomène Tous les reports, qu'ils soient METAR, SYNOP, StatIC, Manuels, sont traités sur le même pied, selon les priorités mentionnées ci-dessus. Cela permet d'avoir des cartes lisibles. Ces critères sont recalculés pour les zooms, et c'est donc pourquoi nous pouvons y voir + de reports sur ces cartes. Il y a aussi un espace minimal en pixels entre les pictos. J'espère que cela répond à vos interrogations! Christian

Il serait possible aussi de reporter lorsque les valeurs changent beaucoup (comme les SPECI). Non, MétéoAlerte ne traite que le temps actuel des METAR et SYNOP. Au Québec, pour les reports d'accumulations de précipitations sans mention du type, je place un picto qui indique l'accumulation en équivalent d'eau en mm...

Petit problème technique résolu ce matin vers 10h15.. désolé pour les désagréments. Merci pour le signalement!