Tony22

Environ 40 m/s à 800 m d'altitude sur le secteur.

Au doppler les vents les plus forts s'apprêtent à aborder le secteur du Croisic...

186 km/h...

Le bénéfice de l'âge sûrement 😄

172 km/h à Belle-Ile !!!

46 m/s (166 km/h) de vent radial (i.e. dans l'axe du faisceau radar) mesurés au doppler de Treilleres sur la pointe du dard à 23h40, au sud de Belle-Ile. Attention, à cet endroit le faisceau radar est à 2100 m d'altitude...

139 km/h à Belle-Ile. La bascule commence à se faire. Le vent est au 170° après avoir été au 140° pendant quelques temps.

130 km/h à Belle-Ile à 22h31...

Bonjour, je trouve hasardeux que les données du jour apparaissent dans les tableaux climatologiques mensuels avant même la fin de la journée climatologique, et surtout qu'elles entrent dans le calcul des statistiques. Par exemple, si on regarde le tableau mensuel en matinée, la Tx provisoire du jour (qui est encore bien inférieure à sa valeur définitive) peut fausser complètement la moyenne mensuelle. Finalement, il n'y a qu'en fin de journée et en cours de nuit que la moyenne des Tx est fiable. Je ne sais pas si j'ai bien réussi à me faire comprendre 😄

Oui, @Laurent15 s'est un peu emballé 😄 Une chute de 20 / 25 °C en 24 / 48h, c'est relativement courant là-bas. En revanche 35 / 40°C c'est exceptionnel.

Et Cheyenne (WY) qui enchaîne une Tx à 30 °C et une journée sans dégel... 🙃

De la neige qui tient bien également à Boulder (1660 m), au nord-ouest de Denver, au pied des Rocheuses. Camera au bord de la rivière de la ville (https://bouldercolorado.gov/pages/boulder-creek-camera?) : J'ai eu la chance de passer quelques mois dans cette ville en 2016. Les changements de temps y sont incroyables. Presque chaque gros épisode de neige en hiver est précédé d'une poussée du thermomètre autour de 20°C.

Sûrement une des vidéos de tornade les plus incroyables que j'ai pu voir. Hier dans le Minnesota. Attention les oreilles !

Je pense que ce raccourci vient du fait que depuis peu MF fournit une estimation du risque de vigilance jusqu'à 7 jours...

N'exagérons rien. Toulouse n'est pas non plus à la ramasse. Et puis les premiers 30 un 23 juin, c'est pas non plus catastrophique, loin de là. Faudrait voir la date moyenne d'arrivée de la première Tx supérieure à 30.

Je ne l'avais pas compris comme cela, désolé. 😉 Après, le 27 juin 2019 est un véritable OVNI (pour combien de temps ?). Difficile d'émettre une comparaison...

Oui, enfin le 27 juin 2019 c'est le jour où l'on a observé les températures à 850 hPa les plus élevées de l'histoire (et de beaucoup !). On n'a pas attendu 2019 pour avoir des canicules. Choisir cette carte pour minimiser le coup de chaud qui s'annonce c'est un peu fort... 😉

Ca n'arrête pas depuis ce matin, et notamment au sud-est de la ville où les cumuls estimés par radar sont entre 35 et 45 mm. Autour de 25 à 30 mm en centre ville, et à peine quelques millimètres vers Tournefeuille... Lame d'eau radar estimée en 6h :

Oui tu as très probablement raison RenO=92=. Au passage, je n'avais pas fait attention jusque là, mais si on regarde bien attentivement l'image, on peut voir ce qui semble être un autre courant de densité arriver par le nord-ouest et venir percuter la ligne de convergence, ce qui semble être à l'origine de la cellule tornadique. La signature est bien plus faible en réflectivité mais tout de même visible. D'ailleurs, ce courant de densité venu du nord-ouest force la ligne de convergence à se rétracter vers le sud.

Les données minutes sont assez suspectes. Pas de changement de température, d'humidité ou de vent. Je penche pour un bug...

Dans l'absolu les radars français sont tout aussi performants que les radars américains. En revanche, aux États-Unis, ces signatures bien nettes sont plus fréquentes et marquées. Ici j'ai présenté les réflectivités avant traitement. On voit d'ailleurs de nombreux échos indésirables : échos de sol près du radar, interférences liées probablement à des réseaux wifi dans la direction sud-est... Les échos de ciel clair comme le sont les lignes de convergence, les courants de densité ou encore la turbulence, sont généralement considérés comme des parasites car pouvant fausser le calcul de la lame d'eau. Par ailleurs, certains échos très faibles comme la neige peuvent être confondus avec certains de ces échos parasites. Le choix (plus ou moins discutable) de les filtrer a donc été fait. Enfin, aux États-Unis, les radars fonctionnent différemment lorsqu'il n'y a pas de précipitations sur leur domaine de couverture. L'antenne tourne plus lentement, ce qui permet de mieux détecter les échos plus faibles comme les lignes de convergence. Cette technique n'est pas utilisée sur le réseau français.

Bonjour, une tornade, a priori de faible intensité, a concerné la région d'Etampes (Essonne) hier en fin de journée (vers 19h UTC) : https://twitter.com/KeraunosObs/status/1268266375463796743?s=20 L'imagerie radar traitée masque parfois certaines choses particulièrement intéressantes. Ici, les données brutes apportent des éléments essentiels pour l'analyse des causes ayant menées à la formation de la tornade. Voici donc l'animation de la réflectivité brute du radar de Trappes à l'élévation la plus basse (0.4°) : Au début de l'animation, on peut voir une belle ligne de convergence à partir de laquelle se développe des cellules orageuses à l'Est du radar. La plus occidentale d'entre elles éjecte un puissant courant de densité à partir de 17h30 UTC. Il se propage lentement vers l'Ouest. Peu après 18h30 UTC, un orage prend naissance dans l'extrême sud-ouest de l'Essonne, toujours le long de la ligne de convergence. Il se renforce rapidement et se fait percuter par le courant de densité venu de l'est vers 19h00 UTC, heure d'observation de la tornade. Ici, le tourbillon de basses couches généré par le courant de densité a été ingéré par la cellule orageuse et a clairement permis la formation de la tornade. C'est un vrai cas d'école comme je n'en avais encore jamais observé en France. Ces courants de densité sont étroitement surveillés aux Etats-Unis lors des situations orageuses. Il sont depuis longtemps connus pour être un lieu favorable à la formation des tornades, notamment lorsqu'ils viennent à la rencontre d'un front, d'une ligne de convergence ou d'un autre courant de densité. Tony.

Oui, enfin l'Aquitaine c'est pas la région toulousaine 😉

Oui, une vraie calamité ce printemps pour les amateurs d'orages. En près de 10 années passés ici, je ne me souviens pas de pareille disette. Si on y ajoute le spectre de la fournaise qui se rappelle déjà à nous dès le mois de mai...

A noter le premier jour de gel de la "saison" à Ajaccio (-0,1°C). Pour Bastia, c'était mardi (-0,3°C).