Tony22

Bravo à Jepeto qui a largement dominé cette manche. Dommage pour ma part que j'ai manqué celle de Paris. J'aurais probablement pu conserver ma place sur le podium.

Arf, dommage Aurélien ! Faut pas lâcher. J'en suis le bon exemple. Je l'ai passé 4 fois avant de l'avoir. La sélection est rude et finir 8e est déjà une belle performance. Ca doit au contraire te montrer que c'est possible, tu n'es pas si loin que cela au final. Au passage, la fille qui a fini 3e a également eu le concours interne. Le 5e devrait donc être admis aussi.

Ca fait quelques temps que le Stevenson n'est plus utilisé à MF. Du moins c'est le cas à Ajaccio où il a été rangé au placard depuis quelques années déjà au profit des abris à coupelles, moins chers, plus faciles à installer et probablement tout aussi efficaces...

En fait, ils m'ont un peu cuisiné sur la façon dont je me positionnais par rapport à la communauté amateur en tant qu'agent de Météo France. Il m'ont aussi demandé ce que pouvait apporter cette communauté à Météo France. L'occasion idéale pour parler des Veilleurs du Temps notamment... Mais en fait c'est moi qui les ai un peu mené sur ce terrain en évoquant mon implication dans le milieu de la météo en dehors de mon travail. Et comme bien sûr j'étais au courant des échanges entre IC et MF, ça s'est très bien passé.

En fait, il te fait croire que tu tires au sort un sujet mais ce sont tous les mêmes. Au concours interne, on avait tous le même aussi.

J'ai eu le même texte à l'oral du concours interne. C'est avec un barbu que tu es passé non? Je crois qu'il a filé le même texte à tout le monde, mais il faisait quand même tirer au sort

Merci à vous. On a "un peu" discuté de tout cela à l'entretien.

Toutes mes félicitations ! Je n'ai pas encore fait part de la nouvelle par ici, mais je serai également de la partie, pas dans la même promo cela dit. En effet, j'ai obtenu le concours interne d'ingénieur et ferai donc ma rentrée en première année le 2 septembre. Pour ceux qui ont suivi un peu le parcours de l'équipe RDVTA aux States, c'est pour cela que je n'ai rejoins l'équipe que tardivement... A très bientôt Julien. Et bonne chance à Aurélien !

Fantastique timelapse du célèbre brouillard de San Francisco. A ne pas manquer. http://vimeo.com/69445362#

Sans prendre partie pour l'un ou l'autre des sites, si on va par là, Keraunos a plagié le Storm Prediction Center aussi...

Je suis d'accord. Ce genre de mots n'ont pas pas leur place sur un forum météo digne de ce nom. Ca commence comme ça et ça finit en "mini-tornade" et autre "orage de chaleur". Ca ne peut plus durer ! La radiation à vie me paraît être le minimum. Que fait le CA ????

Pas mal d'erreurs dans cet article de LCM: - Le bilan humain de la tornade de ce lundi a heureusement été revu bien à la baisse depuis hier. - La tornade de 1999 n'a pas fait 88 victimes mais "seulement" 41. - La tornade de Joplin a eu lieu en mai 2011 (le 22) et non en avril. Elle a été classée EF5 et non EF4. Ca fait beaucoup en quelques lignes pour un site spécialisé en météo quand même.

Les comtés en Oklahoma sont presque 3 fois plus petits qu'un département français de superficie moyenne. En gros ça fait à peu près la taille des Yvelines. Et un tornado warning ne couvre généralement pas tout un comté, un quart ou un tiers peut-être, soit grossièrement 500 km carrés. Pour donner un repère c'est à peu près la superficie du territoire de Belfort... Voilà pour des ordres de grandeur. Non c'est très courant ces prévisions minutées de passage de la tornade. Ce n'est pas la première fois que je le vois, loin de là.

Au contraire, moi je trouve que c'est un taux assez remarquable. Il ne faut pas oublier que sur la trajectoire d'une supercellule, il va souvent y avoir de multiples tornado warnings. Ainsi, si on raisonne purement en terme de statistiques, une supercellule qui génère 4 tornado warnings (sur des zones différentes) va générer une tornade. Autant dire que très souvent, les cellules en tornado warning finissent par causer une tornade. Si ce n'est pas dans une localité donné, ce pourra être dans une localité voisine soumise à un autre tornado warning. C'est sûrement très osé car pas grand chose à voir, mais à côté le système de vigilance français me paraît bien moins performant.

D'après ce que j'ai pu trouver sur le net, en un point donné de la région, il y a en moyenne un peu moins de 2 tornado warnings par an. Le taux de fausse alarme est de l'ordre de 75%. Ces statistiques datent d'une dizaine d'années et se sont peut-être légèrement améliorées depuis. Mais ça donne un ordre de grandeur. Je pense qu'avec si peu d'alertes, ça vaut quand même le coup d'aller se planquer. C'est pas comme si ils entendaient la sirène au moindre orage. Et généralement l'alerte ne dure pas plus de 45 minutes, ce qui fait au max 1h30 dans l'année...

Donc 36 minutes pour les habitants de Moore pour être exact. Le chiffre de 16 minutes qui est repris sans cesse c'est le temps entre le lancement du tornado warning et le début de la tornade. http://www.bloomberg.com/news/2013-05-21/tornado-alert-gave-moore-oklahoma-residents-36-minutes-warning.html Je ne pense pas que l'étendue d'un tornado warning prenne en compte la vitesse de déplacement de la tornade. Donc forcément si on se situe en bordure intérieure de la zone en alerte, au plus loin de la tornade, on est prévenu assez longtemps à l'avance.

Non, je pense que la sirène a été lancée dès le tornado warning comme c'est généralement le cas, soit à 14h40. La tornade a débuté à 14h56. Cela fait donc bien 16 minutes. Et toutes les localités touchées étaient dans le premier tornado warning. Ainsi, à Moore, les sirènes ont du être lancées près de 40 minutes avant l'arrivée de la tornade.

Oui mais son alimentation se fait bien sur l'horizontale sinon il ne va pas vivre bien longtemps l'orage. C'est calme pour le moment, mais il est encore assez tôt là-bas (14h30). Hier ça a dégénéré particulièrement tôt par rapport à d'habitude. Généralement, c'est vers 16/17h que tout s'accélère (23/0h en France).

Tout à fait, mais c'est bien parce qu'il y a conflit qu'il y a simultanément tous les paramètres qui vont bien. Chacune des masses d'air apporte ses ingrédients, que ce soit dans les basses couches ou en altitude. Et ces zones de conflits sont aussi lieu de convergence, donc d'ascendances...

Oui bonnes interventions. Du bon niveau pour BFM... En tous cas les journalistes sont au taquet. J'ai été sollicité toute la journée, avec notamment une télé canadienne qui m'a appelé directement chez moi http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2013/05/20130521-054850.html

Je n'avais pas vu l'article, juste l'intervention du journaliste. Il dit bien "2 dozens" et non "2 thousands", ce qui fait toute la différence. Et voilà comment un média peut diffuser des infos erronées. Pourtant je ne suis pas un as en anglais, mais là quand meme c'est gros.

Euh, 24 pas 2000 ("two dozens" et non pas "two thousands")

Pour illustrer mon propos:

21°C de Td c'est déjà pas si mal pour les Grandes Plaines. Il arrive fréquemment que l'on n'atteigne pas ces valeurs et que l'on ait quand même des tornades puissantes. Un des éléments déterminants selon moi à la formation de cette supercellule hors norme, c'est la formation d'un point triple sur le secteur. Le point triple est le point de rencontre de 3 masses d'air différentes. Dans le cas présent, c'est l'intersection d'un front froid au Nord-Ouest et de la ligne sèche à l'Ouest. Ce point est générateur d'un important tourbillon qui peut être aspiré dans l'orage. Qui plus est, la position de la dépression a favorisé la mise en place d'un vent de Sud-Est apportant suffisamment de cisaillement directionnel dans les basses couches pour générer du tourbillon supplémentaire... Il avait été bien repéré par mes compères et moi-même hier, ce qui fait qu'ils étaient aux premières loges...

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/lemonde/archives/2013/05/20130521-054850.html Pour France Info, je devrais intervenir dans l'après-midi, mais je ne sais pas à quelle heure. Il est bien possible qu'un des membres de la team RDVTA sur place intervienne aussi en fin d'après-midi.