Nicolas 17/69

Quelque soit le poids du fichier tu es sûr pour Webshots ? C'est intéressant, ça. Et ça coûte combien ?

J'ai entendu ce matin à la radio que l'Association des tour opérateurs français encourageait le tourisme en Thaïlande, aux Maldives et autres coins touchés. En effet, des hôtels ou villages de vacances situés plus à l'intérieur des terres donc peu touchés par les tsunamis et toujours en mesure de fonctionner, ont bradé leurs prix. Le présentateur radio le signifiait bien : il ne s'agit là aucunement d'indécence mais bien au contraire d'une autre forme de solidarité, très efficace, visant à maintenir la tête hors de l'eau les économies de nombreux pays qui ne vivent presque que du tourisme.

L'info est déjà sélective et subjective quand elle émane d'un pays démocratique, alors là évidemment... La Birmanie de toutes façons est l'un des Etats les plus opaques de la planète, pour ne pas dire LE plus opaque. Les dirigeants ne doivent pas avoir intérêt à ce que des ONG et des gouvernements étrangers mettent le nez dans leurs affaires. Lamentable, oui.

En effet, j'ai l'impression que d'une manière générale on a tous des chances de voir un jour l'un de ces phénomènes quelque part en France. Sur un topic très ancien, quelqu'un ici même parlait d'un coin très propice en Aunis près du marais Poitevin si je me souviens bien (?). J'en ai moi-même vu un petit sur la route Matha-Cognac par un bel après-midi d'été. De loin, je l'avais d'abord pris pour une fumée, puis j'ai bien vu que ça tourbillonnait et que ça se déplaçait. Rien à voir de toutes façons avec l'intensité ni même seulement la taille d'une tornade (même pour le tourbillon de la vidéo).

Les transats ou les toiles de tente, ce n'est pas bien lourd et ça porte au vent ; Peut-être pas si étonnant que ça qu'un gros tourbillon de poussière puisse les soulever (?). J'avais déjà vu cette vidéo bien mouvementée. Heureusement c'est sans danger ou presque... Celui-là quand même, fallait peut-être pas trop aller lui chercher des poux dans la tête. Je ne sais pas si ça annonce directement les orages, mais en tout cas, comme ça arrive normalement par temps estival très chaud, il se peut qu'elles soient fréquemment suivies d'orages (??).

Apparemment ils ne peuvent pas. Etant moi-même modérateur sur un autre forum, je comprends tout à fait leurs réticences. C'est un boulot énorme, surtout avec la fréquentation d'Infoclimat. Tant pis c pas grave comme je le dis plus haut, il y a d'autres forums pour ça...

Tout d'abord, à mon tour de vous présenter mes voeux pour cette nouvelle année 2005 ! En tout cas, sûrement pas moi qui suis entièrement d'accord avec la mise au point que tu viens de faire, concernant notre nécessaire responsabilisation.Je citerais volontiers l'exemple du festival charentais "Musiques en Bérulphie" à Montbron, qui au mois d'août dernier a été brutalement interrompu à la suite d'un gros orage avec fortes pluies et vents à 80 km/h... alors que le matin même, le directeur du festival avait consulté le bulletin MF : rien à l'horizon. Première réaction du directeur en question : gros coup de g****e contre MF. Normal et humain me direz-vous pour un directeur qui a du annuler toute une soirée avec de grosses pertes financières. Oui, sauf que... - un orage est très difficile à prévoir, et à l'époque la situation météo dans le coin a été extrêmement orageuse pendant toute une période, avec déjà des précédents ce jour-là. - le festival en question, qui se déroule en plein air, n'était pas assuré contre les intempéries ! C'est quand même plutôt par là à mon avis qu'il aurait fallu commencer... Ceci dit, je ne néglige pas non plus l'obligation de qualité inhérente à la notion de service public. Peut-être MF a-t-elle des choses à améliorer de ce point de vue-là, très probablement comme beaucoup d'autres institutions, nul n'est parfait. L'essentiel étant d'en avoir au moins la volonté... ça je n'arrête pas de le répéter depuis plusieurs jours : que si il y a un risque, ce n'est pas une certitude et il peut très bien ne rien se passer. C'est cette notion même de risque que beaucoup de Français ignorent apparemment.

Voilà au moins qui a le mérite d'être clair. Pour ceux qui le veulent de toutes manières, il y a suffisamment d'autres forums météo avec la rubrique ad hoc pour se rejoindre et parler de tout et de rien... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si tu as un apn, l'étape de la numérisation est déjà franchie. Après, la plupart des apn offrent la possibilité de choisir une définition dite "économique" qui va te donner un poids de fichier relativement peu important (dans les 200 ko en général peuvent suffire pour faire héberger une photo). A partir de là, il ne te reste plus qu'à faire héberger tes clichés par un site spécialisé comme celui qui suit, sur lequel j'ai hébergé certaines des miennes : http://www.yamafoto.com/application/?&rer= Je le trouve très pratique et très concret pour les explications, mais il n'est pas le seul loin de là et on te donnera sûrement d'autres liens. Une fois que tu as crée un ou plusieurs albums sur un site comme celui-là, toutes tes photos exposées ont donc une adresse précise sur le net, adresse que tu pourras ensuite utiliser pour "citer" tes photos sur un message, un blog ou un site perso... Voilà. J'espère avoir été clair dans mes explications.

Oui je serais bien d'accord moi aussi. A partir du moment où la modération est efficace, ça pourrait ouvrir une porte de convivialité non négligeable. Reste à savoir si les modérateurs auront suffisamment de temps disponible car il y aurait beuacoup de boulot supplémentaire. Déjà qu'ils n'en manquent sûrement pas /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour la réponse que je n'avais pas vue. On suppose en effet qu'une décision puisse alors se prendre contre l'avis d'un ou de plusieurs prévisionnistes. C'est le genre de situations tendues qui ne doit pas être simple à gérer... /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> CDM = centres régionaux c'est ça ?

Je ne crois pas qu'il soit malvenu de critiquer. En tout cas, j'espère... Mais simplement critiquer ne veut pas dire juger d'avance. Autrement, c'est vrai qu'il existe des canaux plus formels pour les informations, suggestions, questions... Mais le forum a ceci pour lui qu'il touche un très grand nombre de gens en même temps, un peu comme une place publique virtuelle. Il a donc son intérêt propre je crois, et pourrait compléter les procédés plus formels. Après quoi bien sûr, restent les problèmes de disponibilité individuelle et toutes sortes d'autres raisons... C'est comme on peut, bien sûr...

J'avoue ne pas être un habitué des prévisions de G Plaut, mais j'aime bien l'esprit de ces prévisions qui sont faites sous un jour très personnel avec les quelques réflexions en aparté. Si ça plaît pas, on peut toujours zapper. La présentation (mise en forme tout ça...) m'a un peu dérouté au début, mais pareil on s'y fait. Et ce que j'apprécie beaucoup par contre, vu que c'est le seul élément où je peux moi aussi évaluer, c'est la possibilité de comparer la prévision avec la réalité du jour. Grande honnêteté intellectuelle. Plus haut, je parlais par rapport à un contexte bien précis, mais c'est pas exhaustif, bien sûr. Il y a aussi certaines questions très pointues auxquelles souvent seuls des amateurs très avertis ou des spécialistes peuvent répondre.

Je réponds à cette phrase de O Roulle avec un peu de retard certes, car entre temps le topic a évolué. Pour dire que ce serait vraiment dommage de ne plus venir ici, même si je comprends votre réaction. Pour ma part, en tant qu'amateur j'apprécie justement sur ce forum la présence mélangée des débutants, amateurs plus ou moins avertis et professionnels. C'est ce brassage qui peut être très constructif. Du côté amateurs il y a un bouillonnement de passion (pas toujours très contrôlé on l'admet ), mais de la passion quand même, et des initiatives sympas comme celle que Pierro a évoqué et pour laquelle je suis un peu au courant. Bref, tout un terreau qui ne demande qu'à produire un jour ses fruits. Si un jour IC se fait représenter au CSM, il pourra justement se faire la voix des passionnés. Pourquoi pas ? Si je poste ici, c'est simplement pour vous demander de rester, à vous les professionnels et tout particulièrement ceux de MF. Nous avons besoin de réponses à nos interrogations. Quand un topic commence à déraper sur les sujets-bateaux comme les alertes plus ou moins justifiées, la fiabilité des prévisions, les sources payantes etc..., c'est justement votre présence à vous qui peut faire avancer le débat en fournissant des éléments de réponse à toutes ces questions qu'on se pose, ce qui nous évite de tourner en rond ou tomber dans les clichés. Réponses qui peuvent ensuite amener d'autres questions, beaucoup plus pertinentes cette fois-ci, et permettre enfin d'approcher les véritables problèmes. Car beaucoup trop souvent on se trompe de problème dans ce genre de discussions. Un débat ne sera donc jamais vraiment un débat si toutes les parties ne sont pas représentées. Il ne s'agit pas bien sûr pour nous de dire amen à tout si on a des critiques à exprimer, mais simplement de chercher d'abord à comprendre ce qui se passe en face avant de vouloir à tout prix imposer son point de vue. Ce forum est une des rares possibilités de dialogue (à ma connaissance) qui existe entre cette institution et ses usagers. Ce serait dommage de vous en priver. Voilà. Veuillez m'excuser pour cette parenthèse dans ce topic.

quitte à parler redistribution des fonds, vaudrait peut-être mieux piocher du côté par exemple des sommes... astronomiques dépensées par certaines chaînes de télé hexagonales pour les droits de retransmission du foot, plutôt que du coût de la sonde Huygens (qui va probablement faire avancer la science astronomique à pas de géant).Bon. Les exemples alternatifs ne manquent pas mais je préfère m'arrêter là pour éviter le HS. Car bien sûr, les systèmes d'alerte manquent dans l'Océan Indien. J'en ai entendu parler moi aussi. Autant ils existent bel et bien dans le Pacifique avec un centre à Hawai, autant par contre dans l'Océan indien... /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Autrement, j'ai cru comprendre que le vacillement déjà minime (2,5 cm) serait en plus annulé puisque la Terre serait ensuite revenue à son point de départ. Donc pas de modifications majeures du climat d'après ce que j'ai entendu à la radio. A ce sujet, j'entends un peu de tout et pas mal d'infos contradictoires de la part des médias. Vivement un dossier sérieux sur le sujet comme le souhaitait déjà quelqu'un plus bas, car j'avoue être un peu perdu.

Magnifiques effets visuels, encore une fois. Marrant cette forme en sapin je n'ai jamais vu ça mais plus rien ne m'étonne maintenant... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour ces précisions. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comment se prend chez vous la décision d'émettre une vigilance et le choix de la couleur ? au niveau hiérarchique, la décision est collégiale ou alors c'est un responsable qui assume seul la décision ? Je ne veux pas être indiscret, mais c'est juste pour mieux connaître votre fonctionnement

68 000 morts. C'est le dernier chiffre entendu tout à l'heure à la radio. Et il est sûrement loin d'être exhaustif. Certains parmi les responsables d'ONG ou autres acteurs impliqués dans ce drame souhaiteraient faire annuler au moins partiellement la dette de ces pays pauvres durement touchés. Ce qui reviendrait c'est vrai à éviter de "reprendre d'une main ce qu'on a donné de l'autre".

Intéressant ce topic. Déjà la France elle-même est un vrai kaleidoscope climatique, ce qui fait la richesse et la particularité de notre climat. Mais en plus, certains départements représenteraient eux-mêmes tout un panel de micro-climats ? J'attends les autres réponses à cette question qui m'intéresse beaucoup . Par contre, moi-même je ne pourrai pas trop y contribuer car le Rhône et la Charente Maritime me semblent tout deux posséder un climat bien caractérisé et peu diversifié à l'intérieur même des départements. Par contre, je ne suis pas étonné pour la variété climatique de la Corse, véritable "montagne dans la mer".

Moi aussi au début je m'étonnais qu'on parle autant de cet évènement par rapport à d'autres. Je me disais "oui, c'est peut-être parce qu'il ya eu beaucoup de touristes occidentaux parmi les victimes... etc...".Et puis finalement, je me suis aperçu qu'il s'agissait de quelque chose de sans précédent. Un évènement qui a touché une très large portion du globe terrestre et très violent, au point de faire vaciller la Terre sur son axe. On compte les morts désormais par dizaines de milliers et le pire est peut-être maintenant à venir : épidémies qu'on tente d'éviter par tous les moyens, conséquences économiques graves pour des pays qui pour beaucoup ne vivent que du tourisme ou presque et réussissaient à peine à sortir la tête hors de l'eau (si j'ose me permettre cette expression en pareilles circonstances). Les organismes humanitaires déclarent n'avoir jamais eu affaire jusqu'à présent à semblable catastrophe.

Je ne sais pas s'il y a beaucoup de départements qui ont été épargnés par les orages cet été (?). La région lyonnaise en a-t-elle eu ? Je crois que oui, au moins quelques uns. Mais peut-être figure-t-elle parmi les régions les moins touchées (?). Autrement, la Bretagne a été touchée, tout le centre-ouest a dégusté, les régions du Massif Central aussi, la Corse... Malgré leur discrétion médiatique, les deux Charentes ont été bien touchées depuis le mois de mai et durant les mois de juillet et août. Avec entre autres des fronts de rafales destructeurs à La Rochelle (pas plus de précisions), à Aulnay (17) dans la nuit du 22 au 23 juillet, à Montbron et à Chalais (16) au mois d'août, dans le Royannais aussi. 2 tornades dans le 17 (des F1 probablement) : l'une en été à Pont l'Abbé le 7 juillet (17) et l'autre en janvier à Fouras. Orages peut-être moins nombreux là-bas que pour d'autres régions (impression subjective à vérifier), mais avec une proportion non négligeable d'orages très violents. En tout cas, moi j'ai rien vu de tout ça : je suis arrivé là-bas pendant l'une des très rares voire la seule semaine ensoleillée qu'il y ait eu de tout l'été dans le 17 ... période où justement il y avait de l'orage à Lyon !

Amoureux des oeuvres d'art naturelles, hein ? Magnifiques sculptures et superbes dentelles glacées en effet . Moi aussi je trouve ça très beau, ainsi que toutes ces beautés souvent pacifiques, souvent discrètes, qui ne se révèlent parfois qu'au seul regard amoureux. ça me rappelle la fois en 85, où j'ai vu une gerbe de glace fusant d'une conduite éclatée, jaillissement de l'eau instantanément figée par le froid : saisissant ! (j'espère que mon français ne sera pas trop difficile ).

Vraiment impressionnant. Je n'avais jamais vu ça encore !

Bah personne n'a vu le compte rendu des conférences que j'ai fait ? Tout est là My Webpage .C'est clair qu'Alain Gillot Pétré n'a pas trouvé de successeurs en France si ce n'est éventuellement sur certaines radios (n) cette page mérite le détour en effet. Je n'ai pas eu le temps de tout lire mais je le ferai dès que possible. C'est un beau travail de compte-rendu que tu viens de faire !

Oui je l'ai bien connu, et je me souviens de ses explications très pédagogiques, même si je suis loin d'avoir tout retenu. Tiens, sa pochette serait blanche en ce moment s'il présentait encore la météo. En outre, grand passionné de cyclones qui ne manquait jamais une occasion de nous donner des nouvelles de ses petits chéris. Merci d'avoir pensé à lui rendre cet hommage. C'est vrai qu'en cette fin d'année 99, il n'y a pas eu un évènement météo mais deux.