Nicolas 17/69

Tu l'as pas mis dans Photolive ?

Quel merveilleux et étrange pays que l'Islande, pour son Histoire originale et souvent pionnière autant que pour ses paysages. Un pays où je rêve d'aller depuis des années pour retrouver certains lieux mis à l'honneur par les grandes sagas de famille. Merci pour ce reportage sympa Mottoh

J'ai lu aussi les commentaires sur le forum de France 2. Purée à Kéraunos on aurait du y aller pour rétablir certaines vérités pendant que c'était chaud , heureusement y en a un qui l'a fait pour nous. Je parle évidemment de la thèse des tornades ou trombes, jusqu'à présent très rares chez nous, qui à la faveur du RC vont fondre en masse sur notre malheureux pays, c'est pour ça qu'on en voit de plus en plus sauve qui peut ! ! Y en a aussi qui "diagnostiquent" un phénomène différent (rideau de pluie) au seul prétexte qu'on aurait forcément parlé d'une trombe dans les médias. Certes le raisonnement est compréhensible, mais s'ils savaient... ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon je suis un peu "sévère", en réalité ça reste bien pardonnable, vu le manque criant de communication sur le sujet (moi-même j'aurais pas fait mieux ne serait-ce que 6 ou 7 ans plus tôt... !). /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Les vrais responsables sont ceux qui pourraient informer, mais ne le font pas. Trombe désormais enregistrée dans nos cartons, ne reste plus qu'à la mettre en ligne (avec les remarquables photos qui vont avec). Pour répondre à Damien, j'ai pris l'initiative de la valider directement comme trombe marine, vu la longueur du vortex ça m'étonnerait franchement qu'elle n'ait pas effleuré la mer. On pourra toujours rectifier ensuite ocazou...

On connaît la fréquence remarquable du phénomène près des côtes méditerranéennes et corses. On le connaît moins bien sur les côtes atlantiques ou celles de la manche, mais les trombes n'y sont pas si rares que vous le croyez (cf l'enquête rondement menée par Grégoire sur les trombes de Normandie pour Kéraunos). C'est vrai qu'avec avec l'angle de prise de vue on aurait dit une trombe terrestre. En tout cas, moi non plus je ne crois pas à un simple tuba, bien qu'aucun dégât n'ait été mentionné. La trombe a du se désagréger au moment précis d'arriver sur les terres.

Beau reportage sur ces dernières neiges Pottok, avec ces images de sommets pyrénéens irréductibles Question : pourquoi certains clichés sont-ils en sépia ? ça ne manque pas de charme ceci dit en passant...

Allons, c'est pas bien grave ça. Si c'était criminel de faire des fautes, y en aurait des génocides sur le forum d'Ic ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20">

Pas mal ce site, effectivement ça ressemble un peu à celui de toph17, avec de belles photos en bas de page si on descend un peu le curseur. Pour les dossiers de Sam, il manque encore les chasses de 2007. Pour répondre à ta question précise sur les couleurs du site, je trouve que le blanc des lettres devrait être remplacé par le noir, ou au moins une couleur plus sombre. Ce serait plus confortable pour la lecture. Depuis quelque temps je constate avec plaisir qu'il y a de plus en plus de sites dans le centre ouest (et de plus en plus d'observations sur MA aussi) /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> . Petite suggestion au passage, ce serait peut-être bien de vous regrouper de manière encore plus formelle, non ? Et faire des choses en commun comme Sam avec ses cartes de relevés... La région reste encore si mal connue. Moi-même je peux apporter à qui sera intéressé mes chroniques météo et les tornades recensées pour chaque dpt du centre ouest (ici pour le 86).

Un beau ciel ce soir sur Lyon, des gris sombres tourmentés avec bases déchiquetées, contrastant avec le ciel bleu. Après quelques gouttes de pluie, on a même eu droit à un bel arc-en-ciel. /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

On s'est bien compris effectivement... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20"> J'ai l'impression qu'on va en apprendre de nouvelles tous les jours dans ce topic /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bah quoi qu'il en soit, petites ou grosses fautes, respect une fois de plus à ceux qui les reconnaissent. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Si on tient compte de la prédisposition des régions, alors on met en jeu des notions telles que l'habitude et l'adaptation des infrastructures pour déterminer le caractère dangereux des orages. C'est réaliste (MF tient d'ailleurs compte de ces données pour ses vigilances), mais on sort du strict domaine de la classification physique.Sinon bien d'accord avec tout ce qui suit.

Et ben dites donc, c'est le mea culpa général ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Si j'en crois ce que j'ai lu dans ce topic, vos erreurs sont la plupart du temps bien pardonnables et faudrait pas non plus que ça tourne à l'auto-flagellation à sens unique !

Normalement non, sauf peut-être si les quelques rares coups de foudre sont eux-mêmes d'une exceptionnelle intensité. Je sais pas ce qu'en pensent les autres... ?

Pas mal du tout ce site régional dédié aux orages. Comme dit plus haut, déjà agréable à lire, sans couleurs pétantes on apprécie, et bien agencé. On voit que c'est nouveau mais ça se remplira aucun souci là-dessus /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Visiteurs, n'oubliez pas le forum.

Concernant Météoalerte, C Pagé a déjà répondu précisément à la question initiale. Sinon d'une manière plus générale, ce qui est difficile c'est d'être objectif. Et pour cela, il faut s'en tenir à des critères précis. Perso j'ai tenté une échelle d'intensité à partir des qualificatifs que j'emploie dans mes suivis charentais, car je ressentais le besoin de "normaliser" ces derniers pour garder une cohérence et éviter le piège de cette fameuse subjectivité. J'ai souvent remarqué que tel ou tel adjectif ne signifiait pas la même chose pour tout le monde. En gros, 6 grandes catégories allant de "faible" à "extrêmement violent" avec, pour chacune d'entre elles, 3 critères : activité électrique, vent, précipitations. Un orage fort peut être classé 3a, 3b ou 3c selon qu'il remplit 1, 2 ou 3 de ces critères. Pour le vent par ex, du 80-90 km/h en rafales = orage fort à très fort ; orage violent = plus de 100 km/h http://superstorm.forumactif.com/viewtopic.forum?p=667#667 Bew sur Natureinsolite a lui aussi élaboré une classification des orages http://natureinsolite.com/chronique/echelle.html et il y a eu des discussions très intéressantes à ce sujet (cf sur le Fryzeur http://fryz.forumactif.com/tout-sur-la-met...rages-t1164.htm , où on avait longuement discuté de ça avec Henri Bubuf me souviens /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). On y a évoqué aussi la classification par nature structurelle (monocellulaire, multicellulaire, etc.)...

2 cellules détectées en Vals de Saintonge et Rochelais actuellement. http://www.meteo-mc.fr/carte-orages-france.php Des nouvelles du cru ?

Très bien ton message Inversion47 ex-Oragejuice. Voilà vraiment qui t'honore ! /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Moi aussi j'ai pu m'emporter parfois un peu facilement ces années passées. ça nous arrive tous à un moment ou à un autre, et mettre un peu d'eau dans son vin souvent ne fait pas de mal. Du moment, comme le rappelle Yann plus haut, que les excuses des uns ne servent pas d'alibi à d'autres pour ne jamais admettre leurs torts (il existe aussi de "saines colères" pour employer une expression devenue historique /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). L'essentiel surtout je crois en cas de conflit, c'est de chercher à comprendre ce qui se passe avant de s'emporter.

J'ai pas tout lu, mais a priori oui. Ou peut-être une tornade sauteuse. Etant donné qu'une tornade peut très bien se balancer voire retourner en arrière, ça laisse le champ libre à toutes sortes d'interprétation. Ne pas oublier non plus, comme le signale quelqu'un plus haut, que le vortex peut très bien avoir été invisible pendant un laps de temps...Enfin si plusieurs tubas ont été vus (cf topic sur l'orage en général) peut-être que l'un d'entre eux a pu toucher très brièvement le sol à un endroit précis ?...

WANTED ! Après capture de la coupable, nous recherchons activement sa complice présumée. Grosse récompense à qui nous la ramènera ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Pour répondre à Florent, oui nous préférons attendre un peu avant de boucler le dossier, sachant qu'on peut toujours aussi revenir dessus a posteriori. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">

Décidément on a plus de rebondissements avec ce cas de tornade que dans 3 saisons de Plus belle la Vie ! /emoticons/ohmy@2x.png 2x" width="20" height="20"> C'est vrai que nous avons besoin d'observateurs sur place. Christophe qui est en train de monter le dossier passera certainement sur ce topic dans la journée, et je crois qu'il lui faudra inclure cette possibilité que cette tornade ait pu avoir une "petite soeur" quelque part dans le coin.

Faut pas oublier qu'à l'origine, ça vient de Météoalerte. Même si Infoclimat a très bien relayé ensuite (merci à Treizevents qui a ouvert le topic /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), la grande première c'est quand même d'avoir eu ces deux obs simultanées sur la carte de MA.Sinon très belle série de photos qui complètent très bien le premier topic sur la tornade. Merci Lorenzo83.

Jepeto m'a devancé. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour ce dernier témoignage. Et surtout ne croyez pas que c'est inutile ou superflu, même après tout ce qu'on a déjà reçu. Chaque détail, chaque photo compte et peut apporter sa pierre. Si on a du nouveau par la suite, vous serez tenus au courant via ce topic ou celui de Kéraunos, juste retour d'ascenseur. Ps : yess ça c'est du couloir de tornade ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Prévisions d'Estofex : EDIT : oups on est en Observations, j'avais zappé dsl. Ahead of the approaching upper trough, low level moisture is forecast to increase which will likely result in some hundred J/kg of CAPE. Although high cloud fields as indicated by high upper level moisture may hinder insolation, convective initiation is expected over northern Spain and southwestern France in the afternoon. Deep layer shear in order of 15 m/s and steep mid level lapse rates allow some organized multicellular storms, capable of producing isolated large hail and gusty winds. Storms will likely continue during the evening as they move northeastward.

Particulièrement impressionnante celle-là. Les autres donnent une impression de tableaux fantastiques irréels, avec une terre plate quasi inexistante, totalement effacée devant l'imposant et surréaliste spectacle céleste. Du coup ça fait tellement irréel qu'on en est relativement détaché. Cette photo par contre, avec son premier plan beaucoup plus présent et la fille qui téléphone dans le coin, renvoie brutalement à la réalité. Le télescopage des détails familiers avec cet ovni nuageux monstrueux est tout simplement époustouflant et là ça fout les boules. Celle qui suit me rappelle fortement ce que j'ai vu à travers les fenêtres du train Angoulême-Paris. La même semelle de fer à repasser, base aussi rectiligne, même plus encore je crois, le tout couleur gris très sombre. Les seules différences, c'est que je la voyais de beaucoup plus loin et surtout qu'au-dessous je voyais le cône de la tornade de La motte Beuvron.

A zut c'est pas de chance dsl. Merci pour l'intention. La prochaine fois, vaut mieux d'abord tout enregistrer sur le dd, tu seras tranquille.

Ah ok les voilà les fameuses raisons pour les ponts. Je ne savais pas qu'il y avait des raisons aussi précises. Je pensais juste que c'était un pis-aller quand on n'avait vraiment pas d'autre choix. C'est vrai qu'on dévie facilement... A ce moment-là si un modo pouvait séparer les messages déjà émis (y compris celui-ci), et on continuerait sur le nouveau topic. On l'a d'ailleurs fait nous aussi à plusieurs reprises sur Kéraunos. Pour ma part j'arrête là. /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20">