Sebaas

Sans surprise:

Furieux assèchement à la station du Sancy, Td -14°C à l'avant du front: https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/archives/30/novembre/2019/mont-dore-puy-de-sancy/000Y3.html C'est le cas d'ailleurs sur tous les sommets d'après Arome

Et non. Ce champs "cumul de précipitation neigeuse" ne veut pas du tout dire "cumul de neige au sol".

Faut reconnaitre que ça s'embarque pas bien cette affaire

Oui, plutôt d'accord avec @MP13850 - ça me parait trop cloisonné pour être StatICable - et placer tout l'ensemble sur le toit me semble préférable. Un compromis pourrait consister à s'appuyer sur le mur mitoyen (à condition d'avoir l'accord du voisin) pour placer l'ISS un bon mètre au-dessus de ce mur et bénéficier ainsi du dégagement et de la ventilation nécessaire sans pour autant nuire trop à la mesure des Tn.

Retirer les embâcles, oui biensûr, mais "nettoyer les rivières" n'est pas une solution en soit puisque cela ne conduit qu'à accélérer l'écoulement et à reporter le problème + en aval. Non, il faut redonner au contraire aux rivières leurs zones humides et donc des zones de ralentissement du flux pour en lisser les pics de crue. Bon, pour ne te pas être trop HS quand même - lame d'eau Arpège d'ici mardi 1h loc. En soit, des cumuls significatifs mais "classiques" en cette saison pour la région, sauf que l'on connait tous l'état des sols et des cours d'eau...

Bon OK, tu fais mine de ne pas comprendre, et pour couronner le tout tu passes ton temps à balancer des pics perso (sans assumer vraiment qui plus est en ajoutant des smileys.) C'est pas comme ça que tu pourras convaincre les lecteurs de ce topic. Par ailleurs, il est tout à fait exact que Laurent a largement investi de sa poche en VP2 pour couvrir le Cantal et même jusque dans le Lot (en plus de Salins donc, le Falgoux, Vieillevie et Prudhomat). Mais pour chacune d'elle, il a sollicité l'Association pour le prêt du datalogger, et tout Président qu'il est, a présenté son projet au CA. Et quand je dis présenter, c'est un topo complet, avec photos du site, repère topographique, historique climato, et enfin détails complets sur les conditions d'hébergement négociées avec le propriétaire du terrain, le + souvent après de nombreux contacts téléphoniques et au moins un déplacement. Bref, il a passé beaucoup de temps pour ficeler chaque projet et solliciter le prêt. Ce que tu n'as toujours pas fait. Tu confonds geste commercial et partenariat. Et pour ce qui touche aux partenariats, je te confirme que ce n'est pas à toi de mener ce genre d'initiative...

C'est pas un problème de moyens ou pas Sylver, c'est un problème de méthode. On sait tous que le + compliqué dans ce type de projet c'est de trouver le terrain qui combine conditions environnementales, disponibilité d'une passerelle Internet à une distance raisonnable de l'ISS (maximum 100 m), et l'accord (au moins) formel du propriétaire - voire même une certaine motivation de sa part quand le site est peu accessible. Cela peut nécessiter des semaines, des mois, parfois de multiples déplacements pour y parvenir. Et parfois, ça échoue! Bref, tant que cette étape n'est pas franchie, le projet n'est que virtuel. Pour ma part (et comme beaucoup d'autres), je ne m'engage QUE sur un projet dont je connais les tenants et les aboutissants. J'ai participé à toutes les VP2 cofinancées (Grand Ballon, Sancy, Chartreuse, Bauzon), aux sondes installées par @Ced30, je suis un fervent partisan de ce mode de financement collaboratif de la communauté IC visant à couvrir des zones manquant de données. Cerise sur le gâteau, l'exemple de Bauzon montre que tout peut se faire dans une grande convivialité. Mais cela nécessite que toutes les règles du jeu soient clairement fixées à l'avance - et comme je sais qu'au final, c'est IC qui va devoir porter toute la gestion des conventions et de la collecte des fonds, je ne m’engagerai dans le projet que lorsque le site sera définitivement fixé.

C'est bien ça le problème - tu mets le chariot avant les boeufs en faisant appel au co-financement alors que l'aspect le + important/le + complexe du projet n'est pas bouclé...

Modéré. Ton argumentation était du niveau de "ta nièce de 7 ans" (sic), et clairement pas à la hauteur. La manière dont tu t'es repris est au contraire bien + pertinente sur le forme, et donc sur le fond.

Pas de problème, mais dans la partie appropriée du forum: https://forums.infoclimat.fr/f/forum/19-questions-réponses-sur-la-météo/

Déploiement de la protection contre la submersion marine sur le Vieux Port de la Rochelle. Bon OK, pour l'exercice.

A condition d'avoir saisi son mot de passe weatherlink, via le bouton "Gérer". Mais déjà c'est pas normal que ton datalogger IP ne retrouve pas tout de suite le réseau quand la box récupère la synchro ADSL. Je dirais bien que c'est encore ta saloperie de Livebox qui ne sait pas faire correctement du DHCP... mais disons qu'en figeant l'IP sur l'adresse MAC du datalogger, ça devrait faciliter le retour automatique des données sur Weatherlink, et donc sur IC. Après, si ça reprend pas tout seul, il faut déjà simplement essayer de débrancher le RJ45 du datalogger, attendre un peu, et rebrancher - cela peut suffire à retrouver le réseau. Sinon, en effet, pas d'autre choix que de tout réinitialiser.

Accessible, et archivée. En attendant j'ai fermé la station de Vinon, qui n'est donc plus à Vinon depuis X jours...

Nouvelle demande impérative, climatologiquement c'est bien une nouvelle station !

Tu le sais bien pourtant que bcp de tes messages sont pris au 1er degré! Bon, par ailleurs, et même si c'est la faute en partie du Président, tout cela est HS par rapport au topic...

Ok donc si j'ai modéré au début, c'est d'abord parce que c'est HS. Et comme il n'y a aucun passe-droit spécifique pour le personnel (ou ex-personnel)de MF, ça s'applique aussi à toi. A plus forte raison si c'est pour servir une omelette norvégienne qui nous fait repartir conceptuellement 30 ans en arrière...

76 à Mérignac: décevant! 80 à Libourne.

132 à Arcachon..

Et alors?! https://forums.infoclimat.fr/f/topic/32445-réseau-static-suivi-du-déploiement/?do=findComment&comment=3170587

Le coup de vent n'est pas trop fort, et je pense que c'est surtout la pression atmosphérique "raisonnable" (ie 995 hPa, pas 960 hPa, ce qui fait 35 cm de surcote en +) qui a emporté la décision du jaune. Mais je trouve en effet qu'il n'y a pas beaucoup de marge pour la pleine mer de la nuit prochaine (vers 4h). Et au passage:

Oui donc c'est probablement la sonde qui a lâché. Je vais réactiver la station pour les autres paramètres. 2 nouvelles stations intégrées ce soir: - dans le Calvados: https://www.infoclimat.fr/actualites/ic/12924/r-ampeacuteseau-static.html - dans la Somme: https://www.infoclimat.fr/actualites/ic/12925/reseau-static.html

Le reste (pluvio, anémo) fonctionne?

Bon, ben pas de vigi orange Vagues/submersions. Seulement du jaune sur toute la façade Atlantique.