Sebaas

Intensité, et non lame d'eau qui définit un cumul sur un temps donné.

On en parlé ici: https://forums.infoclimat.fr/f/topic/58407-suivi-du-temps-dans-le-centre-est-juin-2023/?do=findComment&comment=3696734 Et je remets juste la Google Map locale qui donne une idée du BV...

En même temps, quand on regarde l'allure du bassin versant irriguant Séderon... Et lame d'eau en 3h...*

Meilleure source que d'habitude, mais manque de bol tu t'es encore planté:

Pour les archives

Entre Pierre-Bénite et St Genis Laval, la lame d'eau Antilope claque les 103 mm en 2h...

La MAE de Vénissieux cartonne également : https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/-mae-college-honore-de-balzac-venissieux/ME128.html 62 mm pour le moment.

On en est à 82 mm sur la StatIC de Lyon 7...

Filmé par le passager...

Chaud! 😳

Merci @Arkus pour ces précisions. Et pour aller jusqu'au bout de mon interrogation, je cherche à comprendre l'ETP calculé par la VP2 de Davis, qui sort des valeurs qui me semblent très supérieures avec la formule MF - et ce, même avec un anémo à la norme agro, et donc assez loin en vent moyen de celui pris à 10 m sur une SYNOP ou une RADOME. Par exemple, est-ce que le cumul d'ETP de 120 mm obtenu en mai 2023 sur notre StatIC de Longeville-en-Barrois (pas si loin que ça de Nancy) est cohérent? https://www.infoclimat.fr/climatologie-mensuelle/STATIC0091/mai/2023/longeville-en-barrois.html Parce que l'on voit bien l'intérêt: si le calcul de Davis est comparable aux données MF, alors il y a des super cartes d'ETP à produire à partir des données de StatIC pour identifier chaque jour les zones les plus "évaporées" et dresser des bilans hydriques de surface hebdo, mensuel ou annuel. Mais si c'est pour diffuser des cartes avec des valeurs très différentes de celles de MF, alors on préfère s'abstenir plutôt que de sortir des chiffres peu exploitables (voir contre productifs) pour un agriculteur (poke @Seziou / Zarge © ). On a un peu la même problématique pour les cartes d'UV (et eu passage je répond à une interrogation de @Babarskaja sur un autre topic) qu'on rechigne depuis toujours à établir, car on sait que le capteur UV de la Davis ne couvre pas toute la gamme d'onde, et dont on ne sait pas trop finalement ce que vaut l'indice UV ainsi produit par rapport aux "normes" européennes. Et vu les enjeux de santé publique et de protection des populations, chacun comprendra qu'on n'ait pas trop envie d'afficher un indice 3 ou 4 à la StatIC de la Corniche, et qu'une maman en déduise qu'il est inutile de couvrir son gamin d'un tshirt sur la plage du Prado entre midi et deux...

Tu peux nous en dire + sur les sources et la manière dont est construite ce très intéressant graph d'ETP ? Avec quelle formule si possible? Merci par avance.

Une version 1.2.8 est a priori disponible...

Tx provisoire à Ciran en ce 1er jour de l'été: 28.2°C Y'a du potentiel pour aller plus haut d'ici 19h...

Je trouve cela même assez dingue dans la mesure où ce devrait être encore le même régime de NE pendant au moins une semaine supplémentaire. Côté climato, on a une idée de la fréquence de ce genre de blocage pendant + de 3 semaines?

Belle synthèse par FranceTVInfo https://www.francetvinfo.fr/meteo/secheresse/cartes-secheresse-suivez-en-temps-reel-le-niveau-des-nappes-phreatiques-et-des-cours-d-eau-en-france_5846957.html

J'ouvre tout de suite le topic méditerranée, car je pense que @clem11 a vu juste sur la situ Ouest 34/Est 11...

Je ne vois pas de quoi tu parles. (186 Ka)

Cf forum adhérent.

Je plussoie!

Pour répondre à une question de @TreizeVents

Ce 0,4 mm est pourtant tout à fait cohérent avec la lame d'eau. Et avec le 0 mm de Caumont-sur-durance-spc

Présence de grêle, la lame d'eau est donc exagérée. Sur Avignon, on est à max 50 mm. En revanche, pour Ganges, il semble bien que ça dépasse les 100 mm en effet.