thony74

Ces données ne seront pas faussées, elle seront représentatives des son environnement. On voit que le sol sur la photo est très sec et dépourvu effectivement d'herbe mais c'est certainement comme çà partout la bas. Donc arroser pour faire pousser du gazon à l'endroit de la sonde donnerait des valeurs non représentatives de la région. Un environnement gazonné et verdoyant avec une mesure sur des graviers serait effectivement faux, mais là c'est pas le cas on ne doit pas créer un point de mesure "artificiel" qui n'a pas les caractéristiques globaux de l'endroit. Avec un abris normalisé, les mesures seront juste (Dans la mesure du possible a cause de la précision de la sonde qui je crois est donnée pour + / - 1°)

Pareil pour moi, j'ai aussi un SPIEA et je ne regrette pas, je te le conseil aussi même si c'est un manuel

Pour la petite anecdote, j'avais moi aussi mis mon anémo sur la cheminée mais c'est pas la fumée qui m'a posé problème, ce sont les oiseaux qui m'ont coupé le fil entre l'anémo et la sonde temp/Hygro qui sert aussi pour la transmission... Très embêtant car ça n'a pas été évident de ressouder les fils...

de rien, moi je me suis fait un abris à coupelles, il donne de très bon résultat et tu en auras pour moins cher que le 7714. Par grosses chaleur, j'ai 3° de moins qu'une autre sonde sans abris mais à l'ombre toute la journée alors que le matin, elles sont identiques.

L'abris de la sonde d'origine ne suffit absolument pas, il faut la mettre dans un abris à coupelle fabriqué par tes soins (tu trouveras facilement les plans sur le forum) ou acheter un abris 7714 (à confirmer pour les dimensions) .

J'ai été dans le même cas que toi. Il faut savoir même si çà a déjà eté dit que tout ce qui est Orégon et Lacross est du matériel purement amateur. Les termes PRO ou SEMI PRO sont des termes commerciaux. Les DAVIS sont des stations semi-pro, les stations pros, c'est encore un autre budget... donc après c'est un choix. Si tu veux du précis il n'y a pas photo c'est DAVIS. J'étas aussi parti pour la WMR928 ou 200 mais j'ai renoncé aussi et j'ai bien fait. Pour la DAVIS, pour l'instant j'ai d'autres projet donc 1000 Euros dans une station je ne peux pas (Et ma femme me tuerais d'ailleurs... ) On verra plus tard. J'ai opter pour une autre solution : Pour le vent : J'ai abandonné, a part les DAVIS, rien de précis. De toute façon je ne suis pas dans une région très ventée donc tant pis. Si c'est le vent qui t'intéresse, ne te pose pas la question, c'est DAVIS. Pour la pluie : J'ai investis dans un pluvio manuel SPIEA qui est très précis mais il faut faire les relevés manuellement. moi ça me plaît. Tu le trouvera sur le site Benoit Plastique. Pour les températures : J'ai acheté un enregistreur Lacross que tu peux programmer au niveau de l'intervalle d'enregistrement. Un Liaison PC en RS32 mais je ne m'en sert pas, je me suis fait mes graphiques sur EXCEL. La sonde est dans un abris à coupelles fabriqué maison qui me donne satisfaction; Je compare mes relevés avec une station DAVIS près de chez moi avec ventilation forcée. Je ne peux donc pas affirmer que mes relevés sont justes mais en tout cas ils sont logiques, j'habite 250m en altitude au dessus de cette station DAVIS et j'ai toujours 1,5 à 2 degrés en moins même en période de chaleur. Tous mes relevé sont donc sur EXCEL. Là c'est pareil si tu veux un logiciel et la mise en ligne, prend une DAVIS.

Pas facile... Il faudrait en savoir plus sur les caractéristiques techniques... Quel pas de mesure pour le vent par exemple. Il faut peut être faire attention aussi au fréquences de transmission.

Ce n'est pas pour les zones chaudes, c'est effectivement pour les endroits mal ventilés, trop protégés par l'environnement. Je ne sais pas, parcontre si le jeu en vaut la chandelle. Il faudrait que quelqu'un ai deux abris, un avec et l'autre sans, pour voir la différence. A mon avis, ca doit pas être énorme... Plus un gadjet de Davis...Qui doit surement marcher mais combien d'Euros à dépenser par dixième gagné?

Oui, mais bon tu donnes la carte pour un jour à l'échéance la plus favorable, c'est pas une tendance, personne a dit qu'il allait faire mauvais tous les jours... il va surement y avoir une embellie après le mauvais temps de ce week end mais reste a définir la durée, et donner la carte de la plus belle journée que l'on peut trouver sur les modèles, n'apporte pas grand chose...

Pour moi, il n'y a pas de dérapages, juste une demande de la part de personnes qui veulent une explication de comment aboutir a la prévisions plutôt que la prévisions en elle même, et j'en fait partie. Je ne fais pas de prévisions saisonnières par manque de connaissances, par contre c'est un domaine qui m'intéresse beaucoup surtout que je crois aussi que ces prévisions vont évoluer en qualité. Par contre, pour le résultat en lui même, c'est pour moi, comme je l'ai dit complètement secondaire, car si on veut être objectif, ces prévisions sont loin d'être fiables. J'ai suivi tout l'hiver dernier sur plusieurs site, on ne peut pas dire que c'était très enrichissant de voir ces prévisions données à partir d'août 2007, qui ont changées sans arrêt en s'adaptant au fur et a mesure. Donc pour résumé, je suis assez d'accord avec Yann. Certaines personnes prennent ça comme une attaque mais sur le fond, il a totalement raison. Je ne pense pas que la modération va prendre la décision de fermer le topic suite a une demande d'amateur d'avoir des explications techniques qui ne sont en rien des "dérapages" Une prévision pour l'été se trouve sur n'importe quel site dit "commercial", aucun intérêt de faire la même chose. Il suffit de savoir se servir de Google. Ce qui est critiqué ici, sans descendre le boulot d'une prévision, c'est qu'il y a aucune explication, donc à ce moment là, sans aucune connaissance en météo, on peut prévoir un été moyen avec des périodes chaudes entrecoupées de périodes plus fraîches et humides...avec en plus une très bonne chance d'avoir raison car c'est statistiquement le plus probable. C'est pas cela que l'on vient chercher sur IC. Et pour ce qui est de la confidentialité de la méthode, c'est peut être cette phrase que l'on peut considéré comme un dérapage...

Il est donné dans le manuel pour une précision de +/- 3% c'est plus que bien. Christian va sûrement nous dire que ce n'est pas possible, mais même si c'est 5% ou 10% c'est largement suffisant et je pense en tout cas mieux que toutes les stations amateurs (Sauf peu être les DAVIS, je ne connais pas leur précision pour le vent) qui ont des pas de mesure qui rendent impossible la mesure des rafales, on sait déjà que sur ce point, il est très bien.

Décidement, quelle chance nous avons d'avoir ces turbulences /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Comme mon pluviomètre complètement faux mais ces fameuses turbulences venaient le corriger pour arriver au mêmes relevés que le SPIEA. Maintenant, quel bonheur d'acheter un anémo complètement faux aussi mais de nouveau des turbulences viennent corriger les relevés pour les ramener au niveau de MF En fait il ne faut surtout pas acheter du matéreil cher, puisque de toute façon les turbulences de Christian viendront et les relevés seront du coup juste...

ok merci pour toutes ces infos

Que dire de plus, Yann76 a tout à fait raison, à quoi çà sert de nous donner une tendance saisonniere qui de toute façon ne sera pas juste à 100% (ça c'est pas un reproche) Nous pouvons aller voir d'autres sites ou il y aura d'autres tendances. Ce qui serait effectivement très interressant et ce qui ferait la différence avec d'autres site, c'est donc comment vous élaborez ces prévisions, le résultat à la limite est sans intéret et secondaire vu les fiabilités.

Le but n'est pas de favoriser le modèle qui annonce le beau temps /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> , ce que je veux savoir, c'est quel modèle est le plus fiable avec une échéance lointaine.

Bonjour à tous, Le GFS est moins favorable effectivement qu'hier avec cette dorsale qui a reculée vers le Sud Ouest, CEP est toujours aussi désolant, par contre UMKO à 144h voit L'AA remonter par le Sud Ouest, A cette échéance de 144h, Quel modèle favoriser?

Oui, j'ai vu ta vidéo, très pratique cet allumage et extinction auto. Cela veut dire, si j'ai bien compris, que l'on peut partir le matin avec la console éteinte, si il y a du vent dans la journée, la console va s'allumer et enregister la rafale max et se réteindre si il n'y a plus de vent? Vraiment domage qu'il n'y ai pas d'historique...C'est vrai que pour le prix, il n'y a rien à dire pour un pas de mesure d'une seconde...

je ne suis pas contre les prévis saisonnières au contraire, et j'espère que cela va évoluer. Ce que je pense, c'est pour l'instant, je trouve les posts sur les prévis saisonnières un peu ridicules. Que des scientifiques mettent au point des tecniques et des modèles d'accord mais quand je vois beaucoup de gens donner leur avis sur l'automne et même l'hiver 2008!, je touve pas ca très utile pour l'évolution des prévis. Les Météo nationales ne donnent que très peu de détails et font saison par saison, alors quand on voit des gens qui savent ou va se trouver une goutte froide ou un anti deux mois a l'avance...c'est assez drole... Mais de toute façon faire des prévis saisonnières pour la france est impossible sauf pour donner peut être une tendance douce ou fraiche. La plus petite échelle objective est l'Europe de l'Ouest

C'est sur que les prévisions saisonnières sont à leur début et je pense qu'elle ne sont pas assez fiables pour être diffusées. De plus comme cela a été dit auparavant, des prévis saisonnières à l'échelle de la France ou d'un seul pays en général, est quasi impossible.

'est-ce qu'il y a au moins la date de la plus forte rafale? Le fait qu'il n'y ai pas de girouette et de logiciel ne me dérange pas mais c'est vrai que c'est embêtant qu'il n'y ai pas d'historique. Sur la doc, ils parlent d'extinction automatique de la console comment çà marche? quand il n'y a pas de vent elle s'éteint?

C'est vrai que le CEP est vraiment pas bon pour l'instant, la descente des bas géoptentiels est moins marquée sur GFS mais on la devine quand même...Nous en sommes en limite de AA donc je pense qu'il peut y avoir pas mal de changement quant à la position de ce "toboggan"...

Je suis pas un pro, mais tu ne peux a mon avis pas prévoir un retour de l'AA et un flux de Nord Nord Ouest, il y a quelque choses qui cloche...

En regardant les modèles, on voit effectivement ce "toboggan" qui nous amènerait un flux de nord ouest à partir du 14/15 mais l'AA m^me si on on en bout d'échéance à l'air de vouloir reprendre le dessus non? PS: Je suis novice donc excusez mes questions.

Salut, En tout cas, toujours un fort risque d'orage sur GFS sur tout le Sud (Surtout massif central pour l'instant), à surveiller... Nous aurons peut être de beaux feux d'artifices...

Salut, Ca fait longtemps que je l'ai vu, j'ai pas osé l'acheter car personne en parlais, tu en es content apparemment. Mais je crois que tu ne peu pas changer la pile c'est bien çà? Enregistre t'il les max avec les heures de relevé? Et pour le vent moyen, comment ca se passe?