dann17

Oui, mais tu sais bien que l'HR dépend de la combinaison simultanée de 2 paramètres : la T et le Td. Or c'est précisément la combinaison des deux qui doit rester approximativement similaire (en l'occurrence, l'humidex en est un bon indicateur). Imagine par exemple deux stations situées très près l'une de l'autre (disons à 100 m), et qu'aucune de ces deux-là ne subisse l'influence d'éléments chauffants ou rafraîchissants extérieurs. Mais imagine que l'une d'entre elles soit située au-dessus d'un chemin en gravier, et que l'autre soit placée au-dessus du gazon. Dans ce cas, durant un jour estival ensoleillé et peu venté, la T de la première sera nécessairement plus élevée que celle affichée par la seconde. Mais conséquemment, l'HR sera obligatoirement plus basse à la première station. Maintenant, si l'on prend deux stations assez éloignées l'une de l'autre, mais dans une même région, à même altitude, et ne subissant pas d'influence d'éléments chauffants ou refroidissants extérieurs, et si toutes deux reçoivent le même niveau d'ensoleillement, alors, presque immanquablement, étant donné qu'il s'agit de la même masse d'air, l'humidex sera quasi identique. Car si par exemple le Td peut monter plus haut à une station (donc une teneur en vapeur d'eau plus élevée qu'à la seconde station), pour une même quantité d'énergie solaire incidente, alors la T ne pourra pas atteindre le niveau atteint par la station placée dans un environnement moins fourni en teneur en vapeur d'eau. Mais la quantité d'énergie sera sensiblement la même pour les deux. Et cette énergie est assez bien représentée par l'humidex. Maintenant, je ne dis pas du tout que ce que ta station relève soit nécessairement erroné, il est possible que tu sois situé dans un environnement qui « accumule » en quelque sorte la vapeur d'eau et qui chauffe en même temps plus qu'ailleurs. L'idéal serait de placer une seconde station là-bas tout près de chez toi pour comparer. Et on serait fixé !

Salut Warren, Oui, j'aurais tendance à appuyer Michel, en ce sens qu'il me paraît assez improbable que, dans une même région, sans proximité de source rafraîchissante (lac St-Jean, Fjord), et à altitude égale, les humidex soient aussi différents. À 11h, j'étais à 38, et toi à 42. À 11h, dans la région, on était tous vers les 38 d'humidex. Donc, même si ça n'est pas impossible, c'est effectivement curieux. Actuellement, à 14h25, il fait ici 35,7 °C (!!), et un Td de 17 °C => Hx 41. Je ne pense pas qu'on ira chercher le record de chaleur (37 °C), à cause des nuages qui commencent à se développer.

Bilan du mois de juin 2023, à ma station de Lac-Ambroise (comparaisons effectuées avec les données de la station n°7066820 de St-Ambroise - normales 1981-2010 -, située à 3,6 km à l'ESE de ma position, même altitude) : Tnm = 8,1 °C (Saint-Ambroise 9,5 °C, excédent de 1,5 °C ; Bagotville 9,3 °C, excédent de 0,1 °C) Txm = 23,8 °C (Saint-Ambroise 23,0 °C, excédent de 1,0 °C ; Bagotville 22,4 °C, excédent de 0,4 °C) Tm = 16,0 °C Tnn : -2,7 °C tnx : 17,3 °C Txn : 14,2 °C Txx : 34,0 °C Jours de gel : 3 j (normale 2 j) Tx > 25 °C : 11 j (normale 9 j) La dernière gelée de la saison 2021-2022 aura donc eu lieu le 5 juin. Précipitations : 47 mm (normale : 93 mm) Nombre de jours de pluie (RR > 0,2 mm , excluant la rosée) : 10 j RR > 1 mm : 7 j RR > 10 mm : 1 j En somme, ce mois de juin aura été pas mal plus chaud que la normale, avec un excédent d'environ 1,3 °C (correspondant à +1 écart-type), et surtout trop sec pour la région. Et donc un (trop !) bon ensoleillement. Impossible d'oublier les fumées qui auront obscurci le ciel et pollué l'atmosphère et l'air de façon quasi continue depuis le 1er juin ! Le centre-nord du Québec est toujours aussi incroyablement sec, et les feux peuvent se réintensifier d'un jour à l'autre. Donc nous ne sommes pas sortis de l'auberge avec ces fumées qui n'en finissent plus de nous menacer. Et que dire des centaines de milliers d'hectares de forêt ravagés... Ce mois de juillet démarre sur les chapeaux de roue : excessivement chaud, ambiance tropicale, mais toujours aussi peu de pluie utile (un orage ayant donné 19 mm en quelques minutes le 2 juillet). Hier, il a fait 13,5 °C / 35,2 °C et un Hx de 41. Aujourd'hui, on dirait que ça risque d'être pire : 31,6 °C (Td 20 °C), donc Hx de 38, là, à 11h.

C'est ça qu'il ne faudrait surtout pas faire, dans un contexte de forçage anthropique. Nous ne devrions pas oublier que la vraie norme, c'est celle des années 1900-1980. Il faut donc bien comprendre qu'un été 2021 que bcp de gens ont trouvé pourri et frais était pourtant bel et bien un été un peu plus doux que la normale. Parce qu'en « s'habituant » à ce que la « normale » (dans un contexte de transition, je le répète) soit toujours de plus en plus élevée, cela entraîne que : 1) par définition, d'un point de vue statistique et climatique, il ne s'agit justement plus d'une normale. 2) cela risque de faire en sorte que les gens croient qu'il n'y aucun problème (d'ailleurs, bcp le croient).

Nous sommes actuellement le coin le plus chaud au Québec, et même le plus chaud au Canada ! En effet, il fait exactement 35,1 °C, et en plus, le Td avoisine les 17-18 °C, poussant l'Hx à 41. En fait, c'est tout le centre géographique du Québec qui cuit et qui étouffe en ce moment. Il fait même jusque dans les 33 °C dans la région de Kuujjuaq (au bord de la baie d'Ungava, à plus de 58°N), sans compter la fumée ! Bon, on est heureusement et évidemment très loin des 49 °C qu'il a fait aujourd'hui à Adrar et Ain Salah, dans le sud algérien...

Ah quand même, te revoilà ! Bon, très très chaud aujourd'hui : 13,6 °C ce matin, mais 30,8 °C (et Td de 21°C au même moment => Hx 39) cet aprèm. Orageux, quelques averses orageuses et coups de tonnerre par-ci par-là, mais toujours pas énormément d'eau depuis plusieurs semaines.

Je dirais plutôt que c'est parti pour 3 jours étouffants, et 3 nuits chaudes et moites.

Hier... Toutes les fenêtres de la maison sont restées fermées pendant 48 heures. Pas marrant du tout ! Vraie couleur, vers 19h. On voit les tâches solaires. On respire de nouveau en cette fin de matinée, le vent soufflant désormais de l'est. Que ça fait du bien ! Ici, il n'est tombé que 14 mm depuis le 23 mai. Un peu plus (20 mm) à Chicoutimi. Et c'est encore pire plus au nord : 10 mm à Chibougamau. Mais 66 mm à Québec, et même 125 mm à Sherbrooke.

Rah dis donc, intéressant, ça ! Merci. Je ne connaissais pas du tout cette histoire, moi qui allais souvent sur le plateau du Retord, à 10 km de là.

Eh ben ! Vraiment pas réjouissant, tout ça ! Presque désespérant. Est-ce d'ailleurs pour ça que tu as écrit ceci dans ta signature : « Futur Quasi ex-passionné de météorologie » ?

Il n'y a que très peu de corrélation entre la biodiversité et le fait de se situer dans le domaine floristique tropical et subtropical. Le niveau de biodiversité dépend de beaucoup de facteurs. Donc non, ce ne serait pas du tout une raison qui ferait que l'indice de subtropicalité prendrait l'eau... Une écrasante partie de la région méditerranéenne ne fait pas partie du domaine floristique subtropical. D'ailleurs, on est ici en plein domaine néarctique. Certes, il y a plus de 2 millions d'années, la végétation (et le climat associé) présente au bord de la Méditerranée (et même plus au nord dans le continent européen) était effectivement subtropicale. Mais, depuis, le climat s'est refroidi, et cette végétation subtropicale s'est retirée vers le sud. Elle est encore intacte en Macaronésie (Laurisylve), grâce à l'influence tempérée de l'océan, mais, celle qui était présente dans le sud de l'Europe a dû se transformer (vicariance) pour s'adapter aux conditions plus froides (et sèches). Seuls quelques spots (enclaves) bien protégés ont pu conserver quelques espèces subtropicales.

Même si cela n'a pas trop sa place ici, je signale juste à titre d'info (car c'est quand même amusant) qu'ici, de l'autre côté de l'Atlantique, à une latitude comparable à celle de Paris, nous avons déjà eu 34,8 °C et ce, le 31 mai dernier, alors que les arbres étaient tout juste en train de commencer à verdir ! D'ailleurs, en parlant de sécheresse, ici aussi, ça commence vraiment à craindre, puisqu'une grande partie centrale du Québec (jusqu'à chez moi) n'a toujours pas vu de pluie depuis le 21 mai (ah si : 0,4 mm hier...) : les feux de forêt font rage et la forêt boréale est sérieusement mise à mal. Les fumées sont quotidiennes, et, pas très loin d'ici (à 200 km au nord-ouest), une ville (et ses environs) de 10000 habitants vient d'être littéralement et intégralement évacuée.

L'Europe est presque coupée en deux : l'Europe du Nord (typiquement au nord d'une ligne La Rochelle - Lyon - Wien - Ukraine) menacée par la sécheresse. Et l'Europe du Sud pour l'instant assez correctement arrosée.

-2,7 °C / 22,7 °C avant-hier. L'HR est descendue à 17 % dans l'après-midi. -0,7 °C / 21,9 °C hier. Ce matin, +2,6 °C, les nuages et peut-être - on le souhaite vivement ! - un peu de pluie semblent vouloir arriver. Sinon, voici ce à quoi ça ressemblait : Les « nuages » que vous voyez n'en sont pas : il s'agissait vraiment de fumée !

Bilan du mois de mai 2023, à ma station de Lac-Ambroise (comparaisons effectuées avec les données de la station n°7066820 de St-Ambroise - normales 1981-2010 -, située à 3,6 km à l'ESE de ma position, même altitude) : Tnm = +0,4 °C (Saint-Ambroise +2,0 °C, déficit de 0,5 °C ; Bagotville +2,8 °C, déficit de 0,6 °C) Txm = 17,5 °C (Saint-Ambroise 17,6 °C, excédent de 1,1 °C ; Bagotville 17,0 °C, excédent de 0,7 °C) Tm = 9,0 °C Tnn : -7,1 °C tnx : 8,6 °C Txn : 8,4 °C Txx : 34,8 °C (tout près du record d'un mois de mai) Jours de gel : 15 j (normale 13 j) Tx > 25 °C : 3 j (normale 3 j) Précipitations (neige + pluie) : 55 mm (normale : 91 mm) Neige : 1 cm Hauteur de neige au sol : 1 cm le 17 mai Dernière chute de neige : 17 mai. Nombre de jours de pluie : 8 j. En somme, ce mois de mai aura été pile dans les normes thermiquement parlant. En revanche, il aura été bien sec, peu pluvieux.

Eh bien figure-toi que c'est ce que j'ai fait aujourd'hui ! Je viens de piquer une tête dans le lac (à peu près 20 °C en surface, alors qu'elle était à 0 °C au tout début du mois). Parce que l'amplitude du jour a encore été « correcte » : 4,5 °C / 34,8 °C ! Je rappelle qu'il y a quelques jours, le 17 mai, c'était tout blanc, et qu'il avait fait -5,2 °C il y a un peu plus d'une semaine...

Extrêmes du jour : -0,6 °C / 30,0 °C. Des questions ?

C'est monté à 26,2 °C hier en milieu de matinée, avant l'arrivée de l'air frais dont je parlais (il ne faisait plus que 21-22 °C dans l'après-midi malgré le grand soleil). Tôt ce matin (au lever du Soleil, vers 04h50), on a eu une enième petite gelée : -1,7 °C. Si aucune journée avec Tm < 10 °C ne survient plus d'ici le mois d'août, on pourra dire que l'été aura commencé hier. Mais ce n'est pas encore gagné.

C'est descendu à 6,1 °C cette nuit (donc pas froid du tout pour ici pour une nuit dégagée), et globalement entre 6 et 10 °C partout au nord du Saguenay entre le fjord et le lac. Mais ça n'est pas descendu en-dessous de 21 °C (!!) sur la rive sud du Lac St-Jean (de Roberval à Métabetchouan), de même qu'au Valinouët !! Il fait 23,4 °C en ce moment, la température ayant fait un bond de 12°C en une heure de 6 à 7h, à cause du vent (sorte de foehn). Il ne fait que 4 °C en ce moment à la Baie James (à 250 km au NNO de Chibougamau, donc à 450 km au NO d'ici), et la masse d'air semble nous arriver droit dessus de là-haut...

Effectivement, subtropical est un attribut climatique. Et il y a en effet toute une palette de climats subtropicaux : océaniques, maritimes, continentaux pour les régimes thermiques (grosso-modo), et hyper-humides à désertique en ce qui a trait à la disponibilité en eau. Là encore, je suis parfaitement d'accord : certains climatologues ou géographes vont privilégier la zone géographique, d'autres vont mettre en valeur le niveau thermique (plaçant ainsi les climats méditerranéens dans cette dénomination subtropicale), et d'autres (comme moi) vont plutôt tenir compte de l'aspect bioclimatique et botanique. En effet, pour ma part, comme bcp de biogéographes, je considère que, pour qu'un climat se voie attribuer le qualificatif de « subtropical », il faut que la végétation climacique (ou potentielle, celle qui pousse ou pousserait naturellement sans la pression anthropique) soit composée d'au moins quelques essences dont les origines taxonomiques sont tropicales et qui n'ont pas subi de transformation génétique (naturelle, évolutive) telle que la spéciation vicariante. Ainsi, l'indice que j'ai créé (dont le mode de calcul est relativement simple) a été élaboré à partir des limites de répartition d'une zone de végétation potentielle subtropicale désignée comme telle par des botanistes. Et il s'avère que cet indice coïncide très nettement avec toutes (il me semble) les autres limites subtropicales (au sens floristique ou botanique, là encore).

Disons que pour Nice, ça devrait peut-être prendre un peu plus de 30 ans avant d'atteindre le seuil subtropical. Pour l'année 2022, contrairement à ce qu'on pourrait croire, le « climat » y aura été un peu moins proche du seuil subtropical que la normale : 7385, alors que la normale est actuellement de 9016. En cause une trop grande sécheresse durant les mois chauds. C'est pour cette raison que je pense que le principal phénomène en cours dans le Midi est l'aridification du climat plutôt que la « subtropicalisation ». En revanche, comme je le disais il y a qqs jours, oui il est possible que, localement, des coins entre Nice et Menton atteignent déjà ce seuil. Je suis d'accord. Et il est surtout quasiment certain qu'ils l'atteindront d'ici 30 ans. je suis bien d'accord. Il est vrai que le type de végétation (en tout cas la végétation plantée) est différent de celui qu'on retrouve vers Marseille : ce n'est pas pour rien d'ailleurs qu'on retrouve des plantations d'agrumes entre Nice et Menton, car ces plantes sont typiquement subtropicales. En effet, elles poussent naturellement (elles proviennent même de là-bas) dans le sud-est de la Chine, là où le climat est subtropical humide. Et comme le climat de la Côte d'Azur n'est pas subtropical mais qu'il est chaud l'été, il faut donc irriguer ces plantations l'été pour que les conditions s'apparentent à celles d'un climat subtropical humide. Et c'est précisément parce que c'est entre Nice et Menton que le climat est le plus proche de la subtropicalité que ces agrumes y ont été plantés.

Oh, il est possible que, (très) localement dans cette zone, là où les pluies et orages estivaux sont suffisamment marqués, le seuil soit atteint. Je ne sais pas : il me faudrait disposer des valeurs de Tm et P mensuelles officielles. Oui, mais pour ma part, je ne suis pas du tout d'accord avec cette approche. De mon côté, je m'appuie sur l'aspect bioclimatique, c'est à dire sur le lien entre climat et végétation potentielle ou climacique. Mais bon, je n'en parlerai pas ici, ce serait beaucoup trop long et beaucoup trop HS.

Vous comprenez maintenant pourquoi je disais que ces sal..ards (je parle de ces journaleux qui ont de grandes tribunes et qui, sous couvert de « bonne réputation », font toujours passer ce message toujours dans le même sens : la pluie et la fraîcheur, c'est mal, mais le Soleil et la chaleur c'est bien) sont pires encore que les neuneus climatosceptiques qui sévissent sur les rézosocios... Et là, c'est carrément de la désinformation... on peut même parler de mensonge, directement. Voire de propagande visant, encore une fois, à faire croire au téléspectateur que la France est un pays tropical ou un truc dans le genre !

-5,2 °C ce matin : les fleurs des amélanchiers (entre autres) n'ont pas apprécié. Hier soir, tard (désormais, il faut attendre 23h15 pour la nuit noire... et l'aube réapparaît dès 02h15) ; les arbres sont flous, c'était à cause du vent (et il faisait -1 °C, donc gla gla) : Oui, c'est bien cela : une très grosse étoile filante qui semble se perdre dans l'aurore. Magnifique ! Dommage que je n'aie pas pris la peine de me rendre dans un endroit plus dégagé. Sans doute pas beaucoup plus que 12 °C aujourd'hui malgré le grand Soleil très lumineux.