dann17

Oui, avec une petite réserve : l'arrière pays provençal est tout de même légèrement plus chaud. Mais on compare du 43-44°N avec du plus de 50°N !Aussi, non pas pour te contredire hein ( /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), je pense que le sud de l'Ontario est encore un peu plus chaud que Lytton. Lytton a certes la Txm de juillet la plus élevée (28.1°C), mais là bas l'humidex reste très près de la Tx. En revanche à Windsor par exemple, les 27.9°C de Txm associés à l'humidex bcp plus élevé font en sorte que la chaleur y est encore plus intense et plus difficilement supportable. À cela, si on associe les Tnm de juillet, Windsor est plus chaude ("tout court") que Lytton. La particularité des climats des stations des Rocheuses (CB ou ouest et nord-ouest USA) est qu'elles sont à la fois océaniques et continentales : l'Océan est proche, mais la barrière montagneuse empêche grandement son influence tempérée. Si bien que les températures sont quasi-continentales (ou complètement), mais le régime des précipitations est océanique, mais à tendance aride. Bref, des climats spéciaux, mais pas du tout méditerrannéens.

En fait, s'agissant des Tnn, je mentionnais surtout le climat méditerrannéen typique. Ceux d'Aix-en-Pce ou de St Paul-les-Dce sont des climats médit. dits "continentaux", avec donc une froidure hivernale plus marquée. Par contre, celle-ci a une limite. Par exemple, le cas pertinent que tu mentionnes (Lytton, Canada) n'est plus de type méditerrannéen : les hivers y sont bcp trop froids, au point justement par exemple que la culture de l'Olivier y est impossible.D'ailleurs, j'aurais tendance à dire que la limite entre le climat méditerrannéen et le climat "d'abri continental" va dépendre d'un seuil entre les zones de rusticité de la végétation http://fr.wikipedia.org/wiki/Zone_de_rusticit%C3%A9 Le climat méditerrannéen n'existe plus en zone 8a et moins (cad pour une Tnnm annuelle de -9/-10°C). Cela signifie que si (par ex) la Tnn annuelle à Saint Martin de Londres est régulièrement inférieure à -10°C, alors nous ne sommes plus ici en climat méditerrannéen à proprement parler (la culture de l'Olivier y etant alors impossible). Au fait, ce -29°C est surprenant, même si ce bled semble pas mal se situer dans un TAF... en as-tu les références ste plaît ? Sinon pour le "Minimum pluvio en hiver", ce n'est pas le plus déterminant, au temps pour moi. C'est surtout le maximum d'automne qui importe.

oui, journée "pseudo-tropicale" aujourd'hui ici aussi : Tn 14.1°C (provisoire), Tx 20.2°C, Tdx 17.1°C, humidex max 25. Précipitations 9.2mm, intensité max 80mm/h (qd même !). Actu 14.3°C (en baisse), vent NO modéré (à 2m au dessus du sol 12-15km/h, rafale max 43km/h; est. à 10m au dessus du sol : 20km/h, rafale max 50km/h)

Alors là, c'est la première fois que je vois autant d'âneries en si peu de lignes !Il me semblait avoir discuté de ça avec toi il y a qqs jours pourtant... donc je le fais une dernière fois, et après si tu ne veux pas entendre raison, alors tu parleras tout seul à mon avis. Pour commencer, tu aimes la climato, c'est tout à ton honneur, mais du haut de tes 13 ans, je te trouve un peu rempli de certitudes. Plutôt que de ne voir que ce que tu veux voir, lis quelques livres de climatologie. Instruis-toi et apprends. Te rends-tu compte des idioties que tu viens d'écrire ? Ton coin des environs de Pornic serait méditerranéen subtropical ?! Déjà méditerranéen, certainement pas... quant à "subtropical", tu plaisantais j'espère ? Ça se saurait si la côte vers Nantes était de type méditerranéen. Tu parles des oliviers. Mais la présence d'oliviers (en tout cas le fait qu'ils ne meurent pas) est juste une condition nécessaire pour avoir un climat méditerrannéen, mais pas une condition suffisante. Sais-tu au moins comment on appelle la côte sud-finistérienne, de même que la côte Morbihannaise ? réponse : la "ceinture dorée". En effet, de Concarneau à Vannes, la température moyenne de janvier est un peu plus douce que chez toi, il n'y gèle que très rarement, et du coup, des plantes xérophiles y poussent, de même que des palmiers (on en trouve d'ailleurs même à Brest !). Mais malgré ça, le climat de la ceinture dorée n'est nullement méditerrannéen. Et figure toi que même dans le sud-ouest de l'Irlande, on atteint 7 à 8°C de moyenne en Tm de janvier, soit 2°C de plus qu'à Pornic. Et ça se saurait si le climat de l'Ile de Valentia était lui aussi méditerrannéen ! Quant à la "subtropicalité" de ton coin... pour avoir un climat sub-tropical, il faut absolument (et ce n'est pas une condition suffisante en plus) que la temp. moyenne annuelle dépasse 16°C ! Les 12-12.5°C de Pornic sont à des "années-lumière" du 16°C ! Seule la moitié sud (grosso modo) de la méditerrannée est subtropicale en Europe, autrement dit très peu de coins ! On sait que tu aimes la chaleur, etc... mais tu prends carrément tes désirs pour des réalités. À ton âge, ça se comprend. Mais bon, puisqu'on est plusieurs a avoir tenté de t'expliquer proprement et gentiment les choses, il serait bien que tu tiennes compte de nos avis. Nous n'avons pas la science infuse, certes, mais bon on n'est pas des buses non plus, en tout cas dans le domaine de la climato. ps : et pour ton info, Köppen a fait une classif très intéressante, mais les seuils qu'il a définis ne sont pas, et loin de là, partagés par tous les climatologues.

Ici, une Tn plus que remarquable, c'est même resté plus chaud encore qu'à Québec ! En effet, il n'a pas fait moins de 14.1°C cette nuit, c'est énorme sachant que la Tnm n'est que +0.1°C ! Donc ça y est, en ce 3 mai, nous venons de passer la moyenne statistique de 0°C en Tn. Ici aussi, les fenêtres sont restées ouvertes la nuit, obligé ! Au menu en ce moment : il fait bien sombre, un peu de brouillard, un vent très faible d'ESE, des averses de pluie assez régulières, plutôt fortes (une pointe à 24mm/h), un cumul provisoire de 7.4mm, en revanche je n'ai pas encore entendu de coup de tonnerre. Il fait très doux et déjà moîte avec 16.8°C et un Td à 16.0°C Pression baro 994hPa en baisse assez sensible... À noter qu'il fait en ce moment 4°C de moins à Québec (!), à cause du léger vent d'ENE là bas, et baignant la vallée d'un air refroidi au dessus du St Laurent.

Ici, à la même latitude que la France moyenne (je suis à 47°00'13" N), mais de l'autre côté de l'Atlantique, dans un coin où les hivers sont très longs et très froids, nous avons tout de même réussi à passer le 1er 25°C le 3 avril cette année, avec 25.9°C précisément. Ce qui constitue un record absolu pour cette période de l'année, du jamais vu. La Txm d'un 3 avril n'est que +4.2°C, rendez vous compte...! L'explication vient du fait que l'enneigement a cessé exceptionnellement tôt cette année (le 1er avril, au lieu du 24 avril normalement), si bien que les conditions au sol ont fortement favorisé l'absorption de chaleur.

Ben souvent ils rebouffent un ptit coup tiens ! Pourquoi croyez-vous que, souvent aussi, ils s'enfilent des pop-corns ou autres conn...ies dans le genre en regardant la télé le soir (enfin eux, ils "écoutent la tivi"... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> ) ? Cela dit je comprends Manou. Mais en même temps, quand je vois les gens, l'été, quand il fait très chaud vers 16h30-17h à peine (pas tous qd même, mais c'est frquent), en train de faire le barbec en plein caniar, je me dis vraiment qu'ils sont très... spéciaux dirons-nous ! haha Au XVIIème siècle en France, et jusqu'au XIXème dans les campagnes profondes françaises, l'hiver notamment lorsque la nuit tombait tôt, les gens mangeaient (soupaient) très tôt, vers 17-18h à la fin de la journée de labeur. Mais vers les 19-20h, ils allaient dormir. Il y avait donc une certaine logique tout à fait compréhensible. Mais il semblerait que, de nos jours, les américains (et donc nos cousins québécois) aient gardé cette habitude alors que le mode de vie a considérablement évolué. Car il faut bien se dire que, jusque vers les années 1960 environ, les Québécois voulaient qu'on les nommât (notez le subjonctif imparfait bien dégoûlinant de prétention ! haha) "les habitants", pour remplacer le terme jusqu'alors péjoratif et dégradant à leurs oreilles et qui était "paysans". En effet, la plupart des Québécois étaient issus de la paysannerie française. Mais depuis 1960, cette nouvelle appellation "habitant" est du coup devenue une insulte pour les Québécois, l'équivalent de "plouc" ou "bouseux" pour les français. Bref, ceci pour expliquer une des raisons de cette curieuse habitude de manger si tôt. Pour revenir à nos moutons, la Tx a atteint ici un gros 24.1°C bien lourd, lourd puisque le Td, sans atteindre les valeurs astronomiques de St Anicet, a poussé tout de même jusque 14.6°C, donnant ainsi un humidex de 28 ! Le temps est assez lourd et couvert, mais pas trop non plus. J'ai un sérieux doute quant à la possibilité orageuse... ps : Thierry, tu ne m'as pas répondu pour ton Td d'hier... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cher ami belge, au final, d'après ce que je vois, nous sommes bien d'accord : Seattle est océanique, mais avec une tendance méditerrannéenne, en effet (ce que je n'ai jamais nié). C'etait simplement pour dire que cette ville se rapproche plus des caractéristiques du climat océanique que du climat méditerrannéen. j'aimerais en revanche, si tu me le permets et puisque tu as l'air de bien t'intéresser, tout comme moi, à ce sujet, apporter qqs précisions : - s'agissant du maximum d'automne, il m'a pourtant bien l'air d'être caractéristique de toutes (ou en tout cas la plupart) des stations méditerranéennes non subtropicales : Athènes (maximum en nov-déc, puis bonne baisse en janvier), Rome (maximum en sept-oct très net), Naples (maximum net en automne), Split (max en nov dec), Malaga (max en nov), Barcelone (max en sept-oct), Tel Aviv, Alger, Los Angeles : subtropicales (et surtout en position méridionale), donc max en déc-janvier, voire janvier. Lisbonne, Porto: à tendance océanique, donc max entre novembre et février Les vraies stations méd ont donc leur max en automne. Aussi, je ne comprends pas ton exemple de Cannes : il est évident que là bas, les jours sans soleil sont très peu nombreux (environ 30-35), alors qu'ils sont pas moins de 226 à Seattle ! Cela n'a rien à voir ! Comment imaginer une station méditerrannéenne avec 2 jours sur 3 gris ?! Quant à Bergen, c'est pour moi (et pour les climatologues me semble t il) une station parfaitement océanique (mois le plus chaud > 10°C), moyenne annuelle > 0°C (d'ailleurs pas moins de +2°C pour le mois le plus froid). La définition du "climat méditerrannéen" est tout naturellement celui qu'on retrouve en très grande partie sur les rives de la... méditerrannée ! Alors pour que d'autres climats sur Terre soient appelés "méditerrannéens", il faut évidemment qu'ils en aient les mêmes caractéristiques principales, et ce à bcp de niveaux. J'avoue qu'il est difficile de définir le climat méd parfait. À mon humble avis, il serait équivalent à celui qu'on trouve sur une côte le plus possible centrée au mileu de la mer méditerrannée, mais concernant les rivages nord de cette mer. En fait, il est un climat tempéré, donc une Tm annuelle < 20°C. Le climat de Naples, Foggia, Athènes sont à mon avis très près de cette dite "perfection". Et là encore, le climat de Seattle est vraiment différent de ces climats "med parfaits". Mais cette perfection est bcp plus logique et facile à déterminer s'agissant des climats océaniques et continentaux par exemple (en restant dans le domaine tempéré). D'ailleurs, il existe le climat "océanique pur" (comme Valentia, Irlande) et le climat "hypercontinental" (Verkhojansk, Sibérie Orientale). On pourrait en parler longtemps, mais on sort carrément du sujet. Je propose moi aussi aux modos de déplacer cette conversation dans un autre sujet... Bye

Thierry, ton Td d'hier (le -9.9°C) était impressionnant ! Que s'est il passé ? les vents devaient avoir passé au N ou NO, en se renforçant un peu, pour repasser quelques minutes après dans une toute autre direction, c'est pas ça ? (au même moment, une fois n'est pas coûtume, le mien de Td était à -2/-3°C !) Sinon en ce moment, ici aussi, forte humidité (pour la saison) avec +9.9°C de Td il y a qqs minutes ! La Tn a été très élevée (8.6°C à 06h), et nous atteignons maintenant 18.6°C sous un ciel couvert, vent quasi-nul. Bref, conditions de début juin...

Oh la vaaache ! mdr ! plus québécois que les québécois toi ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Pour info, nous on a fini de manger à 21h15 ! Le samedi soir, c'est rarement avant 20h30 qu'on termine (chez nous seulement hein)... /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Oui, oui, j'avoue, c'est encore mon côté français, gaulois têtu et obstiné (d'aucuns diront "con" ?! haha) et fier de l'être... On aime bcp les québécois, mais hors de question de nous "mettre au diapason" comme nous a dit une amie québécoise... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Je ferme ma petite parenthèse futile... /emoticons/happy@2x.png 2x" width="20" height="20">

Cotissois et Grecale, on est complètement d'accord. En revanche, Climaster, je pense (et bcp de monde est d'accord avec ça) que tu te trompes : Seattle n'est pas du tout de type méditerrannéen. Tous les ouvrages et tous les sites internet que j'ai vus indiquent bel et bien, évidemment, que cette ville possède un climat océanique. Vérifie par toi-même. Köppen n'a jamais dit que Seattle etait de climat méditerrannéen. Sa classification (bien que très pertinente et très juste) ne permet pas réellement de nommer certains types de climats. En fait, il faut voir les climats comme des caractéristiques climato qui se rapprochent plus ou moins de la "perfection", du climat type. Chaque climat type peut se localiser précisément dans un espace incluant tous les climats. Il faut voir les différentes stations comme étant des points de cet espace, lesquels appartiennent plutôt à telle ou telle classe (donc un sous espace dont le centre de gravité serait le climat "parfait" X ou Y). POur ce qui concerne Seattle, elle se situe plus près du climat "parfait" méditeranéen, même si, il est vrai, que ce "point" est assez proche de la classe "océanique". En gros, Seattle est "dans la boîte" "océanique", mais éloignée du centre de gravité de cette boîte. Comme je le disais, les caractéristiques du climat méditerrannéen sont : 1) Chaleur estivale (le seuil n'est pas fixé) : les 18°C de Seattle sont vraiment bien faibles 2) douceur hivernale, et normalement pas de Tnn inférieures à -15°C, ce qui correspond normalement à la limite de croissance des oliviers (pareil, des Oliviers à Seattle...?) 3) minimum assez prononcé de précipitation en été (sécheresse, herbes et plantes annuelles complètement jaunies, voire présence de nbreuses plantes xérophiles : ce n'est certainement pas le cas à Seattle) 4) maximum de précipitations en automne, avec un minum secondaire assez marqué en début d'hiver, et non pas un maximum en automne et en hiver comme pour le climat océanique (il n'y a pas de minimum secondaire en hiver à Seattle) 5) ensoleillement très fort, grisaille et bruine très rares (là encore, ce n'est pas du tout le cas à Seattle) Bref, après ça dépend de la sensibilité et de la définition des seuils. Mais pour résumer, d'une manière générale, si en effet des éléments méditerrannéens sont présents, les éléments océaniques sont malgré tout assez prépondérants. Désolé Thierry pour le hors sujet !

Oui, je suis bien d'accord. Quoique... ene ffet si tu prends des villes comme Halifax, ou Marseille par exemple, donc 2 villes complètement côtières, elles n'ont strictement rien d'océanique (je fais référence à une année climatologique entière bien sûr. Car pour Halifax (climat continental donc), il est vrai que lors de certains types de temps, le temps est bien océanique.Mais je sais bien que tu parlais (j'imagine) de la côte Atlantique ou Pacifique. Et pourtant, Seattle ne se situe pas directement sur la côte, puisqu'elle est à environ 100km du rivage Pacifique, et en plus séparée de l'Océan par une chaîne montagneuse. Mais malgré cela, cette ville (qui devrait donc avoir une bonne touche méditerannéenne selon ton principe) est complètement "océanique" (les bruines et la grisailles y étant très fréquents). Et, dans ce coin du continent nord-américain, que ce soit nord-ouest des usa ou la Colombie britanique, dès qu'on s'enfonce un peu "trop" dans l'intérieur, l'influence continentale (voire aride) prend très vite le pas, notamment en hiver, ce qui rend difficile l'établissement d'un quelconque climat méditerrannéen.

Oui, en effet ! Faut arrêter là qd même !Ce que beaucoup oublient ici, s'agissant du climat méditerrannéen, c'est que plus encore que l'aridité estivale, ou l'irrégularité des régimes de précipitation, l'élément commun propre à tous les climats méditerrannéens est la luminosité du ciel, l'ensoleillement, sans oublier bien sûr la chaleur estivale (hors régions en altitude) Or, à Seattle, même si les étés sont "climatologiquement" plutôt secs, il n'en demeure pas moins que l'ensoleillement reste faible pour ce type de climat. Et surtout, la plupart des précipitations prennent la forme de bruines ou de pluies de faible intensité. De plus, le nombre de jours nuageux atteint la valeur très élevée de 226 jours par an... Bref, assurément, Seattle ne jouit pas d'un climat méditerrannéen, même si, de temps en temps en été, cela pourrait y ressembler... un peu. Mais pour en revenir au fil du sujet, si le sud de l'Ontario (et en particulier Windsor qui est la ville canadienne la plus chaude (notamment en été, et de loin)) est bien chaud l'été, ce n'est en rien un climat méditerrannéen qui règne là bas. Le coin au Canada ressemblant le plus (sans en être non plus, à cause de la froidure et de la sécheresse des hivers) au climat de la Grande Bleue est l'intérieur de la Colombie britannique, et certainement pas la côte (Île Victoria). Il y a en a parmi vous qui confondent aisément le climat océanique et le climat méditerrannéen, là encore à cause de la "pseudo" (ou relative) sécheresse estivale des climats océaniques. Mais là encore, il faut surtout voir l'ensoleillement, l'occurence des bruines et de la grisaille, et le niveau des températures moyennes estivales (faibles). La côte de CB est complètement océanique donc, même la pointe sud de l'île Victoria.

183ème jour de gel en ce 1er mai.

Oh, je ne m'inquiète pas pour ça, va ! Ce n'est pas à cause d'un hiver exceptionnellement si peu rigoureux qu'il faut en déduire ça (je sais bien que c'est un clin d'oeil humoristique que tu me fais /emoticons/wink@2x.png 2x" width="20" height="20"> ). Mais pour parler un peu de ça, je tiens une fois de plus à préciser que ce n'est pas le sacro-saint et ultra médiatisé réchôôffementclimatiqueuh qui a majoritairement contribué à ces 6 derniers mois, loin de là même. Certes ce RC existe bel et bien, mais sur les 4-5°C d'excédent thermique, il ne représente probablement qu'environ 0.5°C de cet excédent. Le reste étant dû à la configuration assez exceptionnelle de la circulation atmosphérique : les effets de 2 phénomènes climatiques de grande ampleur se sont couplés, un peu comme l'alignement parfait du Soleil, de la Terre et de la Lune qui donnerait un coeff de marée exceptionnel (atteint une fois tous les 50 ou 100 ans) de 120. Il s'agissait de la position décentrée du vortex polaire vers la Sibérie, et la présence de El Nino au même moment. Cela nous a vallu un blocage quasi-permanent entraînant sur nos régions un afflux constant d'air maritime (donc bcp plus doux, et bcp plus stable) venant de l'est. En conséquence, nécessairement, la neige fut très rare, si bien que, tout naturellement, il n'en restait plus près d'un mois à l'avance. Et du coup, il est tout à fait normal que cela ait contribué à des températures extrêmement douces en mars, et encore plus en avril (dû à l'albédo et à l'émissivité moyennes nettement plus bas que d'habitude). Il est donc "normal" que tous ces records de mars et surtout d'avril aient été pulvérisés : ce n'est que la conséquence de cette configuration climatique spéciale ayant eu cours en hiver. Maintenant, nous revenons petit à petit à un état de couverture du sol très proche de la normale, donc ces conditions au sol ne devraient presque plus contribuer à accentuer tel ou tel écart. Les choses dervaient normalement reprendre leur cours "normal", et il est même statistiquement probable que (malheureusement...) nous ayions à payer tôt ou tard le contre-coup de cet excès de chaleur. Donc le Québec reste bien ce qu'il est, pas de problème pour ça, en tout cas pour au moins encore quelques petites dizaines d'années... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> (en revanche, il est vrai que le réchauffement est sans doute plus marqué et visible dans et près des villes, car le réchauffement urbain est une composante primordiale sur laquelle il va falloir compter de plus en plus à cause de l'accroissement incessant de la superficie de ces zones urbaines) Sinon nous avons fini le mois d'avril avec une Tnm / Txm de -0.4°C / 12.3°C, soit un excédent de 4.4°C / 4.4°C Nombre de jours de gel : 17 (normale 25j) Tnn : -5.2°C Txx : 25.9°C le 03 avril (probablement là aussi le record du 25 le plus hâtif, sans problème !) Tnx : +3.5°C Txn : +2.4°C Neige : 07cm (normale 20cm approx) Précipitations : 46.4mm (normale 90mm approx) Nous commençons ici le mois de mai avec un petite gelée (-1.3°C) et un sol complètement givré jusque vers 07h30, mais le réchauffement a été très rapide en effet avec un soleil puissant aidé d'un vent de SE, puisque nous atteignons maintenant 18.6°C déjà (11h50)! Il fait sec (Td évoluant vite entre -6 et -1°C, donc HR entre 21 et 29%). Les moyennes pour un 1er mai sont ici -0.3°C / 12.7°C Les arbres n'ont pas encore commencé à verdir, excepté les mélèzes et les peupliers-faux-trembles. Mais ça ne saurait tarder...

En ce 30 avril, nous en sommes ici à notre 182ème jour de gel depuis le début de la saison froide, soit depuis début septembre 2009. Et 17 jours de gel en ce mois d'avril le plus doux jamais enregistré... Je ne suis pas en montagne, puisqu'à seulement 230m d'altitude, mais je suis situé (comme vous le voyez) vers la ville de Québec (Canada). Ceci explique cela ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Et c'est moins que la normale... (il fait extrêmement et anormalement doux depuis le début du mois de novembre)

La nuit ayant été venteuse et plutôt nuageuse, la température n'est pas descendue plus bas que +4.7°C, ce qui constitue notre Tn la plus élevée depuis le 15 novembre. En ce moment, beau temps peu nuageux, de nouveau doux (7.6°C, Td -2°C à 08h30) mais assez venté, surtout en altitude puisque les petits cumulus filent très vite vers le sud.

Je n'ai pas vérifié, mais je pense qu'on peut affirmer sans aucun problème que nous avons vécu les 6 derniers mois les plus chauds (moins froids) jamais enregistrés ici en région de Québec depuis que les relevés météo existent ! Je parle bien entendu de la moyenne générale de ces mois couvrant la période de nov 2009 à avr 2010. Sinon, s'agissant de la moyenne Tnm/Txm de ce mois d'avril (enfin ces 29 "premiers" jours), nous en sommes à : +1.8°C / 12.8°C pour Québec -0.6°C / 12.1°C ici env. -0.2°C / 12.3°C à Valcartier Aujourd'hui, la journée fut fraîche et ventée ici : -2.2°C / 9.0°C, 7.1°C en ce moment (19h30).

Depuis la perturbation de mardi nous ayant donné un petit tapis blanc éphémère, nous sommes peu ou prou revenus dans les normes voire un peu au-dessous comme maintenant. Tn de -2.2°C cette nuit, soit un 17ème jour de gel en ce mois d'avril finalement extrêmement doux. La précocité de la végétation sera finalement moins "exceptionnelle" que ce qu'on aurait pu croire il y a qqs jours. Tact (10h40) : +3.7°C, Td -3.2°C.

Bon finalement, c'est quand même tout blanc ici et ce dès la montée de Val Bélair : transition assez nette avec Québec. Il y a environ 3cm de neige bien mouillée. Mais on reste bien loin de ce qui était prévu.

Ben, pour pas changer (depuis novembre 2009), à Québec c'est pitoyable ce qui tombe... Aucune accumulation, fait trop doux (entre +1 et +2°C), et il neige presque que dalle. RAS quoi. Il fait un petit chouille plus froid chez moi (entre +0.1 et +1.0°C en moyenne), mais à mon avis, ça doit être quasi kif kif question "enneigement". Si y a qqchose au sol, c'est certainement pas 10cm, ni, même 2cm, ni ptet même 1cm ! Bref, bon, bon plantage dans les prévis. Next... dans 5 mois et demi... Vive l'été là !

Je n'osais pas le dire hier soir ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> La nuit de mardi à mercredi risque d'être intéressante. J'vais ptet pas bcp dormir cette nuit là... /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon c'est encore un peu loin, même si le gfs confirme depuis quelques sorties... Cela confirmerait pas mal (enfin un truc normal !) le fait que la derniere chute de neige à Québec se produit en moyenne vers le 30 avril-1er mai. Par contre là, ce qui serait "bonus", ce serait l'accumulation plus qu'intéressante pour cette préiode de l'année ! Wait and see... /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Merci pour le lien de ce bouquin très intéressant mon gars ! (moi aussi, c'est l'imprimante de madame qui va chauffer, tu t'en doutes...) Avant de commenter la fadeur et la monotonie du climat Canadien, je tiens tout de même rendre à César ce qui appartient à César : Verkhoiansk et Oimjakon restent malgré tout les 2 seules et uniques références habitées en termes de continentalité maximale (hypercontinentalité), avec des extrêmes moyens et absolus imbattables, même au Canada : les Tm de janvier et juillet y sont de -47°C / +15°C à Verkhoiansk, et -48°C / +13°C à Oimjakon, soit environ 62°C d'amplitude thermique annuelle ! Ce qui est nettement plus élevé que n'importe où au Canada. Et entre la Tnm de janvier et la Txm de juillet, on arrive à -50°C et +22°C à Verkhoiansk, ce qui est absolument énorme. Bref, mais tout ceci n'enlève rien, bien au contraire, à la rigueur et aux très forts contrastes du (des!) climats canadiens. Les ressentis extrêmes sont aussi bas au Canada qu'en Sibérie Orientale : le vent peut engendrer des IRE effroyablement bas (le vent en hiver est une composante quasi inexistante en Sibérie), et l'été, la teneur en vapeur d'eau est parfois très élevée au Canada (même assez "haut" vers le nord), si bien que les humidex peuvent y atteindre des valeurs dignes des pays les plus chauds du monde. À cela, il faut compter sur la neige et les tempêtes de neige qui peuvent être très impressionnantes au Canada (notamment au Québec), celles-ci conférant au climat une rigueur inégalée ailleurs dans le monde habité. Bref, un pays vraiment passionnant pour n'importe quel passionné de météo et de climato. Les évenements météo sont très svt nettement plus marqués et violents qu'en Europe par exemple. Et c'est loin d'être un "enfer" de vivre ça... bien au contraire !

Toujours un peu doux pour la saison : Tn de -0.6°C ce matin et une Tx (provisoire, mais probablement la bonne) de 13.5°C vers 12h30. La normale pour un 23 avril est -2.0°C / 10.7°C Nous en sommes au jour (23 avril) où, en moyenne, l'enneigement continu prend fin ! En 2010, cette date aura donc été hâtive de 23 jours... déjà dit. Mais ça fait bizarre, parce que là, cette année, la neige c'est de l'histoire ancienne ! Il est 14h55, il fait gris, 11.3°C, Td -1°C (curieusement descendu pdt quelques minutes à -5°C vers 13h), vent très faible de SSE, 1010 hPa stable. Bref, y se passe rien, c'est monotone. On se croirait en octobre.

Oui, c'est vraiment ahurissant ce qui se passe. Ça devient du n'importe quoi même...Bref, sinon ici, ben c'est très très doux pour la saison pour changer un peu, hein : Tn +0.6°C , Tx 16.1°C , bref on y va, on y va. Je dirais même qu'à force, à continuer sur cette lancée débile, on va se rapprocher voire battre à plat de couture le record de chaleur en terme de... température moyenne annuelle ! Actu, 6.2°C