dann17

Bon écoute, une bonne fois pour toute, je te dis et te répète que l'abri de la VP n'est pas du tout agencé de façon optimale pour permettre la meilleure ventilation naturelle possible. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien qu'ils ont conçu et qu'ils vendent le système de ventilation qui va avec ! Quand tu constates des différences de 2 à 3°C (j'ai observé un écart de 2.8°C un soir cet hiver!) avec la vraie température de l'air lors de fortes variations de température par ciel clair et vent nul (refroidissement par rayonnement la plupart du temps), il est évident qu'il y a un problème de ventilation naturelle. L'abri de la VP est surtout performant pour empêcher le rayonnement solaire et IR de pénétrer à l'intérieur de l'enceinte. Il l'est bcp moins pour la ventil. D'ailleurs, puisque mes propres observations et mes propos ne te semblent pas dignes de foi, j'ai cherché dans la biblio professionnelle des articles traitant de ce sujet. Alors voici ce que dit M. Michel Leroy, de Meteo France Direction des systèmes d’observation 7, rue Teisserenc-de-Bort - BP 202 - 78195 Trappes michel.leroy@meteo.fr "les bons abris à ventilation naturelle permettent de mesurer la température de l’air avec une erreur inférieure à 1 °C. Une telle erreur, qui peut paraître importante, se produit dans des circonstances particulières : fort rayonnement solaire sans vent, variations rapides de température. Les erreurs peuvent être doublées ou triplées (2 à 3 °C) avec des abris mal conçus." J'ajoute que M. Leroy parle ici de l'inertie thermique de l'enceinte, il va sans dire. Voilà, donc dans les circonstances les plus défavorables, l'écart n'est pas censé dépasser 1°C, là où d'autres abris dépassent 2 ou 3°C ! C'est le cas de la VP, malheureusement, d'où l'utilité absolument nécessaire et fortement préconisée de la ventil forcée, surtout dans des coins très peu ventés, si on veut coller au plus près de la normalité des abris de l'OMM. Et je suis sûr que même là, tu vas trouver à redire ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">

Avec un vent moyen de 4 à 7 km/h dans ton coin (ou même du 2-4 km/h à ta station) cette nuit, y a aucun problème d'inertie. Mais avec un vent moyen de 0 km/h (donc entre 0 et 1 km/h), c'est pas la même affaire... mais je ne vais pas ré-expliquer.Y pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20">/emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> +8.6°C actuellement, Td à -5°C, très belle journée assez fraîche pour la saison et bien sèche (attention aux UV, le soleil va taper dur), bref très agréable. Encore une nuit bien fraîche pour ne pas dire froide en perspective.

Nuit un peu moins froide que la précédente, mais tout de même dans les -4°C (-3.4°C relevés à la VP2 dont je changerai les piles du ventilo quand j'en aurai le temps... ), ce qui constitue la 5ème gelée de ce moi de mai. Grand beau temps, avec un léger vent de NO, il fait +6.9°C, Td -4°C (08h48). À noter que les -3.5°C relevés hier à Québec sont assez proches du record de froid pour cette période de l'année. À noter aussi que les -2°C soi-disant relevés sur EC avant-hier le 10 mai (données quotidiennes) sont une erreur.

Weidenwang Dolline ist wirklich geil, überraschend und erstaunlich ! /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20"> Merci pour ce suivi des TAF, c'est excellent ! Sinon taf95 (j'ai oublié votre prénom), pensez-vous vraiment que les -20°C soient possibles dans le marais de Yeun Elez ? Ça me surprendrait qd même pas mal. C'est vrai que c'est protégé des influences de la mer d'Iroise grâce aux relief sur le flanc ouest, mais qd même...

Oui, belle brochette de records mensuels probables de Tx bas en Île de France, et cela un 11 mai, ce qui est déjà nettement plus difficile à obtenir qu'un 1er ou un 3 mai par exemple !Ça tourne dans les 6-7°C (voire 5-6°C en certains endroits, de même que dans le centre de la Belgique) cet après midi. Pour info, j'ai eu hier après midi une Tx de +5.0°C, c'était pas chaud non plus, même pour ici au Québec...

Une bonne gelée cette nuit, comme prévu, avec -5.6°C affichés. Tout était blanc de givre, les jonquilles ont pris une grosse claque ! Mais je viens de me rendre comte que ma ventil ne tourne plus du tout aussitôt que le soleil est sur le point de se coucher (la pile a rendu l'âme ). Et je me suis encore rendu compte de la forte inertie de l'enceinte lorsque le vent est nul ou quasi-nul : hier soir à 20h, alors que la VP me donnait +0.6°C, il faisait en réalité -1.2°C. Idem à 22h : -1.7°C à la VP, alors qu'il y avait -3.0°C (valeurs "étalon" prises dans des conditions largement satisfaisantes)... Bref, les -6/-6.5 ont sûrement été atteints, mais bon tant pis, restons avec les -5.6°C La hausse de la température a été rapide dès que le soleil s'est levé et jusque vers 08h, heure à la quelle les nuages sont arrivés. Il fait donc en ce moment (08h30)+3.1°C, Td -3°C, vent N ou NO très faible. À noter que la journée d'hier fut la plus froide depuis le 28 mars 2010, avec -3.7°C / +5.0°C (et donc en réalité environ -4.5/-5 en Tn et +5.0 en Tx).

Toujours bien froid ici : +1.8°C seulement ! (Td -5/-6°C, IRE -2) Encore bien gris, bienque le plafond soit maintenant plus élevé. 18h35 : Le soleil ayant percé vers les 16h30, la température a réussi à monter à +5.0°C, ce qui constitue une Tx vraiment basse (sans être extrême non plus) pour la saison, la norme Tn/Tx étant +1.9°C/15.2°C ! Le ciel s'éclaircit, le Td baisse de nouveau (-6°C en ce moment), mais le vent de NO reste modéré et ne faiblit pas. La température ne va donc peut-être pas descendre si vite que ça ce soir... mais s'il cesse, ou s'il diminue fortement, la nuit sera bien froide. +4.7°C actu, en baisse très faible.

Tout de même bien froid ici, j'ai dû rentrer les fleurs annuelles (que j'avais tenté timidement de sortir voilà qqs jours), car hier soir, le temps était plutôt hivernal : neige faible, température près de 0°C et en baisse, vent de NO modéré avec un bon windchill. Du coup ce matin, c'était saupoudré de neige et bien glissant (la Tn a atteint -0.8°C, IRE -5). La grisaille est, pour le moment persistante, il n'a dégelé que vers 10h, et nous atteignons en ce moment +1.0°C, Td -6°C, IRE -3, bref pas chaud. Petite "neigeouille" en cours. Les éclaircies devraient poindre leur nez d'ici quelques petites heures, si bien que la nuit prochaine s'annonce bien fraîche !

3 flocons viennent de se courrir après il y a qqs minutes, au cours d'une brève averse. Il fait +3.8°C, Td -1 à -2°C. Vent NO modéré (env. 20kmh, rafales 30-40 km/h). Windchill 0 à +1. C'est pas chaud dehors. Tn (provisoire) +2.7°C, Tx 6.6°C 21h20 : saupoudrage en cours, +1.1°C. Mais il neige bcp trop faiblement pour que ça blanchisse vraiment.

Non, tu te trompes s'agissant de ton Hx moyen. C'est ta méthode de calcul qui est fausse : toi, tu as pris la Txm (soit 28.8°C), et tu as calculé le soi-disant Hx moyen à partir de 71% d'HR moyenne mensuel. Mais le calcul n'est malheureusement pas aussi simple et rapide que cela. Car en prenant ce 71% d'HR moyenne, tu intègres la moyenne de toutes les HR (24h/24) du mois. Or il est évident qu'à 07h du mat, l'HR moy est forcément nettement plus élevée que celle en plein milieu d'après midi !Ce qu'il faut prendre, ce sont les Tx (horaires) les plus élevées de chaque jour, et d'y inclure l'HR horaire correspondant à l'humidex maxi de la journée (ce qui donne un HR bien plus bas que ce 71% évidemment). Répéter l'opération pour 3 mois, ce qui donne déjà une idée très précise. Tu me suis ? Or, il s'avère qu'en réalité, l'Humidex max moyen (en juillet et août) de Bastia ne s'élève donc non pas à 39 (ce qui aurait été énorme), mais à 35, ce qui est déjà très chaud ! Soit 3°C de plus que Montréal (oui, ce ne sont pas des degrés à proprement parler). N'empêche, les maçons Bastiais, je les plains ! (même si, j'imagine, ils doivent être pas mal habitués)

Ouais nan mais je sais bien ! Ok, la clim. Ok, c'est bien joli, mais qu'est ce que vous faites des gens qui n'en ont pas (parce que faut pas croire, tous les montréalais ne peuvent pas se payer la clim) ? et qu'est ce que vous faites des gens qui travaillent dehors (bâtiments, chantiers, et j'en passe des tas !) Euh, ils se la farcissent la chaleur. Ah c'est sûr, ils ne représentent pas la majorité des montréalais, mais n'empêchent qu'ils existent. Non c'est sûr, Montréal n'est pas Houston... mais va donc leur dire aux gars qui travaillent dehors justement, va leur dire que l'après midi en juillet en plein caniar à Montréal, sur les chantiers, c'est "correct", et qu'ils "apprécient" ! Vont aimer ! /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Oui, je me suis trompé pour le 34. M'enfin, c'est tout de même du 33. Puisque l'Hx moyen est de 32 à l'aRéoport( /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> ), alors il doit avoisinier les 33 en ville. Quant à Windsor, je ne sais pas si tu l'as vu, mais quelques posts plus haut, j'avais donné l'Hx moyen de juillet à Windsor que je m'étais "amusé" à estimer à partir des données EC : il est de l'ordre de 33-33.5, soit finalement pas énormément plus que celui de Montréal. (bienque cette petite différence doive tout de même est sensible)

Paraîtrait même qu'il y aurait des aligators, des anacondas, et plein d'autres bestioles dans le genre, là-bas dans la forêt tropicale de Moutiers. /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Grecale2b, oui 32 d'Hx moyen ce n'est pas insupportable, mais tout de même, à Montréal (ville et banlieue proche), ce Hx moyen de juillet doit probablement tourner dans les 34, et là c'est pas mal insupportable qd même. Ça tape dur, et l'atmosphère est svt bien moîte. C'est pour cette raison d'ailleurs qu'ils sont en train d'essayer de replanter plein d'arbres un peu de partout à MTL à cause de cet effet urbain marqué combiné à cette humidité de l'air quasi-omniprésente. Perso, j'aimerais pas du tout habiter là bas : à moins d'avoir une piscine, ça doit pas être facile là bas en juillet. D'autant plus que la nuit (donc surtout en ville), ça redescend pas bcp, et parfois ça reste même horriblement chaud.

Ce que tu dis n'est vrai qu'entre septembre et début voire mi-décembre, c'est à dire jusqu'à l'englacement quasi-complet de la Baie d'Hutson. Car de mi-décembre jusque début mai, cette mer intérieure est complètement gelée, si bien que l'effet modérateur de l'eau sur les invasions arctiques n'a plus lieu. En somme, de janvier à avril inclus, les invasions arctiques sur le Québec ne sont absolument pas modérées par la Baie d'Hutson.En revanche, de juin à août, les eaux froides de la Baie d'Hutson contribuent au contraire à rafraîchir quelque peu le climat des terres situées à l'est et au sud, cad l'Ontario et le Québec. Comme je viens de l'expliquer, ce n'est donc pas de ce côté qu'il faut chercher la raison des Tnn un peu moins basses dans le sud du Québec que dans les prairies et l'ouest du pays. Le relief dont tu parles, lui, peut en effet contribuer à modérer (très) légèrement les advections arctiques.Mais les 2 raisons principales sont à mon avis les suivantes: 1) la latitude. Il ne faut pas chercher plus loin que ça. Bien sûr, il ne faut pas tenir compte des records de froids beaucoup trop modérés (et pas du tout représentatifs) par la vallée du St Laurent qui crée un courant d'air quasi-constant empêchant toute plongée de la température vers les abysses. Du manière générale, donc, qu'on soit au Québec ou dans la Saskachewan, les records de froids sont en fait quasi-identiques, à latitude et altitude égale. Or nous savons que le sud du Québec (et l'Ontario) est plus bas en latitude que les autres provinces plus à l'ouest. C'est tout simplement ça qui explique en grande partie les Tnn un peu moins basses. 2) le fait qu'il y ait, au nord et surtout au nord-est du Québec, de larges étendues océaniques qui ne sont pas complètement prises par les glaces en hiver. Ainsi, au delà de 60-65°N (donc au nord du Labrador), il ne peut pas y avoir de "fabrication" d'air glacial. Alors que dans la partie centre-nord et au nord-ouest du Canada, par 60-65°N, le continent est présent. Et sur ces surfaces gelées, à haute latitude, le rayonnement thermique terrestre n'est pas perturbé par l'Océan. Si bien que, à ces latitude, et jusque quelques centaines de kms un peu plus au sud, les Tnn peuvent être naturellement plus basses que dans l'extrême nord du Québec. Oui, il faut savoir que le bilan thermique reste largement positif jusque vers 65-70°N en juin-juillet. Donc, même sous ces latitudes très septentrionales, et du moment qu'on est sur de la terre ferme, les masses d'air provenant du sud ne sont que très peu rafraîchies.

Nuit étoilée et plutôt froide, puisqu'il a gelé de minuit à 07h du matin environ, avec un minimum de -2.2°C à 06h00, ce qui constitue notre 2ème gelée de ce mois de mai. En ce moment, c'est 7.9°C à 10h00, les éclaircies se terminent tout juste car le ciel se couvre assez nettement par le sud-ouest. Vent faible de SSE. La journée s'annonce maussade d'un point de vue météo, avec de la pluie froide au menu. Peut-être 3 flocons demain matin et/ou demain soir.

Pour l'instant, les Tn et Tx de la journée ici sont : +2.7°C / 11.0°C, la norme du jour étant +1.2°C / 14.2°C Sinon, c'est continuement assez nettement plus frais ici qu'à Québec cet après midi (valeurs horaires): Québec : 12h 10° , 13h 11° , 14h 12° , 15h 14° , 16h 13° Valcartier : 12h 8° , 13h 10° , 14h 11° , 15h 11° , 16h 11° Ici : 12h 8° , 13h 9° , 14h 9° , 15h 10° , 16h 10° La Tuque : 12h 7° , 13h 6° , 14h 7° , 15h 8° , 16h 8° On constate que la Tuque, plus en "avant" par rapport à l'advection d'air froid, subit le refroidissement plus tôt et plus intensément. La vallée du St Laurent est encore un peu "protégée". Ici, l'altitude et une certaine nébulosité relative jouent un rôle non négligeable.

Je viens de le faire pour Windsor : on tourne à environ 33-33.5 de Hxm (sur 4 années : écarts avec la Txm d'un peu moins de 4 lors des mois frais, et écart d'environ 6.5 lors des mois chauds)Je pense que même en faisant 20 années (courage !), on tournerait dans ces eaux-là à qqs dizièmes près.

Pu... quel con je suis ! J'ai rien vu de tout ça, ni rien entendu ! AAAHH, je bossais comme un con dans un pièce (trop bien) insonorisée, et assez loin des vitres donnant sur l'extérieur ! Dégoûté ! arrgh ! Pas de panne d'électricité à la fac, donc je ne me suis douté de rien. Curieusement (évidemment), mon weatherlink s'était arrêté vers 13h40. J'ai vite compris lorsque je suis rentré. PLus de courant nulle part à partir de Val Bélair. Quelques arbres couchés, ou branches cassées. Plus de courant jusque vers 20h, mangé à la bougie et grâce au poële. Pittoresque. /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bref, question chiffes : rafales max à 2m au dessus du sol : seulement 43 km/h (est. 10m : 50km/h). Donc ici pas de quoi écorner les boeufs. La température a plongé de 17.5 à 9°C en qqs minutes (Tx 18.0°C). En fait, même courbe que la tienne Thierry, avec 2-3°C de moins. Bon vent brusque qui n'a duré que quelques minutes, bonne averse, bref un petit front de rafale. Et l'air plus frais en embuscade derrière. Ouais, meteo de me.rde en perspective, ptet même pas de flocons, juste de la flotte bien froide... choueeeette...

Non, le climat méditerrannéen n'est pas nécéssairement subtropical justement : le nord (entre autres la partie française) est méditerrannéen "tempéré", et au dessus de 16°C en Tm annuelle (donc la rive sud de la mer) est "méditerrannéen subtropical". Oui mais justement, certaines stations plus au sud et plus à l'est (Lybie, Egypte) ne sont plus méditerrannéennes : là, le climat devient aride. Oui, je n'ai évidemment pas la prétention ni le manque de respect de dire que M. Köppen est un idiot, loin de là, très loin de là même. Mais les seuils qu'il a fixés ne sont pas du tout communément admis : selon lui, Hanoi (Viet Nâm) est tempérée , puisdque la moy de janvier est 16.5°C. Mais essaie donc de trouver un jour de gel là bas ! Il "rattisse" vraiment trop large. Il aurait été plus judicieux de considérer la limite tempéré/chaud avec vraiment cette possibilité de gel (mais c'est bcp plus compliqué à établir forcément). Mais pas avec ce 18°C du mois le plus froid !Quant au climat subarctique, selon mon point de vue et celui de plusieurs climatologues (source : ressources naturelles Canada), figure toi Yves que même moi ici au Québec, alors que la Tm de janvier est de -14.7°C (rien que ça !), je ne suis pourtant même pas en climat subarctique ! Eh non, un climat subarctique c'est avant tout une Tm annuelle inférieure ou égale à 0°C. Or chez moi, juillet est à 17.5°C, et ma Tm annuelle à 2.3°C exactement. J'en suis donc pas très loin, mais je n'y suis pas. Mais il faut que la température moyenne du mois le plus chaud soit > 10°C. Si c'est < 10°C (et que Tm annuelle inf ou égale à 0°C) : climat polaire. Si la Tm du mois le plus chaud est < 10°C et si la Tm annuelle est > 0°C : subpolaire. Et si tous les mois sont < 0°C : climat glacial (ou inlandsis). Mais pour Tm annuelle > 0°C et Tm du mois le plus chaud > 10°C, ben c'est "simplement" tempéré (continental "froid" ou "chaud", etc.., ou océanique, etc...)

Salut Yves,J'ai expliqué dans mon post précédent (en réponse à Climaster) que les seuils (passages entre les différents types de climats) fixés par Köppen sont très contestables. Et j'ai notamment donné des exemples : comme de dire que New Dehli avait un climat tempéré par exemple. Si cela ne te choque pas, alors... Ensuite, s'agissant du mois le plus froid < -3°C, là aussi, c'est une incohérence énorme : cela signifierait que Bucarest a un climat subarctique ! de même que Pékin ?? Kaboul (Afganistan) serait à limite du climat subarctique !?? ah ? Bref, tu vois bien, c'est ridicule. Après c'est peut-être une question de vocabulaire : libre à quiconque de décréter que "Bucarest a un climat subarctique", mais bon ça fait pas très crédible... Mon (humble) anaylse n'avait rien de "franco-français". Je te laisse découvrir les régimes pluviométriques de Rome, Naples, Palerme, Barcelone, Malaga, Split, Ajaccio, Athènes... y a rien de franco-français là dedans, et tu verras que les maximums sont bel et bien TOUS en automne (octobre-novembre en moyenne). Je ne l'invente pas, je le constate : le climat méditerrannéen "pur" a son maxi pluvio en automne, et pas du tout en hiver justement. C'est ainsi. Les stations auxquelles tu fais référence (Alger, Tunis), ça aussi je l'avais expliqué, sont des stations justement subtropicales, avec une position très méridionale. J'avais expliqué que, plus les influences océaniques étaient forte, et plus la latitude de la station était basse (c'est aussi le cas au Cap par ex), plus le maxi pluvio se décallait vers le mois de janvier. En revanche, une continentalité accrue (Madrid, Montélimar, Milan, Venise, etc...) conserve non seulemetn le maxi en automne, mais en plus, le minimum d'hiver se creuse encore plus. Mais tout ça pour dire qu'en y regardant bien, en terme de régime pluvio, la composante propre au vrai climat méditerrannéen est le maxi pluvio en automne. C'est net. Bye.

Salut ! Merci à vous deux pour vos précisions(Climaster et Gael13). Merci bien aussi Climaster d'apprécier mon (très modeste) blog, que je ne tiens même plus à jour... dès que je trouve le temps, je m'y remets. Bon sinon Climaster, voici les points sur lesquels je suis d'accord avec toi : 1) je suis parfois un peu trop sûr de moi, en effet, je te l'accorde et m'en excuse. 2) les définitions des seuils correspondant au climat subtropical sont très variées, c'est vrai : les extrêmes sont en effet trop extrêmes. 3) je suis d'accord avec toi : la plupart des stations de la rive sud de la méditerrannée sont bien de climat méditerrannéen. Je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire. (cependant, certains coins côtiers de Libye, sud Tunisie, ou Egypte ne sont plus méditerrannéens il me semble). 4) les 226 jours entièrement gris de Seattle sont une erreur. Maintenant, mes points de désaccords (oui précisions supplémentaires) : 1) S'agissant de Seattle, je viens de prendre les bonnes données (NOAA), et voici ce qu'il en est: "This reputation of "rainy city" derives from this frequency of precipitation (150 days of precipitation > 0.01 in/0.3 mm) as well as the fact that it is cloudy an average of 201 days and 93 partly cloudy days per year" Ce qui prouve que : - 150 jours de pluie, ça n'a rien de méditerrannéen. - 201 jours entièrement gris, 93 jours partiellement nuageux, et donc 71 jours sans nuages : mais j'avoue que je trouve ces valeurs un peu surprenantes moi aussi... 2) S'agissant de la "subtropicalité" : là, c'est moi qui te trouve bcp trop enclin à vouloir trop facilement insérer des stations bcp trop nordiques ou fraîches dans cette classification. Par exemple, certains climatologues ont eu, comme tu me le dis, le "culot" de définir le seuil "mois le plus froid reste supérieur à 6°C" : c'est absolument ridicule : la quasi-totalité de l'Irlande serait subtropicale selon lui alors ! Je pense aussi que ce 22°C minimum à atteindre au mois le plus chaud est absolument nécessaire (c'est le strict minimum à requérir) pour désigner le climat comme étant subtropical. Je pense aussi que ce 16°C de moyenne annuelle est aussi une limite pertinente. 3) mon gros point de désaccord : pour moi, une station méditerrannéenne possède nécessairement des étés chauds, et secs. mais attention, pas une sécheresse absolue pendant 5 ou 6 mois ! Là ce n'est plus méditerrannéen. Or Victoria, Seattle, Pornic, etc... toutes ces villes sont beaucoup trop fraîches en été. Y a pas photo. Le régime pluviométrique passe après. Un 18°C de moyenne en juillet est une condition absolue de rejet. Ce n'est que mon humble avis, mais je pense qu'il est loin d'être unique. Donc je ne vois pas en quoi, en tenant compte de ce principe nécessaire, Barcelone serait moins apte à être désignée méditerrannéenne que Victoria. 4) le maximum pluvio d'automne est pourtant bel et bien une caractéristique assez marquée du climat méditerrannéen "pur" : dès qu'une influence autre arrive, le maximum se déplace vers janvier 5) le cliamt tempéré : pas compliqùé : Tm annuelle comprise entre 0 et 20°C ! Là encore, M. Köppen a parfois fixé des seuils surprenants : "température moyenne de son mois le plus froid inférieure à 18°C" pour "tempéré"... ?? tu imagines ? donc selon lui, le climat situé à la frontière entre l'Égypte et le Soudan serait "tempéré" ?? (c'est pratiquement le coin le plus chaud du monde, rien que ça ! (du 27°C de Tm annuelle !) Idem pour des coins du Sud de l'Iran, Koweit City (!), New Dehli (Inde), Hanoi (VietNâm) ! Tu vois bien que c'est ridicule ! Donc si Köppen a fait un très bon boulot en termes de détermination des similitudes entre tous les climats terrestres, en revanche, les seuils qu'il a définis sont souvent proprement loufoques, en tout cas fortement sujet à caution. Amicallement /emoticons/smile@2x.png 2x" width="20" height="20">

Mode "gamin" on Bon, ben finalement, j'm'avions point trompé ! Il n'a pas fait 20 degrés à Québec, et ptet même pas 19 non plus. C'est moi qu'ai gagné ! et c'est vous qu'avez perdu Et toc ! /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Mode "gamin" off /emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20"> Bon, sinon ici, à 14h25, assez impressionnant : c'est passé de 16.1 à 19.1 en 4 minutes ! Puis c'est retombé vers les 16-17 presque aussi sec juste qqs minutes après. Oui balaise ce qui se passe dans l'ouest. Quelques flocons à prévoir dimanche, et carrément tout blanc encore une fois en Beauce !

Ben en effet, ça monte pas mal plus à Québec qu'ici aujourd'hui ! Pour tout dire, je tourne sans cesse autour de 15°C (avec un max de 16.4°C), c'est ce qui m'a fait croire que ça ne monterait pas bcp plus là bas. C'est vrai qu'en passant de 16.2 à 18.3°C de 12 à 13h, vous vous rapprochez vite du 20... Si vous les passez (je parle de l'aéroport), alors je me serai trompé sur ce coup... wait and see /emoticons/tongue@2x.png 2x" width="20" height="20"> Ici, un "beau" 15.1°C en ce moment, pas mal nuageux, mais je vois en effet que ça a l'air d'être bcp plus lumineux vers le sud...

Oh, ça m'étonnerait beaucoup ! Si ça monte à 18-19 ou même 17-18, ce sera déjà bien... à moins que le Soleil ne reprenne le dessusQuant à Thierry : "Ici, un petit refroidissement est en vue à partir de vendredi/samedi, faut pas rêver... " T'inquiète, on va pas "rêver" au fait qu'il puisse y avoir 40cm de neige... /emoticons/sleep@2x.png 2x" width="20" height="20"> Par contre, rêvez pas non plus : l'été c'est apparemment pas pour tout de suite (même si les Oies sont toutes remontées en fanfare vers le Nord comme je le disais) Prévoir un bon pull de laine dès vendredi, et surtout pour les jours d'après... à un moment ou à un autre, des flocons ne seraient pas surprenants ! Ce n'est que mon humble avis Actu 14.9°C, Td 8°, vent faible SE, quelques éclaircies.

Joli spectacle ce matin : alors que nous étions ici sous le soleil et le ciel bleu malgré quelques petits cumulus, la vallée de la Jacques Cartier en contre-bas était noyée dans le brouillard ou la brume. Pendant ce temps, un grand V formé par près de 200 oiseaux migrateurs (probablement des Oies) passaient au-dessus de ma tête, remontant franc nord en cacardant toutes à plein poumons ! À noter que c'est la 5ème vague d'oiseaux migrateurs que je vois ou entends passer ici depuis avant-hier ! (ils m'ont même réveillé vers 05h30 ce matin !) Signe que la saison chaude vient d'arriver avec un peu d'avance cette année, et c'est ce que nous constatons. Tn de +4.2°C ce matin, actu 10.6°C, grand soleil, vent variable très faible.

/emoticons/biggrin@2x.png 2x" width="20" height="20">Encore une journée bien douce : +3.4°C / 20.6°C, soit près de 5.5°C au dessus de la norme encore ! C'est qd même le 4ème jour d'affilée où on monte au dessus de 20°C. Comme dit Thierry, on y va, tranquillement, on y va... comprenne qui pourra. Sinon, je pense qu'on peut dire que le verdoiement des arbres est tout près de commencer, ou a peut-être même commencé aujourd'hui. Différence assez visible avec Québec, un peu plus en avance là bas. (mais j'ai trouvé cette différence avec Québec pas mal moins marquée que les années précédentes)