Just1

Il y a clairement un micro-climat, peut-être favoriser par la géographie particulière des lieux avec la présence d'un cap (le Cap d'Agde) : les orages d'été venant du Roussillon ou du minervois ou de la vallée de l'Hérault crèvent aux portes de la ville Les intempéries en flux de sud passent souvent à l'est, vers Sète. Le flux d'E est surtout favorable à l'Aude et les PO On laisse tomber le flux du SO où les averses filent directement vers la Camargue, ou de NO qui assèche tout Il n'y a qu'un flux de SE qui permet des orages méditerranéens mais faut brûler un cierge pour qu'ils ne se forment pas à quelques kilomètres dans les terres (Vias, Bessan, Florensac) ou en été un flux vigoureux de O/NO occasionnant des orages qui, du coup, sont souvent costauds parfois les retours d'est en hiver permet un saupoudrage neigeux mais, encore faut-il que les T° passent en dessous de 2°C ce qui est rare sur le littoral Pour résumer, Agde est probablement une région où le cumul annuel doit être pauvre, parfois gonflé "artificiellement" par un orage diluvien. Je serais curieux de connaitre précisément la climato avec le nombre de jour de pluie, en le comparant au reste de la région.

Alors que le 1er bulletin d'alerte orange de MF émis mardi ciblait clairement l'ouest/sud-ouest de l'Hérault, avec 100/150mm annoncés en quelques heures voir même 250mm, Agde récolte (pour l'instant) 2/3mm sur l'épisode

Grosses gouttes sur Agde sans être méchant. Par contre, Marseillan a du ramasser avec beaucoup d'impacts visibles, un arcus net, des courants ascendants monstreux, un rideau de pluie bien marqué. Cette cellule était bien nette au visuel et se distinguait de l'amas nuageux global. Dégâts à prévoir ?

C'est le scénario le plus pessimiste en précipitation qui a pris le dessus sur le littoral ouest héraultais. Les nuages neigeux passaient à quelques km au sud. De rares flocons ont voltigé ; autant dire rien. 5°C

C'est également des flocons qui tombent sur Agde et son littoral.

Il neige à gros flocons à Mont-dore depuis ce matin. Tout est recouvert d'une bonne épaisseur de quelques centimètres

Bonjour, Je suis à la station de ski du mont-dore. Il neige depuis ce matin. Les routes sont blanches (et bien entendu le paysage). Le plafond nuageux n'est pas forcément très bas. Vent en rafales.

Bonjour tout le monde, Tel un sudiste qui en a marre du soleil de l'été, je vais quelques jours en montagne pour prendre un peu de couleurs hivernales. J'arrive demain au Mont-Dore (station de ski). Le temps ne sera pas top durant ce week-end. D'après votre expérience du terrain, comment sera l'état des routes dans le coin. A priori, la neige ne devrait pas tenir sur le goudron. Confirmez-vous cela ? Par la suite, j'aimerais me balader sur le Sancy ; vu le temps prévu, la fenêtre la plus favorable serait dimanche. Vais-je galérer (bon, s'il y a du brouillard, je rebrousserai chemin) ? Merci de vos réponses !

S'il y a des biais froids alors il y a surement des biais chauds.... Mais bon, ce n'est pas dans l’intérêt de l'exposé.

Belle cellule orageuse dans le centre héraultais (autour de Pézenas). De la terre ferme, elle est bien visible avec 3 anneaux nuageux qui marquent sa base sombre. Un appendice pré-tuba est apparu durant 3-4 minutes. Quelques éclairs visibles et, forcément, pluies soutenues.

Quelques photos d'Agde :

Sur Agde, c'est un peu la panique. Il y a au minimum 5cm de neige, jardin et route. Les 8cm sont atteints sur les ''versants'' EST. Inespéré !

Ca aura mis du temps mais tout est blanc sur Agde, même les routes secondaires. Actu, gros flocons, ambiance feutrée, plafond nuageux très bas (le Mt St Loup a disparu au alentour des 30m d'altitude)

Bonjour, la vidéo n'est pas de moi mais résume visuellement l'orage d'hier soir sur Agde. Pour rappel, de la grêle durant 2-3 minutes d'une taille maxi de 3cm, avec une pluie torrentielle de 5-10 minutes. Pas de rafale tempétueuse, très peu d'impacts au sol mais beaucoup d'intra stroboscopiques.

Hébé... quel orage surprise sur Agde ! Arrivée très rapide, pas d'arcus visible car d'abord masqué par la brune puis par l'averse de grêle de maxi 3 cm qui a duré 2-3 minutes. La pluie forte a pris le relais durant 10 min environ avec de gros ruissellements à la clé. Aucun impact au sol mais beaucoup d'intra et peu de tonnerre (surement masqué par le bruit de la pluie/grêle). Vent en rafale mais sans atteindre la tempête. Pas de mesure car mon SPEIA a pété au cause des T° polaires de cet hiver.

Le Cap d'Agde est un complexe volcanique ayant plusieurs zones d'émissions (au moins 6) présentant pour certains, plusieurs types d'éruptions. On peut imaginer des éruptions surtseyen dans un 1er temps. Alors que certains restent en l'état (comme au niveau des falaises de la Grande Conque ou l'île du Fort de Brescou), d'autres s'isolent de l'eau pour engendrer des éruptions stromboliennes et former le Mont Saint Loup, le Petit Pioch et le Mont Saint Martin. Plusieurs coulées basaltiques de quelques kilomètres sont identifiées.

Ben écoute, un SPIEA ne trahit pas... Après bon, sauf si tu es à côté de moi pour le voir, libre à toi de me croire. Mais cet évènement est étonnant de par sa nature (localisation et taille) et son intensité (+100mm / 24h sont très très rare)

Merci (mais j'avais déjà ces relevés). A mon avis, cette station a eu un problème car elle signale de la forte pluie autour de 4h00 avec 50,8mm/h mais sans cumul de pluie Cette ligne pluvieuse était certes étroite sur le radar de MF et Meteo60 mais quand même, les 2 stations météo agathoises ont du ramasser un peu.

Quelqu'un a les relevés d'Agde (34) ? Cette nuit, nous avons eu une pluie forte tropicale, avec de très rares éclairs, durant 1h30 environ. La ligne convective était très étroite : 10km maxi. Mon quartier était en plein dedans. Les stations météo du Grau d'Agde et de Notre Dame étaient peut être légèrement en marge de la zone pluvieuse. Mon SPIEA a failli débordé. Pas évident de dire la quantité d'eau relevée car la graduation affichée était dépassée. Les 100mm étant largement atteints, il a du tomber approximativement 120/130mm en 1h30 environ ! Actuellement, la seconde zone pluvieuse vient de s’abattre et, après vidage du SPIEA, 36mm viennent se rajouter (cumul en cours)

C'est marrant... Fin mars - début avril, quand la courbe était rassurante, tu n'étais pas pressé pour venir nous montrer ces belles courbes... Par ailleurs, 2011 n'est aujourd'hui pas glorieux mais il reste dans le "tuyau" (inférieur) ; chose qu'il faut également relativiser tant les variations sont rapides. Bref, encore un message à connotation inutilement alarmiste...

Ca devient presque ridicule de détourner mes propos pour retomber sur ses pattes... Ce que je reproche à Grecale, c'est de sortir une carte qui est certes très précise mais qu'on ne peut comparer avec les autres années... Sur l'outil de comparaison que j'ai proposé, on ne peut qu'obtenir des images avec des détails plus grossiés.Grecale nous dit "" il faut espérer que la situation se redresse rapidement, sinon je ne donne pas cher de la peau de la banquise à la fin de l'été". Moi je lui répond en gros : "est-ce que 2011 est un cas unique ?" et "est-ce qu'on peut à l'heure actuelle affirmer "je ne donne pas cher de la peau de la banquise à la fin de l'été". A ces 2 questions, je lui dit qu'il fait du catastrophisme et que 2006 était une année où, à la même date, la banquise semblait être en plus mauvaise état (d'après ma carte plus grossière) et ce n'est pas pour çà que le minimum a été explosé. Toi, tu me parlais d'échelle de couleurs, comme quoi elle n'est pas la même (les daltoniens te remercient de la précision). D'où ma référence à GFS 0.5° et WRF-NMM qui ont des échelles de couleurs différentes alors que ce dernier est issu du même modèle mais dont la maille a été améliorée ; l'image HD présentée par Grecale a été améliorée et, pour une meilleure lisibilité, l'échelle de couleurs a été modifiée. Du coup, les détails ressortent plus et la "banquise gruyère" est clairement visible (comparée à l'ancienne version plus grossière) NON ! Tu nous a dit "même si la surface est relativement identique l'épaisseur et la solidité de la glace sont largement plus faibles cette année" et je te répond d'aller voir le graphique que tu as bien voulu afficher par la suite. Et on remarque que le volume (donc à surface égale, l'épaisseur) de la banquise de cette année n'est pas LARGEMENT plus faible (cf 2010) ! Pour la solidité, difficile de se faire une opinion précise...CQFD ! EDIT du 04/05/2011 à 19h54 Écoutes 13Vents, soit tu prends les gens pour des idiots, soit tu as du mal à lire les messages : j'ai pris l'année 2006 pour comparer l'étendu de la banquise (avec l'aide du comparateur d'image). Je n'ai jamais parlé de 2006 pour le volume de glace. Je sais encore lire un graphique...

Tu n'as rien comparé ! Tu as balancé une carte et tu nous donne ton "ressenti personnel" (forcément) catastrophique. D'où mes messages. Quand ai-je dit que la banquise était en excellente santé ??? Le seul moment où je me tente à qualifier son état c'est dans cette phrase : "Et puis, encore une fois, ce n'est pas parce que le 30 avril 2011, l'état de la banquise est critique que l'extent (area) mini sera record." A bon entendeur...

A chaque fois, vous tombez dans le panneau ! Vous n'avez pas encore compris que le satellite buguait de temps en temps... Au lieu de vous précipiter sur vos claviers pour relater cette fausse information (qui consolide vos fantasmes climatiques catastrophiques), essayez au moins de vérifier les données. Et pourtant, ce n'est pas dure : http://igloo.atmos.u...4&sd=29&sy=2011 Comme par magie, l'image du 30/04/11 n'existe plus et celle de la journée précédente ne montrait pas une banquise sous forme de gruyère... EDIT du 02/05/2011 à 19h35 : Mea-culpa (en partie, car le satellite bug parfois) car la carte présentée par Grecale est bonne ! Ce n'est pas une question de couleur d'échelle (dixit 13Vents) mais de précision d'image. On le vérifie d'après le film ( http://arctic.atmos....ic.color.0.html ). S'il y a un problème méthodologique à soulever, c'est que l'image est sortie de son contexte. Déjà, on n'a pas une telle précision dans le comparateur que j'ai présenté, pour voir si la situation est unique. Et puis, encore une fois, ce n'est pas parce que le 30 avril 2011, l'état de la banquise est critique que l'extent (area) mini sera record. Exemple avec 2006 : Donc, le catastrophisme de certains mériterait également le même sort que celui des forumers sceptiques, c'est à dire une modération et une preview de tous les messages.. EDIT N°2 du 02/05/11 à 23h43: Ben moi j'insiste sur ce que je dis. Ce n'est pas un problème de couleurs. Que çà soit jaune, vert ou rouge. Ce qui fait clairement la différence est la résolution. L'effet "banquise gruyère" n'est clairement visible que sur l'image HD. C'est comme si tu nous faisais croire que le GFS 0.5° est la même chose que le WRF-NMM et que les précipitations convectives ne sont pas visibles parce que les échelles de couleurs ne sont pas les mêmes... Tu ne m'as pas compris. Grecale nous dit que, carte à l'appui, "il faut espérer que la situation se redresse rapidement, sinon je ne donne pas cher de la peau de la banquise à la fin de l'été" et je lui répond " S'il y a un problème méthodologique à soulever, c'est que l'image est sortie de son contexte. (...) ce n'est pas parce que le 30 avril 2011, l'état de la banquise est critique, que l'extent (area) mini sera record. Exemple avec 2006" C'est simple. Sortie du contexte de suivi de la banquise avec des débuts de réflexions sur ses soubresauts saisonniers, extirper une image pour écrire une affirmation (fantasmée), c'est faire du cherry-picking. Ah ? ---> http://psc.apl.washington.edu/wordpress/wp-content/uploads/schweiger/ice_volume/BPIOMASIceVolumeAnomalyCurrent.png

AGDE (littoral ouest héraultais) : 102mm

A Agde (littoral ouest héraultais) : superbe cumul de 2,5mm au cours de 2 micro-averses précurseurs d'orages qui éclataient, comme d'habitude, à 5km de ma position. Le seul phénomène intéressant fut la formation rapide, au dessus de ma tête, d'une cellule orageuse qui engendrait un bruit sourd, feutré et continu (sans éclair), tel un bouquet final de feu d'artifices qu'on entendrait à 20km. Pour les gens frustrés de flops à répétition, ne venaient pas habiter ici. Vous verrez pleins d'orages se former (en vous évitant de quelques km), des averses se crever aux portes de la ville, de la neige fondue alors que toute la région est blanche, du froid et brouillard inexistants. Bref... aucune surprise a attendre, il ne se passe rien sauf du vent et du soleil. Un coin idéal pour les touristes !