Romain84

Idem, toujours sur le site de délestage ce matin.

Bonjour, Je ne peux pas parler à la place de ceux qui décident de l'intégration des stat'IC, mais bien que ce serait mieux d'avoir un peu plus de photos de l'environnement direct pour juger (tu peux réserver ça pour la validation de la station si tu ne souhaites pas qu'ils apparaissent en public) ça me paraît jouable si le dessous de l'ISS est vers les 2 mètres du toit de l'abri de jardin.

Et non, il y a déjà eu des différences.

Ça c'est un débat vieux comme la vigilance, il y à de mémoire un très long topic sur les vigilance amateurs ou il y à de très bons arguments. Mais sinon oui clairement, ça ne devrait pas être autorisé, déjà que l'officielle à parfois du mal à passer alors avec d'autres en plus ça aide pas à la bonne transmission du message.

Non, les "vigi" LCM sont à part de celles de MF (bien que souvent copiées).

Sauf qu'un ouragan c'est en vents moyens, et non en rafales. Donc non.

Dans ce cas soit ils veulent en ajouter d'autres, et ils ont implantés le mat pour vérifier la faisabilité sur une autre portion du site, soit il veulent modifier la hauteur des éoliennes déjà existantes, soit ils ont un quelconque projet (ou alors ils avaient un mat en trop et ne savaient pas quoi en faire 😄). Dans tous les cas très mauvaise idée d'implanter du matériel sur place sans autorisation, sans même parler du risque de chute mentionné par Bofix, si ton installation engendre des dégâts sur ce mat (voire une éolienne), tu sera bon pour payer la facture, avec les conséquences (très lourdes) au niveau financier qui vont avec.

Salut ! Ce type de mat est souvent installé avant l'implantation d'éoliennes, pour vérifier la rentabilité de la future installation. Très peu probable que tu reçoive une reponse favorable pour l'accès aux relevés (trop d'enjeux financiers derrière), et encore moins que tu obtienne l'autorisation d'installer un anémo sur cette zone de façon durable, ne pas oublier qu'il s'agit de propriétés privées et que tu n'as pas le droit d'installer de matériel sans autorisation du propriétaire de la parcelle. Même si ça aurait en effet été intéressant au niveau météo, en pratique c'est bien plus compliqué.

Ici : http://pluiesextremes.meteo.fr/france-metropole/IMG/carte/2002_09_08_2J.pdf Ou ici en zommé sur le secteur : https://pluiesextremes.meteo.fr/france-metropole/IMG/sipex_anim/ANIM_20020908.gif

Depuis le début elle est prévue pour 2021 ou 2022

Je n'arrive pas à retrouver le topic spécifique à Vigicrue donc je le post ici. La vigilance crue est (enfin !) doucement déployée en Corse.

Pour une fois je ne trouve pas ça particulièrement choquant, les 3/4 des médias relaient avec les départements entier, et d’ailleurs sur le site de propluvia ça ne fait pas longtemps que l'on ne peut plus voir une image de ce type. Dans le cas de LCM je pense que c'est parce qu’ils veulent mettre leur infographie, et que représenter la totalité des zones serait bien trop complexe, surtout sur une image qui n'est pas assez précise pour y faire un zoom.

C'est sur que ça va être une bonne avancée. Par contre du côté des médias je sent que ça va patauger sévère 😅

Au moins sur ceux qui sont en orange les Tx sont atteintes et largement dépassées certains jours, ce qui est pas le cas à Bordeaux sur 3 jours consécutifs, ça ne me choque pas.

Alors je n'en suis pas si sûr, jusqu'à présent on a surtout eu de la chance de ne pas avoir plusieurs années sèches d'affilée, par exemple en 2017 (-50%) c'est surtout grâce à une fin d'hiver et un printemps humide l'année suivante qu'on a pu "sauver" l'été sans être trop inquiétés. Mais ces dernières années on a pu voir que ces phénomènes ne se produisent plus aussi souvent qu'avant, et pas non plus sur les mêmes périodes, ou la recharge en eau est potentiellement moins efficace (au printemps c'est la végétation qui profite principalement des pluies, et les recharges des sols sont globalement terminées ou sur le point de l'être) , ni avec la même intensité. Les HP qui concernent plus facilement l'Europe de l'ouest depuis quelques années n'aident pas non plus. Pas vraiment envie de voir ce que ça donnera avec plusieurs années sèches d'affilée, ce qui finira probablement par arriver tôt ou tard, ces phénomènes de sécheresse s'intensifient clairement, depuis 2010 à Avignon une année sur deux est plus deficit, et parfois avec de très gros écarts, certes on se rattrape parfois un peu sur les années en excédent, mais sur le long terme (plusieurs années) le déficit est bien présent. Et d'un autre côté on a la montée progressive du thermomètre qui fait que l'évaporation augmente, les besoin en eau de la population augmente, les besoin des plantes monte également car il leur faut plus d'eau pour passer la saison chaude (agriculture et flore locale) qui ne facilite pas les choses, il faudra s'adapter, et rapidement.

Non ça ne l'est pas, si c'était normal ce serait une moyenne de 35, qui n'a été dépassée qu'une fois dans ta liste. De plus il ne faut pas confondre deux événements, la température qui arrive sur un pic de chaleur (donc qui dure un jour ou deux avec une baisse pour la suite, parfois relative), et une canicule ou un seuil est dépassé sur une période parfois très longue. Si il y à des normales c'est justement pour voir les évolutions climatiques, et au passage, c'est sur 20 ans, pas sur 30.

Ça se sont les cartes données sur les réseaux sociaux, pas celles affichés sur le site. Ilsuffit de cliquer sur le phénomène concerné (ou le département) pour voir qui est en orange pour quel phénomène. Même si il est vrai que MF aurait pu laisser les pictos sur les cartes, les médias pourraient aussi faire des efforts car ce n'est pas bien compliqué à comprendre.,et il ne faut pas bac +5 pour naviguer sur ce site.

C’est possible ? Il faut faire une demande directement sur le site ?

Je pense que ce qui choque c’est qu’en fait météociel tire des revenus très importants de pubs, pubs qui sont affichés pour les 3/4 des utilisateurs du site (peu de personnes ont des bloqueur de pubs), alors qu’ils se font plus ou moins passer pour des bénévoles (il n’est affiché nulle part sur le site que MC est une entreprise, ou alors je n’ai pas vu). Alors oui ces nouvelles données c’est cool, mais à terme est-ce que c’est la meilleure chose ? Pas certain.

Les réactualisations et la description n'ont pas changé par rapport à l'ancienne présentation, elle est même plus précise car sur l'ancienne bien souvent les phrases étaient coupées, ce qui n’est plus le cas..

Bonjour, Ce n'est pas vraiment un bug, sur le site dans le bandeau ou l'on peut afficher photolive, vigilance etc... Le lien de la vigilance est l'ancien, et le redirection sur le nouveau site peut-être un peu longue en fonction des connexions.

Stay calm, la vigilance est sorti il y à moins d'une semaine, il va y avoir des corrections de bugs dans les prochains jours/semaines/mois. Pour le site internet en lui même je ne pense pas avoir vu quelque part qu'il serait refait, il s'agit peut-être du site actuel qui à été fait par cette entreprise, d'ou le fait qu'il apparaisse.

Je pense que ça ne concerne que le orange et rouge. Un département peut encore être concernés par plusieurs phénomènes oui, ça ne change pas, c'est par contre bien plus lisible qu'avant, en cliquant sur le nom du phénomène concerné à droite, les département concernés sont affichés dans la couleur concernée, en dessous il y a même une petite animation pour voir quand un département sortira de la vigilance. Sinon si tu clique sur ton département les vigilances (phénomène et intensité) lancées sont affichées.

À voir à l'usage, mais une réactualisation une fois par jour ne me choque pas trop personnellement, ça nous amène mine de rien à 48h d'échéance (la vigi principale se chargeant des 24 prochaines heures), donc il y a tout de même une bonne marge pour un éventuel changement. Il ne faut pas non plus que ça change 2 ou 3 fois par jour, sinon les probabilités vont faire le yoyo dans certains cas, et le public sera perdu.

Bonjour, Le topic complet est ic i;) :