Virgile

Variation naturelle actuelle? y en a encore qui croient encore à ce genre de conneries? Je suis arrivé sur infoclimat en 2001 et il y a eu pendant quelques temps même ici des gugus qui nous expliquaient que le RC était faux. Je me demande où sont t'ils passés aujourd'hui? Maintenant ici, il n'y a plus personne qui tient ce discours tellement une si grande évidence. Mais même sur les réseaux sociaux comme twitter, il y a de moins en moins de discours qui nie le RC (un peu + pendant les rares épisodes hivernaux en France). Les négationnistes du rc se sont attaqués à un autre créneau devant de telles évidence sur un plan mondial, le RC est dû à une variation climatique.. C'est leur nouveau dada. On est pas débile et on sait tous qu'il y a eu des variations climatiques naturelles mais jamais un changement brusque aussi rapide. 30 ans, c'est quoi sur une échelle climatique???? rien du tout, un grain de sable sur une plage. D’ailleurs, c'est prouvé par les scientifiques et la physique/chimie ne sont pas des sciences obscures et ces domaines démontrent l’impact du rc avec le rejet de tous ces gaz. Alors oui, on peut évoquer une possible variation naturelle, el nino, l’activité solaire jouant surement un rôle mais on ne me fera pas croire que cette accélération spectaculaire , encore plus rapide ce qu'avait annoncé le Giec dans les années 1990 (là ou cet organisme a été crée) où une grande majorité pensait pour des raisons politiques qu'il exagérait.

Vu les températures la semaine prochaine, on est déjà à l'échelle nationale à +3.9 degrés par rapport aux normes 1991/2010 du 01 au 11 février 2024. Février 2024 va être très très bien classé dans le palmarès des mois hivernaux les + chauds.

C'est pas l’événement en lui même mais la récurrence de ce phénomène qu'on met en lumière.

2027.

Il n'est pas le seul à s’être trompé. Par exemple, il y a un certain Virgile qui le 3 février annonçait "Il y a de très fortes chances qu'on rentre de nouveau à partir du 10/11 dans une nouveau épisode hivernal dont la durée et l'intensité sont imprévisibles mais la grande majorité des modèles (déterministes et ensemblistes depuis quelques runs voit un ralentissement voir un arret du flux zonal et océanique sur l’atlantique). Comme quoi cet hiver pourrait quand même se démarquer par rapport aux autres sur son coté "interessant"." Chapeau l'artiste! On est passé d'une séquence potentiellement hivernale à une séquence printanniere avec une quasi certitude en 3-4 jours.

Je me demande si petit age glacaire n'est pas sponsorisé par infoclimat pour sa campagne d'adhésion car tu nous montres même plus des cartes hivernales mais des possibles extrapolations de cartes à 192 heures. J'ai plutôt envie de revenir ce qu'a abordé Sastrugis ce matin mais aussi par ciel d'encre il y a quelques jours (rendons lui hommage) du sacré coup de chalumeau entre mardi et vendredi prochain. Grande douceur ou chaleur précoce, je ne sais plus quel terme employé. tellement cette vague de douceur subtropical serait importante. La neige qui aura tombé ce week end en moyenne montagne n'aura rien servi.

Tu vois bien que ça ne sert à rien de commenter des runs déterministes à 192 heures. ce matin: ce soir:

On ne va pas refaire le débat 100 fois mais c'est fou quand on veut dénigrer de façon totalement subjectif l'épisode hivernal de mi janvier mais je te rassure tu n'es pas le seul. Sur un plan national, évidemment on pourrait le qualifier de coup de froid banal puisque certaines zones n'ont pas connu cet épisode comme dans un grand quart sud est, rhones alpes compris. Dans le nord est, on ne peut pas dire que cela a été remarquable aussi. Par contre dans certaines zones, les hauts de France, l'ile de France, la Normandie même parfois plus court dans le centre ouest, cela a été remarquable (qui se remarque!). C'est pas moi qui le dit, c'est MF, combinant parfois fort cumuls de neige et fortes températures négatives.. Mais effectivement, dans les grandes causses, cela est passé quasi inaperçu. En fin janvier 2006, il ne s'est pas passé grand chose en Normandie mais c'est pas pour autant que je ne renie pas cet épisode exceptionnel neigeux entre le LR et l’Aveyron. Sur un plan national, on a fini janvier avec +1 degré en sachant que l'excédent entre le 01 et le 6 janvier a été de +4.4 degrés et de +3.2 degrés pendant 10 jours entre le 21 janvier et le 31 janvier. Y a du avoir un truc au milieu pour avoir cette moyenne surtout en période de RC.😉

Petit age glaciare, tu nous postes des cartes à j+9 qu'en 24 heures, il y a eu des chamboulements à j+5. L'option majoritaire hier encore, c'était cela pour la deuxième partie du topic: remontée des hauts géopotentiels sur la France (plutot sur l'ouest) détournant le flux d'ouest très nord et amenant un petit flux d'est surtout sur la façade est avec le retour de petites gelées matinales et des températures juste fraiches. On voyait ce cas de figure sur les déterministes et les ensemblistes. Là notre grosse option est la poursuite d'un flux d'ouest Alors ce qu'il se passera le 20 février n'a aucun intérêt vu les changements notables à + court terme. L'excédent thermique pour février va être encore énorme.

Le moral, je vais vous le remonter moi avec un un excédent national de 3.4 degrés sur les 8 premiers jours de février

* Modéré : on n'est pas là pour s'attribuer des bonnes ou mauvaises notes et régler ses compte perso ! Les 2 problèmes que j'évoquais étaient : - la résistance des HP subtropicaux sur l’Europe de l'est qui empêcherait l’évacuation de notre système dépressionnaire anglais. Résultat, ce système est tellement bloqué qu'il tournerait sur place en mourant sur place. - la remontée des HP subtropicales à l'avant d'un vaste système dépressionnaire sur l'atlantique à même la France. * Modéré La prévision globale est bien un comblement de notre dépression anglaise sur place et par la suite la remontée des hauts géopotentiels sur l'Europe de l'ouest encore mal mal maitrisée par sa puissance et sa localisation. Mais on serait sur sa face ouest, pas très encourageant pour quelque chose de très hivernal. A l'extrémité du flux d'est, nous devrions rejoindre les normales saisonnières mais sans plus. Même avec ce flux d'est, on est pas aidé car il n'y a aucun morceau de VP et de réserves froides de notre coté excepté quelques bulles froides se baladant ici ou là. Cela pourrait faire encore le contraste entre nord est et sud ouest dans un temps bien sec.

Le système dépressionnaire arriverait le jeudi 8 février et ce soir par exemple GFS la fait perdurer quasiment au même endroit jusqu'au lundi 12 février, soit 4 jours + tard bloqué par les HP subtropicales à l'est de l’Europe. Son évacuation devient de + en difficile et elle pourrait mourir sur place. C'est le 1er problème que j'évoquais ce midi

Non c'est pas systématique. Ca peut l’être quand on affirme que le message que j'ai pondu ne sert vraiment à rien car c'était moi même qui était ciblé sur ces fameux problèmes d'une mise en place pour une situation hivernale stable. J'ai pas le souvenir que j'ai balancé que tes messages ne servaient à rien mais passons. La mise en place d'un vaste système dépressionnaire sur l’Europe de l"ouest est acquise maintenant. Il faut observer le comportement en devenir de ce système dépressionnaire prise en étau par des HP subtropicales sur l’Europe de l'est et une dorsale anti arrivant par l'ouest.

Ah bon, ça sert à rien d'expliquer les différents problèmes qui sont bel et bien là pour expliquer pourquoi cela pourrait capoter??? c'est surement mieux pour toi d'afficher une carte à 240 heures pour faire croire encore à la magie de noel ou alors de nous dire que c'est trop loin alors on ne peut rien dire ? Au contraire, la résistance des hp subtropicales sur l’Europe de l’est et la menace des remontées de nouvelles HP subtropicales su notre pays et on le voit sur le dernier GEFS sont très intéressant à surveiller pour mesurer le potentiel hivernal qui existe bel et bien pour ce topic. On peut d'un scénario passer d'un temps printanier à un temps hivernal, ce qui n'était pas le cas dans les projections début janvier pour l'épisode mi janvier où il y avait un consensus de scénarios hivernaux. Je te rappelle qu'un grain de sable est un tout petit détail qui fait dérailler la machine à long terme sur des bases solides et consensuelles sauf qu'on est dans des conditions synoptiques différentes dés 168-192 heures à cause de ces fameux problèmes.

Le problème n'est pas l'atlantique pour une fois mais les HP subtropicales sur l’Europe de l'est qui ralentissent fortement l'écoulement du centre dépressionnaire anglais vers l'est empêchant ou retardant au max la coulée froide derrière celle ci. Deuxième problème est la possibilité de la remontée de nouvelles HP subtropicales sur notre pays à l'avant du vaste système dépressionnaire sur l'océan.

courant continental, courant maritime polaire...... Les modèles patinent pour la toute fin de la semaine 6 et surtout la semaine 7. Ces affreux hp subtropicales vont être enfin chassées par des basses pressions atlantiques en deuxième partie de topic. Le flux zonal, d'ouest arrivant des Etats unis devrait être fortement ralenti laissant place à un beau bordel avec des petits isolements ou à des dorsales + favorables à des conditions + hivernales après le passage bien dépressionnaire de notre week end prochain. C’est hors topic et il ne faut pas prendre et c'est vraiment le cas ce coup ci ce modèle au pied de la lettre mais il démontre bien que rien n'est organisé de façon très stricte Il y a de très fortes chances qu'on rentre de nouveau à partir du 10/11 dans une nouveau épisode hivernal dont la durée et l'intensité sont imprévisibles mais la grande majorité des modèles (déterministes et ensemblistes depuis quelques runs voit un ralentissement voir un arret du flux zonal et océanique sur l’atlantique). Comme quoi cet hiver pourrait quand même se démarquer par rapport aux autres sur son coté "interessant".

On ne qualifie pas une dépression de tempête juste par sa pression au centre mais par son resserrement isobarique, sa phase d'explosivité et sa vitesse de déplacement. Une dépression de 990 hpa peut être + violente qu'une dépression mammouth à 960 hpa parfois.

En fait, tu fais exactement la même chose ce que tu reproches à certains mais dans le sens contraire. Tiens je vais prendre un run d'un modèle à 324 heures pour en faire une généralité. T'as cru te pas faire prendre par la patrouille peut être?? Donc effectivement retour à des conditions dépressionnaires sur notre pays très probablement pour la fin du topic avec un abaissement de la limite pluie neige sur les massifs avec l'arrivée de l'air froid en altitude mais franchement rien d'hivernal en plaine. Entre les non blocages dans les latitudes nord et les "dorsalettes", j'ai du mal à voir franchement des conditions très hivernales même pour le topic suivant. Un refroidissement temporaire à l'arrière d'une dépression, peut être mais j'ai du mal à voir une longue séquence bien intense.

Je vois plutot des internautes qui ont en marre de cela: Forcément cela : Ca peut donner le sourire et en 2050 peut être ca sera sabrage de champagne sur cette dernière carte.

retour du flux dépressionnaire d'ouest après 15 jours de HP subtropicales, surement pour la 2 ème partie du topic. Très forte dorsale anticyclonique par la suite, là c'est bien moins certain, désolé et cela reste très aléatoire. Pour l'épisode de janvier, on a vu très loin sur nos modèles cette dorsale anti sur l'atlantique avec quasi une synchronisation. Là c’est pas du tout la même chose. En tout cas, ce flux d’ouest dépressionnaire serait frais en altitude, voir froid à 500 hpa. Bingo pour la montagne même pour la moyenne montagne justement pour les vacances scolaires.

Je ne connaissais la Scandinavie mais je ne connaissais pas la Fennoscandie. Merci de m'avoir appris un truc.

Profitez en ceux qui veulent faire coller la prévision saisonnière à la dernière prévision numérique C'est gratuit.

Il est drôle ton message alors que tu es le 1er à être condescendant lorsqu'on s'attaque à tes messages mais bref comme l'affirmait un proverbe libyen de 1956 "Il faut être soi-même exempt de tout reproche si l'on veut critiquer autrui" Quand au reste de ton message, on a du faire 50 fois la même analyse (désolé de mon ton cassant 😉) avec une difficulté de + en + importante au VP et donc aussi aux masses froides de d’être drainer très sud sur l’Europe de l'ouest. C'est moins flagrant sur l’Amérique du nord et l’Europe oriental, mais on commence aussi à l’observer. C'est une conséquence directe du RC. En contrepartie, une facilité déconcertante et Thib91 l'a illustrer hier encore à des hp subtropicales à remonter très nord en hiver avec un climat méditerranéen qui gagne du terrain. Pour rester dans la sujet du topic on est en plein dedans

Dernière chose avant de conclure ce Hors sujet. Désolé pour les modos: https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/froid-neige-verglas-un-episode-hivernal-rare-qui-se-termine-dimanche. Tout est dit! (et après, on vient me dire que l'on connait cela 2 fois chaque hiver) 🙃

T'as pas un raisonnement objectif, je suis désolé. Je ne sais pas pour quelle raison, tu minimises à ce point cet épisode hivernal. Ca n'a pas de sens et les chiffres parlent d'elles même. Même MF parle d'un épisode remarquable pour la période. Je m'en fiche de dire si c'est un épisode hivernal ou une vague de froid dan certains coins, on ne va pas jouer sur les mots. Il y a 1 semaine, tu nous affirmais que les petites bulles de déficit localisées à la sortie de l'épisode allaient être rapidement absorbées. Tu parles, on se rapprochait des -3 sur le plan national le 21 janvier denier. Nous sommes le 26 janvier et par rapport à la normale 1991/2020, on est encore en déficit alors que la semaine a été incroyablement douces. On était loin de tse petites bulles localisées. Ce matin, tu recommence en affirmant que ce que l'on a connu, on le connait 2 fois par hiver. Alors je répète ma question mais je ne vais pas avoir de réponse. Est ce que sur ces 10 dernières années, on a eu 2 fois chaque hiver cet épisode que l'on a connu que ce soit sur les hauteurs de neige relevés sur une aussi grande zone géographique, que sur la durée et l'intensité de températures? 2022? 2021? 2020? 2019?? Au contraire, tu devrais souligner cet événement remarquable alors que le RC s’accélère depuis 10 ans. Il faut au contraire actualiser ce événement dans la climatologie actuelle. Après tu compares les carottes et les bananes. Tu me prends 2 jours en février 2018 alors que j'évoque les 15 jours de cet épisode hivernal. Depuis le départ, on dit que cette épisode a été remarquable sur certaines régions et toi tu prends février 2018 sur un plan national. Je pourrais prendre la ville d'Amiens et on ferait le même constat en qualifiant cet épisode de vague de froid là bas rentrant dans les bons critères. Évidemment le sud ouest et encore moins le sud est ont connu cet épisode hivernal et au contraire c'était souvent le printemps là bas. Dans ton raisonnement, 2-3 jours de froid de basse couches sur l’ensemble du territoire serait + remarquable qu'un épisode de froid et de neige remarquable sur juste 1/3 du territoire car il ferait 17 à Ajaccio, Perpignan et Biarritz. Et tu ne peux pas t’empêcher pour je ne sais quelle raison de dénigrer même sur ton dernier message avec ton "parce-qu'il y a un peu de neige dans sa région et quelques nuits froides". Ca serait trop facile de mettre en avant le record de froid d'Arras mais tu sais très bien que c'était bien au delà de ce que tu veux faire croire. Je te pose une question. Est ce que l'on connait cela 2 fois par hiver même sur ces derniers l'épisode que l'on a connu en Normandie, haut de France et je pourrais même inclure l'ile de france?? Sinon je vais arrêter là devant une telle mauvaise foi et une telle désinformation.