paysdaix

Pourquoi assimiler "synoptique classique" de Tao avec "anomalie à 850hpa" ? Tao fait allusion au bruit de fond du RC qui nous rend une météo finalement peu ou prou estivale même dans une synoptique classique d'ouest. Pourquoi la traduire par : "une anomalie à 850hpa n'est pas forcément corrélée à la même anomalie en surface" ? je comprend que cela arrive dans certaines conditions de surface mais dans ce cas là, je ne comprend pas cette implication... Car pour moi, l'écart (ou anomaly en anglais) affiché pour la semaine à 850hpa est qd même sensible --> la semaine objet du topic est prévue plus fraiche que la moyenne (synoptique classique ou pas...peu importe) GFS 850hpa anomaly 96h et puis oui, de l'eau pour tous dans le courant de la semaine (sans excès au sud de Nantes-Reims) et hormis notre arc de la grande bleue toujours en mode "été classique"

L'intérêt ici rejoint la notion de l'impact d'un nino sur la libération de chaleur des océans vers l'atmosphère et d'un nouveau seuil/palier en passe d'être atteint --> à confirmer Pour ce qui est des 100 000 derniers neurones de l'un ou l'autre de nos députés, c'est pas très grave...qu'ils filent sut Twitter !

Oui, enfin, tarés pour tarés. Chacun les siens ! Et infoclimat en tient une bonne dose... Venir apporter un concentré de relais de RS sur un média plus ou moins protégé comme ici n'a rien à faire sinon le polluer. Donc médias, oui, avec toutes ses désinformations (et y a déjà du travail), mais si on étend aux RS open bar, le post perd de son intérêt. On va pas focaliser jour après jour sut Twitter quand même...

--> Non : le "plus" signifie un tendanciel : le climat de Bourgogne aura tendance à se rapprocher du climat méditerranéen...mais en aucun cas déjà méditerranéen...--> il s'agit d'un biais de lecture de ta part. Mais, sans souscrire d'une manière ou d'une autre à cette prévision, cela n'a rien d'un scoop... Pour le reste, c'est franchement de la soupe hyper classique, et hyper ressassée au sein de tous les médias ! Rien qui aille casser 3 pattes à un canard bouguignon pas plus que de PACA. Bref, un non sujet plus vide qu'apportant de la matière pour améliorer la compréhension des évolutions en cours et à venir...mais tellement classique.

Mieux vaut faire des copier/coller que de trahir le texte dans des élucubrations aberrantes : "En février 2020, l'Agence européenne de l'environnement (EEA) a publié des cartes prospectives indiquant les endroits "où il fera bon vivre en 2050", La Bretagne, qui sera la plus épargnée en termes de chaleur, en raison de sa proximité avec l'Océan Atlantique. Une région qui, selon l'EAA, pourrait être la plus peuplée d'ici 30 ans ; La Normandie, dont le climat restera agréable. L'agriculture restera répandue et les produits locaux facilement accessibles, selon l'agence ; Les Yvelines, non loin de Paris. Ce département abrite des forêts qui seront des endroits frais et ressourçants pour les futurs habitants ; La Côte d'Azur, notamment l'arrière-pays provençal, qui sera uniquement agréable durant le printemps et l'automne, et non en plein été, où les températures deviendront insoutenables ; La Bourgogne, caractérisé par ses vignes, ses forêts et ses lacs. Son climat deviendra toutefois plus méditerranéen." Pourquoi sous-entendre le manque de sources ? pourquoi changer un conditionnel par un futur simple etc. D'autant que les 5 puces ci-dessus, issues de l'EEA et relayés par ton journal préféré par hasard, sont d'un classicisme sans égal que pleins d'autres littéraires relaient sur les prospectives climatiques. Relativement au post en question, il y a largement plus délirant en termes de désinformation sur le RC, comme le 60° en Espagne qui a soulevé tant de post d'indignation sur ce forum.

La fée "Nucléaire" vient plutôt coïncider avec la fin des 30 glorieuses dans ma chronologie et non pas concomitante... Chinon, St Laurent des Eaux c'est fin sixties début 70 pour concourir à hauteur de 5% de la production électrique seulement...et en 73 on accélère justement du fait du choc pétrolier, qui signe la fin des 30 glorieuses. Anachronisme de mauvaise foi de mon point de vue dans ton post, le début des 30 glorieuses étant la sortie de la guerre plutôt que le temps des réussites des réacteurs de Marcoule.

DAYVID OF THE LOT probablement un anglo saxon qui parle dans ses métriques ? Bon, sinon la cellule Soustons Mimizan Biscarosse a l'air bien aussi, non ?

Ben si, et c'est ça la vie du climat si celle-ci t'intéresse... C'est un peu comme jacouille qui fait jour/nuit - jour/nuit

Tu dois mal t'exprimer alors (sans parler de la conjugaison) : C'est assez simple : si les émissions cessait dès maintenant (ce qui est malheureusement assez improbable), le climat arrêtera de se réchauffer assez vite...

Non, c'est pas si simple. L'impact du CO2 surajouté est de l'ordre du siècle en terme d'inertie : donc si on coupe tout aujourd'hui, on constatera un refroidissement climatique dans 100 ans environ. Autant se dire qu'on va s'y adapter... Et si dans 100 ans la chaleur nous manque, on trouvera qq chose pour compenser

TRADUCTION DE GOOGLE : Comment reconnaître un troll ? Ils ne supportent pas la contradiction et ont toujours raison. Ils sont égocentriques et le traduisent par une forte propension à la victimisation. Ils sont lâches : sous couvert de l'anonymat, ils estiment pouvoir faire tout et n'importe quoi derrière leur écran et leur clavier. S'y reconnaitra celui qui est ...

C'est un des problèmes : avoir peur de l'eau et du manque d'eau. La planète terre c'est avant tout de l'eau, on l'a tous appris à l'école. Et o n n'est pas près d'en manquer...le tout est de la désaliniser si besoin(parce que l'eau douce est déjà immensément disponible) .. donc même si 'eau douce venait à manquer régionalement, l'humanité a tous les moyens à disposition pour disposer de toute l'eau douce nécessaire à sa survie...au coût près, mais encore une fois il ne s'agit pas là d'une question climatique mais économique...

c'est une piste oui....

Oui mais là c'est de la politique de l'instant présent et plus de la science du climat...

Sècheresses où exactement ? Si c'est pour le local France, le tendanciel n'est pas à l'assèchement sur les 40 dernières années y compris PACA LR... J'avais échangé à l'époque avec un certain Guy Plaut de l'INLN de Sophia ANtipolis, et il constatait une pluviométrie a minima équivalente aux dernières décennies....il mettait en garde sur le stress hydrique subi par les végétations locales pouvant les faire évoluer. Mais l'eau globalement sera tout autant précipitante voire encore plus. Après les besoins en eau sont possiblement grandissants, mais là est un autre sujet...

euhhhh et le sahara étendu à une vaste banquise polaire ? c'est pas glop, je pense...

Et il ne faut pas oublier "inondations récurrentes"...c'est souvent oublier dans les alarmismes de comptoir du commerce : un climat plus chaud induit des précipitations accrues...arrêtez de désertifier l'avenir alors qu'il sera plongé sous l'eau... Les climats froids furent désertiques ! Les climats chauds furent luxuriants !

...Les Pays Bas qui ont conquis entre 2 et 4m d'altitude sur la mer du nord sont armés pour faire face à 40cm de +...les structures sont prêtes à être renforcées et surélevées si besoin... y a toujours un biais médiatique dans les simulations délivrées dans les journaux à sensation climatique. Mais faut vendre...

Et sans oublier le TFC qui nous a fait une finale de CdF hors scope... Merci pour cette saison...Et dire que Lens a failli être champion ! qui l'eut cru y a 6 mois ? PSG 7 défaites : à part 2021, faut remonter loin, très loin pour en perdre autant...

Vers le sud et sud-ouest de Bdx, beaux impacts en visibilité + pluies légères associées en marge du système ! Revanche demain ?

...ou ta tancle...histoire d'agrémenter encore le dico Bref, sinon, pour le SO/NE c'est pas encore pour demain apparemment...mais ça finira par revenir à un régime plus compatible en alternances chaud/Froid enfin j'espère en effet.

Entre les prises de distance du style "selon lui", " il y a potentiel", "pour aider voire remplacer", "potentiel à remplacer..." la physique etc ça fait beaucoup Si la prévision MF venait à se réduire à l'IA par arbitrage opportuniste de la fulltitude des scénatii emmagasinés de l'IA / BD, on passerait à côté des anomalies inédites/impromptues... Et ceci dit, on en viendrait à fermer le forum des prévi long terme Je pense vraiment que l'iA est un complément pour soulager là où l'humain est laborieux et c'est tout.

...pas plus que faire des piqures ou de la kine... C'est au contraire les travaux manuels qui survivront à l'IA. Quant à la prévi météo, l'IA ne saura pas transcender la stochastique de nos modèles. Il servira juste à être meilleur que l'humain sur les domaines que celui-ci sait déjà instruire....car l'humain est plus laborieux que l'IA pour parvenir à une cible choisie (exple d'une partie d'échec il y a 30 ans mais maintenant essaimée à tout un spectre d'activités intellectuelles). L'intérêt de l'IA est juste là, et ça reste intellectuellement mince au demeurant...mais pas inutile.

"ANTARCTIQUE DESERT DE GLACE" par LORIUS et PEV chez Hachette, et bien d'autres dont la "Meteo Extreme" de GS mais jeune dans les 80", l'antarctique m'a complètement obnubilé grâce ce livre. (The Thing de Carpenter était pas mal non plus mais là c'est du ciné...) Sans oublier FANAL 40 years ago...Tout est y est toujours d'actualité sauf les 3 dernières pages du tome sur la météorologie relativement aux éventuels changements climatiques anthropiques : tout y est orienté vers une crainte du refroidissement climatique dû à l'activité humaine : - +CO2 = + de pp neigeuses aux pôles --> albédo explosif - + CO2 = + nuages réfléchissant le rayonnement solaire - trainées nuageuses de l'activité aéronautique exponentielle qui renvoient le rayonnement solaire - idem pour les rejets de l'industrie au sens le plus large renvoyant le rayonnement solaire - mais avec une incertitude affichée qui fait allusion à l'inverse et à une fonte des glaciers provoquant la montée des eaux : mais c'est pas la thèse privilégiée Depuis Kyoto est passé par là et cette littérature se serait adaptée...

OUPS Que les rouges de tous horizons, aient fait leur stock de buts...no more !